📄Работа №78861
Тема: НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
73 листов
Год:
2017
Просмотров:
479
4210
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и сравнительно-правовая характеристика
обстоятельств, смягчающих уголовное наказание
1.1. Развитие института смягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве России 14
1.2. Понятие и система обстоятельств, смягчающих наказание в
уголовном законодательстве Российской Федерации
1.3. Обстоятельства, смягчающие наказания, в зарубежном уголовном 26 законодательстве
Глава 2. Характеристика обстоятельств, смягчающих наказание по современному уголовному законодательству Российской Федерации 37
2.1. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие
преступление 44
2.2. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного 49
2.3. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие поведение виновного во время или после совершения преступления 54
Глава 3. Назначение наказания при наличии смягчающих
обстоятельств 59
3.1. Правила назначения наказания при наличии смягчающих
обстоятельств 66
3.2. Пределы учёта обстоятельств, смягчающих наказание
3.3. Учёт при назначении наказания смягчающих обстоятельств,
не указанных в законе
Заключение
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Понятие и сравнительно-правовая характеристика
обстоятельств, смягчающих уголовное наказание
1.1. Развитие института смягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве России 14
1.2. Понятие и система обстоятельств, смягчающих наказание в
уголовном законодательстве Российской Федерации
1.3. Обстоятельства, смягчающие наказания, в зарубежном уголовном 26 законодательстве
Глава 2. Характеристика обстоятельств, смягчающих наказание по современному уголовному законодательству Российской Федерации 37
2.1. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие
преступление 44
2.2. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного 49
2.3. Обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие поведение виновного во время или после совершения преступления 54
Глава 3. Назначение наказания при наличии смягчающих
обстоятельств 59
3.1. Правила назначения наказания при наличии смягчающих
обстоятельств 66
3.2. Пределы учёта обстоятельств, смягчающих наказание
3.3. Учёт при назначении наказания смягчающих обстоятельств,
не указанных в законе
Заключение
Список использованных источников и литературы
📖 Введение
Обеспечение законности и справедливости при рассмотрении судами уголовных дел предполагает соблюдение основополагающих начал уголовного законодательства - принципов законности, равенства, вины, справедливости, гуманизма, а также это невозможно без вынесения справедливого приговора, который немыслим без индивидуализации уголовного наказания. Индивидуализацию наказания можно осуществить только в том случае, когда при назначении наказания суд будет учитывать не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, но и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. Следовательно, эффективность наказания может быть обеспечена, если оно назначено и исполнено с учетом особенностей личности преступника и совершенного им преступления.
Соблюдение законности - требование, предъявляемое не только к гражданам, учреждениям, организациям, осуществляющим свою хозяйственную или управленческую деятельность, но и к органам правопорядка и правосудия. Особую актуальность соблюдение законности имеет при отправлении правосудия по уголовным делам, поскольку именно здесь наиболее остро встает вопрос об охране прав личности, интересов общества и государства. Но даже тогда, когда законность при рассмотрении уголовных дел реализуется при решении судьбы человека, нужно исходить из принципа справедливости: «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» (ч. 1 ст. 6 УК РФ).
В свете этих законодательных положений исключительно важное значение приобретает проблема назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Актуальность исследования. Институт назначения наказания является одним из основных институтов уголовного права, в рамках которого переводятся нормы уголовного законодательства в практическую плоскость. Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, поэтому его назначение представляет собой важный этап реализации уголовной ответственности.
Назначение справедливого наказания - это проблема, которая затрагивает не только лиц, совершивших преступление, но и их родственников, семейно-бытовую сферу, трудовые коллективы и общество в целом. На современном этапе жизни общества уголовное наказание остается одним из необходимых институтов уголовного права, действенным способом реагирования государства на лиц, совершивших преступления. Именно поэтому назначение наказания и его исполнение нуждаются в тщательном научном обосновании и правовой регламентации.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. внес существенные изменения в правовое регулирование института наказания и его назначения.
Так, одной из новелл действующего УК РФ является правовое регулирование порядка и пределов назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ). Некоторые новшества уголовного закона в силу новизны и нетипичности вызывают трудности при их изучении и применении. Обстоятельствам, смягчающим наказание, в УК РФ посвящено видное место, ими широко оперирует следственно-судебная практика. Вместе с тем, в теории и на практике нет определенности по многим вопросам, касающимся этих обстоятельств, рекомендуются и принимаются неоднозначные решения.
Объект исследования составляют нормы уголовного права, регламентирующие вопросы системы, видов смягчающих обстоятельств по УК РФ, пределы их влияния на избираемые судом подсудимому наказание.
Предметом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, толкования и применения в судебной практике норм уголовного закона, регулирующих вопросы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также поиск возможностей по совершенствованию этих норм уголовного закона.
Целью выпускной квалификационной работы явилось комплексное изучение теоретических и практических правил, связанных с назначением наказания при наличии смягчающих обстоятельств по уголовному законодательству России.
Задачи данной работы:
- рассмотреть исторические и современные аспекты развития института смягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве России;
- изучить понятие и систему обстоятельств, смягчающих наказание в уголовном законодательстве Российской Федерации;
- рассмотреть обстоятельства, смягчающие наказания, в зарубежном уголовном законодательстве;
- выделить характеристику обстоятельств, смягчающих наказание по современному уголовному законодательству Российской Федерации;
- изучить правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств;
- обозначить пределы учёта обстоятельств, смягчающих наказание;
- рассмотреть возможность учёта при назначении наказания смягчающих обстоятельств, не указанных в законе.
В процессе разработки ключевых вопросов выпускной квалификационной работы были использованы труды таких авторов, как Е.В. Благова, С.И. Курганова, М.И. Качан, Л.В. Лобановой, С.П. Донец, Г.И. Чечель, внесших существенный вклад в исследование темы данной работы.
В ходе написания данной работы были задействованы следующие нормативные правовые акты: Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и др. Указанные источники регулируют ключевые вопросы исследования и составляют его нормативно - правовую базу.
Работа состоит из введения, содержащая 3 главы, разделенная на параграфы, заключения и списка использованной литературы и источников.
В первой главе раскрывается понятие смягчающих обстоятельств и дается сравнительно-правовая указанных обстоятельств по законодательству России и зарубежных стране.
Во второй главе дается характеристика обстоятельств, смягчающих наказание по современному уголовному законодательству Российской Федерации с учетом разделения их на обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие поведение виновного во время или после совершения преступления.
В третьей главе выделяются правила и особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Соблюдение законности - требование, предъявляемое не только к гражданам, учреждениям, организациям, осуществляющим свою хозяйственную или управленческую деятельность, но и к органам правопорядка и правосудия. Особую актуальность соблюдение законности имеет при отправлении правосудия по уголовным делам, поскольку именно здесь наиболее остро встает вопрос об охране прав личности, интересов общества и государства. Но даже тогда, когда законность при рассмотрении уголовных дел реализуется при решении судьбы человека, нужно исходить из принципа справедливости: «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного» (ч. 1 ст. 6 УК РФ).
В свете этих законодательных положений исключительно важное значение приобретает проблема назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Актуальность исследования. Институт назначения наказания является одним из основных институтов уголовного права, в рамках которого переводятся нормы уголовного законодательства в практическую плоскость. Наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, поэтому его назначение представляет собой важный этап реализации уголовной ответственности.
Назначение справедливого наказания - это проблема, которая затрагивает не только лиц, совершивших преступление, но и их родственников, семейно-бытовую сферу, трудовые коллективы и общество в целом. На современном этапе жизни общества уголовное наказание остается одним из необходимых институтов уголовного права, действенным способом реагирования государства на лиц, совершивших преступления. Именно поэтому назначение наказания и его исполнение нуждаются в тщательном научном обосновании и правовой регламентации.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. внес существенные изменения в правовое регулирование института наказания и его назначения.
Так, одной из новелл действующего УК РФ является правовое регулирование порядка и пределов назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств (ст. 62 УК РФ). Некоторые новшества уголовного закона в силу новизны и нетипичности вызывают трудности при их изучении и применении. Обстоятельствам, смягчающим наказание, в УК РФ посвящено видное место, ими широко оперирует следственно-судебная практика. Вместе с тем, в теории и на практике нет определенности по многим вопросам, касающимся этих обстоятельств, рекомендуются и принимаются неоднозначные решения.
Объект исследования составляют нормы уголовного права, регламентирующие вопросы системы, видов смягчающих обстоятельств по УК РФ, пределы их влияния на избираемые судом подсудимому наказание.
Предметом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, толкования и применения в судебной практике норм уголовного закона, регулирующих вопросы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также поиск возможностей по совершенствованию этих норм уголовного закона.
Целью выпускной квалификационной работы явилось комплексное изучение теоретических и практических правил, связанных с назначением наказания при наличии смягчающих обстоятельств по уголовному законодательству России.
Задачи данной работы:
- рассмотреть исторические и современные аспекты развития института смягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве России;
- изучить понятие и систему обстоятельств, смягчающих наказание в уголовном законодательстве Российской Федерации;
- рассмотреть обстоятельства, смягчающие наказания, в зарубежном уголовном законодательстве;
- выделить характеристику обстоятельств, смягчающих наказание по современному уголовному законодательству Российской Федерации;
- изучить правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств;
- обозначить пределы учёта обстоятельств, смягчающих наказание;
- рассмотреть возможность учёта при назначении наказания смягчающих обстоятельств, не указанных в законе.
В процессе разработки ключевых вопросов выпускной квалификационной работы были использованы труды таких авторов, как Е.В. Благова, С.И. Курганова, М.И. Качан, Л.В. Лобановой, С.П. Донец, Г.И. Чечель, внесших существенный вклад в исследование темы данной работы.
В ходе написания данной работы были задействованы следующие нормативные правовые акты: Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и др. Указанные источники регулируют ключевые вопросы исследования и составляют его нормативно - правовую базу.
Работа состоит из введения, содержащая 3 главы, разделенная на параграфы, заключения и списка использованной литературы и источников.
В первой главе раскрывается понятие смягчающих обстоятельств и дается сравнительно-правовая указанных обстоятельств по законодательству России и зарубежных стране.
Во второй главе дается характеристика обстоятельств, смягчающих наказание по современному уголовному законодательству Российской Федерации с учетом разделения их на обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие поведение виновного во время или после совершения преступления.
В третьей главе выделяются правила и особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
✅ Заключение
На современном этапе развития общества уголовное наказание остается необходимым и одновременно достаточно действенным средством реагирования государства на совершенное преступление. Поэтому институт назначения наказания требует тщательной правовой регламентации и научного обоснования. Эффективность наказания может быть обеспечена, если оно назначено и исполнено с учетом оценки особенностей личности преступника и совершенного им преступления. Однако индивидуализация наказания невозможна без учета смягчающих обстоятельств.
В ч. 1 ст. 61 УК РФ определяется перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме указанного перечня в качестве смягчающих уголовное наказание в других статьях Общей части, а также в статьях Особенной части предусматриваются определенные обстоятельства, которые иногда совпадают по формулировке с указанными в перечне ч. 1 ст. 61 УК, а иногда не совпадают.
В качестве не указанных следует учитывать обстоятельства, предусмотренные в других статьях Общей части и статьях Особенной части, если они по своей формулировке не совпадают с указанными в перечне ч. 1 ст. 61 УК.
Таким образом, одни из них имеют значение лишь при назначении наказания, другие выступают в качестве признаков конкретного состава преступления, т.е. приобретают иную юридическую природу. Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанных в ст. 61 обстоятельств получают конкретизацию в нормах Особенной части Уголовного кодекса. Например, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление (п. «ж » ч. 1 ст. 61 УК), является смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).
Значение смягчающих обстоятельств в уголовном праве можно раскрыть следующим образом. В институте смягчающих наказание обстоятельств реализуются принципы уголовного права, предусмотренные действующим законом.
Во-первых, принцип законности проявляется в том, что перечень смягчающих обстоятельств (хотя он не является исчерпывающим) законодательно закреплен в ч. 1 ст. 61 УК РФ;
Во-вторых, принцип справедливости заключается в том, что согласно уголовному закону наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Предполагаем, что речь идет и о смягчающих обстоятельствах. В этой же норме закона предусмотрено, что «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». На это же обращает внимание и ч. 3 ст. 61 УК РФ - «смягчающее обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания».
В-третьих, принцип гуманизма проявляется при назначении наказания беременным, несовершеннолетним, а также при применении положений ч. 2 ст. 61 УК о том, что могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные в законе.
Также значение смягчающих обстоятельств проявляется в том, что они выступают в качестве критерия индивидуализации наказания; участвуют в формировании специальных правил назначения наказания (ст.ст. 62, 64, 68 УК); учитываются при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК); в совокупности с другими факторами, служат основанием для освобождения от уголовной ответственности (ст.ст. 75, 76 УК); играют немаловажную роль при назначении наказания несовершеннолетним (т.к. по закону
несовершеннолетие - одно из смягчающих обстоятельств); участвуют в образовании в УК дополнительных составов преступлений, привилегированных, являясь средством дифференциации уголовной ответственности; также имеют важное значение для определения вида исправительного учреждения в соответствии с положениями уголовно-исполнительного закона.
Отметим, что институт смягчающих обстоятельств на сегодняшний день представляет наибольший интерес, что связано и с практическим применением данного перечня обстоятельств. Более того, необходимо отметить то, что уже на предварительном следствии должны быть выявлены смягчающие факторы, показано их правовое значение, и они должны быть непременно учтены при принятии важных процессуальных решений. Например, таких, как избрание меры пресечения, определение фактической роли подзащитного в системе противоправных действий соучастников,
конкретизация уголовной ответственности каждого обвиняемого,
квалификация содеянного, его мотивы, цели, характер и размер причиненного ущерба и т.п. Серьезное отношение к вопросу выявления еще на следствии смягчающих обстоятельств и их учете при принятии решений очень часто играет немаловажную роль при принятии разумного, обоснованного и законного решения.
В ч. 1 ст. 61 УК РФ определяется перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме указанного перечня в качестве смягчающих уголовное наказание в других статьях Общей части, а также в статьях Особенной части предусматриваются определенные обстоятельства, которые иногда совпадают по формулировке с указанными в перечне ч. 1 ст. 61 УК, а иногда не совпадают.
В качестве не указанных следует учитывать обстоятельства, предусмотренные в других статьях Общей части и статьях Особенной части, если они по своей формулировке не совпадают с указанными в перечне ч. 1 ст. 61 УК.
Таким образом, одни из них имеют значение лишь при назначении наказания, другие выступают в качестве признаков конкретного состава преступления, т.е. приобретают иную юридическую природу. Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанных в ст. 61 обстоятельств получают конкретизацию в нормах Особенной части Уголовного кодекса. Например, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление (п. «ж » ч. 1 ст. 61 УК), является смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).
Значение смягчающих обстоятельств в уголовном праве можно раскрыть следующим образом. В институте смягчающих наказание обстоятельств реализуются принципы уголовного права, предусмотренные действующим законом.
Во-первых, принцип законности проявляется в том, что перечень смягчающих обстоятельств (хотя он не является исчерпывающим) законодательно закреплен в ч. 1 ст. 61 УК РФ;
Во-вторых, принцип справедливости заключается в том, что согласно уголовному закону наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Предполагаем, что речь идет и о смягчающих обстоятельствах. В этой же норме закона предусмотрено, что «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». На это же обращает внимание и ч. 3 ст. 61 УК РФ - «смягчающее обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания».
В-третьих, принцип гуманизма проявляется при назначении наказания беременным, несовершеннолетним, а также при применении положений ч. 2 ст. 61 УК о том, что могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные в законе.
Также значение смягчающих обстоятельств проявляется в том, что они выступают в качестве критерия индивидуализации наказания; участвуют в формировании специальных правил назначения наказания (ст.ст. 62, 64, 68 УК); учитываются при решении вопроса об условном осуждении (ст. 73 УК); в совокупности с другими факторами, служат основанием для освобождения от уголовной ответственности (ст.ст. 75, 76 УК); играют немаловажную роль при назначении наказания несовершеннолетним (т.к. по закону
несовершеннолетие - одно из смягчающих обстоятельств); участвуют в образовании в УК дополнительных составов преступлений, привилегированных, являясь средством дифференциации уголовной ответственности; также имеют важное значение для определения вида исправительного учреждения в соответствии с положениями уголовно-исполнительного закона.
Отметим, что институт смягчающих обстоятельств на сегодняшний день представляет наибольший интерес, что связано и с практическим применением данного перечня обстоятельств. Более того, необходимо отметить то, что уже на предварительном следствии должны быть выявлены смягчающие факторы, показано их правовое значение, и они должны быть непременно учтены при принятии важных процессуальных решений. Например, таких, как избрание меры пресечения, определение фактической роли подзащитного в системе противоправных действий соучастников,
конкретизация уголовной ответственности каждого обвиняемого,
квалификация содеянного, его мотивы, цели, характер и размер причиненного ущерба и т.п. Серьезное отношение к вопросу выявления еще на следствии смягчающих обстоятельств и их учете при принятии решений очень часто играет немаловажную роль при принятии разумного, обоснованного и законного решения.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.