Введение 3
Глава 1. Общие понятие об уголовной ответственности 7
1.1 Понятие уголовной ответственности 7
1.2 Основания уголовной ответственности 11
1.3 Лица, подлежащие уголовной ответственности 14
1.4 Уголовное наказание как форма реализации уголовной
ответственности 17
Глава 2. «Возраст» как один из обязательных признаков субъекта преступления и одно из обязательных условий привлечения лица к уголовной
ответственности 20
2.1 Понятие возраста уголовной ответственности и особенности его
установления 20
2.2 Возраст привлечения к уголовной ответственности 23
2.3 Возраст уголовной ответственности в современном уголовном праве России (установление нижних и верхних возрастных границ уголовной ответственности) 27
Глава 3. Особенности влияния возраста правонарушителя на
возникновение уголовной ответственности. Уголовная ответственности несовершеннолетних 32
3.1 Сущность, направление и принципы наказания
несовершеннолетних 32
3.2 Цели уголовного наказания несовершеннолетних 37
3.3 Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним 41
3.4 Особенности применения наказания и освобождение от наказания
несовершеннолетних 45
Глава 4. Актуальные проблемы возраста уголовной ответственности 49
Заключение 54
Список использованной литературы 57
Наступление уголовной ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактический характер своих действий (бездействия) и понимают их социальное значение.
Определенный уровень развития приобретается с возрастом, малолетний же ребенок еще не осознает социальные ценности, а нередко не понимает и фактического значения своих действий, он не способен проследить развитие причинных связей между своими действиями и последующими явлениями. Только воспитательное воздействие взрослых, контакты со сверстниками, собственный жизненный опыт позволяют ребенку приобрести знания, необходимые для нормальной жизни в обществе. Уголовная ответственность малолетних, не понимающих, что может произойти от их действий, была бы бессмысленной жестокостью. Поэтому установление возрастных границ ответственности за свое поведение предполагает, что по достижении определенного возраста несовершеннолетние уже понимают, что хорошо и что плохо, что делать нельзя, в каких случаях их действия могут причинить вред.
Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность совершается только взрослыми лицами, достигшими возраста 18 лет. За ряд достаточно серьезных преступлений, перечисленных в ст. 20 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), общественная опасность которых осознается и в более раннем возрасте, уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста.
Все преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет, совершаются умышленно и большинство из них являются тяжкими. Такие преступления, как кража, грабеж без отягчающих обстоятельств, хотя и не считаются тяжкими, однако достаточно распространены, опасны и противоправность их осознается в раннем возрасте. Исключение составляет приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения, последствия которого причиняются по неосторожности. Однако и в этом случае само действие совершается сознательно.
Отметим, что, преступность несовершеннолетних и борьба с ней всегда являлись одной из самых приоритетных задач общества. В настоящее время данная проблема еще более обострилась. На развитие указанной тенденции влияет падение уровня жизни населения, появление безработицы, переориентация нравственных ценностей, возрастающая неустроенность молодых людей, возникновение и стремительный рост таких негативных явлений как наркомания, проституция, игорный бизнес, организованная преступность и других.
В связи с ростом преступности несовершеннолетних растет и число осужденных несовершеннолетних.
Выбор данной темы обусловлен тем, что вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних в России остаётся ещё слабо разработанными. Если общие вопросы в той или иной степени рассматриваются в научной литературе, то содержание отдельных частей данной темы не являются пока предметом подробного специального исследования юристов. Поэтому тема особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних являются на сегодняшний день наиболее интересной для анализа и изучения.
Актуальность темы о возрасте и его влиянии на уголовную ответственность связана, с тенденциями в динамике и структуре преступности несовершеннолетних, проявившимися в последнее десятилетие.
Так же, очень важно и актуально то, что установление в УК РФ фиксированного возраста уголовной ответственности означает, что лицо, достигшее 16-летнего, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в уголовном порядке за свои общественно опасные действия. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания. Это важное положение уголовного права служит целям общей превенции. Однако отсюда не следует, что несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и уголовной ответственности.
Объектом дипломного исследования является непосредственно возраст лица, совершившего преступление, а так же, как основной изучаемый момент - его влияние на уголовную ответственность и назначение уголовного наказания.
Предметом исследования являются нормы, устанавливающие возраст и его влияния на уголовную ответственность.
Целью данной дипломной работы является изучение возраста и его влияния на уголовную ответственность.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- общие понятие об уголовной ответственности изучить;
- рассмотреть «возраст» как один из обязательных признаков субъекта преступления и одно из обязательных условий привлечения лица к уголовной ответственности;
- изучить особенности влияния возраста правонарушителя на возникновение уголовной ответственности. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
Методологической основой исследования является системный по дход к анализу объекта исследования - возрасту и его влияния на уголовную ответственность, а также комплекс научных методов познания (формально-догматический, логический, сравнительного правоведения, конкретно-социологический, исторического правоведения и другие частные методы научно-исследовательской работы).
Теоретической основой данного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых различных школ и направлений, фундаментальные положения современной криминологической науки. Сюда следует отнести труды таких ученых как Р.Н. Хамитова, К.Н. Поливанова, Н.В. Сараева, А.В. Тарбиной и д.р.
В процессе подготовки дипломной работы была изучена научная и учебная литература по общей теории государства и права, отраслевым юридическим наукам, а так же информация, закрепленная в комментариях к кодексам, учебниках, авторских работах и журналах. Были использованы материалы уголовных дел, изученных в ходе преддипломной практики.
Таким образом, проведя настоящее исследование, можно прийти к следующим выводам:
1. Для определения понятия возраста наступления уголовной ответственности, таким образом, важны только два его вида: хронологический (календарный) и психологический возраст, причем самостоятельного значения каждый из них не имеет.
Полагаем, что в уголовном законодательстве закреплен календарно-психологический возраст. Это видно из толкования ст. 20 УК РФ, где в ч. 1, 2 установлен возраст наступления уголовной ответственности (общий - 16 лет, специальный, или пониженный - 14 лет); при этом ч. 3 указанной статьи содержит оговорку о том, что в случае достижения лицом возраст ответственности, но в силу отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, такое лицо уголовной ответственности не подлежит. Следовательно, при отсутствии качественной наполненности (интеллектуально-волевой фактор) сам по себе календарный возраст не имеет значения для уголовного права.
Возраст наступления уголовной ответственности - это уголовно-правовая категория, которая подразумевает под собой определенное уголовным законом количество прожитых лицом лет и имеет достаточную качественную наполненность, свидетельствующую о способности лица осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.
В целом установление возрастных границ уголовной ответственности и обеспечение уголовно-правовой охраны потерпевших рассматриваемых возрастных групп является важным направлением реализации уголовной политики любого государства. Возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что не может не сказываться на противоправных действиях лица. Если человек трудоспособного возраста в современных условиях может ставить перед собой задачи и успешно решать их, то лица, не достигшие 18 лет, а также пожилые далеко не всегда способны самостоятельно создавать адекватные своим запросам жизненные условия, в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, осуществлять защиту своих прав и интересов от преступных посягательств. Соответственно необходим дифференцированный подход как при осуществлении уголовно-правовой защиты, так и при привлечении к уголовной ответственности лиц различных возрастных групп.
2. В России в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ устанавливается общий возраст, по достижении которого человек считается способным нести уголовную ответственность, - 16 лет. В то же время закон предусматривает возможность дифференциации возрастных пределов уголовной ответственности, устанавливая пониженный и повышенный возраст ответственности для отдельных составов. Составы преступлений, по которым устанавливается пониженный до 14 лет возраст наступления уголовной ответственности, перечислены в ч. 2 ст. 20 УК РФ.
3. Отдельная проблема криминологического анализа общественно опасного поведения лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, заключается в том, что в официальной отчетности не отражается структура данного явления по видам общественно опасных посягательств.
Учет общественно опасных деяний несовершеннолетних по количеству постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не отражает реального количества нарушения уголовно-правовых норм несовершеннолетними, не достигшими возраста уголовной ответственности. В данном случае правомерно ставить вопрос о несовершенстве учета общественно опасных деяний, совершенных детьми, не достигшими возраста уголовной ответственности, т.к. постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела часто выносятся не в отношении каждого участника группового деяния, а в отношении всех участников сразу.
Естественно, что ввиду группового характера большинства подобных деяний число самих деяний значительно меньше числа их участников.
4. На наш взгляд, в криминологии недостаточно исследована криминальная активность лиц разных возрастов, совершающих различные виды преступлений.
5. В целях устранения противоречий и разночтений в правоприменительной практике считаем необходимым внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения и дополнения:
- в п. «г» ч. 3 ст. 79 слово «несовершеннолетних» заменить словами «лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста»;
- в абзаце пятом ч. 2 ст. 80 слово «несовершеннолетних» заменить словами «лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста»;
- ч. 3 ст. 126 дополнить п. «г» следующего содержания:
г) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста»;
- ч. 3 ст. 127 дополнить словами «а равно в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста»;
- ч. 3 ст. 127 дополнить п. «г» следующего содержания:
г) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста»;
- ч. 3 ст. 127 УК РФ дополнить словами «а равно в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста»;
Указанные изменения на наш взгляд позволят законодательно расширить круг потерпевших от указанных преступлений, усилить уголовно - правовую защиту малолетних, о чем много говорится в последнее время. Устранение существующей неопределенности закона, разрешение недопустимых противоречий в правовых терминах избавит правоохранительные органы и суды от необходимости вынужденного и расширительного толкования понятия «несовершеннолетний» в правоприменительной практике, что в итоге будет способствовать единообразному пониманию и применению закон.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
