Введение…………………………………………………………………………...3
1. Современное состояние СМИ…………………………………………………4
2. Понятие образа в СМИ……………………………………………………….7
3. Средства создания образа в СМИ…………………………………………..13
4. Образ политика Терезы Мэй в современных СМИ………………………16
Заключение……………………………………………………………………..18
Список используемой литературы…………………………………………...19
Актуальность исследования. В современном мире средства массовой информации играют решающую роль в формировании общественного мнения. Они окружают человека во всех сферах жизни. Телевидение, радио, газеты и журналы и, конечно, интернет в современной реальности стали повседневными спутниками человека. Различные виды СМИ объединяют информационное пространство различных государств и культур и являются фактором, формирующим у аудитории представление о реальности.
Объектом настоящего исследования является образ политика Терезы Мэй.
Предметом исследования являются лингвистические средства, участвующие в создании образа политика.
Цель исследования – проанализировать образа известного человека и особенности его создания в средствах массовой информации.
Исходя из поставленной цели, сформулируем задачи исследования:
1) проанализировать современное состояние СМИ;
2) рассмотреть понятия образа в СМИ;
3) охарактеризовать средства создания образа в СМИ;
4) рассмотреть образа политика Терезы Мэй в современных СМИ.
В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы.
Изучение способов и механизмов создания образа политика – актуальная проблема в современной лингвистике. Образ политика – это проблемная тема, так как существует множество выдающихся политиков как прошлого, так и современности, чей образ интересен для изучения с точки зрения лингвистики, психолингвистики, медиалингвистики, психологии и других наук. Данная работа – лишь малая часть исследования, которое предполагает доскональное изучение образа политика, средств и явлений, создающих его.
На основе полученных результатов были сделаны следующие выводы.
Наиболее часто встречающимися, и, следовательно, продуктивными средствами создания образа политика, являются такие изобразительные средства, как эпитет, сравнение, метафора. Самым распространенным из них является эпитет.
Журналисты предпочитают создать свою собственную метафору, что больше привлекает внимание читателя, заставляет его задержать взгляд и проанализировать прочитанное. Расширенная метафора используется крайне редко, что объясняется высокой смысловой нагрузкой, возложенной на нее, вследствие чего текст становится перегружен и сложен для восприятия.
1) Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык. [Электронный ресурс] / И.В. Арнольд // Режим доступа: http://bugabooks.com/book/256-stilistika-sovremennyj-anglijskij-yazyk, 2002.
2) Веккер Л.М. О чувственном образе как изображении / Л.М. Веккер, Б.Ф. Ломов // Вопросы философии. № 4. М., 1961. С. 47–59.
3) Гальперин И.Р. Очерки по стилистике английского языка / И.Р. Гальперин. – М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1958. – 462 с.
4) Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика // Л.: Наука, 1977. 408 с.
5) Карамова А.А. Оценочная общественно-политическая лексика и фразеология современного русского языка / А.А. Карамова. – Бирск: Бирский государственный педагогический институт, 2001. – 249 с.
6) Мазина Е.Н. Мужские гендерные номинации в СМИ: семантико-функциональный аспект / Е.Н. Мазина, В.В. Кузовова // Культура народов Причерноморья. № 138. Симферополь, 2008. С. 134–138.
7) Новиков В.П. Оценочная лексика в языке английской газеты: дис. ... канд. филол. наук /В.П. Новиков. – М., 1992. – 146 с.
8) Петренко В. Ф. Вернем психологии сознание // Вестник МГУ. Серия «Психология». № 3. М., 2010. С. 121–141.
9) Петренко Д.А. Проблема социально обусловленной вариативности речи и стилистическая дифференциация языка // Культура народов Причерноморья. № 10. Симферополь, 2000. С. 131–133.
10) Пьянзина И.Н. Прагматика оценки в субъязыке современной британской прессы (на материале публицистического очерка): автореф. дис. ... канд.филол. наук / И.Н. Пьянзина. – Нижний Новгород, 2000. – 16 с.
11) Labov W., The social stratification of English in New York city // Wasshington D.C.: Center for Applied Linguistics, 1966. P. 3–87.