Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. НРАВСТВЕННОСТЬ И ПРАВО: ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ…………………………………………………………...5
1.1. Онтологическая сущность права в современном обществе………………...5
1.2. Право и нравственность в регулировании общественных отношений…...10
Глава 2. МЕСТО НРАВСТВЕННОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………………………15
2.1. Нравственные начала уголовного судопроизводства……………………..15
2.2. Свобода оценки доказательств по уголовному делу………………………23
Заключение……………………………………………………………………...33
Список используемой литературы…………………………………………...34
Актуальность исследования. Соотношение права с нравственностью — одна из фундаментальных и давних (без преувеличения — многовековых) социально-гуманитарных проблем. Междисциплинарный её характер определяет разновекторную (многоотраслевую) направленность. Если иметь в виду уголовное судопроизводство, то «отношения» права и нравственности выражаются во всей цепочке юридических фактов и правоотношений, а в материальном праве — от криминализации деяния до погашения или снятия судимости и «воспроизводства» рецидива.
Наиболее общие вопросы о соотношении права и нравственности включают в себя дискуссию о понятии права, нравственности, морали, содержании и роли этики , а более узкие — о степени взаимопроникновения нравственности и права, конкретных формах такого проникновения и др.
Считается, что связующим звеном между правом и нравственностью является справедливость, причём нравственность исторически изначально более ориентирована на справедливость .
Рассматривая взаимодействие права и нравственности, мы считаем принципиальным отметить как минимум три важных обстоятельства.
Во-первых, нравственность, как древнейший регулятор общественной жизни, оказала значительное влияние на формирование права.
Во-вторых, нормы права вобрали в себя исторически накопленные нравственные требования, обусловившие их универсальный характер.
В-третьих, под влиянием нравственного фактора само право постоянно обогащается, повышается его авторитет, возрастает его роль как публичного регулятора общественных отношений.
Все сказанное говорит об актуальности выбранной темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема взаимосвязи права и нравственности всегда находилась в центре внимания ученых-юристов, философов, социологов, работы которых представляют большую теоретическую и практическую ценность, но вместе с тем в настоящее время возникает необходимость с учетом современных условий в комплексном исследовании проблем соотношения нравственных и правовых начал.
Объект исследования – общественные отношения, отражающие закономерности соотношения нравственных и правовых норм.
Предмет исследования – различные формы сходства, взаимодействия и противоречий права и нравственности.
Цель исследования – рассмотреть особенности нравственных основ права.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) проанализировать онтологическую сущность права в современном обществе;
2) охарактеризовать право и нравственность в регулировании общественных отношений;
3) рассмотреть нравственные начала уголовного судопроизводства;
4) проанализировать вопросы свободы оценки доказательств по уголовному делу.
В качестве нормативной и эмпирической основ исследования послужили действующие нормативные правовые акты. Теоретико-методологической основой исследования выступили научные труды, концепции, включающие рассматриваемую область исследования.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Учебная и специальная литература
3. Александрова Л.А. Публичность как основание уголовно-процессуального права. М., 2007. – 211 с.
4. Борисов Г. А. Теория государства и права: учебник. — Белгород, 2007. — 263 с.
5. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. — СПб., 1891. — Т. XXIV. — С. 868.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. —8-е изд. — М., 2011. — 608 с.
7. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии. М., 2015. – 211 с.
8. Гоббс Т. Левиафан // Гл. XXVI. — М., 2001. — 511 с.
9. Давыдов П.М. Принципы советского уголовного процесса. Свердловск, 1970. – 217 с.
10. Дикарев И.С. Принцип правовой определенности и законная сила судебного решения в уголовном процессе. Волгоград, 2015. – 311 с.
11. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. – 229 с.
12. Кант И. Критика чистого разума. М., 1994. – 217 с.
13. Колоколов Н.А. Справедливость приговора. Актуальные проблемы // Уголовное судопроизводство. Теория и практика. М., 2011. – 907 с.
14. Коркунов Н. М. Общая теория права. — СПб., 1906. — 412 с.
15. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987. – 317 с.
16. Корнуков В.М., Куликов В.А., Манова Н.С. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском досудебном производстве. Саратов, 2001. – 417 с.
17. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. М.: Норма; Инфра-М, 2010. – 217 с.
18. Малько А. В., Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебник для вузов. — М., 2011. — 384 с.
19. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. – 317 с.
20. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 16-е изд. М., 1984. – 917 с.
21. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989. – 211 с.
22. Принципы российского уголовного судопроизводства: содержание и проблемы реализации / под ред. Н.С. Мановой. М., 2019. – 221 с.
23. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М., 2002. – 194 с.
24. Соловьев В. С. Оправдание добра // отв. ред. О. А. Платонов. — М., 2012. — 611 с.
25. Стецовский Ю.Н., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. – 217 с.
26. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М., 1968. Т. 1. – 407 с.
27. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. – 311 с.
28. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М., 2009. – 227 с.
29. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. М., 1983. – 211 с.
30. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М., 2013. – 303 с.
31. Швейцер А. Упадок и возрождение культуры: Избранное. М.: Прометей, 1993. – 311 с.
Материалы судебной (и иной юридической) практики
32. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. № 49-АПУ18-9 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. № 50-АПУ18-16 // СПС «КонсультантПлюс».
Периодические издания
34. Астафьев А.Ю. Свобода оценки доказательств как гарантия эффективности судебной деятельности // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 1. С. 140.
35. Астафьев Ю.В. Специфика содержания истины и процесса ее установления по уголовным делам // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Серия: Право. 2010. № 2. С. 14 – 17.
36. Безруков С.С. Конституционные права и свободы человека и гражданина в системе принципов уголовного процесса // Вестник Томского гос. ун-та. Серия «Право». 2015. № 1 (15). С. 33–35.
37. Белохортов И.И. Оценка доказательств судом: сущность и процессуальное значение // Общество и право. 2010. № 3. С. 199.
38. Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Рос. судья. 2005. № 4. С. 21 – 23.
39. Брянская Е.В. Аргументирующая сила обязательных доказательств в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 54.
40. Васильев О.Л. Справедливость как принцип уголовного процесса // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4. С. 28–30.
41. Володина Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства – основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // Вестник ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 2. С. 21.
42. Воробьев А.С. Соотношение справедливости и права // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 11 (84). — С. 23–26.
43. Егоров А. Соотношение нравственности и права: осмысление классических подходов и поиски новых решений // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. — 2016. № 4. — С. 130–135.
44. Зазаева Н.Б. Основные тенденции изменения трактовки онтологической сущности права в современном мире // Философия и общество. 2004. № 4. С. 122–135.
45. Колоколов Н.А. Уголовное наказание: эволюция нравственности // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. — 2016. — № 2. — С. 71–74.
46. Корнакова С.В. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве России в свете принципа состязательности уголовного процесса // Юрид. наука и правоохранительная практика. 2010. № 1 (11). С. 73–75.
47. Костин Ю.В. Проблемы соотношения права и нравственности в современной юридической науке // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2008. —№ 1. — С. 218–223.
48. Макарова З.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Серия «Право». 2012. № 7 (266). С. 54–55.
49. Морковичева Е.В. Справедливость как нравственный критерий для оценки судебного разбирательства: проблемы толкования и применения // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4. С. 130.
50. Насонова И.А. Проблемы нравственности и правового регулирования, сопровождающие сокращенную форму дознания // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4. С. 108–109.
51. Победкин А.В. Уголовно-процессуальный закон России: на пути к отечественным нравственным ценностям // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4. С. 64.
52. Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых вопросах свободы оценки доказательств по уголовному делу // Российский следователь, 2019, № 12. С. 14 – 17.
53. Тимошенко А.А. Справедливость как ценностный ориентир уголовного процесса // Рос. журнал правовых исследований. 2015. № 3 (4). С. 4 – 11.
54. Чечельницкий И.В. Принцип справедливости в российском праве // Социально-экономические явления и процессы. 2014. № 7. С. 101.
55. Шевченко С.В. Принципы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2011. № 2. С. 218.
Диссертации и авторефераты диссертаций
56. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2006 . – 207 с.
57. Аюпов В. Ш. Право и мораль в условиях глобализации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2009. — 21 с.
58. Бандурин С.Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. – 23 с.
59. Безруков С.С. Принципы уголовного процесса : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. – 27 с.
60. Рудич В.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. – 217 с.
61. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного судопроизводства: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2007. – 32 с.
62. Шидловская Т.Ю. Соотношение права и морали в правотворческом процессе: на примере Российской Федерации: дисс. ... канд. юрид. наук. — М., 2005. — С. 3.
Электронные ресурсы
63. Зинатуллин З.З. Проблема истины в современной уголовно-процессуальной науке. URL: http://kаlinоvsky-k.nаrоd.ru/b/st/zinаtullin.htm (дата обращения: 12.05.2020).