📄Работа №78831

Тема: Ответственность за убийство матерью новорождённого ребенка по уголовному праву Российской Федерации

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 98 листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 533
4345 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение 3
Глава 1. История уголовно-правовой регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка 8
Глава 2. Юридический анализ состава убийства матерью новорожденного
ребенка 18
2.1. Объект убийства матерью новорожденного ребенка 18
2.2. Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка .... 27
2.3. Субъект убийства матерью новорожденного ребенка 42
2.4. Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка... 50
Глава 3. Назначение наказания за убийство матерью новорожденного ребенка 59
3.1. Общие начала назначения наказания за убийство матерью новорожденного ребенка 59
3.2. Особенности назначения наказания за убийство матерью новорожденного ребенка 68
Заключение 82
Список использованных источников и литературы

📖 Введение

Всеобщая декларация прав человека 1948 года1 в ч. 2 ст. 25 провозглашает, что материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Необходимость особой защиты прав ребенка подчеркивается и в других международных документах: Конвенции о правах ребенка 1989 года, Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года (в частности, в статьях 23 и 24) и др.
Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, пола, расы и других обстоятельств. В то же время самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается международным законодательством, которое признает его равноценным членом общества, обладающим от рождения комплексом естественных прав. С 15 сентября 1990 года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите.
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению - утрата жизни необратима.
Убийство издревле считалось преступлением против человека и осуждалось как моралью, так и системой норм и правил, имеющих силу закона. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре.
Убийство трактуется, как преступление практически во всех законодательных системах древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях.
Объективно право на жизнь выступает точкой отсчета, критерием всего института прав и свобод в демократическом обществе. И когда на конституционном уровне утверждается, что права человека являются высшей социальной ценностью, то при этом имеется в виду и сам человек как носитель этих прав. Без человека, вне человека, в отрыве от него любые права превращаются в абстрактную категорию, лишенную практического значения.
Реализация мер, направленных на повышение уровня материального благосостояния женщин, находящихся в отпуске по беременности и родам, в области социальной политики обеспечивающей бесплатное ведение беременности, а также ее бесплатное прерывание, возможность оформления юридического отказа от ребенка, не дает абсолютного результата в минимизации случаев совершения убийства новорожденных детей их матерями. Так, в 2010 году было зарегистрировано 130 преступлений, в 2011 - 138, 2012 году - 132, 2013 году - 133, 2014 году - 119, 2015 году - 98, 2016 году - 110 преступлений.
Нередко средства массовой информации сообщают об обнаружении трупа новорожденного в мусорном контейнере, в общественном туалете, иных местах. Из официальной статистики следует, что показатели зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и выявленных лиц, совершивших данное преступление, остаются в последние годы стабильными. Однако, по нашему мнению, реальная картина несколько иная, так как преступления, предусмотренные ст. 106 УК РФ, в силу своей специфики обладают определенной степенью латентности.
Актуальность выбранной темы дипломной работы, наряду с вышесказанным, обуславливается также потребностью анализа объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренных статьей 106 УК РФ, изучения особенностей назначения наказания женщинам-детоубийцам. Все чаще такие убийства совершаются социально неблагополучными женщинами из низменных побуждений. В условиях неблагоприятной демографической ситуации в стране эта тенденция представляется весьма опасной.
Такое положение требует повышенного внимания к уголовно-правовым и криминологическим характеристикам данного вида преступлений с тем, чтобы оценить эффективность уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за причинение смерти новорожденному ребенку. Общественная опасность убийства матерью новорожденного ребенка, определяется не столько их распространенностью, сколько тяжестью последствий, поскольку в результате данного преступного деяния лишается жизни не просто человек, а беспомощный младенец, мать которого наделяет себя не существующим правом распоряжаться жизнью ребенка. Ряд проблем также возникают из-за несовершенства конструкции уголовно-правовой нормы. Так, в частности, законодателем не разъяснены такие используемые в диспозиции статьи понятия, как «новорожденный» и, следовательно, период «новорожденное», «психотравмирующая ситуация»; четко не определены границы временного промежутка «сразу же после родов»; дискуссионными остаются вопросы о возрасте субъекта ст. 106 УК РФ, атак же о совместимости перечисленных в диспозиции рассматриваемой статьи особых условий совершения преступления. Достаточно сложной является проблема установления точной картины состояния убийств матерью новорожденного ребенка. Одним из условии, способствующих совершению убийства матерью новорожденного ребенка - высокая латентность убийств новорожденных, хотя убийства традиционно относят к разряду низко латентных преступлений.
Целью дипломной работы является исследование и анализ современного уголовного законодательства, практики его применения в части убийства матерью новорожденного ребенка.
В соответствии с указанными целями были поставлены следующие задачи:
1) проанализировать историю уголовно-правовой регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка;
2) рассмотреть объект убийства матерью новорожденного ребенка;
3) исследовать объективную сторону убийства матерью новорожденного ребенка;
4) выявить субъект убийства матерью новорожденного ребенка;
5) изучить субъективную сторону убийства матерью новорожденного ребенка;
6) рассмотреть общие начала назначения наказания за убийство матерью новорожденного ребенка;
7) охарактеризовать особенности назначения наказания за убийство матерью новорожденного ребенка.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу убийства матерью новорожденного ребенка.
Предметом исследования являются содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
Теоретической базой при написании работы послужили труды таких ученых в области уголовного права, криминологии и уголовного процесса как А.В. Авилов, Д.А. Гарбатович, Н.И. Исаев, Н.Ш. Козаев, А.И. Чучаев и др. Проанализированы журнальные статьи, научная и учебная литература по исследуемой тематике, материалы юридической практики.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, такие как: формально-логический, системный. Частно-научные методы познания - историко-правовой, сравнительно-правовой. В работе также использовался прием анализа полученной информации - систематизация статистических данных.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачами. Работа включает введение, три главы, разделенные на параграфы, заключение, список использованных источников и литературы. Каждая глава завершается краткими теоретическими выводами, сформулированными по итогам исследования.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Результаты, полученные в ходе работы над дипломом, дают нам основание выделить ряд ключевых моментов, связанных с проблемой существования в УК РФ 1996 года норму об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).
В 1990 г. СССР подписал и ратифицировал одобренную Генеральной Ассамблеей ООН Конвенцию о правах ребенка, признав таким образом право ребенка на жизнь и обязательства общества по обеспечению его выживания и здорового развития.
Формирование и развитие норм об ответственности за детоубийство в России проходило в русле общемировых тенденций в моральной и правовой оценке данного посягательства. В основе правовой оценки убийства матерью новорожденного ребенка как преступления лежат социально-психологические факторы.
Жизнь человека с биологических позиций имеет определенные границы и выступает в двух поэтапных проявлениях (внутриутробном и внеутробном). При этом начало уголовно-правовой охраны жизни человека не совпадает ни с одним из этих этапов. Полагаем, что для уголовного права принципиальное значение имеет определение не начальных границ жизни, а установление начальных границ уголовно-правовой охраны жизни человека. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь рождающегося во время естественных срочных или досрочных родов.
В результате проведенной в 1996 г. реформы уголовной системы в Уголовном кодексе Российской Федерации появился самостоятельный состав, предусматривающий ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106). Между тем комплекс уголовно-правовых мер, направленных на борьбу с этим посягательством, остался несовершенен. В настоящее время норма о детоубийстве содержит в себе многие проблемные и неоднозначно толкуемые дефиниции, в частности, «новорожденный», «психотравмирующая ситуация», «психическое расстройство, не исключающее вменяемости». При этом действующий Уголовный кодекс и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не содержат четких определений данных понятий.
Понимая под убийством общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно направлено непосредственно только на жизнь конкретного человека, а также исходя из выявленных признаков убийства и его видов, нами было установлено, что убийство матерью новорожденного ребенка обоснованно выделено в Уголовном кодексе Российской Федерации в самостоятельный привилегированный состав преступления, так как преступное поведение женщины обусловлено ее особым психофизическим состоянием, связанным с родами, существенно влияющим на принятие решения о совершении преступления.
Ответственность за детоубийство в каждый исторический период была отражением государственной политики в этом отношении. В цивилизованных странах накоплен богатый опыт борьбы с данным преступлением, изучение которого дало полезный ориентир на совершенствование мер по предотвращению этого страшного деяния.
Так, анализ современных социально-экономических и психологических процессов и условий жизни женщин позволяет считать, что основными причинами и способствующими условиями детоубийства являются:
1) объективные - отрицательная микросреда; сложные личные и семейные обстоятельства; несостоявшийся брак; временные или постоянные материальные затруднения и неудовлетворительные жилищные условия; отсутствие необходимых правовых знаний о возможности получения социально-правовой помощи беременным женщинам и одиноким матерям; недостатки в деятельности отдельных звеньев органов здравоохранения, выражающиеся в неоказании своевременной медицинской и социально-правовой помощи беременным женщинам, производству аборта, а также низкий уровень санитарно-просветительской работы среди населения; неблагоприятная социально-экономическая ситуация в стране, не позволяющая производить своевременные компенсационные выплаты и пособия на рождение ребенка; низкий уровень или отсутствие воспитательной работы на отдельных предприятиях, учреждениях и т.д.; неэффективность работы правоохранительных органов по расследованию и предупреждению детоубийств; неэффективная карательная практика судов;
2) субъективные - ложное опасение (пережитки обывательских взглядов) огласки внебрачной беременности и сокрытие в связи с этим беременности и родов; подстрекательство со стороны отца ребенка, родственников матери ребенка, ставящее женщину перед проблемой выбора; низкий культурный и образовательный уровень, а также отсутствие необходимых специальных знаний, относящихся к предупреждению беременности, возможности производства аборта в лечебных учреждениях; нежелание иметь ребенка; психофизиологические особенности женщин-рожениц.
На основании произведенного исследования преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ также следует сделать выводы:
Убийство матерью новорожденного ребенка представляет собой умышленное противоправное лишение жизни новорожденного ребенка при смягчающих вину обстоятельствах, обусловленных наличием особого психо-физического состояния женщины-роженицы, существенно влияющим на принятие решения о совершении преступления, а также «извинительными» мотивами, доминирующими в сознании субъекта.
Выделение самостоятельной уголовно-правовой нормы в УК 1996 г., устанавливающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах (ст. 106), теоретически обосновано и подтверждается практикой назначения наказаний за данное преступление.
Родовым объектом детоубийств является личность как носитель многих правовых благ и интересов (жизни, здоровья, достоинства, чести и т.д.). В свою очередь, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, является жизнь ребенка во время его рождения и сразу же после родов (в последовый период). Ребенок считается новорожденным согласно медицинской практике в течение четырех недель после родов.
Законодатель предусмотрел ситуации, при которых преступление квалифицируется по этой норме закона: 1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; 2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Иными словами, время совершения убийства, психическое состояние матери и обстановка, в которой совершено преступление. Убийство новорожденного возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.
Субъектом преступления является женщина - мать, достигшая возраста 16 лет. Законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства («в условиях психотравмирующей ситуации», «в состоянии психического расстройства»), поэтому можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного состава убийства.
Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка представлена чаще всего прямым умыслом. Возможен и косвенный умысел. Психическое отношение матери-убийцы к своим действиям (бездействию) и последствиям видно из желания наступления смерти новорожденного ребенка или сознательно допускает наступление этой смерти.
Объективная сторона такого преступления как убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК), выражается в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия (например, удушение или нанесение ран и ушибов) или бездействия - оставление новорожденного без помощи и кормления, т.е. сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни младенца, во-вторых, преступным результатом в виде смерти новорожденного и причинно-следственной связью между ними.
Уголовно-правовой аспект рассматриваемого преступления порождает целый ряд проблем, требующих законодательного разрешения.
1. Анализ действующего уголовного законодательства и фактически сложившаяся судебная практика по уголовным делам позволяют сделать вывод о том, что в отношении определения потерпевшего законодателем должны быть четко изложены границы периода новорожденности. Желательно было бы получить разъяснение Пленума ВС РФ с изложением четких границ периодов таких понятий, как «роды», «во время родов», «сразу же после родов», «новорожденный». Что касается понятия «новорожденный», то медицинский и юридический критерии здесь не совпадают. В общемедицинском смысле новорожденность можно определить как начальный период существования ребенка и адаптации его к условиям внеутробной жизни. Акушеры и педиатры (неонатологи) исчисляют этот период 28 днями, подразделяя на ранний неонатальный период, длящийся от момента перевязки пуповины до конца семи суток (168 часов жизни), и на поздний - с 8-го по 28-й день жизни. Судебно-медицинское определение периода новорожденности отличается от принятого клиницистами - это достаточно короткий промежуток времени, длящийся первые 24 часа после рождения и определяемый в спорных случаях по ряду признаков (отсутствие демаркационного кольца на пуповине, наличие родовой опухоли, мекония, сыровидной смазки). Медицинская энциклопедия новорожденным считает ребенка с момента рождения, первого вздоха и перевязки пуповины до четырехнедельного возраста. Юридическая литература изобилует различными иными толкованиями возраста новорожденного (3 - 6 недель - время первичной адаптации ребенка к окружающему миру). Понятно, что столь размытые границы установления возраста потерпевшего дают возможность весьма вольного применения УК.
2. Уголовная ответственность матери за убийство своего новорожденного ребенка наступает по достижении ею 16-летнего возраста. Законодатель, видимо, мотивировал это тем, что мать новорожденного ребенка в 14 лет не может осознавать всю ответственность материнства, саму ее сущность. Однако в последнее время возрастает тенденция материнства именно малолетними матерями - 14, 15, а то и 12 лет, обусловленная более быстрым половым созреванием и ранним началом половой жизни. В случае если роженица не достигла возраста 14 лет, проблем с точки зрения уголовной ответственности нет. Она не подлежит уголовной ответственности в силу недостижения необходимого для этого возраста. Но как быть, если мать, убившая своего ребенка, старше 14, но младше 16 лет?
Рассматриваемый нами состав преступления предусмотрен в специальном предписании по отношению к общей норме, которой в данном случае является ст. 105 УК РФ «Убийство». Поэтому в соответствии с положениями, сформулированными законодателем в ч. 3 ст. 17 УК РФ, лица, достигшие 16-летнего возраста и совершившие указанные деяния при наличии смягчающих обстоятельств, несут ответственность за привилегированные преступления. В то же время несовершеннолетние, не достигшие 16-летнего возраста, могут быть субъектом убийства, а их ответственность за привилегированное преступление исключается.
3. Сложная ситуация возникает и в том случае, когда убийство своего новорожденного ребенка совершает мать, не достигшая 16-летнего возраста, в соучастии или соисполнительстве с лицом или лицами возраста 14 лет (возраст привлечения к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ). Так, в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ. В нашем случае это невозможно, так как субъект преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, - специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка. Следовательно, соисполнитель несет ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
Таким образом, если соисполнителем и исполнителем преступления являются лица, достигшие 14-, но не достигшие 16-летнего возраста, то первый отвечает за совершение особо тяжкого преступления, а вопрос привлечения к уголовной ответственности второго - спорный, неоднозначный для квалификации и точно не урегулированный уголовным законом. Если же участниками данного деяния являются лица, достигшие 16 лет, то исполнитель привлекается к ответственности по ст. 106 УК РФ за преступление средней тяжести, а соисполнитель за вышеуказанное особо тяжкое преступление - по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, гласит, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. То есть, исходя из логического толкования, степень общественной опасности деяния, совершенного соисполнителем, превышает аналогичную степень опасности действий, совершенных матерью новорожденного.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1998. - 10 дек.
2. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №12.
3. Конвенция о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. - 1993. - выпуск XLVI.
4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
5. Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ [в ред. от 01.05.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [в ред. от 17.04.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001г. № 174 - ФЗ [в ред. от 17.04.2017] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52.(ч.1). - Ст. 4921.
8. О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи: приказ Минздравсоцразвития РФ от 27 декабря 2011 года № 1687н [в ред. от 02.09.2013] // Российская газета. - 2012. - № 64.
9. Инструкция «О порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям»: приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 октября 2003 года № 484 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. - № 52.
10. О введении уголовного кодекса РСФСР в действие: постановление ВЦИК от 24 мая 1922 г. [утратил силу] // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства РСФСР. -1922. - № 20-21. - Ст. 230.
11. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР. (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР.: постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. [утратил силу] // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.
12. Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР (вместе с Уголовным кодексом РСФСР): закон РСФСР от 27 октября 1960 г. [утратил силу] // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.
II. Специальная литература
1. Аверичев И.А. Историко-правовые характеристики детоубийства // История государства и права. - 2015. - № 22. - С. 8 - 11.
2. Амрахов Н.И. Конституционные права и свободы человека и гражданина: пробелы понятийного аппарата и законодательного регулирования // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - № 11. - С. 20 - 29.
3. Андреева М.В. У истоков кодификационных работ М.М. Сперанского // Правоведение. - 1983. - №1. - С. 66 - 75.
4. Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Уголовно-правовая охрана материнства и детства // Юридический мир. - 2015. - №3. - С. 78 - 80.
5. Беляева Е.В. Право на жизнь: проблемы конституционного обеспечения // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 2. - С. 17.
6. Биткова Л.А. Административно-правовая защита несовершеннолетних: понятие и содержание // Вопросы ювенальной юстиции. - 2015. - № 1. - С. 19 - 21.
7. Бородин С.В. Советское уголовное право. Часть Особенная: Учебник / под ред. М.И.Ковалева. - М. : Юрид. лит., 1983. - 340 с.
8. Вермель И. Г. Сложные вопросы судебной медицины. - Свердловск , 1989. 220 с.
9. Официальный сайт Вести Татарстана. - URL: http://www.vesti.ru /doc.html?id=665679 (дата обращения: 12.12.2016).
10. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М .Ф. Владимирский-Буданов. - М. : Издат. Дом «Территория будущего», 2005. - 1090 с.
11. Воробьев А. Институт амнистии в российском уголовном праве // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 44. - С. 19 - 21.
12. Высочайше утвержденный Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями от 20 ноября 1864 года // Полное собрание законов Российской империи. 2-е собрание. - Т.39. - № 41478.
13. Галкин Д.В. Уголовно-правовая охрана жизни новорожденного ребенка // Российский следователь. - 2014. - №19. - С. 65 - 70.
14. Гарбатович Д.А. Освобождение от уголовной ответственности на основании примирения с потерпевшим при убийстве матерью новорожденного ребенка // Журнал российского права. - 2015. - №2. - С. 21 - 23.
15. Гармаш А., Суслова И. Защита детей от жестокого обращения и насилия // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 29. - С. 17 - 21.
16. Гернет М.Н. Детоубийство / М.Н. Гернет. - М.: Моск. ун-т, 1911. - 432 с. - репринтная копия.
17. Грубова Е.И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. - 2016. - №12. - С. 25 - 31.
18. Гукасян А.А.Уголовная ответственность за убийства, связанные с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве его квалифицирующих признаков, в условиях изменяющегося законодательства // Российский следователь. - 2015. - № 12. - С. 19 - 21.
19. Гуськова А.П. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства / Гуськова А.П., Муратова Н.Г. - М. : ИГ «Юрист», 2005. - 300 с.
20. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М. : Волтерс Клувер, 2015. - 300 с.
21. Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. - 2016. - № 3. - С. 57 - 65.
22. Исаев И.А. История России: Правовые традиции / И.А. Исаев. - М. : ЮКИС, 1995. - 357 с.
23. Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. - М. : Статут, 2012. - 460 с.
24. История отечественного государства и права. В 2-х частях / под ред. Чистякова О.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2005. - Ч.1. - 500 с.
25. Клюев А.А. Спорные аспекты политики усиления ответственности за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних // Российский следователь. - 2015. - № 5. - С. 8 - 12.
26. Кобец П.Н. Современное состояние теории предупреждения преступности и ее роль в оптимизации борьбы с преступлениями // Российская юстиция. - 2014. - №1. - С. 13 - 16.
27. Колесова А.С. Развитие взглядов на насилие в семье в России и за рубежом: исторический аспект // Российский следователь. - 2013. - №9. - С. 19 - 23.
28. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. - М. : Статут, 2014. - 300 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / отв. ред. В.В. Малиновский; науч. ред. А.И. Чучаев. - М.: КОНТРАКТ, 2015. - 800 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт-Издат , 2014. - 650 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Исакова. М.: Проспект, 2015. - 400 с.
32. Корольков П.А. Международно-правовые стандарты в сфере защиты прав человека и их реализация в российском уголовном процессе // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 23 - 28.
33. Коротков А.В.Ювенальное право в уголовном законодательстве России // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - №3. - С. 78 - 83.
34. Краев Д.Ю. Уголовно-правовая оценка посягательства на жизнь беременной женщины при ошибке в личности потерпевшей // Адвокатская практика. - 2015. - №6. - С. 32 - 37.
35. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву / А.Н. Красиков. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 200 с.
36. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. - 2015. - №2. - С. 40 - 49.
37. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2012. - 456 с.
38. Курс уголовного права: В 6 т. / Под ред. А.А. Пионтковского и др. - М. : Наука, 1971. - Т.5. - 350 с.
39. Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая криминологическая характеристика / О.В. Лукичев. - СПб.: Герда, 2000. - 300 с.
40. Лысак Н.В. Ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка // История государства и права России. - 2015. - №1. - С. 22 - 28.
41. Малешина А.В. Перспективы и возможности уголовно-правовой охраны «будущей жизни» (сравнительно-правовой анализ) // Известия вузов. Правоведение. - 2011. - № 3. - С. 36 - 40.
42. Официальный сайт МВД РФ. Статистические данные. - URL : https ://mvd.ru/folder/101762/item/6629353/(дата обращения: 12.12.2016).
43. Муслимова Э.Г. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский судья. - 2016. - №13. - С. 40 - 46.
44. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния / Г.В. Назаренко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. - 250 с.
45. Новая неделя: ежедневная информационная газета: [Электронный ресурс] // Официальный сайт. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://sledcom .ru/activities/statistic/http://chel№y-week.ru/2012/07/10-mesyacev-za-ubijstvo-rebyo №ka-dali-№esostoyavshejsya-materi/
46. Официальный сайт информационного агентства «Regnum»: [Электронный ресурс]// Официальный сайт. - Электрон. дан. - Режим доступа: regnum.ru/news/society/2099276.html
47. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. - М. : Норма, 2015. - 430 с.
48. Павлова А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) / под ред. А.В. Галаховой. - М. : Норма, 2013. - 120 с.
49. Петров С.В. Ответственность за мошенничество в отечественном уголовном законодательстве: вопросы квалификации соучастия и содержания терминологии // Уголовное право. - 2015. - №5. - С. 43 - 47.
50. Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности // Законность. - 2016. - №11. - С. 50 - 56.
51. Подолюк М.Л. Социально-демографическая характеристика личности убийцы женского пола // Российский следователь. - 2015. - №14. - С. 19 - 29.
52. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). - СПб: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2011. - 300 с.
53. Проценко С.В. О необходимости внесения коррективов в нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2015. - № 12. - С. 21 - 28.
54. Российское законодательство X - XX веков. Законодательство первой половины XIX века. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. - Т. 6. - М. : Юридическая литература, 1993. - 400 с.
55. Руководство адвоката по уголовным делам / Под ред. Коряковцева В.В., Питулько К.В. - Спб.: Питер Пресс, 2014. - 380 с.
56. Русина В.В. Криминологическая и судебно-психиатрическая характеристика женщин, совершивших убийство своих детей // Российский следователь. - 2015. - № 10. - С. 19 - 28.
57. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - М. : Проспект, 2011. - 200 с.
58. Сведения о деятельности Следственного комитета Российской Федерации за январь - ноябрь 2016 года. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://sledcom.ru/activities/statistic/
59. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. - М. : Зерцало, 2004. - 380 с.
60. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации. Криминологический и уголовно-правовой справочник / под общ. ред. А.Я. Сухарева и С.И.Гринько. - М. : Инфра-М, 2015. - 300 с.
61. Статистический сборник. - М.: ГИАЦ МВД России, 2014. - 1090 с.
62. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: в 2 тт. / Н.С. Таганцев. - Тула: Автограф, 2001. - 400 с.
63. Уголовное право России: Особенная часть. / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2015. - 639 с.
64. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / под редакцией Л. В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога. - М.: Норма-М, 2014. - 742 с.
65. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. - М. : НИЦ Инфра-М: Контракт, 2013. - 704 с.
66. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть / под ред.. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Норма-М, 2000. - 600 с.
67. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для бакалавров / отв. ред. Ю.В. Грачева. - М. : НИЦ Инфра. - М: Контракт, 2013. - 288 с.
68. Уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть : учебник для академического бакалавриата / отв. ред. И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. - 590 с.
69. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. - М. : Юстицинформ, 2009. - 260 с.
70. Официальный сайт Федеральная служба государственной
статистики. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main
/rosstat/ru/statistics (дата обращения: 12.11.2016).
71. Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 75 - 80.
72. Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка // Уголовное право. - 2016. - № 3. - С. 24 - 34.
73. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности / М.Д. Шаргородский. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. - 400 с.
74. Официальный сайт электронный журнал «Азбука права». - URL: http://azbuka.consultant.ru/(дата обращения: 11.11.2016).
III. Материалы юридической практики
1. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 [в ред. от 29.11.2016] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016.- № 2.
2. Приговор Мурманского областного суда от 28 декабря 2012 г. № 15667-АПУ14-46 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Приговор по уголовному делу в отношении Д., осужденной по ст. 106 УК РФ, вступивший в законную силу 25 июня 2009 года (версия для печати ). [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://kirovsky.lo.sudrf.ru.
4. Приговор Нижнекамского городского суда в отношении г-ки Г. №
1-453/2010 г. - URL : https://rospravosudie.com/court-nizhnekamskij-gorodskoj- sud-respublika-tatarstan-s/prosecutor-mushhinina-v-i-s/section-acts/ (дата
обращения: 13.12.2016).
5. Приговор Коряжемского городского суда № № 1-****/2011 г.
- URL : https://rospravosudie.com/court-koryazhemskij-gorodskoj-sud-
arxangelskaya-oblast-s/vidpr-ugolovnoe/category- 106-s/ (дата обращения:
13.12.2016) .
6. Обвинительный приговор Арского районного суда № 1-18(2012) по обвинению Салихзяновой Л.Р. по ст. 106 УК РФ // Обвинительный приговор Арского районного суда. - URL : https://rospravosudie.com/court-arskij- rajonnyj-sud-respublika-tatarstan-s/section-acts/(дата обращения: 13.12.2016).
7. Обвинительный приговор Заинского городского суда РТ №1-145/10 по ст.106 УК РФ. - URL : https://rospravosudie.com/court-zainskij-gorodskoj-sud- respublika-tatarstan-s/(дата обращения: 11.12.2016).
8. Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан № 1-****/2015 г. - URL : https://rospravosudie.com/court- naberezhnochelninskij-gorodskoj-sud-respublika-tatarstan-s/(дата обращения:
14.12.2016) .
9. Приговор Шемышейского районного суда Пензенской области № 2-309 2015 г. // - URL : https://rospravosudie.com/court-shemyshejskij-rajonnyj-sud- penzenskaya-oblast-s/ (дата обращения: 14.12.2016).
10. Приговор Наровчатского районного суда Пензенской области № 1¬33 2016 г. // - URL : https://rospravosudie.com/court-narovchatskij-rajonnyj-sud- penzenskaya-oblast-s/vidpr-ugolovnoe/section-acts/(дата обращения: 14.12.2016).
11. Приговор Промышленного райсуда г. Курска от 07 июля 2016 г. № 1-272-11 - URL : https://rospravosudie.com/act-курска-q/regюn-kurskaya- oblast-s/(дата обращения: 17.12.2016).

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Уголовная ответственность за убийство матерью новорождённого ребёнка Бакалаврская работа юриспруденция 2021 г. 4250 руб. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного Дипломные работы, ВКР уголовное право 2022 г. 2000 руб. Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка Бакалаврская работа уголовное право 2021 г. 4800 руб. Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка Бакалаврская работа юриспруденция 2022 г. 4700 руб. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного Дипломные работы, ВКР уголовное право 2023 г. 750 руб. Убийство матерью новорожденного ребенка Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2016 г. 5970 руб. Убийство матерью новорождённого ребёнка Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2020 г. 4520 руб. Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка Бакалаврская работа юриспруденция 2022 г. 4050 руб. Уголовная ответственность за детоубийство Дипломные работы, ВКР уголовное право 2022 г. 750 руб. Убийство матерью новорожденного ребенка Бакалаврская работа уголовное право 2017 г. 4750 руб.

📎 ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, ВКР ПО ПРЕДМЕТУ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Найдено работ: 4471

Актуальные проблемы института защиты чести, достоинства и деловой репутации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4345 руб. Усыновление (удочерение) российских детей иностранцами: правовые проблемы Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4210 руб. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4290 руб. Наследование интеллектуальных прав: теория и практика Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4375 руб. Проблемы определения статуса жилья, приобретенного по «военной ипотеке» при притязании на него третьих лиц Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4275 руб. Проблемы правового регулирования компенсации морального вреда Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2022 г. 4265 руб. Виды недействительных сделок и правовые последствия признания их недействительными по гражданскому законодательству Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4840 руб. Право публичной собственности на землю: проблемы реализации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4600 руб. Правовое регулирование передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4600 руб. Договор дистанционной розничной купли-продажи Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4490 руб. Правовое регулирование производства и реализации органической продукции в России и за рубежом Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4830 руб. Правовое регулирование отношений, связанных с трудом государственных служащих на примере таможенных органов Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4660 руб. Актуальные проблемы примирительных процедур в арбитражном процессе Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4550 руб. Защита права собственности в Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4690 руб. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4620 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208538)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.