Введение…………………………………………………………………………...3
1. История развития института неотложных следственных действий………..6
2. Законодательная регламентация и современное состояние института неотложных следственных действий…………………………………………...17
3. Особенности реализации неотложных следственных действий в отдельных органах дознания………………………………………………………………...23
Заключение……………………………………………………………………..30
Список используемой литературы…………………………………………….31
Актуальность исследования. Целью уголовного судопроизводства является установление всех обстоятельств совершенного преступления. Только в случае достижения данной цели появляется возможность решить такие задачи, как привлечение виновных лиц к установленной законом ответственности, восстановление, нарушенной в результате совершения противоправного деяния, социальной справедливости, полное или хотя бы частичное восстановление нарушенных прав и законных интересов.
Для достижения указанной цели, решения поставленных задач законодатель на сегодняшний день наделил участников уголовного судопроизводства широкоформатным спектром различных средств доказывания. Применение данных средств уполномоченными на то субъектами позволяет быстро и эффективно расследовать уголовные дела, устанавливать все обстоятельства совершенных преступлений. При этом особняком в данном случае видится институт неотложных следственных действий, реализацию которых осуществляют дознаватели, в том числе в системе органов внутренних дел Российской Федерации. Именно неотложные следственные действия позволяют обнаруживать и фиксировать следы преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления изъятия и исследования. На сегодняшний день неотложные следственные действия являются основой расследования уголовных дел, находящихся в производстве дознания, при этом основой именно успешного расследования, достижения и решения указанных ранее целей и задач уголовного судопроизводства.
Тем не менее, несмотря на всю важность и значимость института неотложных следственных действий в уголовном судопроизводстве, на сегодняшний день их производство затруднено существенным количеством проблемных аспектов, связанных, прежде всего, с законодательными пробелами и правовыми коллизиями в данной сфере. Так, на сегодняшний день вопросы вызывает понятие неотложных следственных действий, являющееся на наш взгляд весьма дискуссионным, по-прежнему отсутствует единство в понимании сущности указанного института и его содержания, объема полномочий субъектов производства неотложных следственных действий, в решении других проблемных вопросов. В связи с изложенными, полагаем, следует считать выбранную тему исследовании актуальной и востребованной на сегодняшний день.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам производства неотложных следственных действий посвящены труды О.Я. Баева, В.И. Батищева, В.П. Бахина, А.Р. Белкина, Р.С. Белкина, И. Е. Быховского, Б. Я. Гаврилова, А. Ю. Головина, В. Н. Григорьева, А.В. Гриненко, Л.Я.Драпкина, В. Н. Исаенко, Е. П. Ищенко, Л. М. Карнеевой, А.Б. Соловьева, В.Ф. Статкуса, В.В. Степанова, В.Т. Томина, А.А. Чувилева, С.А. Шейфера, Н.П. Яблокова и других авторов.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере организации производства неотложных следственных действий. Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, положения юридической литературы, экспертные оценки специалистов, материалы правоприменительной и судебной практики, относящиеся к вопросу организации производства неотложных следственных действий.
Цель исследования заключается в анализе института неотложных следственных действий в уголовном процессе.
Исходя из поставленной цели, сформулируем задачи исследования:
1) проанализировать историю развития института неотложных следственных действий;
2) рассмотреть законодательную регламентацию и современное состояние института неотложных следственных действий;
3) охарактеризовать особенности реализации неотложных следственных действий в отдельных органах дознания.
Методологическую основу работы составили диалектический метод научного познания, а также формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный и др.
В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы.
В соответствии с п. 19 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под неотложными следственными действиями понимаются действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования. Согласно ч. 1 ст. 157 УПК РФ орган дознания при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.
Неотложные следственные действия как уголовно-процессуальная категория принципиально отличаются от криминалистической категории первоначальных следственных действий. Первоначальные следственные действия могут быть как неотложными, если они определяются необходимостью незамедлительного реагирования со стороны органа предварительного расследования в целях закрепления и изъятия следов преступления и обеспечения сохранности доказательств, так и собственно первоначальными следственными действиями, если их производство не связано с названной целью, а диктуется тактическими особенностями организации предварительного расследования по уголовному делу.
Таким образом, представляется, что категория неотложных следственных действий по действующему УПК РФ не в полной мере отражает своего назначения и нуждается в дополнительной конкретизации как с точки зрения субъектов их производства, так и с точки зрения их системы.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
