ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийств по отечественному законодательству………………………………………………………………….5
1.1. Понятие убийства…………………………………………………………….5
1.2. Виды убийств по отечественному законодательству…………………….12
Глава 2. Понятие и признаки убийства из корыстных побуждений и по найму……………………………………………………………………………...18
2.1. Убийство из корыстных побуждений……………………………………...18
2.2. Убийство по найму………………………………………………………….23
2.3. Проблемные вопросы квалификации убийств из корыстных побуждений и по найму………………………………………………………………………..29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………35
Актуальность исследования. Под убийством действующий уголовный закон понимает умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК РФ). Теория уголовного права России называет несколько разновидностей убийства. Наибольший интерес для настоящего исследования представляют убийства, совершенные по найму (пункт «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом). В отличие от советского уголовного законодательства (ст. 33 Основ), которое в числе отягчающих обстоятельств называло «корыстные и иные низменные мотивы преступления», действующее уголовное законодательство России не указывает на нравственную низменность мотивов преступления, которые, по мнению законодателя, отягчают наказание (в п. п. «е», «е. 1» и «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ) или ответственность (например, в п. п. «б», «е.», «з», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ), но особая низменность преступлений, совершаемых по указанным мотивам, безусловно, лежит в основе определения их как сравнительно более опасных, требующих более высоких пределов уголовной ответственности и сравнительно более строгих мер наказания за содеянное.
Степень научной разработанности темы исследования. Корыстным убийствам и убйствам по найму уделялось пристальное внимание в работах таких авторов, как Р.Н. Астапов, В.М. Геворгян, П.Г. Калантаевский, В.И. Колесников, А.И. Рарог и других.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением корыстных убийств и убийств по найму.
Предметом исследования являются нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за корыстные убийства и убийства по найму.
Цель исследования – проанализировать вопросы разграничения корыстного убийства и убийства по найму.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть понятие убийства;
2) охарактеризовать виды убийств по отечественному законодательству;
3) рассмотреть убийство из корыстных побуждений;
4) рассмотреть убийство по найму;
5) проанализировать проблемные вопросы квалификации убийств из корыстных побуждений и по найму.
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Убийство признается корыстным, если оно совершено с целью получения материальной выгоды или с целью избавления от материальных затрат.
Убийство не может признаваться совершенным из корыстных побуждений, если:
- оно совершено без намерения или возможности получить материальную выгоду или избавиться от материальных затрат;
- совершено в процессе ссоры по поводу имущества или имущественных прав;
- получение материальной выгоды выступает лишь поводом для совершения убийства из хулиганских или иных побуждений;
- произошло при охране имущества виновным;
- виновный совершает убийство с целью возвращения собственного имущества, находящегося у потерпевшего неправомерно, или в связи с неправомерным использованием имущества потерпевшим;
- совершено в связи с неугодным виновному решением имущественного спора, а также в связи с нежеланием потерпевшего выполнить обязательства имущественного характера (напр., потерпевший не возвратил долг, не оплатил полностью или частично работу, не произвел необходимые отчисления и т.д.);
- совершено из мести за материальный ущерб, нанесенный виновному потерпевшим;
- а также убийство детей родителями и родителями детей, если не были установлены и доказаны корыстные побуждения виновного лица.
Отличие убийства из корыстных побуждений от убийства по найму заключается в том, что при корыстном убийстве виновный действует по собственной инициативе, удовлетворяя корыстные побуждения за счет потерпевшего, а при убийстве по найму убийство совершается по инициативе заказчика, который и удовлетворяет корыстные побуждения исполнителя преступления.
Исполнитель убийства по найму всегда действует из корыстных побуждений. Заказчик данного преступления может руководствоваться любым мотивам. Наиболее часто заказчик исходит из: 1) корыстных побуждений; 2) мести; 3) устрашения; 4) ревности; 5) желания избавиться от неугодного человека; 6) необходимости сокрытия другого преступления; 7) цели разрешения конфликтной ситуации.
Таким образом, можно сделать вывод, что рассматриваемый вид убийства - это умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений, которое имеет своим непосредственным объектом жизнь конкретного человека, стандартную структуру объективной стороны преступления (деяние, причинно-следственная связь, общественно-опасные последствия, субъективная сторона – только умысел и факультативный признак – цель (получение прибыли). Субъект преступления вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
