
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Конфискация имущества

Работа №	78651
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	уголовное процесс
Объем работы	29
Год сдачи	2020
Стоимость	3000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	343

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Уголовно-правовое регулирование конфискации имущества……….4
1.1. Конфискация имущества как предмет уголовно-правового исследования………………………………………………………………………4
1.2. История развития института конфискации имущества……………………7
1.3. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера..10
Глава 2. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве………………………………………………………………………………13
Заключение……………………………………………………………………….27
Список используемой литературы……………………………………………...28

Введение

Актуальность исследования. Уголовно-правовой институт конфискации имущества известен на протяжении всего развития мирового и отечественного уголовного законодательства – практически всегда конфискация имущества в уголовном праве выступала в качестве одного из наиболее действенных видов наказаний.
Возращение конфискации имущества в отечественное законодательство было связано с ратификацией международных соглашений о противодействии терроризму, а позднее стало в основном мерой воздействия на лиц, совершивших коррупционные преступления. И поэтому сегодня, в условиях государственной программы по борьбе с коррупцией как серьезнейшей угрозой системе публичной власти в Российской Федерации, изучение и совершенствование законодательстве о конфискации имущества приобретает особую актуальность.
Цель исследования – рассмотреть особенности уголовного-правового института конфискации имущества.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1. рассмотреть конфискацию имущества как предмет уголовно-правового исследования;
2. проанализировать историю развития института конфискации имущества;
3. охарактеризовать конфискацию имущества как иную меру уголовно-правового характера;
4. рассмотреть проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Таким образом, проведенный анализ свидетельствует о существенном отличии правовой природы конфискации имущества по действующему законодательству от «смежных» институтов – института наказания и института распоряжения вещественными доказательствами.
Детальный анализ действующего законодательства и практики его применения позволяет сделать вывод, что конфискация действительно формально больше не является видом наказания и имеет иные цели и функции. Будучи не включенной в ст.44 УК РФ и не являясь наказанием, конфискация не преследует цели, установленные для основных и дополнительных видов наказаний ст. 43 УК РФ.
Однако несмотря на то, что конфискация согласно действующему законодательству является не наказанием, а иной мерой уголовно-правового характера, все же конфискация имущества направлена на общую и специальную превенцию отдельных видов, установленных законодателем преступлений.

Литература

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Постановления Пленума Верховного Суда от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"
3. Постановление КС РФ от 07.03.2017 № 5-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е. Певзнера"
4. Буркина О.А., Устинов А.А. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. 2015. № 2. С. 121.
5. Бурков А.Л. Статус постановлений Пленума Верховного Суда РФ в законодательстве и судебной практике // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 5. С. 172 – 186.
6. Возняк А.М. Правовая природа постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Право, общество, государство: проблемы теории и истории: Сб. материалов Всероссийской научной студенческой конференции. М., 2016. С. 107 - 111.
7. Кузнецова О.А., Степанов В.В. Межотраслевая правовая природа конфискации имущества // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 33.
8. Кузнецова. Дискуссия. Конфискация имущества: прошлое и будущее. // Уголовный процесс № 11. 2005. с.33.
9. Кузьмин В.В., Мкртчян Э.А. Контроль за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам // Законность. 2018. № 3 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Лаптев Д.Б. Возможная интерпретация расширенной конфискации имущества в уголовном праве России // Российский судья, 2018, № 8. С. 14 – 17.
11. Мартыненко Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве // Автореф.канд.юрид.наук. М., 2010. 23 с.
12. Перечень важных документов на стадии принятия // Главная книга. 2018. № 6 // СПС «КонсультантПлюс»
13. Скобликов П.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам конфискации имущества: критический анализ // Закон, 2018, № 9. С. 18 – 21.
14. Степенко А. В., Ратко Т. А. Развитие института конфискации имущества в отечественном уголовном законодательстве // Ученые заметки ТОГУ Том 5, № 4, 2014 С.448-455
15. Цалиев А.М. О роли и месте судов общей юрисдикции в механизме противодействия коррупции // Российский судья. 2017. № 2. С. 56.
16. Шарипова Л.Р. О сравнительном анализе конфискации имущества по уголовному законодательству России и зарубежных стран // Молодой ученый. 2017. № 2. С. 343 – 345.
17. Юридические и организационные антикоррупционные меры: сравнительное исследование / А.С. Автономов, Н.А. Голованова, В.В. Гриб [и др.]; Отв. ред. А.С. Автономов. М.: Юрист, 2017. 132 с. // СПС «КонсультантПлюс».