Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Институт договора займа в отечественном праве…………………….5
1.1. История развития договора займа в российском праве……………………5
1.2. Основные элементы и характеристика договора займа…………………..10
Глава 2. Проблемные вопросы правового регулирования договора займа….14
2.1. Договор займа: изменения действующего гражданского законодательства………………………………………………………………...14
2.2. Судебная практика по договору займа…………………………………….19
Заключение……………………………………………………………………….23
Список используемой литературы……………………………………………...25
Актуальность научного исследования. Заемные отношения составляют неотъемлемую часть любой экономической системы. Их существование обусловлено наличием временно свободных заменимых имущественных ценностей (товаров, наличных денег и безналичных денежных средств и др.) у одних субъектов и неудовлетворенной потребности в них в тот же момент у других субъектов гражданского права. Заемные отношения позволяют обеспечить сбалансированное экономическое развитие общества за счет направления «неработающих» имущественных благ нуждающимся в них лицам и возвратного движения аналогичных объектов лицу, предоставившему заем.
Возрастающая потребность и недостаточная разработанность теоретического и прикладного инструментария института займа, на фоне все усложняющейся экономической системы обусловили выбор темы настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между участниками гражданского оборота по поводу предоставления денежных средств и вещей, определенных родовыми признаками, на условиях возвратности, опосредованные договором займа.
Предмет исследования – положения Российского законодательства, распространяющиеся на заемные отношения; положения теории российского гражданского права; материалы правоприменительной практики, разрешения споров, связанных с договором займа.
Цель исследования – всесторонний анализ конструкции договора займа, изучение практики применения положений законодательства о займе и выявление проблем правового регулирования заемных отношений.
В соответствии с поставленной целью на решение выдвигаются следующие задачи:
1) рассмотреть историю развития договора займа в российском праве;
2) проанализировать основные элементы и характеристика договора займа;
3) рассмотреть изменения действующего гражданского законодательства, регулирующие договор займа;
4) проанализировать судебную практику по договору займа.
Методологическую основу исследования составили диалектические методы исследования, предполагающие наиболее всестороннее и объективное исследование. Были также использованы общенаучные методы такие как методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, формально-юридический и сравнительно-правовой.
В результате проведенного исследования мы делаем следующие выводы.
Важнейшим элементом современного гражданского оборота являются заемные правоотношения. Потребность в привлечении заемных средств может возникнуть у различных субъектов: физические лица, субъекты малого и среднего бизнеса (коммерческие организации, индивидуальные предприниматели), пользуются услугами микрофинансовых организаций, занимающихся предоставлением микрозаймов; популярность приобретают организации кредитной кооперации; публично-правовые образования выпускают облигации, становясь заемщиками денежных средств, а также предоставляют денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности. По-прежнему высоко распространены заемные отношения и между гражданами.
Заемные отношения составляют неотъемлемую часть любой экономической системы. Их существование обусловлено наличием временно свободных имущественных ценностей, определенных родовыми признаками, (товаров, наличных денег и безналичных денежных средств и др.) у одних субъектов и неудовлетворенной потребности в них в этот же момент у других участников гражданско-правовых правоотношений.
Таким образом, договор займа в настоящий момент можно квалифицировать и как реальным, и как консенсуальным. В этой связи ученые отмечают, что законодателем наконец-то были восприняты взгляды виднейших дореволюционных цивилистов.
В учебной и научной литературе превалирует мнение, согласно которому обязательство по договору денежного займа является односторонне обязывающим, так как управомоченной стороной - кредитором - всегда является займодавец, а обязанной стороной – должником – всегда будет заемщик.
С учетом внесения изменений в п.1 ст. 807 ГК РФ о возможности заключить договор займа по консенсуальной модели, следует вывод, что на займодавца возможно возложить такую обязанность как обязанность предоставить предмета займа.
В то же время, если заимодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Таким образом, договор займа в настоящее время может быть не только реальным, но и консенсуальным. Это правило не будет распространяться только на договоры между гражданами. Такие договоры по-прежнему будут считаться реальными, то есть заключенными с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Консенсуальность договора займа означает, что сумму займа можно не передавать в момент заключения договора, а также можно обязать заимодавца выполнить свое обещание дать в долг.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
