Введение 3
Глава 1. Основные положения договора залога 8
1.1. Источники правового регулирования и общая характеристика договора залога 8
1.2. Форма и существенные условия договора залога 17
Глава 2. Участники залоговых правоотношений 28
2.1. Правовое положение залогодателя 28
2.2. Правовое положение залогодержателя 36
2.3. Правовое положение управляющего залогом 45
Глава 3. Особенности правового положения субъектов в отдельных видах залоговых правоотношений 50
3.1. Особенности правового положения субъектов договора залога товаров в обороте 50
3.2. Особенности правового положения субъектов договора залога вещей в ломбарде 57
Заключение 64
Список использованной литературы и нормативных правовых актов 69
В настоящее время в условиях низкого уровня договорной дисциплины, ненадежности и часто недобросовестного отношения контрагентов все большее развитие должны получать различные способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов является залог, который получил в настоящее время широкое развитие.
Залог - один из наиболее емких институтов гражданского права, эффективный и широко применяемый способ исполнения обязательств по договору. Залог обеспечивает получение кредитором денежных средств от реализации заложенного имущества и, тем самым, представляет собой гарантию исполнения обязательств в рамках той суммы, которая поступила бы к кредитору-залогодержателю в случае надлежащего исполнения обязательства.
Главной особенностью залога является выделение какого-либо предмета, который обременяется правом кредитора удовлетворить из её стоимости свои требования по основному обязательству при невыполнении должником данного обязательства.
Субъектный состав залогового обязательства состоит из залогодателя и залогодержателя, особенности правового положения которых будут рассмотрены в настоящей работе.
Залог как институт российского права прошел длительную эволюцию от древнерусского залога, который был сильно схож с римской фидуцией, до современного, закрепленного в главе 23 Гражданского кодекса РФ1 (далее - ГК РФ) и других правовых актах, где в качестве доминирующей формы залогов представлен залог с оставлением заложенного имущества во владении залогодателя.
Современный институт залога российского права пока очень молод. Его развитие проходит медленно и сопровождается множеством правовых конфликтов, многие нормы законодательства о залоге, в том числе положения о субъектах договора залога, вступают в противоречие друг с другом, что говорит о необходимости устранить эти противоречия, и, соответственно, делает тему работы актуальной.
Необходимо среди практических преимуществ залога выделить такие как: относительная быстрота в удовлетворении требований кредитора из стоимости заложенного имущества; наличие у кредитора возможности оценить стоимость обеспечения уже на стадии возникновения обязательства для того, чтобы впоследствии в полном объеме удовлетворить возникающие требования; возможность удержания кредитором предмета залога, в отличие от его реализации и получения денежного возмещения кредитором.
При характеристике норм залогового законодательства, нельзя не подчеркнуть резкого смещения акцентов в пользу интересов должника. В связи с этим целесообразным было бы включение в закон такого принципа, согласно которому при сомнении в толковании того или иного условия договора залога или нормы закона вопрос решался бы в пользу залогодержателя.
У залогодателя (должника) намного больше возможностей для судебной защиты своих прав. Но не всегда это является оправданным с точки зрения справедливости при вынесении решения судом. Вместе с тем даже если залогодатель ведет себя явно недобросовестно и даже уклоняется от исполнения своих обязательств, трудности в доказывании в суде своей правоты нередко возникают, как это ни странно, у добросовестного залогодержателя. Эта проблема особую остроту приобретает в условиях спада экономического развития и экономического кризиса, возможность которых в условиях рыночных отношений нельзя исключать. В названных условиях спада либо кризиса вероятность неисполнения контрагентами своих обязательств резко возрастает, и встает на повестку дня проблема обеспечения этих обязательств залогом. Отметим, что залогодержатели могут столкнуться не только с проблемой ликвидности залога, но также и ощутить все недостатки правового регулирования этого института.
На протяжении последних лет отечественные правоведы тщательно исследуют правовое регулирование института залога, определяют и обозначают проблемы, которые возникают в сфере применения залога, на основании чего предлагают множество вариантов совершенствования действующего законодательства. Серьезные споры возникают при применении залога жилой недвижимости, особенно в аспекте защиты прав субъектов данного договора. Актуальность данной работы, а значит, исследования проблем охраны прав субъектов договора залога определяется и динамичным изменением законодательства, регулирующего рассматриваемую сферу правоотношений.
Специалисты, которые изучают права и обязанности сторон по договору залога, способы их защиты, время от времени акцентировали внимание на выявленных важных проблемах, таких как обращение взыскания на единственное жилое помещение, а также необходимость ограничения на законодательном уровне размера штрафов по договору залога.
Необходимо справедливости ради отметить, что, скорее всего, в силу несовершенства юридической техники, а возможно и в силу некоторых причин лоббистского характера, изменения законодательства, с одной стороны, внесли ясность в некоторые вопросы существующего регулирования, а с другой - стали предметом новых дискуссий, правовых проблем, которые еще подлежат разрешению в будущем российским законодателем и правоприменителем. В данной сфере имеется множество проблем, пока не нашедших своего окончательного разрешения и которые представляют собой весьма благодатную почву для теоретических исследований. Так, в науке гражданского права и в сфере правоприменения достаточно актуальными являются вопросы правовой регламентации механизма передачи недвижимого имущества как предмета залога, защиты прав добросовестного приобретателя имущества, являющегося предметом залога, и законности способов ее осуществления. Интересна и практика применения залога в банковской деятельности, так как сегодня активными участниками кредитных правоотношений являются не только юридические лица и предприниматели, но и кредитование граждан для потребительских целей приобрело все больший размах, а в условиях кризиса государство принимает разные меры, направленные как на защиту должников, так и на поддержание финансовой устойчивости банков.
Исследование различных аспектов вопроса правового положения субъектов договора залога проводилось такими учеными-правоведами, как В.В. Витрянский, В.П. Мозолин, А.П. Сергеев, Е.В. Богатых, И.А. Поповкин, А.Н. Харин, З. Цыбуленко, Г.Ф. Шершеневич, А. Буркова, Б.М. Гонгало, С.П. Гришаев, П.В. Крашенинников, С.А. Степанов, А.М. Эрделевский и др.
Методологическую основу исследования субъектов договора залога образуют как общенаучные методы исследования, такие как системный и структурно-функциональный, так и частно-научные методы (метод интерпретаций, метод сравнительного правоведения, выражающиеся на более предметном уровне как обобщение правоприменительной практики, формально-юридический и т.д.).
Объектом данного исследования выступают общественные отношения, возникающие между субъектами договора залога в процессе обеспечения исполнения обязательств залогом.
Предмет исследования - правовые нормы, содержащиеся в гражданском и ином отраслевом законодательстве Российской Федерации, осуществляющие регулирование правового положения субъектов договора залога в России, правоприменительная деятельность по реализации этих норм.
Целью квалификационной работы является анализ правового положения субъектов договора залога в российском гражданском праве, особенностей их прав и обязанностей.
В целях достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:
- определить источники правового регулирования договора залога и дать его общую характеристику;
- исследовать форму и существенные условия договора залога;
- проанализировать правовое положение залогодателя, залогодержателя и управляющего залогом;
- изучить особенности правового положения субъектов договора залога вещей в ломбарде;
- проанализировать особенности правового положения субъектов залоговых правоотношений по договору банковского счета.
Соответственно с учетом характера и специфики темы, поставленных задач, а также степени разработанности затрагиваемых в ней проблем, построена и структура квалификационной работы, которая состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Итак, в завершение настоящей квалификационной работы подведем ее итоги и сделаем соответствующие выводы.
Действующим законодательством с целью урегулирования договорных правоотношений, возникающих между их участниками, создана и находит широкое применение на практике система гражданско-правовых средств, предоставляющих, с одной стороны, кредитору дополнительные гарантии исполнения основного обязательства либо возмещения убытков, с другой стороны, накладывающих на должника дополнительные обременения на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств, а также привлекающих в ряде случаев к исполнению обязательств наряду с должником третьих лиц.
Одним из основных и наиболее часто использующихся способов обеспечения обязательств является залог.
Залог представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств, сущность которого заключается в том, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В целом система правового регулирования отношений по залогу в настоящий момент состоит из Гражданского Кодекса РФ, закона об ипотеке (залоге недвижимости), закона о ломбардах.
С давних времен и до настоящего времени идет дискуссия о природе залога. Краеугольным камнем природы залога является сочетание в ней вещно-правовых и обязательственно-правовых элементов правоотношений. В результате этого сочетания одни авторы причисляли залог к институтам вещного права, другие - к институтам обязательственного права, иные усматривали в его природе смешанную природу или утверждали, что природа залога зависит от предмета залога. Вопрос о вещном или обязательственном характере залогового права кредитора остаётся открытым и по сей день, и актуален для современной отечественной цивилистической науки.
В настоящий момент среди оснований возникновения залоговых правоотношений названы закон и договор, важнейшим из которых является договор. Договор залога, как и всякий договор, должен содержать существенные условия, при недостижении согласия по которым договор не может считаться заключённым. В договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Предмет договора залога должен быть максимально точно определён с тем, чтобы ни у сторон, ни у третьих лиц не возникло никаких сомнений относительно того, какой объект обременяется залогом.
В зависимости от вида имущества, передаваемого в залог, залоговые обязательства можно разделить на следующие основные группы: 1) ипотека - залог недвижимости; 2) залог транспортных средств; 3) залог товаров в обороте; 4) залог ценных бумаг; 5) залог имущественных прав.
Еще одним существенным условием договора залога является условие о том, в обеспечение исполнения какого обязательства возникает залог. Залог приспособлен для обеспечения только денежных обязательств, то есть обязательств, в содержание которых входит обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму. При заключении договора залога следует обратить внимание на то, что договор залога должен быть заключен в письменной форме. Форма договора залога зависит от вида закладываемого имущества. ГК РФ устанавливает для договора залога обязательную письменную форму и квалифицированную форму для договора об ипотеке. Договор залога движимого имущества или прав на имущество подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Нотариальная форма для договора ипотеки недостаточна; для него также предусмотрена обязательная государственная регистрация. Соответственно, несоблюдение формы договора залога влечет его недействительность. Неправильное оформление договора залога - отсутствие нотариального удостоверения в случаях, когда это предусмотрено законом, либо отсутствие регистрации залога недвижимого имущества влекут недействительность договора.
Субъектный состав залогового обязательства образуют залогодатель и залогодержатель. Принципиальное значение имеет отношение этих лиц к основному обязательству. Если залогодателем может быть как сам должник по основному обязательству, так и третье лицо, то залогодержателем может быть только кредитор по основному обязательству. Не менее важным является отношение залогодателя к предмету залога. Для залогодержателя заложенный объект должен быть чужим, то есть не находиться в его собственности. По обеспеченному залогом обязательству (залоговому кредиту) кредитор приобретает ряд прав и обязанностей.
ГК РФ в отличие от Закона о залоге устанавливает различный порядок обращения взыскания на заложенное недвижимое и движимое имущество. Обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество на основании исполнительной надписи нотариуса запрещено. В то же время, разрешается внесудебная реализация заложенной недвижимости в том случае, если после наступления момента неисполнения обеспеченного залогом обязательства стороны заключили соглашение о внесудебной реализации предмета залога, и это соглашение нотариально удостоверено. Заложенное движимое имущество должно быть реализовано по решению суда только в том случае, если договором залога (отдельным соглашением) не предусмотрено иное. В трех случаях взыскание на предмет залога может быть обращено лишь по решению суда независимо от того, какое имущество (движимое или недвижимое) является предметом залога.
В частности, необходимо установить прямой законодательный запрет на заключение договоров об ипотеке недвижимого имущества, включенного в Перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога. Договор залога товаров в обороте определяет: вид заложенного товара; иные его родовые признаки; оценку предмета залога; минимальную сумму заложенного имущества; существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; место, в котором имущество находится; виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.
Залог вещей в ломбарде характеризуется специфическим набором признаков, относящихся к сторонам залоговой сделки, ее срокам, предмету залога, форме договора. Залогодержателем при ломбардном залоге может быть только специализированная организация - ломбард - на основании специальной лицензии. Причем деятельность по предоставлению ломбардных кредитов должна быть предпринимательской. В качестве же залогодателя могут выступать только граждане.
Высшие судебные инстанции выработали рекомендации и подходы по многим аспектам применения законодательства о залоге. Вместе с тем остается немалое количество конфликтов, которые пока не получили надлежащего решения. Одним из них является столкновение интересов залогодержателя и третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям незалоговых кредиторов.
Оценивая в итоге современное состояние института залога в Российской Федерации, можно сказать, что сейчас созданы необходимые, в том числе законодательные, условия для применения этого способа обеспечения исполнения обязательств. В тоже время существующие нормативные акты недостаточно полно и четко регулируют многие связанные с залогом вопросы, требующие неотложного законодательного решения.
1. Международная конвенция о морских залогах и ипотеках 1993 года (Женева, 6 мая, 1993 г.) // СПС «Гарант».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая.
Федеральный закон от 30.11.1994 №51-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2016 г. №497-ФЗ). // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999
№81-ФЗ (в редакции Федерального закона от 07.02.2017) // Собрание
законодательства РФ. - 1999. - №18. - Ст. 2207.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №10. - Ст. 357.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 31.07.1998 №146-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. - Ст. 3824.
7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №51. - Ст.6687.
8. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». // СЗ РФ. - 2013. - №51. - Ст. 6699.
9. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №41. - Ст. 4849.
10. Федеральный закон от 19 июля 2007 г. №196-ФЗ «О ломбардах» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - №31. - Ст. 3992.
11. Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №304-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 40.
12. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360). //
Собрание законодательства РФ. - 2002. - №43. - Ст. 4190.
13. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. №86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №67. - Ст.2959.
14. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. №184-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции о морских залогах и ипотеках 1993 года» // Российская газета. - 1998. - №235.
15. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №29. - Ст. 3400.
16. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. - Ст. 785.
17. Концепция развития гражданского законодательства Российской
Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) //
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009. - №11.
18. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге» (утратил силу). // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - №23. - Ст. 1239.
II. Судебная практика:
19. Постановление Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «Гарант».
20. Постановление Пленума ВАС России от 17 февраля 2011 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». // Вестник ВАС РФ. - 2011. - №4.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 (в редакции постановления от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №9; - 1997. - №5.
22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №9.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №8.
24. Определение ВАС РФ от 28 февраля 2007 г. № 16137/06 // СПС «Гарант».
25. Определение ВАС РФ от 25 октября 2011 №ВАС-13332/11 (В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа в регистрации заявителя в качестве созалогодержателя объекта недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что к заявителю, исполнившему обязательство по договору поручительства, перешли права залогодержателя в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора) (Документ официально опубликован не был) // СПС «Гарант».
26. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 306-ЭС14-3358 по делу N А55-4432/2012 (текст определения официально опубликован не был) // СПС «Гарант».
27. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 августа 2004 г. по делу № Ф08-3215/2004 // СПС «Гарант».
28. Постановление ФАС Центрального округа от 18 декабря 2006 г. по делу № А64-1587/06-8 // СПС «Гарант».
29. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 мая 2011 г. по делу № А67-2371/2010 // СПС «Гарант».
30. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. № А56-28219/2006 // СПС «Гарант».
31. Постановления ФАС ЗСО от 16.04.2012 по делу №А45-13225/2011, СЗО от 03.03.2014 по делу №А56-21488/2013 // СПС «Гарант».
32. Постановление ФАС ВВО от 16.04.2012 по делу №А31-8738/2010 // СПС «Гарант».
33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2015 N Ф07-3687/2015 по делу N А56-11147/2014 // СПС «Гарант».
34. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. по делу № А40-35377/10-98-302 // СПС «Гарант».
35. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. по делу № А60-22330/2009 // СПС «Гарант».
36. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 г. по делу № А07-7133/2009 // СПС «Гарант».
37. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. по делу № А28-1517/2009-69/9 // СПС «Гарант».
38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. №26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998.
- №3.
III. Специальная литература:
39. Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учебное пособие (под ред. Алексеева С.С.). - М.: «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права». - 2015. - С.206.
40. Ахметьянова З.А. О правовой природе залога // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - № 3. - С. 142.
41. Бевзенко Р.С. Защита добросовестного залогодержателя // Вестник ВАС РФ. - 2012. - №8. - С.6-29.
42. Бевзенко Р.С. Понятие и возникновение права залога // Журнал «Закон». - 2016. - №3. - С. 26-37.
43. Беляев М.А., Закиров Р.Ю., Копьёв А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М. Комментарий к параграфу 3 главы 23 и параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. - Специально для системы ГАРАНТ, 2016.
44. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения. / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский. - М.: Статут, 2001. - С.72.
45. Буркова А.Ю. Проблемы регулирования института залога товаров в обороте в России // Налоги. - 2010. - № 47. - С. 19-24.
46. Буркова А.Ю. Запрещенный последующий залог теперь действителен /А.Ю.Буркова // Корпоративный юрист.- 2010. - № 3.- С. 18.
47. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского
законодательства: промежуточные итоги. - М., 2016. // СПС «Гарант».
48. Егоров А.В. Конкуренция залогодержателя и иных кредиторов по российскому и германскому праву // Вестник ВАС РФ. - 2011. - №5. - С. 36.
49. Залог, банковская гарантия и другие способы обеспечения исполнения обязательств: Постатейный комментарий главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова, Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2010. - С. 138.
50. Кирилловых А.А. Комментарий к Федеральному закону «О ломбардах" (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2009. - С. 64.
51. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2014. - С. 269.
52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая: 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.А. Степанова. - М., 2009. - С. 148.
53. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - 2016 // СПС «Гарант».
54. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред.В. В. Витрянского. - М.: Статут, 2010. - С. 46.
55. Новикова А.А. Залог товаров в обороте: вопросы правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. - № 5. - С. 38-42.
56. Новиков К.А. Правила о залоге отдельных видов имущества в новой редакции Гражданского кодекса // Журнал «Вестник экономического правосудия». - 2016. - №10. - С. 56.
57. Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - С. 129-130.
58. Ушаков А.А. Комментарий к параграфу 3 «Залог» главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» части первой Гражданского кодекса РФ. - М.: "Деловой двор", 2014. - С. 162.
59. Харитонова Ю.С. Предмет и условия договор залога в российском законодательстве. // Право и экономика. - 2016. - №2.
60. Чистякова Л.В. Комментарий к Главе 23 части первой Гражданского кодекса РФ «Обеспечение исполнения обязательств» (с примерами из судебной практики). - Специально для системы Гарант, 2015 г. // СПС «Гарант».