РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.Понятие и основания расторжения договора 7
1.1. Понятие расторжения договора 7
1.2. Основания расторжения договора 11
ГЛАВА 2. Порядок расторжения договора 25
2.1. Судебный порядок расторжения договора 25
2.2. Внесудебный порядок расторжения договора 34
ГЛАВА 3. Последствия расторжения договора 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 5
ГЛАВА 1.Понятие и основания расторжения договора 7
1.1. Понятие расторжения договора 7
1.2. Основания расторжения договора 11
ГЛАВА 2. Порядок расторжения договора 25
2.1. Судебный порядок расторжения договора 25
2.2. Внесудебный порядок расторжения договора 34
ГЛАВА 3. Последствия расторжения договора 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 5
Настоящая работа посвящена расторжению договора - правовому явлению, являющемся чрезвычайно важным для рыночной экономики. Выбор данной темы обосновывается относительно недавно введенными изменениями в Гражданский кодекс РФ и, соответственно, не до конца и не полностью выработанным механизмом регулирования института расторжения.
В области договорных отношений развитие зачастую может осуществляться только посредством разрыва или значительного изменения существующих договорных связей. Предельно понятны возникающие намерения субъектов оборота выйти из договорных отношений для обеспечения наибольшей выгоды для себя. Законодателю приходится обеспечивать устойчивость гражданского оборота с учетом такого стремления. Необходимость нахождения баланса между этими противоположными тенденциями определяет большую сложность разработки правил расторжения договорных обязательств.
Расторжение договора является одним из способов защиты гражданских прав. «Статья 12 ГК РФ, предусматривающая перечень способов защиты гражданских прав, указывает в качестве одного из таких способов прекращение или изменение правоотношений. Очевидно, что расторжение стороной договора направлено именно на прекращение правоотношений по данному договору» .
К сожалению, в современном гражданском обороте нарушение договора, которое чаще всего оказывается условием для расторжения, является достаточно распространенным явлением. Суды перегружены исками, вытекающими из неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров. Поэтому проблема обеспечения договорной дисциплины носит глобальный характер.
В центре внимания здесь оказываются нормы о защите прав кредитора по нарушенному договору, актуальным способом для которых является расторжение такого договора.
Для советского периода данная проблематика не была столь актуальной в силу специфики советской экономической модели развития гражданского права. Современная же рыночная экономика предполагает достаточно высокую степень динамичности экономического оборота и мобильности его участников. Теперь никто не сомневается в том, что пострадавший от нарушения договора кредитор волен сам выбирать между требованием реального исполнения обязательства по договору и его расторжением. Более того, учитывая то, что механизмы буквального принуждения к исполнению обязательства в натуре путем предъявления соответствующего иска зачастую либо вовсе заблокированы, либо достаточно ограничены, либо просто малоэффективны , расторжение договора как средство защиты прав кредитора приобретает особую актуальность. Можно предположить, что этот способ реагирования на возникшее нарушение является одним из часто используемых на практике.
В этой связи многие практические вопросы применения расторжения договора являются необходимыми для решения с целью прийти к справедливому, сбалансированному и эффективному режиму регулирования договорных отношений.
В то же время законодатель стремится к более детальному регулированию института расторжения договора, вводя, дополняя и изменяя уже существующие нормы, что приводит к образованию новых, еще не изученных и не до конца изведанных судебной практикой вопросов, касающихся данной сферы. В этих условиях всестороннее изучение на этом этапе данного способа регулирования общественных отношений представляет особую актуальность.
Настоящая работа нацелена на анализ правоотношений, складывающихся при расторжении договора, включая понятие, процедуру, основания и последствия его расторжения, что является предметом данного исследования.
Таким образом, целью работы представляется формирование комплексного представления о расторжении договора.
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- обозначить понятие расторжения договора;
- определить основания расторжения договора;
- рассмотреть судебный порядок расторжения договора;
- проанализировать внесудебный порядок расторжения договора
- определить последствия расторжения гражданско-правового договора.
Для решения поставленных задач использовался комплекс взаимодополняющих методов исследования: методы теоретического анализа литературы по исследуемой проблеме; методы изучения, исторический, сравнительно-правовой; специально-юридический.
В работе анализируются нормы действующего российского законодательства, судебная практика применения соответствующих норм, а также российская научная доктрина.
Теоретическую основу исследования составили работы таких советских и российских цивилистов, как Брагинский М.И., Витрянский В.В., Грибанов В.П., Егорова М.А., Карапетов А.Г., Новицкий И.Б., Оболонкова Е.В., Победоносцев К.П., Розенберг М.Г., Симолин А.А., Соменков С.А., Суханов Е.А., Толстой В.С., Фогельсон Ю.Б., Чистяков К.Е и другие.
Структура курсовой работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Также к работе прилагается список использованной литературы, включающий в себя нормативно-правовые и иные акты, судебную практику, специальную литературу и иные материалы.
В области договорных отношений развитие зачастую может осуществляться только посредством разрыва или значительного изменения существующих договорных связей. Предельно понятны возникающие намерения субъектов оборота выйти из договорных отношений для обеспечения наибольшей выгоды для себя. Законодателю приходится обеспечивать устойчивость гражданского оборота с учетом такого стремления. Необходимость нахождения баланса между этими противоположными тенденциями определяет большую сложность разработки правил расторжения договорных обязательств.
Расторжение договора является одним из способов защиты гражданских прав. «Статья 12 ГК РФ, предусматривающая перечень способов защиты гражданских прав, указывает в качестве одного из таких способов прекращение или изменение правоотношений. Очевидно, что расторжение стороной договора направлено именно на прекращение правоотношений по данному договору» .
К сожалению, в современном гражданском обороте нарушение договора, которое чаще всего оказывается условием для расторжения, является достаточно распространенным явлением. Суды перегружены исками, вытекающими из неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров. Поэтому проблема обеспечения договорной дисциплины носит глобальный характер.
В центре внимания здесь оказываются нормы о защите прав кредитора по нарушенному договору, актуальным способом для которых является расторжение такого договора.
Для советского периода данная проблематика не была столь актуальной в силу специфики советской экономической модели развития гражданского права. Современная же рыночная экономика предполагает достаточно высокую степень динамичности экономического оборота и мобильности его участников. Теперь никто не сомневается в том, что пострадавший от нарушения договора кредитор волен сам выбирать между требованием реального исполнения обязательства по договору и его расторжением. Более того, учитывая то, что механизмы буквального принуждения к исполнению обязательства в натуре путем предъявления соответствующего иска зачастую либо вовсе заблокированы, либо достаточно ограничены, либо просто малоэффективны , расторжение договора как средство защиты прав кредитора приобретает особую актуальность. Можно предположить, что этот способ реагирования на возникшее нарушение является одним из часто используемых на практике.
В этой связи многие практические вопросы применения расторжения договора являются необходимыми для решения с целью прийти к справедливому, сбалансированному и эффективному режиму регулирования договорных отношений.
В то же время законодатель стремится к более детальному регулированию института расторжения договора, вводя, дополняя и изменяя уже существующие нормы, что приводит к образованию новых, еще не изученных и не до конца изведанных судебной практикой вопросов, касающихся данной сферы. В этих условиях всестороннее изучение на этом этапе данного способа регулирования общественных отношений представляет особую актуальность.
Настоящая работа нацелена на анализ правоотношений, складывающихся при расторжении договора, включая понятие, процедуру, основания и последствия его расторжения, что является предметом данного исследования.
Таким образом, целью работы представляется формирование комплексного представления о расторжении договора.
Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- обозначить понятие расторжения договора;
- определить основания расторжения договора;
- рассмотреть судебный порядок расторжения договора;
- проанализировать внесудебный порядок расторжения договора
- определить последствия расторжения гражданско-правового договора.
Для решения поставленных задач использовался комплекс взаимодополняющих методов исследования: методы теоретического анализа литературы по исследуемой проблеме; методы изучения, исторический, сравнительно-правовой; специально-юридический.
В работе анализируются нормы действующего российского законодательства, судебная практика применения соответствующих норм, а также российская научная доктрина.
Теоретическую основу исследования составили работы таких советских и российских цивилистов, как Брагинский М.И., Витрянский В.В., Грибанов В.П., Егорова М.А., Карапетов А.Г., Новицкий И.Б., Оболонкова Е.В., Победоносцев К.П., Розенберг М.Г., Симолин А.А., Соменков С.А., Суханов Е.А., Толстой В.С., Фогельсон Ю.Б., Чистяков К.Е и другие.
Структура курсовой работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Также к работе прилагается список использованной литературы, включающий в себя нормативно-правовые и иные акты, судебную практику, специальную литературу и иные материалы.
На сегодняшний день не представляется возможным регулирование договорных отношений при помощи лаконичных правил. Усложнение социально-экономических реалий и развитие международной торговли требует от российского права не отставать от запросов времени и предлагать людям и экономике в целом наиболее справедливые и практически удобные правила, которые могли бы оптимально урегулировать соответствующие общественные отношения. В этой связи, законодатель старается удовлетворить потребности времени, вводя изменения в главу 29 ГК РФ, которые были положены в основу данной работу.
Как мы выяснили, институт расторжения договора занимает особое место в системе гражданского права. Без него невозможно полное функционирование другого института - защиты прав по нарушенному договору.
Становление механизма расторжения договора обуславливалось различными историческими этапами; каждому из них были свойственны определенные особенности правового регулирования расторжения.
Расторжение договора представляет собой полное прекращение ранее заключенного договора и всех вытекающих из него для сторон прав и обязанностей (за некоторыми исключениями). Расторжение возможно как по инициативе одной из сторон, так и по их соглашению.
Законодатель предусматривает несколько способов расторжения гражданско-правового договора. Основаниями для такого расторжения могут выступать только:
• соглашение сторон;
• существенное нарушение договора одной из сторон;
• иные случаи, предусмотренные ГК РФ, другими законами или договором;
• отказ от исполнения договора или от осуществления прав по договору в случаях, когда такое право предоставлено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором;
• существенное изменение обстоятельств.
Все вышеперечисленные основания подлежат определенной процедуре расторжения, в которой можно выделить как судебный так и внесудебный порядок расторжения договора.
Судебная процедура расторжения является общим правилом для гражданского законодательства. Однако законом предусмотрено и исключение из правил, которым является внесудебный порядок соответственно. Каждый из этих способов характеризуется рядом особенностей и имеет свои внутренние процедуры.
К последствиям расторжения следует отнести:
• прекращение обязательств, возникших из договора;
• определение судьбы исполненного по договору до момента его расторжения;
• решение вопроса об ответственности стороны, допустившей существенное нарушение договора, что стало причиной его расторжения.
Российским правом в качестве общего правила признается перспективный эффект расторжения, при котором стороны возвращаются в то положение, которое было бы, если бы договор не был заключен.
Однако, нужно учитывать, что расторжение договора не влечет прекращение действия всех его условий, но прекращает все или некоторые взаимные обязательства сторон. В этом плане расторжение договора кардинально отличается от случая его недействительности.
Предполагается, что принцип существенности нарушения в равной степени должен применяться как к судебному расторжению, так и одностороннему отказу от договора. Соответственно, в условиях, когда применение критерия существенности нарушения прямо предписано только в отношении судебного расторжения, его применение в отношении права на внесудебное расторжение требует аналогии (или расширительного толкования) закона.
Таким образом, проведенное исследование расширяет знание об актуальных проблемах функционирования института расторжения договора и помогает глубже изучить данный вопрос.
Как мы выяснили, институт расторжения договора занимает особое место в системе гражданского права. Без него невозможно полное функционирование другого института - защиты прав по нарушенному договору.
Становление механизма расторжения договора обуславливалось различными историческими этапами; каждому из них были свойственны определенные особенности правового регулирования расторжения.
Расторжение договора представляет собой полное прекращение ранее заключенного договора и всех вытекающих из него для сторон прав и обязанностей (за некоторыми исключениями). Расторжение возможно как по инициативе одной из сторон, так и по их соглашению.
Законодатель предусматривает несколько способов расторжения гражданско-правового договора. Основаниями для такого расторжения могут выступать только:
• соглашение сторон;
• существенное нарушение договора одной из сторон;
• иные случаи, предусмотренные ГК РФ, другими законами или договором;
• отказ от исполнения договора или от осуществления прав по договору в случаях, когда такое право предоставлено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором;
• существенное изменение обстоятельств.
Все вышеперечисленные основания подлежат определенной процедуре расторжения, в которой можно выделить как судебный так и внесудебный порядок расторжения договора.
Судебная процедура расторжения является общим правилом для гражданского законодательства. Однако законом предусмотрено и исключение из правил, которым является внесудебный порядок соответственно. Каждый из этих способов характеризуется рядом особенностей и имеет свои внутренние процедуры.
К последствиям расторжения следует отнести:
• прекращение обязательств, возникших из договора;
• определение судьбы исполненного по договору до момента его расторжения;
• решение вопроса об ответственности стороны, допустившей существенное нарушение договора, что стало причиной его расторжения.
Российским правом в качестве общего правила признается перспективный эффект расторжения, при котором стороны возвращаются в то положение, которое было бы, если бы договор не был заключен.
Однако, нужно учитывать, что расторжение договора не влечет прекращение действия всех его условий, но прекращает все или некоторые взаимные обязательства сторон. В этом плане расторжение договора кардинально отличается от случая его недействительности.
Предполагается, что принцип существенности нарушения в равной степени должен применяться как к судебному расторжению, так и одностороннему отказу от договора. Соответственно, в условиях, когда применение критерия существенности нарушения прямо предписано только в отношении судебного расторжения, его применение в отношении права на внесудебное расторжение требует аналогии (или расширительного толкования) закона.
Таким образом, проведенное исследование расширяет знание об актуальных проблемах функционирования института расторжения договора и помогает глубже изучить данный вопрос.
Подобные работы
- Изменение и расторжение договора
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ОДНОСТОРОННЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРОВ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Заключение, изменение и расторжение договора
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2021 - Изменение и расторжение договоров между коммерческими организациями
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2021 - Основания изменения и расторжения договора
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2021 - Одностороннее изменение и расторжение договоров в гражданском праве
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2021 - Изменение и расторжение договора
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4225 р. Год сдачи: 2022 - Расторжение договора найма жилого помещения
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2022 - Понятие и основания расторжения договора
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2023