Актуальность исследования. Проблемные вопросы правоотношений, несмотря на сложившиеся в литературе подходы к их пониманию, юридической сущности, социальному назначению и роли в механизме правового регулирования, остаются в ряду дискуссионных как с позиции теории, так и с практической точки зрения. Использование термина «правоотношение» с давних времен стало обычным и, казалось бы, не вызывающим каких-либо сомнений в его интерпретации. Представляется, что сформировалась достаточно твердая теоретическая основа для понимания рассматриваемой категории, а само содержание правоотношения, как правило, перестало вызывать кардинальные разногласия и критические суждения. Вместе с тем новые попытки его анализа неизбежно приводят исследователей к констатации заметной правовой неопределенности в этой сфере.
Цель исследования – выявить особенности правовых отношений.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать следующие задачи исследования:
1) охарактеризовать понятие, признаки и виды правоотношения4
2) проанализировать субъектов правоотношения;
3) рассмотреть содержание правоотношения;
4) проанализировать объекты правоотношения;
5) рассмотреть юридические факты.
Методологию исследования составили формально-юридический, аналитический методы, системный подход.
Правоотношения играют огромную роль в жизни и деятельности человечества. Правоотношение — это форма общественного отношения, подвергнутого правовому воздействию (регулированию), позволяющая активно влиять на содержание и функции различных видов социальных связей.
Правоотношение — это не только форма общественного отношения, но и динамичное развитие реальной действительности, внешнее проявление активных и пассивных действий субъектов отношения, реализация правовых норм носителями субъективных прав и юридических обязанностей.
Правоотношение — один из основных элементов механизма правового регулирования (наряду с юридическими нормами и актами реализации прав и обязанностей) . Правоотношение позволяет должным образом реализовывать нормы объективного (позитивного) права, осуществлять субъективные права управомоченных лиц в нужном направлении как своими собственными действиями (в отношении принадлежащих им объектов правового регулирования), так и за счет действий (бездействия) обязанного лица, находящегося в определенной правовой связи (взаимодействии) с управомоченным лицом. Правоотношение — это правовое средство (инструмент) претворения в жизнь требований правовых норм, идеальная модель должного поведения участников правовых отношений в интересах себя, других лиц и всего общества. Правоотношение как бы переводит (переключает) общую модель поведения в плоскость конкретных мер поведения в рамках субъективных прав и обязанностей, переключающих правовую энергию юридических норм на уровень конкретных субъектов — носителей прав и обязанностей. Если норма права представляет собой модель, то правоотношение — это всегда живая связь с конкретными участниками, к которой примеряется, а затем и переносится на нее нормативная модель .
1. Актуальные проблемы налогового права: учебник / Е.Л. Васянина; под общ. ред. С.В. Запольского. М.: ИНФРА-М, 2018. – 311 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 340 с.
3. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С. 282 – 283.
4. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: ООО ИД «Право» и государство», 2005. – 417 с.
5. Богданов Е.В. Информация как объект гражданских правоотношений // «Гражданское право», 2018, № 5. – С. 19 – 21.
6. Борисова Л.В. О признаках и видах имущественных прав как самостоятельных объектах гражданских правоотношений в сфере реформирования ГК РФ // «Юрист», 2017, № 21. – С. 22 – 24.
7. Бутакова Н.Л. Правоотношение в системе правовой действительности: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2008. - 217 с.
8. Васильев С.А. Взаимодействие субъектов конституционно-правовых отношений // «Конституционное и муниципальное право2, 2017, № 1. – С. 11 – 17.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. 6-е изд., стер. М.: Омега-Л, 2009. – 454 с.
10. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. – 119 с.
11. Гримм Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Г.Ф. Шершеневича. М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2005. – 411 с.
12. Долинская В.В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2018, № 4. – С. 9 – 11.
13. Долинская В.В. Специфика ответственности по субъектному составу правоотношений // «Lex russica», 2017, № 5. – С. 17 – 20.
14. Иванов Р.Л. Правоотношение как форма реализации права // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2009. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravootnoshenie-kak-forma-realizatsii-prava (дата обращения: 08.03.2019).
15. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. – 207 с.
16. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. М.: Юридический Дом «Юстицинформ» // URL: http://ex-jure.ru/law/news.php?newsid=67 (дата обращения: 03.03.2019).
17. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 338 с.
18. Лукьянова Е.А. Юридические факты и неопределенный круг прав неопределенного круга лиц // «Гражданское право», 2017, № 3. – С. 21 – 22.
19. Лунгу Е.В. Объект конституционных правоотношений // «Государственная власть и местное самоуправление», 2017, № 6. – С. 44 – 46.
20. Лунгу Е.В. Субъекты конституционных правоотношений // «Российская юстиция2, 2017, № 7. С. 13 – 17.
21. Основин В.С. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965. – 211 с.
22. Радько Т.Н. Теория государства и права: учеб. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. - 511 с.
23. Синицын С.А. Вещное право: традиции, новеллы, тенденции развития // Журнал российского права. 2014. №9 (213). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/veschnoe-pravo-traditsii-novelly-tendentsii-razvitiya (дата обращения: 08.03.2019)
24. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994. – 419 с.
25. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. – 511 с.
26. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. – 417 с.
27. Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. 1969. № 1. – С. 32.
28. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. – 411 с.
29. Чеговадзе Л.А. Система и состояние гражданского правоотношения: Дис. ... д-ра юрид. наук.М, 2005. -207 с.
30. Щербович И.А., Макаренко О.В. Гражданско-правовая природа корпоративных отношений // Черные дыры в Российском законодательстве. 2016. № 6-1. С. 31-34.