ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и правовая сущность «Искусственного интеллекта»
§ 1. История создания и развития «Искусственного интеллекта» как социального явления 7
§ 2. Понятие и признаки «Искусственного интеллекта» как философско- правового явления 15
§ 3. Развитие «Искусственного интеллекта», как социально-правового явления в современном мире 20
Глава 2. «Искусственный интеллект», как гражданско-правовое явление
§ 1. Понятие и сущностные признаки гражданской правосубъектности...26
§ 2. О способности «Искусственного интеллекта» обладать гражданской
правосубъектностью: постановка проблемы 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
Современное научное представление о такой категории как «Искусственный интеллект» , как впрочем, и просто интеллект, весьма расплывчато. Если обобщить все сказанное за последние тридцать лет, то оказывается, что человек просто хочет создать себе подобного в той или иной форме, хочет, чтобы какие-то действия выполнялись более рационально, с меньшими затратами времени и энергии. Искусственный интеллект возник относительно недавно, но в наше время практически невозможно представить себе мир без него. Технологии искусственного интеллекта, постоянно пополняют различные сферы: некогда это были программы для игры в шахматы, потом - машины для удовлетворения бытовых потребностей, сейчас алгоритмы способные сами проводить торги на биржах. Технологические революции ведут к изменению производственных отношений, создают новые этические проблемы и необходимость менять юридические рамки. Роботизация, внедрение систем искусственного интеллекта и другие технологические новшества бросают вызов праву, заставляют реагировать на качественно иные коллизии, меняющиеся формы отношений человека с наукой и техникой. Системам «искусственного интеллекта» придётся рано или поздно наделить какой-то частью прав и обязанностей. Поэтому вопросы правового регулирования работы информационных систем и средств роботизации привлекают всё большее внимание юристов и законодателей во многих странах.
История развития искусственного интеллекта тесно взаимодействует с историей человечества на протяжении 20 века. Ее характер и форма претерпевают кардинальные изменения вместе с развитием производительных сил общества, сменой социально-экономических формаций. Глобальными факторами развития искусственного интеллекта являются потребности производства, торговли, финансов и простых граждан. Таким образом, по мере своего развития искусственный интеллект выступает, как неотделимая часть общечеловеческой бытия 21 века.
Если мы действительно решим давать роботам правовой статус, каким он будет? Если бы они вели себя как люди, мы могли бы относиться к ним как к правовым субъектам, а не объектам, либо разместить их где-то посередине. Субъекты имеют права и обязанности, и это дает им юридическую «личностность». Они не обязаны быть физическими лицами; корпорация таковым не является, но считается юридическим лицом. Юридические объекты, с другой стороны, не имеют прав и обязанностей, хотя могут иметь экономическую ценность.
Присуждение прав и обязанностей неодушевленному объекту или программе, независимой от создателей, может показаться... странным. Но мы уже наблюдаем, как корпорации создают фиктивные юридические лица со своими правами и обязанностями.
Возможно, подход к роботам должен быть аналогичным? Если машина достаточно сложная, чтобы удовлетворять определенным требованиям, ему можно дать статус корпорации. Это позволит ему зарабатывать деньги, платить налоги, иметь активы или обращаться в суд, независимо от его создателей. Создатели робота будут подобно директорам корпораций.
Роботы будут рассматриваться в таком случае как юридические объекты, но в отличие от корпораций будут иметь физические тела. «Электронное лицо», таким образом, может быть сочетанием субъекта и объекта права.
Следует подчеркнуть, что правовое регулирование правосубъектности искусственного интеллекта - тема очень объемная, требующая детального исследования многих теоретических и практических вопросов.
Объектом исследования является понятия и содержание категории гражданской правосубъектности в целом, изучение общих и особенных черт правосубъектности искусственного интеллекта, как субъектов гражданского права.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, фиксирующие правовую конструкцию правосубъектности.
При написании дипломной работы была изучена как теоретическая и специальная литература, так и теоретические и практические материалы, которые отражают положение и динамику дел в данной области.
Цель настоящей работы - определение теоретической возможности наделения гражданской правосубъектностью искусственного интеллекта, посредством определения основных признаков гражданской правосубъектности, анализа законодательства, определяющего правовое положение субъектов гражданского права, исследование сущности и содержания искусственного интеллекта как социально-правового явления.
Для достижения поставленной цели обусловлено решение ряда задач, а именно:
• анализ понятия и правовой природы правосубъектности искусственного интеллекта;
изучение развития и создания искусственного интеллекта;
• исследование основных требований к правосубъектности согласно современному российскому законодательству;
• анализ правосубъектности физических и юридических лиц
• исследование ответственности машин за причинённый вред.
Научная новизна исследования заключается:
• в возможности наделения искусственного интеллекта правами и обязанностями;
• в определении юридического значения понятия «искусственный интеллект» с учетом всех его существенных признаков.
Также, в работе использовались общенаучные методы исследования - исторический, системный, логический, структурно-функциональный, формально-юридический и сравнительно-правовой, метод правового моделирования, использованы наблюдение и описание, анализ документов.
Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и библиографии. Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определены цели и задачи, поставленные в дипломной работе. В заключении отражены основные выводы и предложения. В библиографии содержится список использованных нормативных правовых актов и специальной, тематической литературы.
Правовой статус искусственного интеллекта опирается на многочисленные дискуссии российских и зарубежных экспертов, которые сейчас развертываются как в плане общих подходов, так и по частным вопросам. Ведь пока еще не существует даже общепринятой юридической терминологии искусственного интеллекта, что очень осложняет ситуацию с приданием ему правового статуса. Если судить по данным справочная правовой базы «Консультант +»», то слова «робот», «робототехника», «искусственный интеллект» упоминаются лишь в нескольких законодательных актах далеко не первостепенной важности. Например, «робот» присутствует в указе таможенной службы и приказе Минобразования по поводу стандартов образовании. Понятие «искусственный интеллект» также нуждается в формализации.
Как и многие другие профессиональные сферы, юриспруденция оказывается под ударом роботизации, и не только по причине автоматизации юридических консультаций. На повестке стоит вопрос и о возможности создания роботизированного адвоката, автоматизации вынесения судебных решений, автоматическом их прогнозировании. Это беспокоит многих юристов, так как процесс сокращения юристов и автоматизации неизбежен . Мнения юристов-экспертов по вопросу расходятся по многим принципиальным позициям.
В завершении данной работы нельзя поставить точку, но можно оставить место для продолжения. Не смотря на это, в результате поиска ответов на поставленные в работе задачи были достигнуты определенные результаты.
Данной квалификационной работой проведено исследование правосубъектности искусственного интеллекта, а также было выяснено - способен ли искусственный интеллект быть наделенным правовым статусом. В результате исследования можно прийти к выводу, что искусственный интеллект сможет стать синтезом прав и обязанностей физических и юридических лиц. К нему будут применяться общие положения о правосубъектности. Были выявлены основные черты искусственного интеллекта, и уже на основании этого был определен его потенциально особый правовой статус.
Важной составляющей данной работы было исследование ответственности машин за причинённый вред. На основании проделанного исследования, можно сделать вывод, что ответственность сторон должна будет распределяться соразмерно степени данных машине указаний и ее автономных решений. Стоит ввести обязательную программу страхования производителя, выпускающего автономные машины, а также создание фонда отчислений на покрытие убытков в ситуациях, которые не предусмотрены страхованием.
Одной из целей исследования было дать понятие искусственному интеллекту, как правовому явлению: «Искусственный интеллект- это система технологий, программ для ЭВМ и базы данных, которые используются для самообучения, воспроизводства и имитации человеческого интеллекта».
Нельзя не отметить, что правовое регулирование статуса, прав и обязанностей роботов носит односторонний характер — а именно, осуществляется со стороны человека. Однако в будущем в результате экспоненциального взлета робототехники ситуация может измениться и нам следует ожидать симметричный ответ по правовым вопросам уже от самого искусственного интеллекта. Не исключено, что через пару сотен лет уже машины будут исследовать вопрос, что же собой представляет «право человека».
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
