🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Правоотношения между бывшими супругами

Работа №77940

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы77
Год сдачи2017
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
468
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРВООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ
БЫВШИМИ СУПРУГАМИ 7
1.1. Понятие, сущность и признаки правоотношений между бывшими
супругами 7
1.2. Источники правового регулирования отношений между бывшими
супругами 16
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ
МЕЖДУ БЫВШИМИ СУПРУГАМИ 25
2.1. Личные правоотношения между бывшими супругами 25
2.2. Имущественные правоотношения между бывшими супругами 30
2.3. Правоотношения между бывшими супругами по предоставлению
содержания 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы

В настоящее время тяжело представить современное правовое государство без создания базовой ячейки общества, характеризующейся добровольным союзом между мужчиной и женщиной. Российское право признает лишь одну форму такого союза - брак, устанавливает пределы регулирования данных отношений, его интенсивность и порядок.
Ввиду такой значимости большой интерес для ученых-цивилистов представляет не только ее возникновение и проблемы жизни семьи, но и правовое регулирование последствий брачных отношений.
На актуальность темы исследования указывает постоянное изменение отношения законодателя к данному вопросу, развитие и реформирование семейного законодательства.
Благодаря историко-сравнительному анализу российского права, очевидно, что необходимость правового регулирования брачных правоотношений существовала и в советский период, существует и в настоящее время. Несмотря на кажущуюся однотипность семейных проблем, а также разработанность вопросов и решений в данной сфере, потребность в законодательных изменениях и проводимых реформах со временем не утрачивается, а наоборот, требует большей конкретизации, исследований и индивидуализации отношений между супругами.
Многочисленные поправки и существенные изменения, внесенные Семейным кодексом Российской Федерации, принятым 8 декабря 1995 г. (далее СК РФ), в советское законодательство о браке, предоставили супругам свободу в решении преобладающей части вопросов в своих отношениях. Таким образом, государственное вмешательство в правоотношения супругов и бывших супругов было минимализировано.
Однако, с введением в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, появляются новые проблемы, выраженные в несогласованности норм гражданского процессуального и семейного права. Это связано с тем, что в современном российском законодательстве некоторая часть вопросов бывших супругов решается в судебном порядке. Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о необходимости комплексного исследования правового регулирования отношений между бывшими супругами.
Степень разработанности темы позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день существуют подробные исследования правоотношений супругов, правовое регулирование их личных неимущественных отношений (Д.Н. Никитин), договорного регулирования отношений супругов (О.Н. Низамиева). Однако отсутствуют комплексные исследования правоотношений бывших супругов, нет необходимого полного анализа всей сферы данных правоотношений с учетом зарубежного, исторического опыта, а также правоприменительной практики. Есть отдельные диссертационные работы, посвященные исследованию особенностей правового регулирования отношений, как супругов, так и бывших супругов (Л.А. Смолина), а также их алиментных обязательств (Т.А. Сапожникова). Однако вопрос о регулировании данной сфере отношений становится более актуальным и требует более детального исследования.
К тому же в современном государстве процедура развода не является редкостью и становится более «обыденной» также и для Российской Федерации. На основе анализа Федеральной службы государственной статистики только за 2015 год в России зафиксировано в среднем 611646 разводов. Учитывая, что число бывших супругов растет, можем прийти к выводу, что данный вопрос является значимым для граждан Российской Федерации, и требуется более детальное и подробное рассмотрение данного вопроса.
Предметом исследования являются правоотношения между бывшими супругами. Объектом исследования являются нормы действующих, а также утративших силу к настоящему времени нормативных правовых актов России и ряда зарубежных государств, регулирующих отношения между бывшими супругами.
Теоретическую основу дипломной работы составляют результаты исследований, которые проводились российскими учеными-правоведами по определению сущности и особенностей правоотношений между бывшими супругами. Большая часть теоретической основы представлена работами известных специалистов по семейному праву, занимающихся исследованием особенностей правоотношений между супругами и бывшими супругами.
Исходным материалом для написания работы служили труды таких известных цивилистов, как Л.А. Смолина, А. Дьков, А.С. Цветков, М.Н. Попов, М.В. Антокольская, Л.М. Пчелинцева, Л.Н Рогович, А.М. Рабец, Ю.А. Рустамова и др.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, которые регламентируют правовое положение отношений между бывшими супругами, их права и обязанности по отношению друг к другу.
В информационную основу исследования входят также выпущенные в открытой печати периодические издания и данные ИНТЕРНЕТ.
В процессе работы использовались труды дореволюционных ученых таких, как Г.Ф. Шершеневич и А.Л. Боровиковский.
Целью исследования является формирование комплексного представления о правоотношениях между бывшими супругами.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть содержание, сущность и признаки правоотношений между бывшими супругами;
- изучить источники правового регулирования отношений между бывшими супругами;
- выявить особенности личных правоотношений между бывшими супругами;
- рассмотреть имущественные правоотношения между бывшими
супругами;
- исследовать правоотношения между бывшими супругами по
предоставлению содержания.
Поставленные задачи решаются посредством использования общих и специальных методов научного познания. Основным методами исследования в дипломной работе являются метод сравнительного правоведения, историко-правовой, аналитический метод и синтез.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Правоотношения между бывшими супругами являются неотъемлемой частью семейного права и нуждаются в детальном исследовании ее правовой регламентации.
В данной работе были рассмотрены содержание и сущность правоотношений между бывшими супругами, а также источники правового регулирования данных отношений. Семейно-правовые правоотношения представляют собой отношения, где каждый из бывших супругов имеет юридически установленные права и обязанности.
Основным источником правового регулирования отношений между бывшими супругами является Семейный кодекс Российской Федерации, а также Конституция РФ, закрепляющая отправные положения регулирования всех семейных отношений, в том числе между бывшими супругами. Особенностью семейного законодательства является минимальное вмешательство государства в отношения супругов и бывших супругов, и предоставление им свободы при решении большей части вопросов при регулировании данных отношений. Например, специфичным нововведением в Семейном кодексе стал договорный режим имущества супругов и соглашение об уплате алиментов. Также необходимо учитывать, что нормы семейного права тесно связаны с нормами гражданского права. Согласно ст. 4 СК РФ к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Однако появляются новые проблемы, выраженные в несогласованности норм гражданского и семейного права. В отличие от предмета гражданского права предмет правового регулирования семейных отношений обладает определенной спецификой. Как правило, семейные отношения существуют вне сферы рыночных отношений, они являются безвозмездными, поэтому применение к ним норм гражданского права, которое регулирует возмездные отношения, может противоречить сущности семейных отношений.
Также в работе были изучены особенности личных неимущественных и имущественных правоотношений между бывшими супругами. Отношения между бывшими супругами, как и все семейные отношения, принято подразделять на личные и имущественные.
Личные неимущественные отношения бывших супругов являются важнейшим элементом их семейно-правового статуса, а также, несмотря на их ограниченное правовое регулирование, оказывают существенное влияние на имущественные отношения бывших супругов. В ст. ст. 1 и 31 СК РФ конкретизирован конституционный принцип равноправия всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), и закреплен важнейший принцип для семейного права - принцип равноправия супругов. В области личных неимущественных правоотношений одним из значимых для бывших супругов является право выбора фамилии, закрепленное в п.3 ст. 32 СК РФ. Каждый из бывших супругов свободен в выборе фамилии, которую он изъявит желание носить, будь то своя добрачная фамилия либо фамилия другого супруга. В современном российском законодательстве также существует обязанность, которую можно отнести к личной обязанности бывших супругов, - обязанность хранить семейную тайну. Однако данное положение, закрепленное в ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, не предусмотрено действующим семейным законодательством. Для российского законодательства будет важным шагом закрепление возможности для супругов самостоятельно устанавливать состав и объем семейной тайны в брачном договоре. Это защитит супруга, профессиональная деятельность которого связана с публичностью, от шантажа и вымогательства со стороны другого супруга, обезопасит его бизнес, сохранит деловую репутацию и доброе имя. Представляется необходимым и уместным законодательное закрепление в Российской Федерации возможности включать в брачный договор и личные неимущественные отношения между супругами по поводу воспитания детей. Предполагается, что подобное нововведение будет препятствовать уклонению бывшего супруга от обязанности по воспитанию ребенка под угрозой ответственности в виде штрафов и денежных взысканий. Личные неимущественные отношения имеют большое значение для становления семейного права, а несоблюдение личных обязанностей влечет неблагоприятные последствия для недобросовестного супруга.
Несмотря на то, что имущественные отношения бывших супругов, в отличие от личных неимущественных, в большей части подвержены правовому регулированию, в настоящее время в семейном праве преобладает принцип диспозитивности, предусматривающий возможность для супругов самостоятельно регулировать посредством договора свои имущественные правоотношения. В сфере правового регулирования имущественных отношений между бывшими супругами также преобладают диспозитивные нормы, представляющие последним право выбирать подходящий режим, заключать брачные договоры и алиментный соглашения. Посредством брачного договора у бывших супругов есть возможность изменить установленный законом режим и установить приемлемый для них режим имущества (совместной, долевой или раздельной собственности). Также для обеспечения защиты имущественного оборота и интересов бывших супругов, предлагается законодательно закрепить обязанность регистрирующих органов автоматически вносить имя обоих супругов в правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на общее имущество каждого из них.
Для правовой определенности важным является вопрос о том, подлежит ли применению статья 35 Семейного кодекса РФ к защите права собственности бывших супругов. На данный вопрос нет однозначного ответа ни в юридической литературе, ни в судебной практике. В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми. А поскольку бывшие супруги не относятся к членам семьи, к отношениям между бывшими супругами нормы семейного законодательства не применяются. Согласно данной позиции, к отношениям бывших супругов подлежит применению статья 253 ГК РФ. Однако такой подход не основан на законе. В соответствии с п. 3 ст. 244 ГК РФ общая совместная собственность на имущество возникает лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Таким образом, учитывая отсутствие в действующем законодательстве такого особого вида общей совместной собственности, как собственность бывших супругов, положения ст. 253 ГК РФ не могут регулировать их имущественные отношения. Однако мнение о том, что статья 35 СК РФ подлежит применению независимо от расторжения брака, правильным также считать нельзя. Таким образом, правовой режим общей совместной собственности бывших супругов расщепляется: в части раздела имущества по-прежнему действуют нормы СК РФ (ст.ст. 38 и 39), а в части распоряжения - общие нормы статьи 253 ГК РФ. Толкование правовых норм должно осуществляться в их нормативном единстве. Представляется необходимым для достижения правовой определенности закрепить в ст. 35 СК РФ положение о том, что правила данной статьи распространяются также на случаи совершения сделок бывшими супругами. Таким образом, для бывших супругов должен действовать такой же правовой режим распоряжения совместно нажитым имуществом, как и до расторжения брака.
В данной работе была рассмотрена разновидность имущественных отношений, как правоотношения между бывшими супругами по предоставлению содержания. В семейном праве с целью обеспечить защиту прав и интересов нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи, законодателем предусмотрена такая разновидность имущественных отношений, как правоотношения бывших супругов по предоставлению содержания. Законом предусмотрена возможность возникновения алиментных прав между бывшими супругами, лишь в случае, если супруг - будущий алиментоплательшик обладает необходимыми средствами для содержания другого супруга. Следует обратить внимание на то, что размер алиментов суд определяет, исходя материальных возможностей бывшего супруга или супруги. Также судья вправе освободить бывшего супруга от обязательства по содержанию нетрудоспособного супруга, если нетрудоспособность бывшего супруга наступила из-за употребления спиртных напитков, а также наркотических средств либо из-за преступления, совершенного умышленно или, если супруги состояли в брачном союзе недолго. Так, закон защищает не только управомоченного, но также обязанного бывшего супруга. Представляется полезным для российского законодательства перенять опыт ряда зарубежных стран, в которых помимо основных развит еще такой вид алиментов, как реабилитирующий. Цель реабилитирующих алиментов - дать возможность получить специальность или восстановить навыки по имеющейся у бывшего супруга специальности.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что закон защищает права и интересы каждого из бывших супругов в равной степени. Прежде всего, он основывается на необходимости укрепления семейных правоотношений, а при необходимости защиты этих прав в судебном порядке.



1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР, 28.04.1976, - N 17, - ст. 291, Бюллетень Верховного Суда РФ, - N 12, - 1994.
3. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (принята резолюцией 34/180) Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1979 года // Права и свободы личности. Библиотечка "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита". Вып. 11.- М., 1995. С. 170 - 184.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, - N 31, - ст. 3824.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, - N 25, - ст. 2954.
10. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, - N 53 (ч. 1), - ст. 7598; Российская газета, - N 303, 31.12.2012.
11. Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание Законодательства РФ. - 2001. - № 51. - Ст. 4831.
12. Федеральный закон от 26.03.1998 N 41-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" // Собрание законодательства РФ, 30.03.1998, N 13, ст. 1463.
13. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, N 47, ст. 5340.
14. Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ", 27.10.1997, - N 43, - ст. 4904.
15. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4665.
Нормативные акты, утратившие силу:
1. Свод законов Российской империи. Законы гражданские Т.10. Ч.1. С.9. (утратил силу) // Эл. библиотека Руниверс. - Спб. - 1857 г.
2. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 19.12.1917г. "О расторжении брака" (утратил силу) // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства, - N 36, 19.12.1917.
3. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16.09.1918) (утратил силу) // СУ РСФСР,
- 1918, - N 76 - 77, - ст. 818.
4. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 "О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке" (утратил силу) // СУ РСФСР, - 1926, - N 82,
- ст. 612.
5. Закон СССР от 27.06.1968 N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье" (утратил силу) // Ведомости ВС СССР, - 1968, - N 27, - ст. 241.
6. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) (утратил силу с 1 марта 1996 года) // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 43, М., "Юридическая литература", 1993.
7. Приказ Министерства юстиции Республики Беларусь от 15 ноября 1999 г. №243 "О порядке нотариального удостоверения Брачного договора" (утратил силу) // Национальный реестр - № 8/15268 от 03.11.2006 г.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от
06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Российская газета, - N 219, 18.11.1998,
Бюллетень Верховного Суда РФ, - N 1, - 1999.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // Российская газета, - N 110, 10.06.1998, Бюллетень Верховного Суда РФ, - N 7, - 1998.
3. Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 78-КГ16-36 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. по делу N 12-В04-8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 9. - С. 3.
5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.03.2016 N 33-8312016 // СПС: «КонсультантПлюс».
6. Решение Пермского Районного Суда Пермского края по гражданскому делу N 2-1812/2013 // Архив Индустриального районного суда г. Перми.
7. Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2011 года от 30 июня 2011 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Специальная литература:
1. Акимова И.Ю. Брачный договор: проблемы реализации / И.Ю. Акимова // Нотариус, 2016. N 8. С. 26-29.
2. Антокольская М.В. Семейное право: учебник / М.В. Антокольская. М.: Юристъ, 2001. - 336 с.
3. Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения / Н.В. Артемьева // Бюллетень нотариальной практики. - М.: Юрист, 2003. N 6. С. 2-8.
4. Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов / С.А. Бабкин. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. - 82 с.
5. Боровиковский А.Л. Отчет судьи. Т. 2. / А.Л. Боровиковский. - СПб: Типография "Правда", 1892. - 348 с.
6. Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие / Р.И. Виноградова. М.: Российское право,1992. -160 с.
7. Гонгало Б.М. Настольная книга нотариуса: справочное издание, 2-е изд. / Б.М. Гонгало, Т.И.Зайцева, П.В.Крашенинников и др. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 391 с.
8. Гонгало Б.М. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут,
2016. - 269 с.
9. Дякиев А. Если бывший супруг не согласен... / А. Дякиев // ЭЖ-Юрист. -
2017, N 11. С.11.
10.Загоровский А.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский. - М.: Изд-во «Зерцало», 2003. - 464 с.
П.Залесский В.В. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М.:
Юринформ Центр, 2004. - 310 с.
12.Захаров М.Л. Комментарий к новому пенсионному законодательству (постатейный комментарий к Федеральным законам «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») /М.Л. Захаров, В.Б. Севостьянова, Э.Г. Тучкова М.: Проспект, 2002. -672 с.
13.Злобина И.В. Собственность в семье: проблемы правового регулирования / И.В.Злобина // «Черные дыры» в Российском законодательстве. -2002. - №№ 2-3. - 242 с.
14. Каминская Я.А. Некоторые проблемы возникновения и регистрации права общей собственности на недвижимое имущество / Я.А. Каминская // Юрист. - М. 2008. N 1. С. 61-64.
15. Климантова Г.И. Государственная семейная политика современной России: учебное пособие / Г.И. Климантова. М.: Дашков и К°, 2004. 192 с.
16. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России/ О.Ю.Косова. М.: Статут, 2001.- 311 с.
17. Крашенинников П.В. Семейное право: учебник / под. ред. П.В.
Крашенинникова. - М.: Статут, 2008. - 302 с.
18. Малышева Е. Брачный контракт для среднего класса [электронный ресурс]
// Газета.ги: электрон. дан. - М., 2016. - Режим доступа: https://www.gazeta.ru/business/2016/03/31/8152409.shtml,свободный (дата обращения: 1.05.2017).
19. Мамедова М.К. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов: автореф. дис.... канд. юрид. наук /Мамедова. М., 2000. -35 с.
20. Мананников О.В. Права на имущество бывших супругов / О.В. Мананников // Бюллетень нотариальной практики. 2004. N 3. С. 20 - 26.
21.Оридорога М.Т. Брачное правоотношение / М.Т. Оридорога. Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1971. - 152 c.
22. Павлова И.А. Правовое положение родителей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук/ И.А. Павлова. М., 1995. - 152 с.
23. Пергамент А.И. Роль судебной практики в восполнении пробелов законодательства о браке и семье // Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1975. - 195 с.
24. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности (Из серии "Классики истории и философии права") / Л.И. Петражицкий. - СПб.: Изд-во «Лань», 2000. - 608 с.
25. Попов М.Н. О порядке распоряжения совместно нажитым имуществом
бывшими супругами: статья / М.Н. Попов, А.Ф. Пьянкова //
Законодательство и экономика. - М., 2015, № 1. - С. 74-80.
26. Пчелинцева Л.М. Семейное право России / Л.М. Пчелинцева. - М.: Издат. группа «НОРМА—ИНФРА», 1999. - 672 с.
27. Рабец А.М. Опыт правового регулирования личных неимущественных отношений супругов в РФ и странах ближнего зарубежья / А.М. Рабец // Семейное и жилищное право, 2016, N 1. С. 21-23.
28. Рабец А.М. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания/ А.М. Рабец. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992.- 147 с.
29. Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье / Н.В.Рабинович. Л.: Изд-во Ленинградского государственного ордена Ленина ун-та им. А.А. Жданова, 1959. - 159 с.
30. Рионов Н. Как совершать записи рождений брака, развода, внебрачных детей и установлении отцовства у народных нотариусов/ Н.Рионов. Петроград: Изд. Петроградского Совета Рабочих и Красоноармейских депутатов, 1918.- 31 с.
31. Рогович Л.Н. Правоотношения супругов по материальному содержанию: Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Л.Н. Рогович. - Свердловск, 1978. 14 с.
32. Рустамова Ю.А. Правовое регулирование алиментных отношений в Российской Федерации и проблемы их совершенствования: дис.. канд. юрид. наук/ Ю.А.Рустамова. М., 2002. - 103 с.
33. Рясенцев В.А. Семейное право/ В.А. Рясенцев. М.: Юрид. лит., 1967. - 224с.
34. Смолина Л.А. Правовое регулирование правоотношений супругов и бывших супругов: Дис. ... канд. юрид. наук / Л.А. Смолина. - М.: Изд-во СГУ, 2006. - 157 с.
35. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: Правовая природа, содержание, прекращение / Н.Е. Сосипатрова // Государство и право. -1999.- № 3.-С. 76-81.
36. Тимшина О.Л. Особенности регулирования правовых отношений между бывшими супругами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.Л. Тимшина. М., 2010. - 170 с.
37. Федеральная служба государственной статистики [электронный ресурс]: Офиц. статистика. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography,свободный (дата обращения: 12.05.2017).
38. Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов / П.М. Ходырев // Нотариус. 2007. N 2. С. 40-44.
39. Цветков А.С. Актуальные вопросы практики применения брачного договора в нотариальной деятельности: статья / А.С. Цветков // Современное право. - 2017, N 1. С. 27-31.
40. Чашкова С.Ю. Влияние новелл семейного законодательства на
регулирование имущественных отношений супругов / С.Ю. Чашкова // Семейное и жилищное право, 2016, N 3. С. 24-28.
41. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право, Т.2: учебник / Г.Ф. Шершеневич. СПб.: Юр. общ., 1915. -544 с.
42. Шишигина Н.А. Правовое регулирование отношений между супругами по предоставлению содержания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук /Н.А. Шишигина. М., 1974.- 24 с.
43.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрделевский. М.: БЕК, 1999.-236 с.
44. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации (с изменениями и
дополнениями на 1 мая 2001г.) / А.М. Эрделевский. - М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», 2001. - 521.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.