Введение 4
Глава 1. Архитектурно-планировочный раздел 8
1.1. Основные положения 8
1.2. Исходные данные для проектирования 9
Все данные определены согласно (1), (2) 10
1.3. Генеральный план 10
1.4. Объёмно-планировочное решение 11
1.5. Архитектурно-планировочное решение 12
1.6. Архитектурно-художественное решение 13
1.7. Конструктивное решение 13
1.7.1. Фундаменты 13
1.7.2.Отмостка 14
1.7.3. Колонны 14
1.7.4. Наружные стены 14
1.7.5. Перемычки 15
1.7.6. Вентилируемый фасад 15
1.7.7.Окна 16
1.7.8. Двери 16
1.7.9. Перегородки 18
1.7.10. Полы 18
1.7.11. Лестницы 20
1.7.12. Перекрытия 21
1.7.13. Подвесные потолки 21
1.7.14. Покрытия 21
1.7.15. Кровля 21
1.8. Техническое и инженерное оборудование 22
1.9. Акустический расчет 23
1.10. Теплотехнический расчет ограждающих конструкций 24
1.11 Противопожарные мероприятия 26
1.12.Требования о доступной среде 26
Глава 2 28
2.1. Исходные данные 28
2.1.1. Изготовление и свойства винипластовых труб 28
2.2. Сравнение технико-экономических показателей применения для ПСПК труб из винипласта и других материалов 30
2.2.1. Сбор нагрузок 31
2.3. Расчет пространственной стержневой плиты покрытия из винипласта (ПВХ) 34
2.3.1. Результаты статического расчета 38
2.4. Сравнительный расчет покрытий 48
2.4.1. Расчет покрытия из винипластовых труб 48
2.4.2. Расчет покрытия из фанерных труб 50
2.4.3. Расчет структурного покрытия из труб стеклопластика 53
АГ-4С 53
2.4.4. Расчет структурного покрытия из труб стеклопластика марки LVS EN ISO 587. 55
2.5. Сравнительная таблица эффективности ПСПК из рассчитанных материалов 58
Глава 3 59
Проектирование узлов ПСПК 59
3.1. Комбинированные узлы 59
3.2. Проектирование узлов ПСПК из фанерных труб 66
3.3. Конструирование узлов на клею и сварке 67
3.3.1. Неразъемные сварные и клеесварные узловые соединения 69
3.3.2. Расчёт монтажных узлов (сборно-разборных) 71
Глава 4 75
Рекомендации по проектированию ПСПК из винипластовых труб 75
4.1.Общие положения 75
4.2. Рекомендации по изготовлению и монтажу ПСПК 77
из винипластовых труб 77
4.2.1. Распиливание и резка 77
4.2.2. Фрезерование и сверление 77
4.2.3. Изменение формы труб (гнутье) 78
4.2.4. Сварка 78
4.2.5. Склеивание 78
4.2.6. Монтаж ПСПК из винипластовых труб 79
Заключение 80
Список литературы
Наибольшим потенциалом в направлении рационализации конструктивных решений обладают конструкции из легких сплавов, полимерных и композитных материалов, а также из модифицированной и клееной древесины. Применение именно этих материалов позволяет рационализировать активно развивающуюся сферу современного строительства - большепролетные структурные покрытия,
обеспечивающие создание свободных трансформирующихся внутренних пространств, не подверженных моральному старению.
В ЦНИИСК разработаны конструкции из трубчатых структур с узлами на ванной сварке. Стальные структурные плиты разработаны типа МАрхИ, «Кисловодск», «Берлин».
Плита типа «Кисловодск» требует установки прогонов по трубчатым элементам верхнего пояса для настила кровельных панелей. Трубчатые элементы обладают повышенной жёсткостью по сравнению со сплошными стержнями, равноценными по площади сечения, и одинаковым моментом инерции во всех направлениях. Но из-за местной потери устойчивости плохо работают на изгиб, поэтому наиболее эффективным в проектировании несущих конструкций покрытия является использовать беспрогонное покрытие.
Пространственными структурами в строительстве называют системы стержней, сходящихся в узлах, расположенных в пространстве в строгом геометрическом порядке. Эту систему можно представить в виде множества ячеек - элементарных многогранников (тетраэдр, куб, пирамида и др.).
Структуры из клеефанерных труб отвечают требованиям индустриализации строительства. При соответствующей обработке современными средствами защиты обеспечивается необходимая био- и огнестойкость конструкций. Возведение покрытий из клеефанерных труб не требует сложного оборудования. Благодаря малой массе они просто и быстро монтируются и транспортируются на значительные расстояния без существенного удорожания строительства. Само производство элементов конструкций отличается простотой.
Применение клеефанерных конструкций дает возможность экономить: на 1 кв.м. покрытия 30 кг стали по сравнению с металлическими конструкциями или 15 кг стали и 50 кг цемента по сравнению с железобетонными конструкциями.
Благодаря высокой степени статической неопределимости структурные конструкции надежны при внезапных частичных разрушениях. Образуемая структурами поверхность не требует, как правило, прогонов, связей и других вспомогательных элементов. Кровельный настил может укладываться непосредственно по плитам структуры, а легкая и ажурная пространственная стержневая решетка обладает эстетическим своеобразием, активно влияющим на интерьер здания. Пространственные стержневые структуры могут опираться или подвешиваться по всему контуру или в отдельных точках, они хорошо работают как консольные конструкции. Возможность опирать структуру в любых узловых точках позволяет на стадии проектирования гибко учитывать будущие технологические процессы в здании: Так как вес конструкции из клеефанерных труб значительно меньше металлических (на 30-50%), то в качестве опорных точек могут быть использованы не только конструктивные опоры, но и стационарное оборудование.
Резервы производства фанеры в России практически безграничны. Даже без увеличения объема лесозаготовок, но при более рациональной переработке древесины на современном оборудовании возможно увеличение объема производства фанеры в 5-6 раз.
В настоящее время усиливается интерес к развитию отечественных прогрессивных технологий в производстве строительных материалов и изделий на основе древесины. Этот интерес стимулируется тем, что в России за счет более дешевой рабочей силы трудозатраты ниже, чем, например, в странах Западной Европы, поэтому продукция отечественных предприятий, освоивших выпуск новых изделий, конкурентоспособна не только на внутреннем рынке, но и за рубежом.
Цель работы: повышение эффективности структурных конструкций из неметаллических труб.
Для достижения цели требуется решить следующие задачи:
1. Применить конструктивную схему структурных конструкций из неметаллических труб из нескольких различных материалов.
2. Выявить наиболее эффективные материалы для структурных пространственных покрытий.
3. Предложить некоторые конструктивные решения узлов и деталей покрытия.
Объект исследования: Двухзальный кинотеатр на 500 и 300 мест с танцзалом на 150 человек. г.Волгоград.
Предмет исследования: структурная пространственная плита покрытия из неметаллических труб.
Апробация работы: Материалы диссертации докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции «Новая наука: стратегии и векторы развития» и на Итоговой научно-образовательной конференции студентов Казанского федерального университета 2016 года г., опубликованы в РИНЦ (сертификат Агентства международных исследований от 8.10.2016г.).
1) Анализ расчётов позволяет сделать вывод, что наиболее эффективными по весу и стоимости на данный период при заданных нагрузках и размерах ячеек являются пространственные структурные плиты покрытия размерами в плане 18х24 м из винипластовых труб (ПВХ);
2) Также эффективными по весу и стоимости на данный период при заданных нагрузках и размерах ячеек являются пространственные структурные плиты покрытия размерами в плане 18х24 м из фанерных труб. Однако, в настоящее время в России выпуском фанерных труб занимаются крайне редко, завоз из Китая создаёт зависимость продукции от курса доллара, а качество труб зависит от прочности пород древесины, произрастающих на территории страны;
3) Пространственные структурные плиты покрытия размерами в плане 18х24 м из стеклопластика также эффективны по весовым характеристикам, но уступают по цене.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
