Помощь студентам в учебе
Оспаривание сделок должника в деле о банкротстве
|
Введение 3
Глава 1. Правовые основы оспаривания сделок должника в деле о банкротстве 6
1.1. Правовая природа недействительных сделок. Предмет оспаривания в делах
о банкротстве (сделки и иные действия) 6
1.2. Соотношение специальных и общих оснований для оспаривания сделок
должника при его банкротстве 16
Глава 2. Особенности оспаривания сделок должника по специальным основаниям Закона о банкротстве 34
2.1. Оспаривание объективно подозрительных сделок должника 34
2.2. Оспаривание субъективно подозрительных сделок должника 40
2.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения 48
Глава 3. Особенности оспаривания отдельных сделок должника и общая характеристика последствий признания недействительности сделок должника
при его банкротстве 57
3.1. Особенности оспаривания отдельных сделок должника 57
3.2. Общая характеристика последствий признания недействительными сделок
должника при его банкротстве 68
Заключение 81
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
Глава 1. Правовые основы оспаривания сделок должника в деле о банкротстве 6
1.1. Правовая природа недействительных сделок. Предмет оспаривания в делах
о банкротстве (сделки и иные действия) 6
1.2. Соотношение специальных и общих оснований для оспаривания сделок
должника при его банкротстве 16
Глава 2. Особенности оспаривания сделок должника по специальным основаниям Закона о банкротстве 34
2.1. Оспаривание объективно подозрительных сделок должника 34
2.2. Оспаривание субъективно подозрительных сделок должника 40
2.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения 48
Глава 3. Особенности оспаривания отдельных сделок должника и общая характеристика последствий признания недействительности сделок должника
при его банкротстве 57
3.1. Особенности оспаривания отдельных сделок должника 57
3.2. Общая характеристика последствий признания недействительными сделок
должника при его банкротстве 68
Заключение 81
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
Стабильность гражданско-правовых отношений подразумевает прежде всего возможность исполнения взятых на себя обязательств, а также характеризуется в нормальных условиях рыночной экономики принципами разумности и добросовестности. Институт несостоятельности (банкротства) применяется прежде всего вследствие общих экономических причин.
Однако бывают и ситуации, когда банкротство используется субъектами гражданского права в корыстных целях, прежде всего должником или его руководящими лицами. Зачастую как в преддверии банкротства, так и в различных его процедурах должник совершает сделки и иные действия, приводящие к выводу активов. Тем самым теряется возможность для достижения целей банкротства - восстановления платежеспособности должника, возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.
Основное правовое средство для борьбы с такими субъектами - признание сделок должника недействительными и применение последствий недействительности. Данный институт известен как российскому, так и зарубежному праву.
Вместе с тем законодательством урегулированы далеко не все аспекты применения этого института, что порождает множество проблем, как теоретических, так и практических. Несмотря на то, что налицо тенденция к целостности регламентации, частые точечные изменения в законодательстве порождают еще большую неопределенность.
Ситуация усугубляется тем, что в России в последнее время участились случаи отзывов лицензий у коммерческих банков и их последующее банкротство, что лишний раз подчеркивает актуальность проблемы оспаривания сделок должника.
Сложность правового регулирования в совокупности с не общим требованием к кандидатуре арбитражного управляющего (который, несомненно, является наиболее важным субъектом оспаривания) о юридическом образовании приводит к тому, что институт оспаривания сделок невозможно высокоэффективно применять.
Интерес к проблемам оспаривания сделок должника при его банкротстве проявлен в трудах как дореволюционных, так и современных ученых- правоведов и юристов-практиков: Г.Ф. Шершеневича, В.В. Витрянского, А.И. Телюкиной, В.Ф. Попондопуло, С.В. Сарбаша, Карелиной С.А., Ткачева В.Н. и др. Проблематика поднимается как в рамках общего рассмотрения института несостоятельности (банкротства), так и в отдельных трудах, посвященных именно оспариванию сделок должника.
Объектом исследования является институт оспаривания сделок должника при его банкротстве.
Предметом исследования выступают правовые основы оспаривания сделок, общие и специальные основания для признания их недействительными, отдельные виды таких сделок, а также последствия признания этих сделок недействительными.
Цель настоящей выпускной квалификационной работы - выработка целостного представления об институте оспаривания сделок должника в деле о банкротстве; акцент работы при этом смещен в сторону систематизации материала для практического применения данного института.
Для достижения цели настоящей работы потребовалось решение следующих задач:
- изучение, анализ и систематизация правовых положений и теоретико-практических знаний о правовой природе недействительности сделок, предмете оспаривания в контексте банкротства, иных общеправовых вопросов, связанных с темой исследования;
- изучение, анализ и систематизация правовых положений и теоретико-практических знаний об особенностях оснований для оспаривания сделок должника в деле о банкротстве, последствий признания таких сделок недействительными;
- изучение, анализ и систематизация толкований иных разъяснений законодательства судами, а также рассмотрение многочисленной практики применения рассматриваемого института.
Настоящая выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, состоящих из семи параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Однако бывают и ситуации, когда банкротство используется субъектами гражданского права в корыстных целях, прежде всего должником или его руководящими лицами. Зачастую как в преддверии банкротства, так и в различных его процедурах должник совершает сделки и иные действия, приводящие к выводу активов. Тем самым теряется возможность для достижения целей банкротства - восстановления платежеспособности должника, возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.
Основное правовое средство для борьбы с такими субъектами - признание сделок должника недействительными и применение последствий недействительности. Данный институт известен как российскому, так и зарубежному праву.
Вместе с тем законодательством урегулированы далеко не все аспекты применения этого института, что порождает множество проблем, как теоретических, так и практических. Несмотря на то, что налицо тенденция к целостности регламентации, частые точечные изменения в законодательстве порождают еще большую неопределенность.
Ситуация усугубляется тем, что в России в последнее время участились случаи отзывов лицензий у коммерческих банков и их последующее банкротство, что лишний раз подчеркивает актуальность проблемы оспаривания сделок должника.
Сложность правового регулирования в совокупности с не общим требованием к кандидатуре арбитражного управляющего (который, несомненно, является наиболее важным субъектом оспаривания) о юридическом образовании приводит к тому, что институт оспаривания сделок невозможно высокоэффективно применять.
Интерес к проблемам оспаривания сделок должника при его банкротстве проявлен в трудах как дореволюционных, так и современных ученых- правоведов и юристов-практиков: Г.Ф. Шершеневича, В.В. Витрянского, А.И. Телюкиной, В.Ф. Попондопуло, С.В. Сарбаша, Карелиной С.А., Ткачева В.Н. и др. Проблематика поднимается как в рамках общего рассмотрения института несостоятельности (банкротства), так и в отдельных трудах, посвященных именно оспариванию сделок должника.
Объектом исследования является институт оспаривания сделок должника при его банкротстве.
Предметом исследования выступают правовые основы оспаривания сделок, общие и специальные основания для признания их недействительными, отдельные виды таких сделок, а также последствия признания этих сделок недействительными.
Цель настоящей выпускной квалификационной работы - выработка целостного представления об институте оспаривания сделок должника в деле о банкротстве; акцент работы при этом смещен в сторону систематизации материала для практического применения данного института.
Для достижения цели настоящей работы потребовалось решение следующих задач:
- изучение, анализ и систематизация правовых положений и теоретико-практических знаний о правовой природе недействительности сделок, предмете оспаривания в контексте банкротства, иных общеправовых вопросов, связанных с темой исследования;
- изучение, анализ и систематизация правовых положений и теоретико-практических знаний об особенностях оснований для оспаривания сделок должника в деле о банкротстве, последствий признания таких сделок недействительными;
- изучение, анализ и систематизация толкований иных разъяснений законодательства судами, а также рассмотрение многочисленной практики применения рассматриваемого института.
Настоящая выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, состоящих из семи параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
В результате проведенных в работе исследований было выработано целостное представление об институте оспаривания сделок должника в деле о банкротстве, систематизирован материал для практического применения данного института.
В результате исследования на основании правового, научного, практического материала были рассмотрены правовые основы оспаривания сделок должника: выявлена правовая природа сделки, ее действительности и не действительности, соотношения понятий недействительность и незаключенность, выявлен предмет оспаривания в деле о банкротстве;
изучены и проанализированы специальные и общие основания для оспаривания сделок должника: выявлены характер сделок и соответствующих требований с общих и специальных основаниях, особенности исчисления исковой давности по различным основаниям, особенности круга субъектов, имеющих право оспаривать сделки;
выявлены особенности оспаривания объективно подозрительных и субъективно подозрительных сделок должника, в частности рассмотрена проблема определения понятий неравноценности, цели должника причинения вреда имущественным правам кредиторов, осведомленности другой стороны сделки о такой цели должника;
выявлены особенности оспаривания сделок должника, влекущих предпочтение, в частности рассмотрена проблема осведомленности кредитора при оспаривании квалифицированных сделок с предпочтением, с практической точки зрения раскрыты некоторые случаи, когда имеет место предпочтение;
дана общая характеристика последствиям признания недействительными сделок должника, в рамках которой исследованы характер последствий, последствия оспаривания различного рода сделок, выявлена зависимость их от характера требований, выявлен порядок расчетов с контрагентом по недействительной сделке, а также рассмотрены вопросы взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами и последствия отказа в оспаривании.
С учетом проведенных в работе исследований установлено, что законодательное регулирование оспаривания сделок должника нуждается в дальнейшей доработке.
Действующее регулирование позволяет далеко не всегда оспорить сделки, признание недействительными которых представляется целесообразным.
Оспаривание сделок создает неопределенные и непрогнозируемые риски у добросовестных контрагентов должника, что отрицательно сказывается на стабильности гражданского оборота в целом.
Представляется, что нормы права о признании сделок должника недействительными необходимо дорабатывать в том числе в целях обеспечения баланса интересов должника, кредиторов, добросовестных контрагентов.
Для более гибкого применения института оспаривания представляется возможным расширить возможность оспаривания, закрепив подобное право на всех процедурах банкротства, а также за более широким кругом субъектов; одновременно с тем сузить круг оснований для признания сделки недействительной, подробно регламентировав оставшиеся для исключения возможности злоупотреблять таким правом.
Особое внимание необходимо также уделить подробной и одновременно более системной регламентации последствий признания сделок недействительными в рамках дела о банкротстве, поскольку последние отличаются от общего правила двусторонней реституции.
Таким образом, положения об оспаривании недействительных сделок должника при банкротстве нуждаются в дальнейшем совершенствовании.
В результате исследования на основании правового, научного, практического материала были рассмотрены правовые основы оспаривания сделок должника: выявлена правовая природа сделки, ее действительности и не действительности, соотношения понятий недействительность и незаключенность, выявлен предмет оспаривания в деле о банкротстве;
изучены и проанализированы специальные и общие основания для оспаривания сделок должника: выявлены характер сделок и соответствующих требований с общих и специальных основаниях, особенности исчисления исковой давности по различным основаниям, особенности круга субъектов, имеющих право оспаривать сделки;
выявлены особенности оспаривания объективно подозрительных и субъективно подозрительных сделок должника, в частности рассмотрена проблема определения понятий неравноценности, цели должника причинения вреда имущественным правам кредиторов, осведомленности другой стороны сделки о такой цели должника;
выявлены особенности оспаривания сделок должника, влекущих предпочтение, в частности рассмотрена проблема осведомленности кредитора при оспаривании квалифицированных сделок с предпочтением, с практической точки зрения раскрыты некоторые случаи, когда имеет место предпочтение;
дана общая характеристика последствиям признания недействительными сделок должника, в рамках которой исследованы характер последствий, последствия оспаривания различного рода сделок, выявлена зависимость их от характера требований, выявлен порядок расчетов с контрагентом по недействительной сделке, а также рассмотрены вопросы взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами и последствия отказа в оспаривании.
С учетом проведенных в работе исследований установлено, что законодательное регулирование оспаривания сделок должника нуждается в дальнейшей доработке.
Действующее регулирование позволяет далеко не всегда оспорить сделки, признание недействительными которых представляется целесообразным.
Оспаривание сделок создает неопределенные и непрогнозируемые риски у добросовестных контрагентов должника, что отрицательно сказывается на стабильности гражданского оборота в целом.
Представляется, что нормы права о признании сделок должника недействительными необходимо дорабатывать в том числе в целях обеспечения баланса интересов должника, кредиторов, добросовестных контрагентов.
Для более гибкого применения института оспаривания представляется возможным расширить возможность оспаривания, закрепив подобное право на всех процедурах банкротства, а также за более широким кругом субъектов; одновременно с тем сузить круг оснований для признания сделки недействительной, подробно регламентировав оставшиеся для исключения возможности злоупотреблять таким правом.
Особое внимание необходимо также уделить подробной и одновременно более системной регламентации последствий признания сделок недействительными в рамках дела о банкротстве, поскольку последние отличаются от общего правила двусторонней реституции.
Таким образом, положения об оспаривании недействительных сделок должника при банкротстве нуждаются в дальнейшем совершенствовании.
Подобные работы
- Оспаривание сделок должника в рамках процедуры банкротства: особенности правового регулирования
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2022 - ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ПРИ БАНКРОТСТВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Развитие механизма оспаривания подозрительных сделок должника в делах о банкротстве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2022 - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Оспаривание сделок должника при банкротстве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2022 - ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В ПРОЦЕДУРАХ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2016 - ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2016 - НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В ПРОЦЕДУРЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2021 - Недействительность сделок должника в деле о банкротстве: гражданско-правовые аспекты
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2024