Помощь студентам в учебе
Учебно-методический материал.
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
📄 Образец работы №77564
Национальная политика партии большевиков в первые годы советской власти
Материал размещён в информационных целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
история
Объем
40 листов
Год подготовки
2021
Просмотров
467
800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание (образец)
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Основы политических разногласий в России по национальному вопросу до Февральской революции 1917 г. 10
1.1 Вопрос о национальных государствах в начале ХХ века с позиции теоретической и практической проблемы. 10
1.2 Сущность национального вопроса в программах политических партий и национальных движений до Февральской революции. 13
ГЛАВА 2. Национальная политика большевиков и ее особенности в первые годы советской власти. 19
2.1 Особенности национального вопроса России после Февральской революции и позицию большевиков. 19
2.2 Возникновение новых государств на территории бывшей Российской империи и позиция большевиков 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 35
ГЛАВА 1. Основы политических разногласий в России по национальному вопросу до Февральской революции 1917 г. 10
1.1 Вопрос о национальных государствах в начале ХХ века с позиции теоретической и практической проблемы. 10
1.2 Сущность национального вопроса в программах политических партий и национальных движений до Февральской революции. 13
ГЛАВА 2. Национальная политика большевиков и ее особенности в первые годы советской власти. 19
2.1 Особенности национального вопроса России после Февральской революции и позицию большевиков. 19
2.2 Возникновение новых государств на территории бывшей Российской империи и позиция большевиков 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 35
📖 Введение (образец)
Цель работы – изучение особенностей межэтнического взаимодействия и характера национальной политики большевиков в период 1917 – 1920 гг.
Задачи исследования:
изучить вопрос о национальных государствах в начале ХХ века с позиции теоретической и практической проблемы;
исследовать сущность национального вопроса в программах политических партий и национальных движений до Февральской революции;
рассмотреть особенности национального вопроса России после Февральской революции и позицию большевиков;
провести анализ процесса возникновения новых государств на территории бывшей Российской империи и позиции большевиков.
Методология и методы. Методологическая основа исследования предполагает использование широкого круга общенаучных, политических и исторических методов и принципов.
Исследование базируется на принципе объективности: политика большевиков в части решения национального вопроса изучается с точки зрения объективных процессов общественно-политического развития, с учетом всего доступного комплекса фактов, в сопоставлении материалов различного типа, что позволяет произвести анализ генетических связей исторических процессов, определить тенденции в развитии общества и государства.
Исследование базируется также на принципах историзма и всесторонности, т.е. анализ проводится с учетом всего объема причинно-следственных связей, с учетом изменения внутреннего содержания процесса в ходе его эволюции, основываясь на полноте и достоверности информации.
Для решения поставленных задач применяются проблемно-хронологический, системно-структурный и сравнительно-исторический подходы, позволяющие произвести анализ процесса решения национального вопроса в динамике, выявить его специфику и взаимосвязи, рассмотреть ее как составную часть единого процесса.
Хронологические рамки охватывают период с 1917 по 1920 годы. На это время приходится выработка основных положений политики большевиков в части решения национального вопроса и практическая деятельность по ее воплощению в жизнь. Начальная граница исследования обусловлена тем, что в 1917 г. в результате распада Российской империи и Австро-Венгрии была разрушена прежняя система межэтнических отношений и были намечены основные контуры будущего сосуществования различных наций. Конечной границей исследования является 1920 г. (первые годы советской власти).
Задачи исследования:
изучить вопрос о национальных государствах в начале ХХ века с позиции теоретической и практической проблемы;
исследовать сущность национального вопроса в программах политических партий и национальных движений до Февральской революции;
рассмотреть особенности национального вопроса России после Февральской революции и позицию большевиков;
провести анализ процесса возникновения новых государств на территории бывшей Российской империи и позиции большевиков.
Методология и методы. Методологическая основа исследования предполагает использование широкого круга общенаучных, политических и исторических методов и принципов.
Исследование базируется на принципе объективности: политика большевиков в части решения национального вопроса изучается с точки зрения объективных процессов общественно-политического развития, с учетом всего доступного комплекса фактов, в сопоставлении материалов различного типа, что позволяет произвести анализ генетических связей исторических процессов, определить тенденции в развитии общества и государства.
Исследование базируется также на принципах историзма и всесторонности, т.е. анализ проводится с учетом всего объема причинно-следственных связей, с учетом изменения внутреннего содержания процесса в ходе его эволюции, основываясь на полноте и достоверности информации.
Для решения поставленных задач применяются проблемно-хронологический, системно-структурный и сравнительно-исторический подходы, позволяющие произвести анализ процесса решения национального вопроса в динамике, выявить его специфику и взаимосвязи, рассмотреть ее как составную часть единого процесса.
Хронологические рамки охватывают период с 1917 по 1920 годы. На это время приходится выработка основных положений политики большевиков в части решения национального вопроса и практическая деятельность по ее воплощению в жизнь. Начальная граница исследования обусловлена тем, что в 1917 г. в результате распада Российской империи и Австро-Венгрии была разрушена прежняя система межэтнических отношений и были намечены основные контуры будущего сосуществования различных наций. Конечной границей исследования является 1920 г. (первые годы советской власти).
✅ Заключение (образец)
Идея формирования экстерриториальной автономии и передачи национальных прав национальным союзам получила широкое распространение во многих государствах Европы, а в России она поддерживалась представителями Всеобщего еврейского рабочего союза в Литве, Польше и России. Соответственно, в 1901 году данными представителями была сформулирована позиция, в которой отмечалась возможность существования в многонациональной России федерации национальностей с полной автономией каждой из них по всем вопросам, касающимся национальных особенностей (например, язык, особенности религии, искусства и культуры). В 1912 году идею создания культурно-национальных автономий поддерживали и меньшевики (съезд меньшевиков-ликвидаторов в Вене), признавая данный подход не противоречащим программе партии.
В начале двадцатого века сегмент левых политических партий отличался неоднородностью, что впоследствии и являлось причиной конфликтов между партиями после Февральской революции. К левым партиям относились
Наибольший интерес в рамках данного исследования в первой главе представляли социал-демократы и эсеры, что объясняется наибольшей влиятельностью данных партий в левом спектре. Именно политическая деятельность данных партий принесла им наибольшую известность, позволив занять лидирующие позиции. В свою очередь, исследование сходств и различий в понимании партиями тех или иных политических аспектов является важным, так как позволяет понять причину формирования многих политических процессов, происходящих в России в двадцатом веке.
Программа эсеров по национальному вопросу являлась достаточно подробной, нежели программы меньшевиков и большевиков (социал-демократов)
В целом, несмотря на существенные расхождения между большевиками и эсерами относительно понимания сущности национального вопроса в современной России, различное отношение к национальной ассимиляции, национальным движениям, национальной культуре, а также различными взглядами на форму государственного устройства, обе эти партии считались оппозиционными, имели общего врага – царское правительство, следовательно, необходимость борьбы с ним диктовали свои условия. К тому же обе партии считались социалистическими, что сближало их позиции относительно монархистов и либералов. Положение коренным образом изменилось после Февральской революции, когда общий враг был побеждён и на первый план вышли уже разногласия, в том числе и по национальному вопросу.
Ранее главенствующим лозунгом всех партий являлся лозунг о самоопределении наций. Но впоследствии при практическом рассмотрении вопроса, данный лозунг вызвал массу вопросов у представителей различных партий: многие представители были сторонниками мнения, что реализация принципа национального самоопределения в рамках единого государства является невозможной. Неясность и разногласия в практическом рассмотрении вопроса привели к тому, что в мае-июне 1917 года представители эсеров и меньшевиков предпочли отложить решение вопроса вплоть до созыва Учредительного собрания.
С развернутым докладом по национальному вопросу выступил И. В. Сталин. При этом, с одной стороны, в его выступлении провозглашалась необходимость самоопределения наций (угнетенным народам, которые входят в состав России должно быть предоставлено право самостоятельного решения вопроса выделения в автономное государство), но с другой стороны был сформулирован тезис о зависимости процесса национального самоопределения от политической конъюнктуры (агитация за или против отделения в зависимости от интересов пролетариата, а также интересов пролетарской революции). Таким образом, вопрос об отделении должен был быть разрешен в каждом отдельном случае, в зависимости от обстановки.
Позиции Сталина придерживался и Ленин: право на отделение и образование самостоятельного государства должно быть признано в отношении всех наций, желающих отделиться.
В части национального вопроса в октябре 1917 года позиция большевиков приняла декларативные формы. Подтверждением чего является Декрет о мире, в котором говорилось о необходимости мира без аннексий (присоединение к большому государству малых народов без учета желания и выраженного согласия этих народов). Соответственно, на втором Всероссийском съезде 26 октября 1917 года в обращении к рабочим, солдатам и крестьянам отмечалось, что советская власть обеспечит всем народам и нациям, которые населяют Россию, подлинное право на самоопределение. Кроме того, в рамках Всероссийского съезда был также учрежден Народный комиссариат по делам национальностей под руководством И.В. Сталина.
Приход большевиков к власти оказал влияние на позицию отдельных национальностей. Нестабильность политической ситуации, начинавшаяся Гражданская война и неопределенные перспективы власти большевиков привели к тому, что ряд национальных организаций заняли выжидательную позицию, при этом всячески оберегая свою автономию.
Таким образом, на основании исследования, проведенного во второй главе данной работы, можно сформулировать вывод о том, что формирование национальных автономий повлекло за собой такую серьезную практическую проблему, как неопределенность создания административных центров данных автономий (территориальный аспект). Кроме того, в процессе формирования национальных автономий неизбежно возникали конфликты между представителями отдельных национальностей и руководством административно-территориальных единиц.
Хочется добавить также, что отношения в части решения межнационального вопроса и в дальнейшем останутся актуальными, поэтому следует совмещать исторический опты решения вопроса с опытом современности.
В начале двадцатого века сегмент левых политических партий отличался неоднородностью, что впоследствии и являлось причиной конфликтов между партиями после Февральской революции. К левым партиям относились
Наибольший интерес в рамках данного исследования в первой главе представляли социал-демократы и эсеры, что объясняется наибольшей влиятельностью данных партий в левом спектре. Именно политическая деятельность данных партий принесла им наибольшую известность, позволив занять лидирующие позиции. В свою очередь, исследование сходств и различий в понимании партиями тех или иных политических аспектов является важным, так как позволяет понять причину формирования многих политических процессов, происходящих в России в двадцатом веке.
Программа эсеров по национальному вопросу являлась достаточно подробной, нежели программы меньшевиков и большевиков (социал-демократов)
В целом, несмотря на существенные расхождения между большевиками и эсерами относительно понимания сущности национального вопроса в современной России, различное отношение к национальной ассимиляции, национальным движениям, национальной культуре, а также различными взглядами на форму государственного устройства, обе эти партии считались оппозиционными, имели общего врага – царское правительство, следовательно, необходимость борьбы с ним диктовали свои условия. К тому же обе партии считались социалистическими, что сближало их позиции относительно монархистов и либералов. Положение коренным образом изменилось после Февральской революции, когда общий враг был побеждён и на первый план вышли уже разногласия, в том числе и по национальному вопросу.
Ранее главенствующим лозунгом всех партий являлся лозунг о самоопределении наций. Но впоследствии при практическом рассмотрении вопроса, данный лозунг вызвал массу вопросов у представителей различных партий: многие представители были сторонниками мнения, что реализация принципа национального самоопределения в рамках единого государства является невозможной. Неясность и разногласия в практическом рассмотрении вопроса привели к тому, что в мае-июне 1917 года представители эсеров и меньшевиков предпочли отложить решение вопроса вплоть до созыва Учредительного собрания.
С развернутым докладом по национальному вопросу выступил И. В. Сталин. При этом, с одной стороны, в его выступлении провозглашалась необходимость самоопределения наций (угнетенным народам, которые входят в состав России должно быть предоставлено право самостоятельного решения вопроса выделения в автономное государство), но с другой стороны был сформулирован тезис о зависимости процесса национального самоопределения от политической конъюнктуры (агитация за или против отделения в зависимости от интересов пролетариата, а также интересов пролетарской революции). Таким образом, вопрос об отделении должен был быть разрешен в каждом отдельном случае, в зависимости от обстановки.
Позиции Сталина придерживался и Ленин: право на отделение и образование самостоятельного государства должно быть признано в отношении всех наций, желающих отделиться.
В части национального вопроса в октябре 1917 года позиция большевиков приняла декларативные формы. Подтверждением чего является Декрет о мире, в котором говорилось о необходимости мира без аннексий (присоединение к большому государству малых народов без учета желания и выраженного согласия этих народов). Соответственно, на втором Всероссийском съезде 26 октября 1917 года в обращении к рабочим, солдатам и крестьянам отмечалось, что советская власть обеспечит всем народам и нациям, которые населяют Россию, подлинное право на самоопределение. Кроме того, в рамках Всероссийского съезда был также учрежден Народный комиссариат по делам национальностей под руководством И.В. Сталина.
Приход большевиков к власти оказал влияние на позицию отдельных национальностей. Нестабильность политической ситуации, начинавшаяся Гражданская война и неопределенные перспективы власти большевиков привели к тому, что ряд национальных организаций заняли выжидательную позицию, при этом всячески оберегая свою автономию.
Таким образом, на основании исследования, проведенного во второй главе данной работы, можно сформулировать вывод о том, что формирование национальных автономий повлекло за собой такую серьезную практическую проблему, как неопределенность создания административных центров данных автономий (территориальный аспект). Кроме того, в процессе формирования национальных автономий неизбежно возникали конфликты между представителями отдельных национальностей и руководством административно-территориальных единиц.
Хочется добавить также, что отношения в части решения межнационального вопроса и в дальнейшем останутся актуальными, поэтому следует совмещать исторический опты решения вопроса с опытом современности.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы (образец)
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.