АНАЛИЗ И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ РАЗРАБОТКИ ПРИКЛАДНОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ
|
Введение
1 Анализ процессов проектирования программных средств 11
1.1 ПРОЦЕССЫ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ 11
1.2 РОССИЙСКИЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ В ОБЛАСТИ
ИНЖЕНЕРИИ ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ 14
1.3 МЕТОДОЛОГИИ АНАЛИЗА И ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ
ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ 18
1.4 АНАЛИЗ ПРИМЕНИМОСТИ МЕТОДОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ НА РАЗЛИЧНЫХ
ЭТАПАХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ 24
1.5 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ 25
2 Инструментальные средства автоматизированной разработки прикладного
программного обеспечения корпоративных информационных систем 31
2.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ
СРЕДСТВ 31
2.1.1 Общие данные об объекте исследований 31
2.1.2 Определение технического уровня и тенденций развития инструментальных
средств 35
2.1.3 Исследование использования объектов промышленной (интеллектуальной)
собственности в области инструментальных средств 37
2.1.4 Анализ деятельности в области инструментальных средств 42
2.2 ФОРМУЛИРОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ К РАЗРАБАТЫВАЕМОЙ ПЛАТФОРМЕ....43
2.3 СТРУКТУРА ПЛАТФОРМЫ 47
2.3.1 Компонент разработки схемы данных основных данных и моделей бизнес-
процессов 48
2.3.2 Компонент управления интеграционным взаимодействием 53
2.3.3 Компонент формирования централизованной нормативно-справочной
информации 56
2.3.4 Компонент формирования хранилища ретроспективных (многолетних) данных и
документов 59
2.3.5 Компонент создания форм отчетов и форм представлений многомерных данных 62
2.3.6 Компонент создания форм отчетов и форм представлений многомерных данных 64
3 Методики оценки программных средств для анализа и проектирования корпоративных
информационных систем 68
3.1 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ 68
3.2 РАЗРАБОТКА МЕТРИК КАЧЕСТВА ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ 71
3.2.1 Метрика качества на основе ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93 72
3.2.2 Метрика качества на основе комплексного подхода 74
3.3 ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ ПРИ АНАЛИЗЕ И ВЫБОРЕ
КОРПОРАТИВНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ 80
3.3.1 Выбор критериев сравнения КИС 80
3.3.2 Выбор КИС российского производства 84
3.3.3 Выбор зарубежных КИС 86
3.4 УЧЕТ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ КРИТЕРИЕВ ПРИ АНАЛИЗЕ И ВЫБОРЕ КИС 87
Заключение 100
Список библиографических источников 102
ПРИЛОЖЕНИЯ 110
1 Анализ процессов проектирования программных средств 11
1.1 ПРОЦЕССЫ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ 11
1.2 РОССИЙСКИЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ В ОБЛАСТИ
ИНЖЕНЕРИИ ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ 14
1.3 МЕТОДОЛОГИИ АНАЛИЗА И ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ
ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ 18
1.4 АНАЛИЗ ПРИМЕНИМОСТИ МЕТОДОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ НА РАЗЛИЧНЫХ
ЭТАПАХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ 24
1.5 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ 25
2 Инструментальные средства автоматизированной разработки прикладного
программного обеспечения корпоративных информационных систем 31
2.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО УРОВНЯ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ
СРЕДСТВ 31
2.1.1 Общие данные об объекте исследований 31
2.1.2 Определение технического уровня и тенденций развития инструментальных
средств 35
2.1.3 Исследование использования объектов промышленной (интеллектуальной)
собственности в области инструментальных средств 37
2.1.4 Анализ деятельности в области инструментальных средств 42
2.2 ФОРМУЛИРОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ К РАЗРАБАТЫВАЕМОЙ ПЛАТФОРМЕ....43
2.3 СТРУКТУРА ПЛАТФОРМЫ 47
2.3.1 Компонент разработки схемы данных основных данных и моделей бизнес-
процессов 48
2.3.2 Компонент управления интеграционным взаимодействием 53
2.3.3 Компонент формирования централизованной нормативно-справочной
информации 56
2.3.4 Компонент формирования хранилища ретроспективных (многолетних) данных и
документов 59
2.3.5 Компонент создания форм отчетов и форм представлений многомерных данных 62
2.3.6 Компонент создания форм отчетов и форм представлений многомерных данных 64
3 Методики оценки программных средств для анализа и проектирования корпоративных
информационных систем 68
3.1 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ 68
3.2 РАЗРАБОТКА МЕТРИК КАЧЕСТВА ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ 71
3.2.1 Метрика качества на основе ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93 72
3.2.2 Метрика качества на основе комплексного подхода 74
3.3 ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ ПРИ АНАЛИЗЕ И ВЫБОРЕ
КОРПОРАТИВНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ 80
3.3.1 Выбор критериев сравнения КИС 80
3.3.2 Выбор КИС российского производства 84
3.3.3 Выбор зарубежных КИС 86
3.4 УЧЕТ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ КРИТЕРИЕВ ПРИ АНАЛИЗЕ И ВЫБОРЕ КИС 87
Заключение 100
Список библиографических источников 102
ПРИЛОЖЕНИЯ 110
ВКР выполнялась в рамках работы по проекту по теме: «Разработка методологии и инструментальных средств создания прикладных приложений, поддержки жизненного цикла информационно-технологического обеспечения и принятия решений для эффективного осуществления административно-управленческих процессов в рамках установленных полномочий», шифр «2017- 218-09-187».на основании Договора № 17/17 от 31.01.17_, заключённого между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бюджетные и Финансовые технологии» на выполнение НИОКТР.
Разработка производится с целью импортозамещения наукоемких вычислительных продуктов и ликвидации двадцатилетнего отставания России в создании комплексов подобного класса.
Объектом исследования являются группы технических и специальных процессов жизненного цикла программных средств.
Предметом исследования являются методы и средства проектирования программных средств.
Целью работы является разработка методики обоснования выбора инструментальных средств автоматизированной разработки прикладного программного обеспечения корпоративных информационных систем.
Основные задачи исследования:
1. Проанализировать процессы жизненного цикла программных средств и провести обзор российских и международных стандартов в области инженерии
средств.
3. Определить технический уровень и тенденции развития объектов хозяйственной деятельности в области развития инструментальных средств, обеспечивающих автоматизированную разработку прикладного программного обеспечения корпоративных информационных систем.
4. Сформулировать требования к разрабатываемой Платформе.
5. Обосновать методику выбора инструментальных средств разработки прикладного программного обеспечения корпоративных информационных систем.
6. Провести апробацию предлагаемых решений.
Методы исследования: системный анализ, структурные методы моделирования систем (функциональные, потоков данных, бизнес-процессов, событийные, информационные, иерархические), статические и динамические объектные методы моделирования, методы оценки качества программных средств, методы экспертных оценок.
Научная новизна исследования:
1. Проведена классификация методов (моделей, нотаций) проектирования программных средств.
2. Разработаны матрицы использования методов и средств проектирования для групп технических и специальных процессов жизненного цикла программных средств.
3. Разработаны обобщенные алгоритмы работы компонентов Платформы.
4. Разработаны метрики качества инструментальных средств.
5. Применен метод анализа иерархий для выбора КИС согласно заявленным требованиям.
Практическая ценность работы:
1. Проведён анализ методологий проектирования программных средств.
2. Проведен патентный поиск.
3. Проведён обзор современных КИС, представленных на российском и зарубежном рынке.
Положения, выносимые на защиту:
1. Результаты патентного поиска.
2. Компоненты Платформы
3. Метрики качества инструментальных средств.
4. Применение методов анализа иерархий при выборе программных средств.
Апробация работы:
Научные доклады на конференциях:
1) Зайцева, Т.В. Выявление взаимовлияния критериев отбора КИС с использованием семантического подхода / Зайцева Т.В., Путивцева Н.П., Ломакин В.В., Пусная О.П. // НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ - 2017: Избранные материалы XV Международной научно-практической (очно-заочной) конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Научное творчество XXI века» (14-15 ноября 2017 г., Красноярск, Российская Федерация) и X Международной итоговой научно¬практической (очно-заочной) конференции молодых ученых и специалистов «Современная российская наука глазами молодых исследователей» (23-24 декабря 2017 г., Красноярск, Российская Федерация). - Красноярск: Научно¬инновационный центр,2017. - С. 34-46.
2) Путивцева, Н.П. Процедура многокритериального выбора ERP системы как составляющая часть электронного бизнеса вуза / Н.П. Путивцева, Т.В. Зайцева // Естественнонаучные, инженерные и экономические исследования в технике, промышленности, медицине и сельском хозяйстве: материалы I Молодежной научно-практической конференции с международным участием; под общ. ред. С.Н. Девицыной. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2017.
Научные публикации:
1) Lomakin, V.V. Multi-criteria selection of a corporate system by using paired comparison analysis / V.V. Lomakin, N.P. Putivtseva, T.V. Zaitseva, M.V Liferenko, I.M. Zaitsev // Journal of Fundamental and Applied Sciences. - 2017. - 9(7S). - Р. 1472-1482.
2) Зайцев, И.М. Многокритериальный выбор корпоративной системы с применением инструментальных средств повышения степени согласованности матриц парных сравнений / И.М. Зайцев, Т.В. Зайцева, М.В. Лифиренко, В.В. Ломакин, Н.П. Путивцева // Информационные системы и технологии. - 2017. - № 6(104). - С. 85-93.
3) Путивцева, Н.П. Решение задачи выбора российских корпоративных информационных систем с использованием метода анализа иерархий / Н.П. Путивцева, Т.В. Зайцева, В.В. Ломакин, О.П. Пусная, О.С. Резниченко // Вестник ВГУ САЙТ. - 2017. - № 4. - С. 85-91.
4) Ломакин, В.В. Формально-алгоритмическое представление специализированного языка управления данными / В.В. Ломакин, Р.Г. Асадуллаев, Т.В. Зайцева, Н.П. Путивцева, Ю.Ю. Белоконь // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2017. - № 12. - С. 173-179.
5) Асадуллаев, Р.Г. Модели и средства поддержки принятия решений в системах переподготовки кадров предприятия / Р.Г. Асадуллаев, В.В. Ломакин, Ю.Ю. Белоконь, Т.В. Зайцева, О.С. Резниченко // Научные ведомости БелГУ. Серия Экономика. Информатика. - 2017. - № 23(272). - С. 148-158.
6) Путивцева, Н.П. Разработка программной поддержки иерархической многокритериальной процедуры оценки качества экспертов. / Н.П. Путивцева, Т.В.Зайцева, О.П. Пусная, С.В. Игрунова, Е.В. Нестерова, Е.В. Калюжная, Е.А. Зайцева // Научные ведомости БелГУ Серия История. Политология. Экономика. Информатика. - Белгород: Изд-во БелГУ - 2016. - №16(237). - Выпуск 39. - С. 172-179.
Пояснительная записка состоит из введения, трех разделов, заключения, списка используемых источников и приложений.
В первом разделе проведен анализ процессов жизненного цикла программных средств согласно стандарту ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207:2010; подробно рассмотрены группы технических и специальных процессов жизненного цикла ПС.
Дано определение программной инженерии; проведен обзор основополагающих международных и национальных стандартов в области инженерии программных средств - описаны цели применения и основные задачи, которые стандарты помогут разрешить. Проведена группировка стандартов на стандарты, регламентирующие процессы жизненного цикла программных средств и систем, и стандарты, регламентирующие качество программных средств.
Даны определения основным понятиям (методология, метод, система). Проанализированы основные методологии проектирования КИС, определены их особенности и компоненты.
Проведена классификация методологий анализа и проектирования КИС на структурные методологии (SA/SD; IDEF; ARIS; ORACLE; BAAN) и объектные методологии (OSA; OMT; UML).
Проведена классификация основных методов на группы структурных и объектных методов. Структурные методы можно разделить на функциональные, потоков данных, бизнес-процессов, событийные, информационные и иерархические; объектные методы включают в себя статические и динамические модели. По выделенным группам методов даны характеристики и представлены примеры видов моделей. Проведен анализ применимости групп методов
Во втором разделе приведены результаты исследования по источникам патентной информации технического уровня и тенденций развития инструментальных средств, обеспечивающих автоматизированную разработку ППО КИС, и предоставляющих среду функционирования КИС, включая типовые алгоритмы моделирования бизнес-процессов корпоративных приложений распределенного характера; создания типовых конфигурации прикладных модулей; бизнес-абстракции и генерации метаданных конфигураций объектов бизнес-приложений.
Так же приведены результаты исследования использования объектов промышленной (интеллектуальной) собственности в области инструментальных средств, обеспечивающих автоматизированную разработку ППО КИС и их правовая охрана и анализ деятельности в области инструментальных средств, обеспечивающих автоматизированную разработку ППО КИС и перспектив ее развития.
В разделе представлены требования на выполнение работ по теме: «Разработка методологии и инструментальных средств создания прикладных приложений, поддержки жизненного цикла информационно-технологического обеспечения и принятия решений для эффективного осуществления административно-управленческих процессов в рамках установленных полномочий». Также в разделе представлено описание шести компонент Платформы, для которых разработаны блок-схемы укрупненного алгоритма работы.
В третьей главе проведен обзор методики оценки качества ПС, рассмотрены шесть этапов процедуры оценки: выбор и декомпозиция характеристик, по которым производится оценка качества ПС; определение
и проведение их оценки; расчет комплексных характеристик качества оцениваемых ПС; анализ полученных результатов.
Разработана метрика качества для оценки инструментальных средств, даны определения характеристик для оценки качества программных средств согласно ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93, проведена их декомпозиция и определены весовые коэффициенты. Разработана метрика качества для оценки инструментальных средств, даны определения характеристик для оценки качества программных средств на основе комплексного подхода, проведена их декомпозиция и определены весовые коэффициенты. На основе полученных метрик проведена интегральная оценка качества инструментальных средств для моделирования бизнес-процессов управления организацией.
Разработка производится с целью импортозамещения наукоемких вычислительных продуктов и ликвидации двадцатилетнего отставания России в создании комплексов подобного класса.
Объектом исследования являются группы технических и специальных процессов жизненного цикла программных средств.
Предметом исследования являются методы и средства проектирования программных средств.
Целью работы является разработка методики обоснования выбора инструментальных средств автоматизированной разработки прикладного программного обеспечения корпоративных информационных систем.
Основные задачи исследования:
1. Проанализировать процессы жизненного цикла программных средств и провести обзор российских и международных стандартов в области инженерии
средств.
3. Определить технический уровень и тенденции развития объектов хозяйственной деятельности в области развития инструментальных средств, обеспечивающих автоматизированную разработку прикладного программного обеспечения корпоративных информационных систем.
4. Сформулировать требования к разрабатываемой Платформе.
5. Обосновать методику выбора инструментальных средств разработки прикладного программного обеспечения корпоративных информационных систем.
6. Провести апробацию предлагаемых решений.
Методы исследования: системный анализ, структурные методы моделирования систем (функциональные, потоков данных, бизнес-процессов, событийные, информационные, иерархические), статические и динамические объектные методы моделирования, методы оценки качества программных средств, методы экспертных оценок.
Научная новизна исследования:
1. Проведена классификация методов (моделей, нотаций) проектирования программных средств.
2. Разработаны матрицы использования методов и средств проектирования для групп технических и специальных процессов жизненного цикла программных средств.
3. Разработаны обобщенные алгоритмы работы компонентов Платформы.
4. Разработаны метрики качества инструментальных средств.
5. Применен метод анализа иерархий для выбора КИС согласно заявленным требованиям.
Практическая ценность работы:
1. Проведён анализ методологий проектирования программных средств.
2. Проведен патентный поиск.
3. Проведён обзор современных КИС, представленных на российском и зарубежном рынке.
Положения, выносимые на защиту:
1. Результаты патентного поиска.
2. Компоненты Платформы
3. Метрики качества инструментальных средств.
4. Применение методов анализа иерархий при выборе программных средств.
Апробация работы:
Научные доклады на конференциях:
1) Зайцева, Т.В. Выявление взаимовлияния критериев отбора КИС с использованием семантического подхода / Зайцева Т.В., Путивцева Н.П., Ломакин В.В., Пусная О.П. // НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ - 2017: Избранные материалы XV Международной научно-практической (очно-заочной) конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Научное творчество XXI века» (14-15 ноября 2017 г., Красноярск, Российская Федерация) и X Международной итоговой научно¬практической (очно-заочной) конференции молодых ученых и специалистов «Современная российская наука глазами молодых исследователей» (23-24 декабря 2017 г., Красноярск, Российская Федерация). - Красноярск: Научно¬инновационный центр,2017. - С. 34-46.
2) Путивцева, Н.П. Процедура многокритериального выбора ERP системы как составляющая часть электронного бизнеса вуза / Н.П. Путивцева, Т.В. Зайцева // Естественнонаучные, инженерные и экономические исследования в технике, промышленности, медицине и сельском хозяйстве: материалы I Молодежной научно-практической конференции с международным участием; под общ. ред. С.Н. Девицыной. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2017.
Научные публикации:
1) Lomakin, V.V. Multi-criteria selection of a corporate system by using paired comparison analysis / V.V. Lomakin, N.P. Putivtseva, T.V. Zaitseva, M.V Liferenko, I.M. Zaitsev // Journal of Fundamental and Applied Sciences. - 2017. - 9(7S). - Р. 1472-1482.
2) Зайцев, И.М. Многокритериальный выбор корпоративной системы с применением инструментальных средств повышения степени согласованности матриц парных сравнений / И.М. Зайцев, Т.В. Зайцева, М.В. Лифиренко, В.В. Ломакин, Н.П. Путивцева // Информационные системы и технологии. - 2017. - № 6(104). - С. 85-93.
3) Путивцева, Н.П. Решение задачи выбора российских корпоративных информационных систем с использованием метода анализа иерархий / Н.П. Путивцева, Т.В. Зайцева, В.В. Ломакин, О.П. Пусная, О.С. Резниченко // Вестник ВГУ САЙТ. - 2017. - № 4. - С. 85-91.
4) Ломакин, В.В. Формально-алгоритмическое представление специализированного языка управления данными / В.В. Ломакин, Р.Г. Асадуллаев, Т.В. Зайцева, Н.П. Путивцева, Ю.Ю. Белоконь // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2017. - № 12. - С. 173-179.
5) Асадуллаев, Р.Г. Модели и средства поддержки принятия решений в системах переподготовки кадров предприятия / Р.Г. Асадуллаев, В.В. Ломакин, Ю.Ю. Белоконь, Т.В. Зайцева, О.С. Резниченко // Научные ведомости БелГУ. Серия Экономика. Информатика. - 2017. - № 23(272). - С. 148-158.
6) Путивцева, Н.П. Разработка программной поддержки иерархической многокритериальной процедуры оценки качества экспертов. / Н.П. Путивцева, Т.В.Зайцева, О.П. Пусная, С.В. Игрунова, Е.В. Нестерова, Е.В. Калюжная, Е.А. Зайцева // Научные ведомости БелГУ Серия История. Политология. Экономика. Информатика. - Белгород: Изд-во БелГУ - 2016. - №16(237). - Выпуск 39. - С. 172-179.
Пояснительная записка состоит из введения, трех разделов, заключения, списка используемых источников и приложений.
В первом разделе проведен анализ процессов жизненного цикла программных средств согласно стандарту ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207:2010; подробно рассмотрены группы технических и специальных процессов жизненного цикла ПС.
Дано определение программной инженерии; проведен обзор основополагающих международных и национальных стандартов в области инженерии программных средств - описаны цели применения и основные задачи, которые стандарты помогут разрешить. Проведена группировка стандартов на стандарты, регламентирующие процессы жизненного цикла программных средств и систем, и стандарты, регламентирующие качество программных средств.
Даны определения основным понятиям (методология, метод, система). Проанализированы основные методологии проектирования КИС, определены их особенности и компоненты.
Проведена классификация методологий анализа и проектирования КИС на структурные методологии (SA/SD; IDEF; ARIS; ORACLE; BAAN) и объектные методологии (OSA; OMT; UML).
Проведена классификация основных методов на группы структурных и объектных методов. Структурные методы можно разделить на функциональные, потоков данных, бизнес-процессов, событийные, информационные и иерархические; объектные методы включают в себя статические и динамические модели. По выделенным группам методов даны характеристики и представлены примеры видов моделей. Проведен анализ применимости групп методов
Во втором разделе приведены результаты исследования по источникам патентной информации технического уровня и тенденций развития инструментальных средств, обеспечивающих автоматизированную разработку ППО КИС, и предоставляющих среду функционирования КИС, включая типовые алгоритмы моделирования бизнес-процессов корпоративных приложений распределенного характера; создания типовых конфигурации прикладных модулей; бизнес-абстракции и генерации метаданных конфигураций объектов бизнес-приложений.
Так же приведены результаты исследования использования объектов промышленной (интеллектуальной) собственности в области инструментальных средств, обеспечивающих автоматизированную разработку ППО КИС и их правовая охрана и анализ деятельности в области инструментальных средств, обеспечивающих автоматизированную разработку ППО КИС и перспектив ее развития.
В разделе представлены требования на выполнение работ по теме: «Разработка методологии и инструментальных средств создания прикладных приложений, поддержки жизненного цикла информационно-технологического обеспечения и принятия решений для эффективного осуществления административно-управленческих процессов в рамках установленных полномочий». Также в разделе представлено описание шести компонент Платформы, для которых разработаны блок-схемы укрупненного алгоритма работы.
В третьей главе проведен обзор методики оценки качества ПС, рассмотрены шесть этапов процедуры оценки: выбор и декомпозиция характеристик, по которым производится оценка качества ПС; определение
и проведение их оценки; расчет комплексных характеристик качества оцениваемых ПС; анализ полученных результатов.
Разработана метрика качества для оценки инструментальных средств, даны определения характеристик для оценки качества программных средств согласно ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93, проведена их декомпозиция и определены весовые коэффициенты. Разработана метрика качества для оценки инструментальных средств, даны определения характеристик для оценки качества программных средств на основе комплексного подхода, проведена их декомпозиция и определены весовые коэффициенты. На основе полученных метрик проведена интегральная оценка качества инструментальных средств для моделирования бизнес-процессов управления организацией.
В данной работе проведен анализ процессов жизненного цикла программных средств; проведен обзор основополагающих международных и национальных стандартов в области инженерии программных средств - описаны цели применения и основные задачи, которые стандарты помогут разрешить. Проведена группировка стандартов на стандарты, регламентирующие процессы жизненного цикла программных средств и систем и стандарты, регламентирующие качество программных средств.
Был проведен анализ методологий и методов проектирования программных средств и разработана их классификация. Классификация поможет ориентироваться во множестве методов при решении задач выбора оптимального набора моделей, необходимых для анализа и проектирования систем управления конкретной предметной области. На основании классификации проведен анализ применимости методов проектирования для групп технических и специальных процессов жизненного цикла программных средств.
Современные инструментальные средства охватывают обширную область поддержки многочисленных технологий проектирования ИС: от простых средств анализа и документирования до полномасштабных средств автоматизации, покрывающих весь жизненный цикл ПС. Был проведен патентный поиск с целью определения технического уровня инструментальных средств.
Обоснование выбора инструментальных средств проводилось с использованием разработанных метрик качества. Были определены характеристики качества программных продуктов, их весовые коэффициенты. Затем был проведен расчет комплексных характеристик качества оцениваемых средств. На заключительном этапе был проведен анализ результатов, которые представлены в виде наглядных графиков.
проектирования, наиболее полно удовлетворяющего потребности фирмы.
Планируемая разработка позволит создавать КИС с функциональностью, сопоставимой с импортным программным продуктом класса ERP «Oracle e-Business Suite» американской корпорации Oracle или SAP ERP европейской корпорации SAP. КИС, разработанная с использованием Платформы, при схожем функционале и качестве будет стоить значительно дешевле для потребителей в России.
Создаваемая Платформа должна удовлетворять следующим инновационным характеристикам:
- полнофункциональное отраслевое интегрированное решение для разработки корпоративных приложений с высокими требованиями к надежности, масштабируемости и безопасности;
- максимально соответствует российской специфике во всех отраслях экономики и позволяет создать полноценное решение для реализации политики импортозамещения;
- базируется на уникальной расширенной модели метаданных данных бизнес-объектов, позволяющей создавать комплексных решения для корпоративного сектора и принятия качественных и эффективных управленческих решений.
Был проведен анализ методологий и методов проектирования программных средств и разработана их классификация. Классификация поможет ориентироваться во множестве методов при решении задач выбора оптимального набора моделей, необходимых для анализа и проектирования систем управления конкретной предметной области. На основании классификации проведен анализ применимости методов проектирования для групп технических и специальных процессов жизненного цикла программных средств.
Современные инструментальные средства охватывают обширную область поддержки многочисленных технологий проектирования ИС: от простых средств анализа и документирования до полномасштабных средств автоматизации, покрывающих весь жизненный цикл ПС. Был проведен патентный поиск с целью определения технического уровня инструментальных средств.
Обоснование выбора инструментальных средств проводилось с использованием разработанных метрик качества. Были определены характеристики качества программных продуктов, их весовые коэффициенты. Затем был проведен расчет комплексных характеристик качества оцениваемых средств. На заключительном этапе был проведен анализ результатов, которые представлены в виде наглядных графиков.
проектирования, наиболее полно удовлетворяющего потребности фирмы.
Планируемая разработка позволит создавать КИС с функциональностью, сопоставимой с импортным программным продуктом класса ERP «Oracle e-Business Suite» американской корпорации Oracle или SAP ERP европейской корпорации SAP. КИС, разработанная с использованием Платформы, при схожем функционале и качестве будет стоить значительно дешевле для потребителей в России.
Создаваемая Платформа должна удовлетворять следующим инновационным характеристикам:
- полнофункциональное отраслевое интегрированное решение для разработки корпоративных приложений с высокими требованиями к надежности, масштабируемости и безопасности;
- максимально соответствует российской специфике во всех отраслях экономики и позволяет создать полноценное решение для реализации политики импортозамещения;
- базируется на уникальной расширенной модели метаданных данных бизнес-объектов, позволяющей создавать комплексных решения для корпоративного сектора и принятия качественных и эффективных управленческих решений.
Подобные работы
- Модели и инструменты оценки трудоемкости разработки программного обеспечения корпоративных информационных систем
Магистерская диссертация, информатика. Язык работы: Русский. Цена: 4820 р. Год сдачи: 2019 - РАЗРАБОТКА WEB-ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ООО «КРАНСЕРВИСЦЕНТР»
Дипломные работы, ВКР, информатика. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2015 - РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ УЧЕТА ЗАКАЗОВ В ООО "ТЕЛБОТ"
Дипломные работы, ВКР, информационные системы. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Разработка информационной системы для учета и сопровождения заказов (на примере ООО «Гранит»)
Дипломные работы, ВКР, информационные системы. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Разработка автоматизированной системы учета заказов ООО "ИнформТехСервис"
Дипломные работы, ВКР, автоматика и управление. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Оптимизация процессов обслуживания клиентов на сетевых предприятиях оптовых продаж
Бакалаврская работа, информатика. Язык работы: Русский. Цена: 5600 р. Год сдачи: 2016 - Анализ эффективности реализации проекта внедрения информационной системы планирования
производства
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2017 - Разработка информационной системы для учета и
сопровождения заказов (на примере ООО «Гранит»)
Дипломные работы, ВКР, информационные системы. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Разработка автоматизированной системы учета заказов ООО "ИнформТехСервис"
Дипломные работы, ВКР, информатика. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (152561)
- Бакалаврская работа (38868)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22489)
- Дипломные работы, ВКР (62279)
- Главы к дипломным работам (2139)
- Курсовые работы (10693)
- Контрольные работы (6269)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1488)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
