Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Соотношение категорий законодательный процесс и конституционный контроль (Конституционный контроль и нормотворчество: проблемы соотношения, Российская академия народного хозяйства и государственной службы)

Работа №77355

Тип работы

Рефераты

Предмет

конституционное право

Объем работы14
Год сдачи2021
Стоимость300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
344
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Понятие законодательного процесса 4
2. Понятие конституционного контроля 6
3. Соотношение законодательного процесса и конституционного контроля 8
Заключение 11
Список используемых источников и литературы 12


Актуальность исследования обусловлена следующим. Построение правоотношений в обществе предполагает их правовую регламентацию, то есть наличие законодательного процесса, в рамках которого формируется законодательство. Несовершенство законодательства выявляется на практике вследствие наличия проблем с толкованием законов, выявления пробелов и коллизий в праве. Устранение подобных проблем осуществляется, в том числе за счет конституционного контроля. Соотношение конституционного контроля и законодательного процесса – это один из наиболее дискуссионных вопросов, сохраняющих свою актуальность на протяжении длительного периода времени, потому что законодательство формируется, в том числе по результатам проведения указанного контроля.
Объект исследования – правоотношения, возникающие в связи с осуществлением законодательного процесса и конституционного контроля.
Предмет исследования – соотношение категорий «законодательный процесс» и «конституционный контроль».
Цель исследования – анализ соотношения категорий «законодательный процесс» и «конституционный контроль».
Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
 исследовать понятие законодательного процесса;
 рассмотреть понятие конституционного контроля;
 проанализировать соотношение законодательного процесса и конституционного контроля.
В процессе написания были использованы формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания.
Настоящая работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на три главы, заключение и список используемых источников и литературы.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Законодательный процесс – это процедура принятия законов, регламентированная на уровне законодательства. Законодательный процесс включает в себя ряд стадий и предполагает соблюдение предписанных нормами права процедур. Упорядоченность и прозрачность самого процесса направлены на достижение цели формирования упорядоченного и непротиворечивого законодательства. Законодательный процесс реализуется только строго определенными в законе субъектами.
Конституционный контроль – это деятельность, на осуществление которой управомочены конституционные суды. Высшим органом конституционного контроля является Конституционный Суд Российской Федерации, которые решает только вопросы права. Конституционный контроль предполагает проверку нормативных правовых актов на предмет соответствия их основному закону страны. Инициировать проведение конституционного контроля вправе лица, указанные в законе.
Законодательный процесс и конституционный контроль осуществляются различными субъектами и преследуют различные цели. Законодательный процесс осуществляется с целью формирования норм права, а конституционный контроль – с целью проверки уже существующих норм права с учетом практики их применения. Конституционный контроль позволяет выявлять недостатки действующего законодательства и устранять их. Правовые позиции, излагаемые в процессе проведения конституционного контроля, подлежат применению наряду с законами, что позволяет нивелировать недостатки законодательства.



1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. от 01.07.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.09.2021).
2. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447 ; Официальный интернет-портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005-2021. – URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 01.09.2021).

Научная и учебная литература

3. Абзалова, Д. И. Значение института судебного конституционного контроля, правовые и практические основы определения субъектов конституционного контроля / Д. И. Абзалова // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. – 2019. – № 14. – С. 38-44. –
4. Александрова, М. А. Применение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / М. А. Александрова // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 7 (92). – С. 43-49. – ISSN: 1994-1471.
5. Брежнев, О. В. Обязательный судебный конституционный контроль в России: проблемы теории и практики / О. В. Брежнев // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 3. – С. 67-74. – ISSN: 1994-1471.
6. Брежнев, О. В. Предварительный конституционный контроль и его реализация в России: проблемы теории и практики / О. В. Брежнев // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 10. – С. 36-43. – ISSN: 1994-1471.
7. Волков, А. В. Соотношение понятий законотворческий процесс и законодательный процесс / А. В. Волков // Colloquium-journal. – 2019. – № 25-10 (49). – С. 64-65. – ISSN: 2520-6990.
8. Киян, М. Ш. Место судебного прецедента в правовой системе Российской Федерации / М. Ш. Киян, В. В. Климентенко // Globus. – 2020. – № 3 (49). – С. 50-52. – eISSN: 2658-5197.
9. Мельникова, М.И. Особенности формирования и применения в России судебного прецедента / М.И. Мельникова // В сборнике: Современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей V Международной научно-практической конференции. В 2 частях. Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. – 2018. – С. 176-179. – ISBN: 978-5-907135-47-5.
10. Нимарицына, О. Ф. Понятие законодательного процесса в субъектах Российской Федерации / О. Ф. Нимарицына // Научный электронный журнал Меридиан. – 2019. – № 15 (33). – С. 465-467.
11. Опалев, Р. О. К вопросу о необходимости унификации правового регулирования административных процедур / Р. О. Опалев // Административное право и процесс. – 2019. – № 3. – С. 17-21. – ISSN: 2071-1166.
12. Подтынников, И. А. Является ли судебный прецедент источником права в России / И. А. Подтынников // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2018. – № 1 (17). – С. 236-239. – eISSN: 2587-8204.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.