Тема: АНАЛИЗ МИКРООКРУЖЕНИЯ ТКАНИ ОПУХОЛИ МЕТОДОМ МУЛЬТИПЛЕКСНОЙ ИММУНОФЛУОРЕСЦЕНЦИИ
Характеристики работы
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Обзор литературы 6
О раке предстательной железы 6
О микроокружении ткани опухоли 10
Метод циклической иммунофлуоресценции CyCIF 13
Другие методы комплексного исследования тканей 19
Подходы к автоматической сегментации клеток 22
Применение конволюционных нейронных сетей в решении задачи сегментации 23
Материалы и методы 25
Результаты 34
Обсуждение 49
Выводы 50
Список литературы
📖 Введение
Необходимо отметить, что существует тенденция ежегодного увеличения диагностируемых случаев онкологических заболеваний.3-5 Таким образом, в настоящее время перед обществом особенно остро стоит проблема их выявления и лечения.
Существует большое количество методов исследования тканей опухоли и способов лечения этих заболеваний. Новые методы лечения, такие как таргетная и иммунная терапия, являются следствием значительного научного прогресса в понимании молекулярных механизмов канцерогенеза и разнообразных клеточных взаимодействий в области опухолевого микроокружения. Для определения клеточного состава ткани и внутриклеточной экспрессии различных молекулярных компонент, в современной диагностической практике одним из наиболее популярных является метод проточной цитометрии6. Однако, данный метод, как и многие другие лабораторные методы, в которых происходит разрушение структуры самой ткани, позволяет оценить клеточный состав лишь количественно, не давая информации об архитектуре опухоли и расположении клеток относительно друг друга. Возможность достаточно быстро и качественно получать такую информацию из образца открывает большое поле для научных исследований и потенциально может сыграть важную роль в развитии медицины. Принятый в медицинской практике метод иммуногистохимии (IHC) используется в основном для визуализации небольшого набора маркеров на слайде. Сложность задачи визуализации достаточного набора маркеров для определения местоположения и типов клеток в образце связана с техническими ограничениями для одновременной визуализации разных маркеров, длительным процессом окрашивания, риском разрушения образца в процессе работы, а также необходимостью в разработке и применении алгоритмов машинного обучения для быстрой и качественной обработки полученных изображений и идентификации клеточных контуров.
В последние годы появляются новые методы иммуногистохимических исследований, позволяющие визуализировать до 60 маркеров на одном слайде. В данной работе будут исследованы возможности одного из методов MxIF (Multiplexed Immunofluorescence) - циклической иммунофлуоресценции (CyCIF)7-9, на примере 15 образцов аденокарциномы предстательной железы и представлен способ обработки и анализа флуоресцентных изображений ткани при помощи машинного обучения.
При диагностике рака простаты и наблюдении за течением этого заболевания используется метод mpMRI10,11, который безопаснее регулярного проведения биопсии, так как было показано, что частый забор биологического материала может способствовать развитию воспаления у больного. Такой побочный эффект наблюдался у 1-4% пациентов.12 Важно отметить, что MRI не всегда позволяет выявить злокачественное разрастание ткани простаты. Так, в работе 2019 года13 было показано, что 23 из 89 пациентов получило ложно-отрицательное заключение на основании МРТ-исследования, при этом 17.4% из них имели средний и высокий риск в соответствии с Decipher Genomic Classifier.14 Это же подтверждается рядом других исследований, которые своей целью ставили определение факторов, влияющих на видимость злокачественного образования при mpMRI.15,16
Целями данной работы являлись изучение возможностей метода MxIF при исследовании образцов аденокарциномы предстательной железы и поиск критериев, позволяющих определить различие в образцах, определяемых (MRI-visible) и не определяемых (MRI-invisible) как опухолевые по результатам mpMRI.
Задачи для реализации поставленной цели включали в себя:
• решить задачу сегментации клеток на основе изображений,
полученных методом мультиплексной иммунофлуоресценции;
• определить клеточные типы на основании классификации по экспрессии имеющихся маркеров;
• проанализировать взаимное расположение клеток на срезах;
• реализовать метрики сравнения опухолевого и не злокачественного эпителия, а также стромального микроокружения опухоли в тканях MRI-visible и MRI-invisible пациентов.
✅ Заключение
1. Обучена нейронная сеть для выделения клеточных контуров на изображениях;
2. Выделены 9 клеточных типов на основании интенсивности свечения имеющихся маркеров;
3. Проанализировано взаимное расположение клеток на слайдах гистологических препаратов аденокарциномы предстательной железы;
4. Проведено сравнение плотностей распределения клеток в разных регионах опухоли для двух групп пациентов, сформированных на основании результатов МРТ-диагностики. Статистически значимых отличий получено не было;
5. Проведен анализ групп клеточных соседств, выделено 10 групп. Статистически значимых отличий по пропорциям этих групп для пациентов с определяемым и не определяемым по МРТ диагнозом не обнаружено;
6. Проведено вычисление различий между распределениями стромы в зонах опухоли и зонах без видимых злокачественных изменений с помощью метрики Вассерштайна для каждого пациента когорты. Для двух исследуемых групп пациентов получено p-value = 0.7 при сравнении по этому параметру;
7. Существенное различие между двумя группами получено по критерию среднего количества опухолевых соседей у опухолевой клетки эпителия в ацинусах с видимыми изменениями морфологии относительно неопухолевой ткани (p-value = 0.06).



