📄Работа №76921
Тема: Деятельность Советской военной администрации в Германии: организация мирной жизни. 1945-1949 годы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
история
Объем:
172 листов
Год:
2017
Просмотров:
394
4990
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 2
Глава 1. СВАГ как орган политического и экономического управления в советской оккупационной зоне 24
1.1. Послевоенное устройство Германии в решениях международной
дипломатии 24
1.2. Специфика политического и экономического управления на территории
советской зоны оккупации 31
1.3. Победители и побежденные: ликвидация последствий войны и трудности
повседневной жизни 42
1.4. Трансформация немецкого общества после поражения во Второй
мировой войне: причины и последствия 58
Глава 2. Особенности организации мирной жизни в условиях противостояния
различных политических систем 72
2.1. Деятельность СВАГ в социально-экономической
сфере 72
2.2. Реализация СВАГ культурной и образовательной
политики 99
2.3. Денежная реформа и Берлинский кризис 120
Заключение 138
Приложения 145
Список использованных источников и литературы
Глава 1. СВАГ как орган политического и экономического управления в советской оккупационной зоне 24
1.1. Послевоенное устройство Германии в решениях международной
дипломатии 24
1.2. Специфика политического и экономического управления на территории
советской зоны оккупации 31
1.3. Победители и побежденные: ликвидация последствий войны и трудности
повседневной жизни 42
1.4. Трансформация немецкого общества после поражения во Второй
мировой войне: причины и последствия 58
Глава 2. Особенности организации мирной жизни в условиях противостояния
различных политических систем 72
2.1. Деятельность СВАГ в социально-экономической
сфере 72
2.2. Реализация СВАГ культурной и образовательной
политики 99
2.3. Денежная реформа и Берлинский кризис 120
Заключение 138
Приложения 145
Список использованных источников и литературы
📖 Введение
История российско-германских отношений насчитывает более тысячи лет. Добрососедские отношения сменялась яростными драматическими конфликтами, взаимная симпатия - категорическим неприятием. Особенно явственно эти коллизии проявились в XX в., когда Россия и Германия дважды столкнулись в противоборстве на арене двух мировых войн. После окончания военных конфликтов перед странами встала задача выстраивания мирных взаимоотношений.
После окончания Второй Мировой войны на континенте поменялся расклад политических сил. Германия вышла из войны проигравшей. Разоренной стране пришлось заново строить отношения с союзниками по антигитлеровской коалиции - СССР, США, Великобританией и Францией - в плоскости «победитель - побежденный». Будущее Германии оказалось в руках этих стран-союзниц. Союзнические администрации обладали всей полнотой власти на территории бывшего нацистского рейха вплоть до образования центральных немецких правительств и осуществляли общее руководство вверенной им зоны оккупации.
6 июня 1945 г. на территории Восточной Германии была создана Советская военная администрация. СВАГ была призвана обеспечивать контроль за выполнением условий безоговорочной капитуляции, а также осуще ствлять управление советской зоной оккупации и претворять в жизнь согласованные решения Контрольного совета по военным, политическим, экономическим и социальным вопросам. К задачам первостепенной важности относилась организация мирной жизни немецкого населения.
Актуальность темы обусловлена особой важностью изучения исторических процессов на уровне межличностных отношений. Особенности взаимодействия немецкого населения и Советской военной администрации историками были исследованы в недостаточной степени. Основной акцент в их работах был сделан на экономическом развитии послевоенной Германии, на изучении особенностей взаимодействия различных экономических
моделей - капиталистического рыночного хозяйства и коммунистической модели социализма советского типа. В исследованиях были подробно рассмотрены проблемы беженцев, денацификации, репараций, перемещения культурных ценностей, а также вопросы послевоенного устройства мира. Попыток исследовать проблему взаимодействия немецкого мирного населения и Советской военной администрации по организации мирной жизни в оккупированной стране в достаточной степени предпринято не было. Это объясняется, прежде всего, тем, что проблемы, исследуемые советскими историками, были четко ограничены идеологическими рамками: предписывалось изучать успехи советской оккупационной политики, доказывать преимущества социалистического пути развития государства нового типа на руинах национал-социализма, подчеркивать ведущую роль правящей партии. Спорные и «неудобные» обстоятельства замалчивались, острые проблемы во взаимоотношениях мирного населения и Советской военной администрации в Германии тщательно ретушировались, так как реакция населения на советскую оккупационную политику была неоднозначной. Беспристрастная и объективная оценка имеющихся проблем в деятельности СВАГ могла быть расценена союзниками как поражение Советского Союза в деле распространения коммунизма в Европе, а также как проигрыш в самом главном противостоянии XX в. - «холодной войне».
Кроме идеологических ограничений для исследователя были закрыты многие источники и архивные документы. Сегодня появилась возможность изучить недоступные ранее архивные материалы, а также дневники и личные письма немцев. Это позволяет изучить деятельность СВАГ по организации мирной жизни не только на основе имеющихся данных, но и рассмотреть проблему организации мирной жизни в побежденной стране с точки зрения самих очевидцев тех далеких событий.
Гипотеза нашего исследования такова: СВАГ осуществляла по следовательную деятельно сть по организации мирной жизни на территории советской зоны оккупации. Эта деятельность наряду с очевидными успехами имела серьезные просчеты, которые были обусловлены как недостатками в структуре управления самой СВАГ, так и проблемами, которые СВАГ была обязана учитывать при организации мирной жизни, а именно: внутреннее сопротивление немцев насильственному привитию СВАГ идеологических догм Советского Союза, различие менталитетов, последствия трансформаций немецкого общества после поражения в войне, рост недовольства как немцев, так и советских военно служащих.
Степень изученности темы. Историографию темы можно условно разделить на две части: работы советского периода, который охватывает временной отрезок с 1945 по 1991 гг., и работы постсоветского периода, который включает в себя литературу, изданную с начала 1990-х гг. по настоящее время. Следует отметить, что изучение оккупационной политики СВАГ в советский период властями не поощрялось, поэтому большинство работ имеет лишь косвенное отношение к исследуемой нами теме.
М.И. Семиряга в работе «Как мы управляли Германией» подробно описывает структуру СВАГ, затрагивает вопро сы взаимоотношения с союзниками, проблемы репараций и земельной реформы в СОЗ, а также рассматривает проблему беженцев. Отдельная глава содержит в себе размышления автора о статусе Берлина, находящегося под властью четырех оккупирующих держав. Особого внимания заслуживает глава, посвященная деятельности СВАГ в области культуры и образования. В ней М.И. Семиряга акцентирует внимание на проблеме перемещенных культурных ценностей после Второй мировой войны и ее юридического оформления. Вместе с тем, эта работа имеет идеологический подтекст, который позволяет автору рассматривать действия СВАГ исключительно под положительным углом зрения. Именно поэтому эта монография была определена нами как историческая работа, относящаяся к первому советскому периоду.
Заслуживает внимания монография обобщающего характера С.И. Вискова и В.Д. Кульбакина «Союзники и “германский вопрос” (1945-1949 гг.)», в которой авторы также описывают структуру Советской военной администрации и делают акцент на взаимодействии СВАГ и союзнических администраций. Вместе с тем, деятельность СВАГ рассматривается авторами лишь в контексте глобальной послевоенной советской политиче ской стратегии. Авторы, исследуя итоги мирных конференций союзников, приходят к выводу о том, что СССР неукоснительно выполнял Потсдамские соглашения, в то время как союзники их систематически нарушали.
Работа «Германская история в Новое и Новейшее время» коллектива авторов С.Д. Сказкина, Л.И. Гинцберга, Г.Н. Горшковой, В.Д. Ежова представляет собой обобщающий труд, занимающий особое место в советской историографии в исследовании вопросов, связанных со становлением послевоенной Германии . Авторы одними из первых анализируют сепаратную денежную реформу в западных зонах оккупации и Берлинский кризис, приведшие впоследствии к образованию двух независимых государств.
Информативным с точки зрения изучения советской дипломатии является монография А.А. Галкина и Д.Е. Мельникова «СССР, западные державы и германский вопрос». Исследователи, связывая послевоенное развитие международных отношений с германской проблемой, анализируют итоги международных конференций глав великих стран-участниц антигитлеровской коалиции.
В продолжение этой темы вызывает интерес еще одна работа историка и социолога А.А. Галкина - «Германский фашизм», в которой исследователь раскрывает сущность немецкого национал-социализма как идеологии, захлестнувшей умы миллионов немцев. В книге автор рассматривает широкий круг проблем, связанных с генезисом, социологией, экономикой, политикой и идеологией национал-социализма, а также анализирует государственно-политическую практику национал-социализма и созданный им специфический механизм власти.
Как одну из наиболее интересных работ обобщающего характера следует отметить монографию Г. Кайдерлинга и П. Штульца «Берлин 1945-1975», в которой авторы исследуют историю Берлина, начиная с 1945 г. Исследователи изучают проблему Западного Берлина, анализируют последствия противостояния СССР и стран западной демократии, описывают деятельность местных органов власти. Однако эта работа, опубликованная в 1976 г., содержит одностороннюю оценку происходящих на территории Германии событий. В центре внимания работы находится «борьба народных масс за искоренение империализма и милитаризма и за по строение нового социалистического государства на немецкой земле».
В ряду работ, затрагивающих проблему экономического развития послевоенной Германии, следует отметить исследование Л.Д. Ходова «Экономика Федеративной Республики Германии», в котором представлены цифровые данные о начальном этапе развития ФРГ, а также приводится сравнительный анализ экономики ФРГ и ГДР. Вместе с тем, на наш взгляд, работа не лишена идеологического подтекста, что мешает сделать объективные выводы о послевоенном экономическом развитии двух будущих независимых государств.
По стсоветский период характеризуется появлением исследований комплексного и проблемно-ориентированного характер а. Современные работы, посвященные деятельности советских оккупационных войск и СВАГ, уже нельзя назвать описательными. Исследования по стсоветского периода включают в себя не только анализ новых рассекреченных опубликованных документов, но и исследования источников личного происхождения, немецких газет и журналов, интервью участников событий - материалы устной истории. Исследователи стремятся дать более глубокий анализ советской политики в оккупированной Германии, пытаются рассмотреть проблему в контексте общего с планомерным переходом к частному.
В рамках историографического обзора необходимо отметить работы С.Я. Лавренова и И.М. Попова «Крах Третьего рейха» и «Советский Союз в локальных войнах и конфликтах». Эти монографии носят обобщающий характер, однако являются очень ценными для исследователя. Авторы обращаются к проблеме двойной морали в умонастроениях союзников. Так, например, они отмечают, что в западной прессе активно пропагандировалась мысль о неспособности советского руководства обеспечить приемлемые экономические условия для проживающего в советской зоне оккупации немецкого населения и об отсутствии в СОЗ свободы слова. Однако, как отмечают исследователи, немало проблем такого рода возникало и у самих западных союзников, о чем западные оккупационные власти предусмотрительно предпочитали умалчивать.
А.Г. Ложкин в работе «Право победителей. Правовая деятельность Советской военной администрации в Германии» ведет речь о структуре, основных задачах и функциях правового отдела СВАГ, который наряду с Управлением внутренних дел СВАГ осуществлял в Германии политику денацификации, а также организовывал борьбу с преступностью в СОЗ.
Из современных отечественных работ, посвященных деятельности СВАГ, заметное место занимает исследование историка Поморского государственного университета Р.Ю. Болдырева «Советская оккупационная политика в Восточной Германии (1945-1949 гг.): экономический аспект». В своей монографии Р.Ю. Болдырев исследует политику СВАГ в отношении германской промышленности, транспорта и снабжения, репараций, аграрную реформу в СОЗ, а также советскую финансовую политику в Восточной Германии. Данная монография носит комплексный исследовательский характер. Среди работ автора также следует отметить статьи, посвященные деятельности СВАГ и организации послевоенного восстановления СОЗ: «Неофициальные контакты советского и восточногерманского руководства и их роль в создании ГДР (1945-1949)», «Ситуация в послевоенной Германии в оценках СВАГ» , «Повседневная жизнь немецкой провинции в условиях советской оккупации, 1945-1949 гг. (на примере города Галле на Заале)» , «Поворотный год в жизни советской оккупационной зоны: 1947 или 1948?».
Необходимо отметить работы исследователя С.И. Невского «Социально-экономические реформы в послевоенной Западной Германии: 194 -1949.», «Экономика послевоенной Западной Германии: на пути к “экономическому чуду”». В этих работах автор рассматривает проблему экономического развития послевоенной Германии. Несмотря на то, что предметом исследования автора выступает экономика з ападных зон оккупации, а затем и Западной Германии, автор постоянно обращается к сравнительному анализу экономики будущей ФРГ и ГДР. Большинство цифровых данных вводится исследователем в научный оборот впервые, что представляет особую ценность для будущих исследователей этой проблемы. Заслуживает интереса работа М.В. Ходякова и А.А. Чемакина Денежное обращение в советской зоне оккупации Германии. 1945-1948 гг.» . В ней авторы дают подробную характеристику процессу становления системы денежного обращения в СОЗ, опираясь при этом на ряд опубликованных и неопубликованных документов.
В последние годы появились содержательные работы о социальной трансформации немецкого по слево енного общества. Среди таких исследований следует назвать монографию И.В. Млечиной «Уроки немецкого. Век XX». В этой работе автор детально рассматривает послевоенные девиации на территории Германии и, в частности, Берлина. Исследовательница поднимает про блему ответственно сти немцев за преступления национал-социализма. В продолжение этой темы необходимо отметить интересное комплексное исследование немецкого историка и социолога Л. Нитхаммера «Вопросы к немецкой памяти: Статьи по устной истории», опубликованное в формате лекций. Исследователь на основе материалов устной истории задается вопросами коллективной ответственности немцев, а также показывает, насколько дифференцированными были понятия вины у восточных и западных немцев. Если жители Западной Германии впоследствии смогли взять на себя ответственность за такие злодеяния Второй мировой войны как холокост, то в воспоминаниях жителей Восточной Германии чаще всего фигурируют мысли о положении дел на Восточном фронте.
После окончания Второй Мировой войны на континенте поменялся расклад политических сил. Германия вышла из войны проигравшей. Разоренной стране пришлось заново строить отношения с союзниками по антигитлеровской коалиции - СССР, США, Великобританией и Францией - в плоскости «победитель - побежденный». Будущее Германии оказалось в руках этих стран-союзниц. Союзнические администрации обладали всей полнотой власти на территории бывшего нацистского рейха вплоть до образования центральных немецких правительств и осуществляли общее руководство вверенной им зоны оккупации.
6 июня 1945 г. на территории Восточной Германии была создана Советская военная администрация. СВАГ была призвана обеспечивать контроль за выполнением условий безоговорочной капитуляции, а также осуще ствлять управление советской зоной оккупации и претворять в жизнь согласованные решения Контрольного совета по военным, политическим, экономическим и социальным вопросам. К задачам первостепенной важности относилась организация мирной жизни немецкого населения.
Актуальность темы обусловлена особой важностью изучения исторических процессов на уровне межличностных отношений. Особенности взаимодействия немецкого населения и Советской военной администрации историками были исследованы в недостаточной степени. Основной акцент в их работах был сделан на экономическом развитии послевоенной Германии, на изучении особенностей взаимодействия различных экономических
моделей - капиталистического рыночного хозяйства и коммунистической модели социализма советского типа. В исследованиях были подробно рассмотрены проблемы беженцев, денацификации, репараций, перемещения культурных ценностей, а также вопросы послевоенного устройства мира. Попыток исследовать проблему взаимодействия немецкого мирного населения и Советской военной администрации по организации мирной жизни в оккупированной стране в достаточной степени предпринято не было. Это объясняется, прежде всего, тем, что проблемы, исследуемые советскими историками, были четко ограничены идеологическими рамками: предписывалось изучать успехи советской оккупационной политики, доказывать преимущества социалистического пути развития государства нового типа на руинах национал-социализма, подчеркивать ведущую роль правящей партии. Спорные и «неудобные» обстоятельства замалчивались, острые проблемы во взаимоотношениях мирного населения и Советской военной администрации в Германии тщательно ретушировались, так как реакция населения на советскую оккупационную политику была неоднозначной. Беспристрастная и объективная оценка имеющихся проблем в деятельности СВАГ могла быть расценена союзниками как поражение Советского Союза в деле распространения коммунизма в Европе, а также как проигрыш в самом главном противостоянии XX в. - «холодной войне».
Кроме идеологических ограничений для исследователя были закрыты многие источники и архивные документы. Сегодня появилась возможность изучить недоступные ранее архивные материалы, а также дневники и личные письма немцев. Это позволяет изучить деятельность СВАГ по организации мирной жизни не только на основе имеющихся данных, но и рассмотреть проблему организации мирной жизни в побежденной стране с точки зрения самих очевидцев тех далеких событий.
Гипотеза нашего исследования такова: СВАГ осуществляла по следовательную деятельно сть по организации мирной жизни на территории советской зоны оккупации. Эта деятельность наряду с очевидными успехами имела серьезные просчеты, которые были обусловлены как недостатками в структуре управления самой СВАГ, так и проблемами, которые СВАГ была обязана учитывать при организации мирной жизни, а именно: внутреннее сопротивление немцев насильственному привитию СВАГ идеологических догм Советского Союза, различие менталитетов, последствия трансформаций немецкого общества после поражения в войне, рост недовольства как немцев, так и советских военно служащих.
Степень изученности темы. Историографию темы можно условно разделить на две части: работы советского периода, который охватывает временной отрезок с 1945 по 1991 гг., и работы постсоветского периода, который включает в себя литературу, изданную с начала 1990-х гг. по настоящее время. Следует отметить, что изучение оккупационной политики СВАГ в советский период властями не поощрялось, поэтому большинство работ имеет лишь косвенное отношение к исследуемой нами теме.
М.И. Семиряга в работе «Как мы управляли Германией» подробно описывает структуру СВАГ, затрагивает вопро сы взаимоотношения с союзниками, проблемы репараций и земельной реформы в СОЗ, а также рассматривает проблему беженцев. Отдельная глава содержит в себе размышления автора о статусе Берлина, находящегося под властью четырех оккупирующих держав. Особого внимания заслуживает глава, посвященная деятельности СВАГ в области культуры и образования. В ней М.И. Семиряга акцентирует внимание на проблеме перемещенных культурных ценностей после Второй мировой войны и ее юридического оформления. Вместе с тем, эта работа имеет идеологический подтекст, который позволяет автору рассматривать действия СВАГ исключительно под положительным углом зрения. Именно поэтому эта монография была определена нами как историческая работа, относящаяся к первому советскому периоду.
Заслуживает внимания монография обобщающего характера С.И. Вискова и В.Д. Кульбакина «Союзники и “германский вопрос” (1945-1949 гг.)», в которой авторы также описывают структуру Советской военной администрации и делают акцент на взаимодействии СВАГ и союзнических администраций. Вместе с тем, деятельность СВАГ рассматривается авторами лишь в контексте глобальной послевоенной советской политиче ской стратегии. Авторы, исследуя итоги мирных конференций союзников, приходят к выводу о том, что СССР неукоснительно выполнял Потсдамские соглашения, в то время как союзники их систематически нарушали.
Работа «Германская история в Новое и Новейшее время» коллектива авторов С.Д. Сказкина, Л.И. Гинцберга, Г.Н. Горшковой, В.Д. Ежова представляет собой обобщающий труд, занимающий особое место в советской историографии в исследовании вопросов, связанных со становлением послевоенной Германии . Авторы одними из первых анализируют сепаратную денежную реформу в западных зонах оккупации и Берлинский кризис, приведшие впоследствии к образованию двух независимых государств.
Информативным с точки зрения изучения советской дипломатии является монография А.А. Галкина и Д.Е. Мельникова «СССР, западные державы и германский вопрос». Исследователи, связывая послевоенное развитие международных отношений с германской проблемой, анализируют итоги международных конференций глав великих стран-участниц антигитлеровской коалиции.
В продолжение этой темы вызывает интерес еще одна работа историка и социолога А.А. Галкина - «Германский фашизм», в которой исследователь раскрывает сущность немецкого национал-социализма как идеологии, захлестнувшей умы миллионов немцев. В книге автор рассматривает широкий круг проблем, связанных с генезисом, социологией, экономикой, политикой и идеологией национал-социализма, а также анализирует государственно-политическую практику национал-социализма и созданный им специфический механизм власти.
Как одну из наиболее интересных работ обобщающего характера следует отметить монографию Г. Кайдерлинга и П. Штульца «Берлин 1945-1975», в которой авторы исследуют историю Берлина, начиная с 1945 г. Исследователи изучают проблему Западного Берлина, анализируют последствия противостояния СССР и стран западной демократии, описывают деятельность местных органов власти. Однако эта работа, опубликованная в 1976 г., содержит одностороннюю оценку происходящих на территории Германии событий. В центре внимания работы находится «борьба народных масс за искоренение империализма и милитаризма и за по строение нового социалистического государства на немецкой земле».
В ряду работ, затрагивающих проблему экономического развития послевоенной Германии, следует отметить исследование Л.Д. Ходова «Экономика Федеративной Республики Германии», в котором представлены цифровые данные о начальном этапе развития ФРГ, а также приводится сравнительный анализ экономики ФРГ и ГДР. Вместе с тем, на наш взгляд, работа не лишена идеологического подтекста, что мешает сделать объективные выводы о послевоенном экономическом развитии двух будущих независимых государств.
По стсоветский период характеризуется появлением исследований комплексного и проблемно-ориентированного характер а. Современные работы, посвященные деятельности советских оккупационных войск и СВАГ, уже нельзя назвать описательными. Исследования по стсоветского периода включают в себя не только анализ новых рассекреченных опубликованных документов, но и исследования источников личного происхождения, немецких газет и журналов, интервью участников событий - материалы устной истории. Исследователи стремятся дать более глубокий анализ советской политики в оккупированной Германии, пытаются рассмотреть проблему в контексте общего с планомерным переходом к частному.
В рамках историографического обзора необходимо отметить работы С.Я. Лавренова и И.М. Попова «Крах Третьего рейха» и «Советский Союз в локальных войнах и конфликтах». Эти монографии носят обобщающий характер, однако являются очень ценными для исследователя. Авторы обращаются к проблеме двойной морали в умонастроениях союзников. Так, например, они отмечают, что в западной прессе активно пропагандировалась мысль о неспособности советского руководства обеспечить приемлемые экономические условия для проживающего в советской зоне оккупации немецкого населения и об отсутствии в СОЗ свободы слова. Однако, как отмечают исследователи, немало проблем такого рода возникало и у самих западных союзников, о чем западные оккупационные власти предусмотрительно предпочитали умалчивать.
А.Г. Ложкин в работе «Право победителей. Правовая деятельность Советской военной администрации в Германии» ведет речь о структуре, основных задачах и функциях правового отдела СВАГ, который наряду с Управлением внутренних дел СВАГ осуществлял в Германии политику денацификации, а также организовывал борьбу с преступностью в СОЗ.
Из современных отечественных работ, посвященных деятельности СВАГ, заметное место занимает исследование историка Поморского государственного университета Р.Ю. Болдырева «Советская оккупационная политика в Восточной Германии (1945-1949 гг.): экономический аспект». В своей монографии Р.Ю. Болдырев исследует политику СВАГ в отношении германской промышленности, транспорта и снабжения, репараций, аграрную реформу в СОЗ, а также советскую финансовую политику в Восточной Германии. Данная монография носит комплексный исследовательский характер. Среди работ автора также следует отметить статьи, посвященные деятельности СВАГ и организации послевоенного восстановления СОЗ: «Неофициальные контакты советского и восточногерманского руководства и их роль в создании ГДР (1945-1949)», «Ситуация в послевоенной Германии в оценках СВАГ» , «Повседневная жизнь немецкой провинции в условиях советской оккупации, 1945-1949 гг. (на примере города Галле на Заале)» , «Поворотный год в жизни советской оккупационной зоны: 1947 или 1948?».
Необходимо отметить работы исследователя С.И. Невского «Социально-экономические реформы в послевоенной Западной Германии: 194 -1949.», «Экономика послевоенной Западной Германии: на пути к “экономическому чуду”». В этих работах автор рассматривает проблему экономического развития послевоенной Германии. Несмотря на то, что предметом исследования автора выступает экономика з ападных зон оккупации, а затем и Западной Германии, автор постоянно обращается к сравнительному анализу экономики будущей ФРГ и ГДР. Большинство цифровых данных вводится исследователем в научный оборот впервые, что представляет особую ценность для будущих исследователей этой проблемы. Заслуживает интереса работа М.В. Ходякова и А.А. Чемакина Денежное обращение в советской зоне оккупации Германии. 1945-1948 гг.» . В ней авторы дают подробную характеристику процессу становления системы денежного обращения в СОЗ, опираясь при этом на ряд опубликованных и неопубликованных документов.
В последние годы появились содержательные работы о социальной трансформации немецкого по слево енного общества. Среди таких исследований следует назвать монографию И.В. Млечиной «Уроки немецкого. Век XX». В этой работе автор детально рассматривает послевоенные девиации на территории Германии и, в частности, Берлина. Исследовательница поднимает про блему ответственно сти немцев за преступления национал-социализма. В продолжение этой темы необходимо отметить интересное комплексное исследование немецкого историка и социолога Л. Нитхаммера «Вопросы к немецкой памяти: Статьи по устной истории», опубликованное в формате лекций. Исследователь на основе материалов устной истории задается вопросами коллективной ответственности немцев, а также показывает, насколько дифференцированными были понятия вины у восточных и западных немцев. Если жители Западной Германии впоследствии смогли взять на себя ответственность за такие злодеяния Второй мировой войны как холокост, то в воспоминаниях жителей Восточной Германии чаще всего фигурируют мысли о положении дел на Восточном фронте.
✅ Заключение
В данной работе мы предприняли попытку определить роль и значение советской военной администрации в деле организации мирной жизни в советской зоне оккупации Германии, охарактеризовать достоинства и недостатки проводимых СВАГ мероприятий в условиях противостояния различных политических систем; основываясь на фондах российских и немецких архивов, в том числе дневниковых воспоминаниях очевидцев, выявить отношение немецкого населения к проводимым СВАГ мероприятиям.
На основании проделанной работы нами были сделаны следующие выводы:
1. Решения международных конференций и ЕКК предопределили послевоенное устройство Германии. Страна разделилась на четыре зоны оккупации. Берлин подлежал совместному контролю со стороны союзных держав. Решения конференций продемонстрировали возможность сотрудничества государств с различным политическим устройством. Однако сотрудничество это было недолгим. Уже в первые послевоенные годы обозначились существенные различия в видении перспектив послевоенного устройства Германии со стороны стран антигитлеровской коалиции - СССР, Великобритании, США и Франции. Перспективы развития Германии исходили из сути конфликта политических систем Востока и Запада. С одной стороны, Германия была едина как объект действий союзников во Второй мировой войне в рамках решений международных конференций, а с другой стороны - разъединена посредством противоборства двух диаметрально противоположных по своей сути систем. Если с советской стороны речь шла о том, чтобы сделать из побежденной Германии бастион социализма советского образца, то Запад задумал восстановление «постнацистской Германии» как барьера против угрожающего распространиться повсеместно коммунизма.
2. Структура послевоенного управления в СОЗ представляется весьма запутанной и нечеткой. Управления СВАГ выполняли дублирующие друг друга функции. Не были четко определены зоны ответственности каждого ведомства. Более того, управленческие полномочия СВАГ и ГСОВГ находились в руках одного человека, что приводило к совмещению военной и гражданской должностей. Командиры дислоцированных в землях и провинциях частей ГСОВГ были назначены начальствующими в управлениях СВАГ этих же земель. Руководители, осуществляя общее руководство СВА провинций и земель, одновременно командовали и вверенными им войсками. Деятельность всех управленческих структур контролировалась еще одним органом - НКВД, а впоследствии - МГБ. Общее руководство деятельностью осуществлял Совет Министров СССР. Очевидно, что такая структура управления не была эффективной. Следует, однако, принять во внимание, что западные союзники приступили к разработке планов послевоенного устройства Германии еще в годы войны, а советское руководство занялось этим вопросом лишь незадолго до капитуляции Германии. Именно поэтому политика СВАГ в деле управления процессами мирного созидания в послевоенной Германии носила противоречивый характер и тормозила процесс стабилизации экономики. Советские методы ведения экономической деятельности зачастую «не срабатывали» в стране, которая жила по законам рынка. Это негативно отразилось на отношении к власти местного населения. Негативное отношение было обусловлено и разностью в менталитете, политических взглядах, насильственной «советизацией», а также необходимостью существования в плоскости «побежденный-оккупант».
3. Первые шаги по установлению мирной жизни в советской зоне оккупации и для русских, и для немцев происходили сложно и напряженно. Сразу после окончания военных действий повседневная жизнь немецкого населения была проникнута всепоглощающим чувством страха, и небезосновательно. Мародерство, пьяные кутежи и изнасилования со стороны советских войск явились проявлением той ненависти, которую испытывали воины к поверженному врагу за причиненные злодеяния. Но благодаря деятельности СВАГ мирная жизнь стала постепенно налаживаться, и это не могло не привести к позитивным изменениям в отношении немцев к оккупационным властям. Однако к концу 1947 - началу 1948 г. наметился рост недовольства со стороны советских военных и гражданских служащих. Причиной недовольства стало, во-первых, ухудшение условий проживания и содержания, удлинение срока службы, во - вторых, стремление советских людей наводить порядок в своей стране, а не на территории Германии, в- третьих, осознание контраста в условиях жизни европейской страны и довоенного Советского Союза. Все это приводило к открытым проявлениям недовольства, дезертирствам в зоны оккупации союзников, самоубийствам. Начались репрессии со стороны НКВД-МГБ.
4. Поражение Германии во Второй мировой войне и последовавшее за ним идеологическое противостояние различных политических систем в значительной мере обусловило трансформацию немецкого общества. Изменилось мировоззрение людей, трансформировалась система ценностных ориентиров и идеологических установок у молодежи, изменились социальные роли мужчины и женщины, трансформировались семейные отношения, назрели опасные социальные проблемы - детская беспризорность, проституция, безработица. При работе с немецким населением СВАГ приходилось принимать во внимание последствия этих трансформаций с одной стороны, а с другой - самой своей деятельностью через соответствующие отделы спо со бствовать формированию «идеологически правильного» мышления советского типа, ценностных установок и стереотипов поведения людей. Такая политика приводила к тому, что немцы были вынуждены подстраиваться, приспосабливаться и демонстрировать лояльность по отношению к оккупационным властям ради того, чтобы иметь приемлемые условия существования и социальные гарантии.
5. Деятельность СВАГ в социально-экономической сфере носила последовательный характер. Главное место занимала проблема организации мирной жизни населения. СВАГ успешно решала вопросы социально - экономического характера: обеспечение гражданского населения продуктами питания в соответствии с натуральными нормами, регулировала безработицу и выплаты пособий, решала проблемы медицинского обслуживания и обеспечения людей жильем . В условиях разрушенной собственной экономики и огромных людских потерь Советский Союз через СВА прилагал все усилия к тому, чтобы в кратчайшие сроки стабилизировать жизнь населения Восточной Германии. СВАГ удалось достаточно быстро восстановить разрушенную экономику, справиться с продовольственным кризисом, безработицей, транспортным коллапсом, улучшить медицинское обслуживание населения и восстановить разрушенные коммуникации. Таких результатов СВА удалось добиться несмотря на то, что производственные и материальные ресурсы союзников и СССР были в то время несопоставимы.
6. Советская политика в области культуры в Германии была направлена на пропаганду советских идей и ценностей. На территории советской оккупационной зоны СВАГ делала акцент на «советизацию» населения посредством изменения идеологического содержания образования и культуры. Свою культурную и образовательную политику СВАГ выстраивала на основе коммунистических идеологических приоритетов. В первые послевоенные месяцы в советской зоне функционировали библиотеки, театры, кинотеатры, работало радио, выходили газеты. Получали повсеместную поддержку СЕПГ и Союз свободной немецкой молодежи. Открывались школы, издавались новые учебники с «идеологически правильным» содержанием, велась подготовка педагогических кадров из числа немецких коммунистов. Стремление СВАГ привнести в немецкую культуру советские идеологические установки вызывало у немцев неприятие и внутренний протест.
7. Особенность управления СВАГ культурной и образовательной деятельностью заключалась в том, что руководство осуществляли сразу несколько дублирующих друг друга ведомств. Так, например, Управление информации находилось под пристальным наблюдением Политсоветника при Главноначальствующем СВАГ. Вместе с тем, при Главноначальствующем СВАГ работал Политотдел СВАГ, который в управленческой структуре находился выше поста Политсоветника. Это приводило к определенному соперничеству членов аппарата СВАГ. Ситуацию осложнял и чрезмерный многоступенчатый контроль. Такое управление затрудняло достижение быстрых и значимых результатов в связи с отсутствием четкого разграничения управленческих полномочий и компетенций. А ситуация в послевоенной Германии требовала выработки и реализации единого подхода в вопросах информационной, идеологической и культурной политики на территории СОЗ.
8. Проведение денежной реформы СВАГ привело к распаду валютной системы. Появилась полноценная западная марка (Б) и слабая восточная. Прежняя валюта окончательно утратила способность эффективного средства обмена и надежного средства обращения. Берлинский кризис завершился поражением советской дипломатии. Число перебежчиков из восточной зоны в западную в 1948 г. увеличилось в геометрической прогрессии. Во второй половине 1948 г. в западных оккупационных зонах были созданы структуры и объединения, которые 23 марта 1949 г. привели к образованию Федеративной Республики Германия. Это государство стало частью военно-политического блока, возглавляемого США. В восточной части Германии продолжали развиваться социалистические формы управления. Согласно указанию И.В. Сталина, СЕПГ в 1948 г. начала работу по пропаганде идеи создания собственного государства, и 7 октября 1949 г. была образована Германская Демократическая Республика. Оба немецких государства вскоре образовали
9. Отношение немецкого населения к проводимым СВАГ мероприятиям нельзя оценить как однозначное. Огромное количество перебежчиков из восточной зоны в западную безусловно свидетельствует о том, что люди убегали в поисках лучшей доли. Однако приведенные нами статистические показатели по обеспечению населения продовольствием свидетельствуют о том, что продовольственная проблема в советской зоне решалась не хуже, а по некоторым показателям даже лучше, чем у союзников. Недовольство населения вызывала нехватка непродовольственных товаров повседневного спроса. Немцы остро реагировали на демонтаж промышленных объектов и их последующий вывоз в СССР. Негативное отношение у немцев вызывали попытки СВАГ провести «советизацию» немецкой культуры и образования. Негативно е отношение немцы высказывали к проявлениям доминирующего влияния и активности СЕПГ. Не добавило авторитета СВАГ и ослабление немецкой во сточной марки. Ситуацию осложняли грабежи и изнасилования, число которых достигло угрожающих масштабов.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что Советская военная администрация на территории своей зоны оккупации проводила последовательную политику по организации мирной жизни.
На основании проделанной работы нами были сделаны следующие выводы:
1. Решения международных конференций и ЕКК предопределили послевоенное устройство Германии. Страна разделилась на четыре зоны оккупации. Берлин подлежал совместному контролю со стороны союзных держав. Решения конференций продемонстрировали возможность сотрудничества государств с различным политическим устройством. Однако сотрудничество это было недолгим. Уже в первые послевоенные годы обозначились существенные различия в видении перспектив послевоенного устройства Германии со стороны стран антигитлеровской коалиции - СССР, Великобритании, США и Франции. Перспективы развития Германии исходили из сути конфликта политических систем Востока и Запада. С одной стороны, Германия была едина как объект действий союзников во Второй мировой войне в рамках решений международных конференций, а с другой стороны - разъединена посредством противоборства двух диаметрально противоположных по своей сути систем. Если с советской стороны речь шла о том, чтобы сделать из побежденной Германии бастион социализма советского образца, то Запад задумал восстановление «постнацистской Германии» как барьера против угрожающего распространиться повсеместно коммунизма.
2. Структура послевоенного управления в СОЗ представляется весьма запутанной и нечеткой. Управления СВАГ выполняли дублирующие друг друга функции. Не были четко определены зоны ответственности каждого ведомства. Более того, управленческие полномочия СВАГ и ГСОВГ находились в руках одного человека, что приводило к совмещению военной и гражданской должностей. Командиры дислоцированных в землях и провинциях частей ГСОВГ были назначены начальствующими в управлениях СВАГ этих же земель. Руководители, осуществляя общее руководство СВА провинций и земель, одновременно командовали и вверенными им войсками. Деятельность всех управленческих структур контролировалась еще одним органом - НКВД, а впоследствии - МГБ. Общее руководство деятельностью осуществлял Совет Министров СССР. Очевидно, что такая структура управления не была эффективной. Следует, однако, принять во внимание, что западные союзники приступили к разработке планов послевоенного устройства Германии еще в годы войны, а советское руководство занялось этим вопросом лишь незадолго до капитуляции Германии. Именно поэтому политика СВАГ в деле управления процессами мирного созидания в послевоенной Германии носила противоречивый характер и тормозила процесс стабилизации экономики. Советские методы ведения экономической деятельности зачастую «не срабатывали» в стране, которая жила по законам рынка. Это негативно отразилось на отношении к власти местного населения. Негативное отношение было обусловлено и разностью в менталитете, политических взглядах, насильственной «советизацией», а также необходимостью существования в плоскости «побежденный-оккупант».
3. Первые шаги по установлению мирной жизни в советской зоне оккупации и для русских, и для немцев происходили сложно и напряженно. Сразу после окончания военных действий повседневная жизнь немецкого населения была проникнута всепоглощающим чувством страха, и небезосновательно. Мародерство, пьяные кутежи и изнасилования со стороны советских войск явились проявлением той ненависти, которую испытывали воины к поверженному врагу за причиненные злодеяния. Но благодаря деятельности СВАГ мирная жизнь стала постепенно налаживаться, и это не могло не привести к позитивным изменениям в отношении немцев к оккупационным властям. Однако к концу 1947 - началу 1948 г. наметился рост недовольства со стороны советских военных и гражданских служащих. Причиной недовольства стало, во-первых, ухудшение условий проживания и содержания, удлинение срока службы, во - вторых, стремление советских людей наводить порядок в своей стране, а не на территории Германии, в- третьих, осознание контраста в условиях жизни европейской страны и довоенного Советского Союза. Все это приводило к открытым проявлениям недовольства, дезертирствам в зоны оккупации союзников, самоубийствам. Начались репрессии со стороны НКВД-МГБ.
4. Поражение Германии во Второй мировой войне и последовавшее за ним идеологическое противостояние различных политических систем в значительной мере обусловило трансформацию немецкого общества. Изменилось мировоззрение людей, трансформировалась система ценностных ориентиров и идеологических установок у молодежи, изменились социальные роли мужчины и женщины, трансформировались семейные отношения, назрели опасные социальные проблемы - детская беспризорность, проституция, безработица. При работе с немецким населением СВАГ приходилось принимать во внимание последствия этих трансформаций с одной стороны, а с другой - самой своей деятельностью через соответствующие отделы спо со бствовать формированию «идеологически правильного» мышления советского типа, ценностных установок и стереотипов поведения людей. Такая политика приводила к тому, что немцы были вынуждены подстраиваться, приспосабливаться и демонстрировать лояльность по отношению к оккупационным властям ради того, чтобы иметь приемлемые условия существования и социальные гарантии.
5. Деятельность СВАГ в социально-экономической сфере носила последовательный характер. Главное место занимала проблема организации мирной жизни населения. СВАГ успешно решала вопросы социально - экономического характера: обеспечение гражданского населения продуктами питания в соответствии с натуральными нормами, регулировала безработицу и выплаты пособий, решала проблемы медицинского обслуживания и обеспечения людей жильем . В условиях разрушенной собственной экономики и огромных людских потерь Советский Союз через СВА прилагал все усилия к тому, чтобы в кратчайшие сроки стабилизировать жизнь населения Восточной Германии. СВАГ удалось достаточно быстро восстановить разрушенную экономику, справиться с продовольственным кризисом, безработицей, транспортным коллапсом, улучшить медицинское обслуживание населения и восстановить разрушенные коммуникации. Таких результатов СВА удалось добиться несмотря на то, что производственные и материальные ресурсы союзников и СССР были в то время несопоставимы.
6. Советская политика в области культуры в Германии была направлена на пропаганду советских идей и ценностей. На территории советской оккупационной зоны СВАГ делала акцент на «советизацию» населения посредством изменения идеологического содержания образования и культуры. Свою культурную и образовательную политику СВАГ выстраивала на основе коммунистических идеологических приоритетов. В первые послевоенные месяцы в советской зоне функционировали библиотеки, театры, кинотеатры, работало радио, выходили газеты. Получали повсеместную поддержку СЕПГ и Союз свободной немецкой молодежи. Открывались школы, издавались новые учебники с «идеологически правильным» содержанием, велась подготовка педагогических кадров из числа немецких коммунистов. Стремление СВАГ привнести в немецкую культуру советские идеологические установки вызывало у немцев неприятие и внутренний протест.
7. Особенность управления СВАГ культурной и образовательной деятельностью заключалась в том, что руководство осуществляли сразу несколько дублирующих друг друга ведомств. Так, например, Управление информации находилось под пристальным наблюдением Политсоветника при Главноначальствующем СВАГ. Вместе с тем, при Главноначальствующем СВАГ работал Политотдел СВАГ, который в управленческой структуре находился выше поста Политсоветника. Это приводило к определенному соперничеству членов аппарата СВАГ. Ситуацию осложнял и чрезмерный многоступенчатый контроль. Такое управление затрудняло достижение быстрых и значимых результатов в связи с отсутствием четкого разграничения управленческих полномочий и компетенций. А ситуация в послевоенной Германии требовала выработки и реализации единого подхода в вопросах информационной, идеологической и культурной политики на территории СОЗ.
8. Проведение денежной реформы СВАГ привело к распаду валютной системы. Появилась полноценная западная марка (Б) и слабая восточная. Прежняя валюта окончательно утратила способность эффективного средства обмена и надежного средства обращения. Берлинский кризис завершился поражением советской дипломатии. Число перебежчиков из восточной зоны в западную в 1948 г. увеличилось в геометрической прогрессии. Во второй половине 1948 г. в западных оккупационных зонах были созданы структуры и объединения, которые 23 марта 1949 г. привели к образованию Федеративной Республики Германия. Это государство стало частью военно-политического блока, возглавляемого США. В восточной части Германии продолжали развиваться социалистические формы управления. Согласно указанию И.В. Сталина, СЕПГ в 1948 г. начала работу по пропаганде идеи создания собственного государства, и 7 октября 1949 г. была образована Германская Демократическая Республика. Оба немецких государства вскоре образовали
9. Отношение немецкого населения к проводимым СВАГ мероприятиям нельзя оценить как однозначное. Огромное количество перебежчиков из восточной зоны в западную безусловно свидетельствует о том, что люди убегали в поисках лучшей доли. Однако приведенные нами статистические показатели по обеспечению населения продовольствием свидетельствуют о том, что продовольственная проблема в советской зоне решалась не хуже, а по некоторым показателям даже лучше, чем у союзников. Недовольство населения вызывала нехватка непродовольственных товаров повседневного спроса. Немцы остро реагировали на демонтаж промышленных объектов и их последующий вывоз в СССР. Негативное отношение у немцев вызывали попытки СВАГ провести «советизацию» немецкой культуры и образования. Негативно е отношение немцы высказывали к проявлениям доминирующего влияния и активности СЕПГ. Не добавило авторитета СВАГ и ослабление немецкой во сточной марки. Ситуацию осложняли грабежи и изнасилования, число которых достигло угрожающих масштабов.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что Советская военная администрация на территории своей зоны оккупации проводила последовательную политику по организации мирной жизни.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.