ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1 ОТ ПОЛИТИКИ «БЛЕСТЯЩЕЙ ИЗОЛЯЦИИ» К ОБРАЗОВАНИЮ
АНГЛО-ЯПОНСКОГО СОЮЗА 1902 ГОДА 23
1.1 Англия на рубеже XX века 23
1.2 Англо-японский союз 1902 года 31
1.3 Оценки договора 1902 года в политических кругах и в прессе 36
ГЛАВА 2 АНГЛО-ФРАНЦУЗСКАЯ АНТАНТА 1904 ГОДА 47
2.1 Сближение Англии и Франции в начале XX века 47
2.2 Оценка англо-французского «сердечного согласия» 1904 года британской
политической элитой и прессой 50
ГЛАВА 3 АНГЛО-РУССКАЯ АНТАНТА 1907 ГОДА 64
3.1 Эволюция британо-российских отношений в начале XX века 64
3.2 Реакция британской общественности и прессы на заключение англо-русского соглашения 1907 года 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 82

Купить

Великобритания является одной из старых европейских Великих держав, которая всегда играла важную роль на европейской и международной арене. Английская дипломатия, которая является классической, своего рода эталоном, долгое время не желала связывать себя без веской причины далеко идущими обязательствами с иностранными нациями. Главной целью дипломатического ведомства, политических партий и политики государства, в целом, было поддержание баланса сил на международной арене, не позволяющего ни одному государству Европы занимать доминирующее положение в Европе. После окончания эпохи наполеоновских войн, Англия долгое время оставалась вне блоков, за исключением кратковременного периода Крымской войны, избегая крутых поворотов в своем курсе. Вместе с тем в Лондоне внимательно следили за трансформацией системы международных отношений. Изменение международной обстановки привело к тому, что официальные круги, ответственные за проведение внешней политики, осознали объективную слабость изолированного положения Англии и необходимость урегулирования колониальных споров с державами, чтобы со временем приступить к сдерживанию самой сильной и наиболее амбициозной из них - Германии, бросившей вызов остальным державам. В исторической науке проблема отхода Англии от политики «блестящей изоляции» и поиски политической элиты союзников представляется политически и научно значимой, следовательно, актуальной.
Интерес для исследователя представляет британская общественная реакция и оценки центральной и провинциальной печати относительно тех политических актов, которые привели к сближению Англии с иностранными державами - Японией, Францией и Россией в начале XX века, что определило их сотрудничество в годы Первой мировой войны.
Объект исследования. Внешняя политика Великобритании в системе международных отношений на рубеже XIX-XX вв.
Предметом исследования является внешнеполитический курс в отношении Японии, Франции и России в оценках общественных кругов и британской прессы в рассматриваемый период.
Хронологические рамки исследования. Нижние рамки работы определяются периодом с 1900 года, когда начался пересмотр британской политической элитой политики «блестящей изоляции» в пользу соглашений с другими странами - Японией на Дальнем Востоке и Францией в Европе. Верхние рамки исследования обусловлены подписанием англо-российского соглашения (1907 год), приведшему к окончательному переходу Великобритании к союзническим отношениям и его обсуждению в 1908 году в британском парламенте. Однако, с силу необходимости более аргументированного анализа различных аспектов внешнеполитического курса Британии, в работе рассматривались сюжеты из истории внешней политики Соединенного королевства в 90-х годах XIX в.
Степень изученности проблемы. Англия исторически оказывала большое влияние на ход европейской и мировой истории - появление новых государств в Европе и на периферии, потеря Англии промышленного превосходства на фоне усиления борьбы на море и в колониях не могло не затронуть позиций Соединенного королевства на международной арене.
В отечественной историографии как в советский период, так и на современном этапе достаточно много внимания уделялось анализу внешней политики Соединенного королевства и его положению в мире накануне Первой мировой войны. Это отнюдь не вызывает никакого удивления, так как Великобритания в начале XX века была силой глобального значения. Для работ советского периода характерны следующие характеристики: во-первых, история Англии изучалась в жестких рамках марксистско-ленинской парадигмы развития капиталистического общества в эпоху империализма. Во-вторых, внешняя политика Англии разоблачалась как империалистическая и, следовательно, оценивалась однозначно в негативном ключе. И, в-третьих, размежевание Великих держав и образование блоков рассматривалось преимущественно как начало складывания предпосылок Первой мировой войны.
Естественно, что историческая наука не стоит на месте, следовательно, в оборот вводятся новые архивные документы и прочие источники, позволяющие приблизиться к сути изучаемых явлений и процессов. Таким образом, проблемы внешней политики Великобритании продолжают исследоваться по сей день.
Работы современных российских ученых являются убедительным доказательством того, что они вышли за рамки марксистко-ленинской парадигмы, что, с одной стороны, позволило открыть новые горизонты для дальнейших исследований, а, с другой, способствовало постановке новых исследовательских задач.
Зарубежной историографией также накоплен солидный опыт по изучению проблем внешней политики Великобритании в начале XX века. Следует также отметить, что для нее характерно наличие множества самых разнообразных концепций и оценок.
Переходя к историографическому обзору, следует отметить обилие литературы по внешней политике Великобритании. В разделе общих работ следует отметить фундаментальные исследования - они включают широкий круг исследовательских задач и содержат ценные сведения об исторической эпохе, крупных политических деятелей и протекающих процессах развития как отдельно взятых стран, так и европейской цивилизации в целом.
К их числу можно отнести работу Е.В. Тарле «Европа в эпоху империализма. 1871-1919» , сборники М.Н. Покровского «Дипломатия и войны царской России» и «Империалистическая война» , а также второй том советского издания «Истории дипломатии» 1963 г. под ред. А.А. Громыко . Работы К.Б. Виноградова «Дэвид Лойд Джордж» и В.Г. Трухановского «Уинстон Черчилль» , описывают изменение положения Англии в мире в начале XX века.
В эту группу, кроме того, можно отнести работы известных английских историков А.Л. Мортона «История Англии» , А.Дж. Тэйлора «Борьба за господство в Европе. 1848-1918» , а также крупные исследования немецких исследователей Г. Хальгартена «Империализм до 1914 года. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой войны» и Г. Гейдорна «Монополии, пресса, война» . Следует отметить обобщающий труд под ред. Г. Гуча «The Cambridge History of British Foreign Policy» , который может по праву считаться одним из самых значительных исследований в области истории международных отношений. Стоит также выделить труд под ред. M. Кента «The Great Powers and the End of the Ottoman Empire» , в котором, в частности, анализируется интересы великих держав применительно к Балканам, к Константинополю и в зоне проливов, работу американского исследователя П. Кеннеди «Взлеты и падения великих держав: Экономические изменения и военные конфликты в формировании мировых центров власти с 1500 по 2000 г.» , в котором представлена концепция хода мирового исторического процесса.
Проблема выхода Великобритании из состояния «блестящей изоляции» и дальнейший поиск союзников представляет интерес для исследователя несмотря на многочисленные работы.
Один из важнейших сюжетов - это сближение Англии и Японии. Известная монография А.Л. Гальперина «Англо-японский союз. 1902-1921 годы» , посвящена проблеме взаимоотношений Англии и Японии. Исследователь детально проследил динамику развития англо-японских отношений на рубеже XIX-XX веков. Были подробно рассмотрены все - экономические, политические, военные - предпосылки союза 1902 года и масштабно показано его значение. А.Л. Гальперин отмечает, что традиционный вектор английской внешней политики конца XIX века был сохранен в англо-японском союзном договоре - Англия в тот исторический период времени занимала враждебную позицию по отношению к России и Франции. А.Л. Гальперин делает вывод, что англо-японский союз соответствовал интересам британского правящего класса. Из четырех толстых английских журналов только один дал негативную оценку англо-японскому союзу, причем с большими оговорками. Англо-японский союз соответствовал интересам Германии. При этом Германия не собиралась идти на «окончательный» разрыв своих отношений с Россией.
Другой советский исследователь Г.Л. Бондаревский в своей монографии «Английская политика и международные отношения в бассейне персидского залива (конец XIX - начало XX в.)» рассматривает историю взаимоотношений Англии, Японии и России применительно к проблемам Дальнего Востока в начале XX века. Также историком было исследовано влияние англо-японского союза на развитие двусторонних отношений Англии и России после того как Великобритания и Япония заключили в 1902 году союз. Г.Л. Бондаревский отмечает, что правительство Великобритании, продолжало проявлять интерес к улучшению англо-русских отношений после создания англо-японского союза на Дальнем Востоке.
Среди современных исследований можно выделить работу В.Ю. Лукьянова «Внешняя политика Великобритании конца XIX - начала XX веков. От «Блестящей изоляции» к соглашению 8 апреля 1904 года» : «В рассматриваемый период внешняя политика Англии приобретает отчетливый профранцузский и антигерманский характер» . Как представляется историку, в этих исторических условиях «Англия вряд ли была заинтересована в развязывании русско-японской войны» .
О.Н. Кузнецова в своих работах «Дальний Восток и развитие русско- французских отношений в 1902-1905 гг.» , и «Россия и формирование англо-французской Антанты 1904 г.» рассматривает преследуемые державами цели на Дальнем Востоке. В них отмечается, что Франция лишь внешне поддерживала своего русского союзника на Дальнем Востоке. Автор показывает, что интересы России и Франции разнились: Франция, зависимая от военной поддержки России, была готова поддерживать своего союзника лишь дипломатически. Фактически Франция стремилась избежать ненужного ей участия в русско-японской войне. Англия, заключив союз с Японией, ставила своей целью временное ослабление позиций России на Дальнем Востоке, для того чтобы приступить к урегулированию двусторонних отношений, сохранив при этом поддержку своего японского союзника.
Н.Н. Пузыня в статье «Политика Японии в Азии и бассейне Тихого океана и позиция Австралии и Новой Зеландии (первая треть XX века)» рассматривает изменение баланса сил в Азии и в бассейне Тихого океана накануне подписания англо-японского союзного договора. Англия, стремившаяся к сохранению своей империи и упрочнению своего пошатнувшегося положения в мире, была вынуждена пойти на соглашение с Японией, которая воспринималась Австралией и Новой Зеландией в качестве потенциальной угрозы. Таким образом, Англии приходилось сочетать интересы как в сфере колониальной, так и в области международной политики.
Е.Ю. Сергеев в монографии «Большая игра, 1856-1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии» указывает, что «большая игра» на Дальнем Востоке способствовала осознанию британской правящей элиты необходимости трансформации британского
внешнеполитического курса. Е.Ю. Сергеев также отчетливо смог выявить и указать специфику англо-русских отношений применительно к проблемам Ближнего, Среднего и Дальнего Востока, не упуская из виду сложное подчас неоднозначное взаимодействие Лондона и Петербурга.
М. Макмиллан отмечает в монографии «Война, которая покончила с миром. Кто и почему развязал Первую мировую» , что союзный договор с Японией был пробной мерой - способом проверить свою готовность, прежде чем окунуться в переплетение союзных обязательств. Историк придерживается мнения, что колониальное соперничество великих держав привело в конечном счете к расшатыванию баланса сил и углублению раздела Европы на два полюса, а также расшатывало устои действующей системы международных отношений.
В научной литературе уделяется большое внимание эволюции двусторонних отношений Великобритании и Франции в начале XX века. Антанта 1904 года рассматривается в качестве эпохального по своей значимости события в истории межгосударственных отношений Англии и Франции. Обоюдным желанием элиты Англии и Франции было сохранить и преумножить свои колониальные владения, упрочить свои позиции по отношению к Германии, выступавшей антагонистом этих двух держав на международной арене, чьи позиции сделались более прочными в результате изменения баланса сил в Европе (причиной тому стала начавшаяся в 1904 году русско-японская война). Кроме того, стремление Англии и Франции избежать ненужного участия в войне на Дальнем Востоке на стороне своих союзников, несомненно, оказало влияние на исход переговоров в 1904 году.
Е.Н. Воронов в статье «Франко-русские дипломатические отношения накануне и в период марокканских кризисов: 1900-1911 гг.» отмечает, что англо¬французская Антанта открыла путь для двухстороннего сотрудничества против Германии. Однако обострившиеся противоречия Англии и России в результате русско-японской войны не позволили Франции добиться присоединения России к англо-французской Антанте. Более того, заключение англо-французского соглашения, по мнению российского историка, только ухудшило двусторонние отношения России и Франции в указанный период.
Далее следует также выделить работу Е.В. Морозова «Колониальный фактор в формировании англо-французской Антанты» . Автор в своем исследовании приводит доказательства того, что решающее значение в становлении англо-французской Антанты оказал «колониальный фактор». Автор ставит под сомнение воздействие таких факторов как угроза со стороны Германии, так и то, что Антанта была создана в результате перемен, вызванных войной на Дальнем Востоке. Е.В. Морозов отмечает, что переговоры о соглашении начались задолго до начала русско-японской войны, отечественный историк весьма низко оценивает возможности Англии сделать что-либо полезное для Франции в случае войны с Германией.
С.Н. Синегубов в статье «Синдром «военной угрозы» как постоянный фактор германо-английских отношений 1904-1911 ГГ.» отмечает, что осенью 1904 года в Англии наконец-то осознали «опасность» Германии - началась подготовка к борьбе с сильным противником.
Отметим также статью А.Г Сенокосова «Эволюция внешнеполитического курса Великобритании в 1898-1904 гг.: от «блестящей изоляции» к антигерманской Антанте» , в которой исследуется проблема поиска союзников. Автор много внимания уделил содержанию общественных дискуссий в Великобритании по вопросам внешней политики. Историк отмечает, что консерваторы и «либерал-империалисты» выступали поборниками активной внешней политики. Однако прогермански были настроены лишь консерваторы, либерал-империалисты не были едины в своем отношении к Германии. Важную роль в успехе переговоров с Францией, с точки зрения А.Г. Сенакосова, сыграла консолидированная позиция британского общества.
П. Кеннеди в исследовании «The Rise of the Anglo-German Antagonism, 1860- 1914» отмечает, что для Лондона ничто лучше не говорило о намерениях Германии, чем ее ускоренная военно-морская программа. Именно в этом ключе исследователь и рассматривал судьбоносность решений, принятых в первом десятилетии XX века - страх перед германской опасностью, способствовал образованию англо-французской Антанты, который, безусловно, оказал сильное влияние.
Э. Хобсбаум в исследовании «Век империи» указывает, что колониальные конфликты ускорили процесс образования в мире международных и военных блоков. Англо-французская Антанта 1904 г. характеризуется как
«империалистическая сделка» - Париж отказался от своих претензий на Египет, рассчитывая получить взамен поддержку со стороны Лондона в борьбе с притязаниями Германии на Марокко. Тем не менее, на ее базе возник англо- франко-российский военный блок.
М.С. Селигманн в статье «Britain's Great Security Mirage: The Royal Navy and the Franco-Russian Naval Threat, 1898-1906» отмечает, что британское военно¬морское разведывательное управление низко оценивало качество флотов России и Франции, в перспективе гораздо большую опасность для Англии могла представлять Германия - новый игрок на мировой арене, сосредотачивающий свои усилия для решения глобальных задач чрезвычайной значимости.
С. Кларк в книге «Самый французский английский король» рассматривает англо-французское соглашение 1904 года как сердечное согласие Англии и Франции «не красть то, на что положили глаз другие». Последующая англо¬русская конвенция 1907 года была заключена при силовом посредничестве Парижа, который смог убедить Петербург в необходимости вступить в сделку с англичанами.
«Перезагрузка» англо-русских отношений в начале XX века получила достаточное освещение в литературе, которая охватывает широкий спектр проблем, связанных с противостоянием Англии и России в ходе «большой игры».
Интересным представляется исследование А.Ф. Остальцевой «Англо-русское соглашение 1907 года» , появившееся к 70-летнему юбилею с момента заключения Конвенции, которая предопределила развитие межгосударственных отношений Англии и России, а также размежевание Великих держав в предверии Первой мировой войны.
А.В. Винокур в диссертации «От конфронтации к согласованному курсу. Политика Великобритании и России в Иране» анализирует персидский вопрос, который был одним из основных в комплексе центрально-азиатских проблем, существовавших во взаимоотношениях Англии и России. По мнению историка, одним из важных факторов, обусловивших сближение государств в 1907 году, было стремление Англии и России предотвратить угрозу конкуренции со стороны Германии, которая, как показывает А.В. Винокур, носила потенциальный характер.
Следует выделить статью И.С. Медведик «Англо-российский конфликт в Персии в британской прессе (конец XIX - начало XX вв.)» , в которой исследуется образ врага в лице «северного колосса» сквозь призму британской прессы конца XIX века. Историк подробно описывает механизмы формирования общественного мнения в пользу принятия той или иной политической стратегии. В качестве инструментов выступают организованные правительством «свободные» дискуссии и газетные кампании, выполнявшие определенный социальный заказ. Автор достаточно подробно останавливается на позиции радикалов, которые выступали против сближения с Россией. Автор сделал вывод о том, что вплоть до 1914 года России так и не удалось стать надежным партнером в психологическом восприятии англичан.
Также следует отметить работу А.И. Андреева «Тибет в политике царской, советской и постсоветской России» , в которой поднимается проблема раздела Буддийского мира. По мнению историка, Тибету была отведена роль разменной монеты в политике России для решения монгольского вопроса, но в следствие особых интересов Японии на Дальнем Востоке было принято решение сотрудничать именно с нею в этом вопросе. Тибетскую карту российские руководители внешней политики решили разыграть для получения Россией дополнительных уступок от Англии в отношении Афганистана. Однако Великобритания не пошла на этот шаг, так как Афганистан для нее представлял большую ценность, нежели чем Тибет.
Исследование К.А. Фурсова «Большая Игра: взгляд из Британии» представляет собой краткое содержание работ известного британского ученого П. Хопкирка и посвящено историческому противостоянию Англии и России в Центральной Азии. К.А. Фурсов критически оценивает спорные концептуальные положения работы, корректирует и расставляет новые акценты на историю противоборства двух империй.
Работа П. Хопкирка «The Great Game: the Struggle for Empire in Central Asia» содержит описание истории противостояния Великобритании и России в Центральной Азии. Автор подвергает анализу геополитические цели каждой державы в этом обширном регионе. Показана явная и скрытая борьба за господство над территориями, что лежали между двумя империями, за новые рынки и новые сферы влияния. Британский историк преувеличивает значение русской угрозы для Англии.
Таким образом, даже краткий историографический обзор дает объемное представление о том, что проблема внешней политики Англии накануне Первой мировой войны нашла достаточно широкое отражение в отечественной и зарубежной историографии. Однако ряд проблем требует дальнейшего изучения и более углубленного освещения, что обуславливает обращения автора к изучению данной темы.
Целью исследования является изучение британской внешней политики в начале ХХ века сквозь призму британской прессы.
Поставленная цель определяет ряд задач для исследования:
1. уточнить причины и факторы, повлиявшие на отход Великобритании от политики «блестящей изоляции» и побудившие британские официальные политические круги начать поиск союзников в начале XX века;
2. проанализировать общественное мнение в Великобритании к заключенному в 1902 г. с Японией союзного договора;
3. дать оценку реакции британского общества к сближению с Францией, нашедшей отражение в официальной и провинциальной английской прессе;
4. рассмотреть отношение британского общества к англо-русскому соглашению 1907 г. и его освещение в официальной и провинциальной печати.
Источниковая база исследования. Выпускная квалификационная работа написана на использовании различного рода источников, которые можно разделить на несколько групп.
1) Протоколы заседаний британского парламента . Они позволяют проанализировать отношение отдельных политиков и целых политических партий к внешнеполитическому курсу Великобритании. Другими словами, дебаты в английском парламенте отражают широкий взгляд на политику со стороны британской политической элиты по вопросам внешней политике. При этом следует отметить осознание всеми политическими силами преемственности действий в области внешней политике.
2) Опубликованные сборники дипломатических документов. К числу важнейших дипломатических публикаций, использованных в выпускной квалификационной работе за рассматриваемый период, относятся «Британские документы по происхождению войны. 1898-1914» . Большую ценность представляет сборник «Основные международные договоры ХХ века» , «Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917» , а также «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами» .
3) Речи. Публичная речь произносится в определенной аудитории для того, чтобы проинформировать слушателей и оказать на них желаемое воздействие. В ходе выступления оратор должен определить личную позицию по отношению к рассматриваемому предмету речи, но также оратор должен учитывать интересы аудитории. Большую ценность представляют опубликованные речи лорда Розбери и У Черчилля .
4) Документы личного происхождения. К числу важнейших документов личного происхождения относятся мемуары, дневники и переписка государственных деятелей, политиков, военных и дипломатов. Много интересных данных можно почерпнуть из мемуаров свидетелей реальных событий. Однако авторы допускают неточности в своих мемуарах, дневниках, в описании фактов и событий. Переписка современников является особо ценным и важным источником. Кроме того, для каждой исторической эпохи характерен свой особый стиль письма .
5) Пресса и периодика исследуемого периода отражает направление общественно-политической мысли интересующего нас периода.
Были изучены центральные и провинциальные издания. Редакция газеты «The Times» придерживалась проконсервативной направленности. «The Spectator» был органом либерал-юнионистов. «The Manchester Guardian» и «The Observer» отражали взгляды либеральной направленности.
Были исследованы получившие определенную известность региональные либеральные и консервативные общественно-политические печатные издания: взгляды либералов отражали «The Cambrian» , «The Cardiff Times» и «The Record and Advertiser» .
Позицию консерваторов представляли «County Observer and Monmouthshire Central Advertiser Abergavenny and Raglan Herald Usk and Pontypool Messenger and Chepstow Argus» , «Evening Express» , «The Aberystwith Observer» , «The Carmarthen Journal and South Wales Weekly Advertiser» , «The Chester Courant and Advertiser for North Wales» и «The Pembrokeshire Herald and General Advertiser» .
Богатый материал по внешней политике Англии также содержится в ряде узкотематических газет: «The Pembroke County Guardian and Cardigan Reporter» , «Weekly Mail» .
Англоязычные уэльские газеты содержат «провинциальный взгляд» на внешнеполитический курс Великобритании. Газеты отражают политическую специфику отдельно взятого региона, который, начиная с XIII века, является неотъемлемой частью Английского королевства, а наследник английского трона и по сей день традиционно именуется как принц Уэльский. Уэльские газеты также распространялись в городах и округах «старой» Англии. Наконец, обращение к уэльским газетам вызвано тем, что в отечественной исторической науке исследователи, в основном, обращались к материалам известных общественно-политических печатных изданий Великобритании.
Русские журналы «Вестник Европы» , «Исторический вестник» и «Родина» содержат очень ценный фактологический материал.
6) Произведения современников представляют большую ценность, поскольку содержат авторские оценки событий на основе анализа событий, участниками которых были многие известные публицисты и аналитики. Однако эти работы не всегда объективны, некоторые из них политизированы .
В целом следует отметить, что использованный при написании выпускной квалификационной работы комплекс источников позволил с достаточной полнотой и объективностью осветить выбранную тему исследования.
Методологическая основа исследования. Важнейшими принципами данного исследования являются принципы историзма, объективности и системности. В работе применялись также универсальные методы познания — анализ, обобщение, синтез, абстрагирование. В качестве методов собственно исторического исследования выступают проблемно-хронологический, исторический и историко-сравнительный.
Научная новизна определена тем, что достаточно разработанные проблемы внешней политики Англии в указанный период рассматриваются на основе англоязычной прессы, в том числе на материалах валлийской печати.
Научно-практическая значимость. Результаты исследования могут быть полезны при составлении курса по истории международных отношений конца XIX - начала XX вв. в школе и в вузе.Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Результаты исследования были представлены на всероссийской научно-практической конференции «Современная наука: идеи, которые изменят мир» (22¬23 ноября 2018 года) и в статьях «Англо-русское противостояние в Центральной Азии на рубеже XIX-XX века» и «К вопросу об оценке англо-французского соглашения 1904 г. британской политической элитой и прессой» .

Купить