ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 6
1.1. Характеристика Ириклинского водохранилища 6
1.2. Редкие и охраняемые виды Ириклинского водохранилища 11
1.3 Биологическая характеристика массовых видов рыб
Ириклинского водохранилища 19
1.3.1. Речной окунь (Perca fluviatilis) 19
1.3.2. Судак (Sander lucioperca) 27
1.3.3. Плотва (Ruilus rutilus) 28
1.3.4. Карась (Carassius gibelio) 29
1.3.5. Лещ (Abramis brama) 30
1.3.6. Язь (Leuciscus idus) 30
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 32
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ 42
3.1. Видовой состав и популяционные характеристики уловов 42
3.2. Анализ содержимого желудков окуня и судака 43
3.3. Сравнительный анализ длин рыб из уловов в Софинском плёсе,
Таналыкском заливе и Таналык-Сундукском плёсе за 2014-2015 гг. 44
3.4. Анализ состава уловов в сетях с разным размером ячеи в Софинском плёсе,
Таналыкском заливе и Таналык-Сундукском плёсе за 2014 г. 48
3.4. Анализ состава уловов в сетях с разным размером ячеи в Софинском плёсе,
Таналыкском заливе и Таналык-Сундукском плёсе за 2014 г. 49
3.5. Освоение квот на вылов рыбы в Ириклинском водохранилище
в 2014 и 2015 гг. 51
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ 53
ВЫВОДЫ 59
БЛАГОДАРНОСТИ 60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60
ПРИЛОЖЕНИЯ 66
Среди антропогенных воздействий на водные экосистемы можно выделить загрязнение, интродукцию, механическое разрушение местообитаний, изменение климата и промысел. Последний играет одну из самых значительных ролей. Каждый рыбный промысел связан с побочными эффектами, влияющими на экосистему водоема, но на них далеко не всегда принято обращать должное внимание. В результате, может снижаться численность как целевых, так и нецелевых видов живых организмов, в том числе, редких и охраняемых, что, в свою очередь, может приводить к снижению биологического разнообразия.
При управлении промыслом всегда существует тонкая грань между чрезмерным и недостаточным использованием объекта промысла. Из популяции, постоянно подверженной чрезмерной эксплуатации, изымается слишком много особей, и в результате происходит её вымирание; из недоиспользуемой популяции изымается меньше особей, чем популяция способна восстановить, и получаемый урожай может быть меньше, чем требуется.
Ввиду того, что промысел - коммерческое предприятие, c точки зрения экономики, сегодняшняя прибыль, помещённая под выгодные проценты, может быть ценнее завтрашней, которой нужно ещё дождаться. Таким образом, чрезмерное использование популяции, как правило, имеет смысл, так как это увеличивает текущую прибыль за счёт будущей. И хотя это плачевно сказывается на будущих поколениях, прибыль очевидно является важным фактором, который промысловики принимают во внимание (Clark, 1976).
Окунь в отдельных хозяйствах считается сорной и вредной рыбой, пищевым конкурентом более ценных видов рыб. В других же окунь является одним из основных объектов промысла (Гольд, 1966). Россия занимает второе место в мире по объёмам добычи окуня Perca fluviatilis. К примеру, среднегодовое значение уловов окуня в России в период 2000-2008 гг. по данным FAO, 2010 составило 6209 т, а это 26,41% от среднегодового улова во всём мире.
Промысел окуня жаберными сетями активно ведётся в Ириклинском водохранилище - основном промысловом водоеме Оренбургской области, дающим до 90% товарной рыбы. В среднем ежегодный объём уловов окуня составляет 170 т. в год. Несмотря на то, что в
России окунь не считается ценной рыбой, он пользуется спросом за рубежом. Окуня, пойманного в Ириклинском водохранилище, экспортируют в Германию и Швейцарию.
Масштабы воздействия, которое оказывает промысел окуня на экосистему, требуют оценки. Если оказывается, что воздействие промысла на экосистему значительно, то из этого следует, что его управление нужно менять. Эта работа выполнялась в рамках проекта по поддержке экологической сертификации по стандартам Морского Попечительского Совета промысла окуня в Ириклинском водохранилище, для осуществления которой необходимо знать о возможном негативном воздействии промысла на экосистему водоёма. К примерам такого воздействия можно отнести:
- вылов нецелевых видов рыб;
- гибель организмов (в том числе, редких и охраняемых) в сетях;
- изъятие окуня, являющегося кормом для хищных видов рыб, птиц и млекопитающих, а также хищником и пищевым конкурентом для других организмов.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, как могут влиять промысловые орудия на популяции рыб и птиц водохранилища и как изъятие окуня отразится на экосистеме. Масштабы воздействия могут быть различными. К примеру, очевидно, что для каждого вида существуют свои допустимые объемы вылова, которые должны отличаться, например, для вида, внесенного в Красную книгу, или для массовых видов с незначительным промысловым значением.
Целью данной работы является оценка воздействия промысла окуня на экосистему Ириклинского водохранилища.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Оценка влияния промысловых орудий (жаберные сети) на популяции рыб и птиц Ириклинского водохранилища (в том числе, редких и охраняемых).
2. Характеристика влияния промыслового изъятия окуня из водоема на структуру и функцию экосистемы - на виды-потребители окуня, на виды, которыми питается окунь и на пищевых конкурентов.
3. Анализ состава питания окуня и его пищевых конкурентов.
1. Использование сетей с разным размером ячеи (30-36 мм и 50-70 мм) необходимо, чтобы свести к минимуму риски перелова нецелевых видов.
2. Зафиксированы случаи попадания в сети особей Поганки обыкновенной (Podiceps cristatus), однако оценочное число гнездящихся европейских пар велико (330 000 - 498 000), поэтому влияние промысла на их популяцию незначительно.
3. Фактов негативного воздействия промысла на редкие и охраняемые виды не установлено.
4. При расчёте квот необходимо учитывать в каждом отдельном промысловом районе состав прилова (например, прилов судака в сетях с ячеёй 30-36 мм) и возможность наличия нескольких популяций целевых видов в водохранилище. В противном случае, промысел будет оказывать негативное воздействие на их численность.
