📄Работа №76800

Тема: Экологические последствия рыболовства в Ириклинском водохранилище Выпускная квалификационная работа магистра

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет экология и природопользование
📄
Объем: 73 листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 92
5750 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 6
1.1. Характеристика Ириклинского водохранилища 6
1.2. Редкие и охраняемые виды Ириклинского водохранилища 11
1.3 Биологическая характеристика массовых видов рыб
Ириклинского водохранилища 19
1.3.1. Речной окунь (Perca fluviatilis) 19
1.3.2. Судак (Sander lucioperca) 27
1.3.3. Плотва (Ruilus rutilus) 28
1.3.4. Карась (Carassius gibelio) 29
1.3.5. Лещ (Abramis brama) 30
1.3.6. Язь (Leuciscus idus) 30
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 32
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ 42
3.1. Видовой состав и популяционные характеристики уловов 42
3.2. Анализ содержимого желудков окуня и судака 43
3.3. Сравнительный анализ длин рыб из уловов в Софинском плёсе,
Таналыкском заливе и Таналык-Сундукском плёсе за 2014-2015 гг. 44
3.4. Анализ состава уловов в сетях с разным размером ячеи в Софинском плёсе,
Таналыкском заливе и Таналык-Сундукском плёсе за 2014 г. 48
3.4. Анализ состава уловов в сетях с разным размером ячеи в Софинском плёсе,
Таналыкском заливе и Таналык-Сундукском плёсе за 2014 г. 49
3.5. Освоение квот на вылов рыбы в Ириклинском водохранилище
в 2014 и 2015 гг. 51
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ 53
ВЫВОДЫ 59
БЛАГОДАРНОСТИ 60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60
ПРИЛОЖЕНИЯ 66


📖 Введение

Среди антропогенных воздействий на водные экосистемы можно выделить загрязнение, интродукцию, механическое разрушение местообитаний, изменение климата и промысел. Последний играет одну из самых значительных ролей. Каждый рыбный промысел связан с побочными эффектами, влияющими на экосистему водоема, но на них далеко не всегда принято обращать должное внимание. В результате, может снижаться численность как целевых, так и нецелевых видов живых организмов, в том числе, редких и охраняемых, что, в свою очередь, может приводить к снижению биологического разнообразия.
При управлении промыслом всегда существует тонкая грань между чрезмерным и недостаточным использованием объекта промысла. Из популяции, постоянно подверженной чрезмерной эксплуатации, изымается слишком много особей, и в результате происходит её вымирание; из недоиспользуемой популяции изымается меньше особей, чем популяция способна восстановить, и получаемый урожай может быть меньше, чем требуется.
Ввиду того, что промысел - коммерческое предприятие, c точки зрения экономики, сегодняшняя прибыль, помещённая под выгодные проценты, может быть ценнее завтрашней, которой нужно ещё дождаться. Таким образом, чрезмерное использование популяции, как правило, имеет смысл, так как это увеличивает текущую прибыль за счёт будущей. И хотя это плачевно сказывается на будущих поколениях, прибыль очевидно является важным фактором, который промысловики принимают во внимание (Clark, 1976).
Окунь в отдельных хозяйствах считается сорной и вредной рыбой, пищевым конкурентом более ценных видов рыб. В других же окунь является одним из основных объектов промысла (Гольд, 1966). Россия занимает второе место в мире по объёмам добычи окуня Perca fluviatilis. К примеру, среднегодовое значение уловов окуня в России в период 2000-2008 гг. по данным FAO, 2010 составило 6209 т, а это 26,41% от среднегодового улова во всём мире. 
Промысел окуня жаберными сетями активно ведётся в Ириклинском водохранилище - основном промысловом водоеме Оренбургской области, дающим до 90% товарной рыбы. В среднем ежегодный объём уловов окуня составляет 170 т. в год. Несмотря на то, что в
России окунь не считается ценной рыбой, он пользуется спросом за рубежом. Окуня, пойманного в Ириклинском водохранилище, экспортируют в Германию и Швейцарию.
Масштабы воздействия, которое оказывает промысел окуня на экосистему, требуют оценки. Если оказывается, что воздействие промысла на экосистему значительно, то из этого следует, что его управление нужно менять. Эта работа выполнялась в рамках проекта по поддержке экологической сертификации по стандартам Морского Попечительского Совета промысла окуня в Ириклинском водохранилище, для осуществления которой необходимо знать о возможном негативном воздействии промысла на экосистему водоёма. К примерам такого воздействия можно отнести:
- вылов нецелевых видов рыб;
- гибель организмов (в том числе, редких и охраняемых) в сетях;
- изъятие окуня, являющегося кормом для хищных видов рыб, птиц и млекопитающих, а также хищником и пищевым конкурентом для других организмов.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, как могут влиять промысловые орудия на популяции рыб и птиц водохранилища и как изъятие окуня отразится на экосистеме. Масштабы воздействия могут быть различными. К примеру, очевидно, что для каждого вида существуют свои допустимые объемы вылова, которые должны отличаться, например, для вида, внесенного в Красную книгу, или для массовых видов с незначительным промысловым значением.
Целью данной работы является оценка воздействия промысла окуня на экосистему Ириклинского водохранилища.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Оценка влияния промысловых орудий (жаберные сети) на популяции рыб и птиц Ириклинского водохранилища (в том числе, редких и охраняемых).
2. Характеристика влияния промыслового изъятия окуня из водоема на структуру и функцию экосистемы - на виды-потребители окуня, на виды, которыми питается окунь и на пищевых конкурентов.
3. Анализ состава питания окуня и его пищевых конкурентов.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

1. Использование сетей с разным размером ячеи (30-36 мм и 50-70 мм) необходимо, чтобы свести к минимуму риски перелова нецелевых видов.
2. Зафиксированы случаи попадания в сети особей Поганки обыкновенной (Podiceps cristatus), однако оценочное число гнездящихся европейских пар велико (330 000 - 498 000), поэтому влияние промысла на их популяцию незначительно.
3. Фактов негативного воздействия промысла на редкие и охраняемые виды не установлено.
4. При расчёте квот необходимо учитывать в каждом отдельном промысловом районе состав прилова (например, прилов судака в сетях с ячеёй 30-36 мм) и возможность наличия нескольких популяций целевых видов в водохранилище. В противном случае, промысел будет оказывать негативное воздействие на их численность.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Argillier C., Barral M., Irz P. Growth and diet of the pikeperch Sander lucioperca (L.) in two French reservoirs // Archives of Polish Fisheries, 2012.
2. Ayuuryn Dulmaa. Fish and Fisheries in Mongolia. Fish and Fisheries at higher altitudes: Asia. Institute of Biology, Mongolian Academy of Sciences, 2010.
3. Behrmann J. Evolutionary mechanisms of population divergence in Eurasian perch (Perca fluviatilis L.) / Doctoral Thesis. — Universitat Konstanz, 2004.
4. Beverton, R.J.H. and S.J. Holt, (1959). A review of the lifespans and mortality rates of fish in nature, and their relation to growth and other physiological characteristics. p. 142-180. In G.E.W. Wolstenholme and M. O'Connor (eds.) CIBA Foundation colloquia on ageing: the lifespan of animals. Volume 5. J & A Churchill Ltd, London.
5. Clark C. W.. , Mathematical Bioeconomics: the Optimal Management of Renewable Resources , 1976New YorkWiley
6. Davygora, A.V. (2015). Information requested by the certifying company.
7. Densen W. L. T. van, Ligtvoet W., Roozen R. W. M. Intra-cohort variation in the individual size of juvenile pikeperch, Stizostedion lucioperca, and perch, Perca fluviatilis, in relation to the size spectrum of their food items // Annales Zoologici Fennici. — Helsinki, 1996. — No. 33.
8. Eckmann R., Imbrock F. Distribution and diel vertical migration of Eurasian perch (Perca fluviatilis L.) during winter // Annales Zoologici Fennici. — Helsinki, 1996.
9. Eckmann R., Rosch R. Lake Constance fisheries and fish ecology // Advances in Limnology. — 1998. — No. 53.
10. FAO, Fisheries and Aquaculture Department. FishStat Plus — universal software for fishery statistical time series. Capture Production, 1950—2008. February, 2010.
11. fish.dvo.ru
12. Gerlach G., Schardt U., Eckmann R., Meyer A. Kin-structured subpopulations in Eurasian perch (Perca fluviatilis L.) (англ.) // Heredity. — 2001. — Vol. 86.
13. Gillet C., Dubois J. P. Effect of water temperature and size of females on the timing of spawning of perch Perca fluviatilis L. in Lake Geneva from 1984 to 2003 (англ.) // Journal of Fish Biology. — 2007. — No. 70.
14. Griffiths W. E., Christchurch N. Z. Food and feeding habits of European perch in the Selwyn River, Canterbury, New Zealand // New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research.
— 1976.
15. Haertel S. S., Baade U., Eckmann R. No general percid dominance at mesotrophic lake conditions: insights from the quantification of predator-prey interactions // Limnologica. — 2002. — No. 32.
16. Heibo E. Life-history Variation and Age at Maturity in Eurasian Perch (Perca fluviatilis L.) / Doctoral thesis. — Umea: Swedish University of Agricultural Sciences, 2003.
17. Huet M. Profiles and Biology of Western European Streams as Related to Fish Management (англ.) // American Fisheries Society. — 1959. — No. 88.
18. Imbrock F., Appenzeller A., Eckmann R. Diel and seasonal distribution of perch in Lake Constance: a hydroacoustic study and in situ observations (англ.) // Journal of Fish Biology.
— 1996.
19. Imbrock F., Appenzeller A., Eckmann R. Diel and seasonal distribution of perch in Lake Constance: a hydroacoustic study and in situ observations // Journal of Fish Biology. — 1996.
— Vol. 49.
20. Kottelat, M. and J. Freyhof, (2007). Handbook of European freshwater fishes. Publications Kottelat, Cornol, Switzerland. 646 p
21. Kratochvil M., Peterka J., Kubecka J., Matena J., Vasek M., Vanickova I., Cech M., Sed’a J. Diet of larvae and juvenile perch, Perca fluviatilis performing diel vertical migrations in a deep reservoir // Folia Zoologica. — 2008.
22. List of Population Characteristics for Perca fluviatilis. FishBase
23. Probst W. N. New insights into the ecology of perch Perca fluviatilis L. and burbot Lota lota (L.) with special focus on their pelagic life-history / Dissertation. — Universitat Konstanz, 2008.
24. Radke R. J., Eckmann R. Piscivorous eels in Lake Constance: Can they influence year class strength of perch? (англ.) // Annales Zoologici Fennici. — Helsinki, 1996. — No. 33.
25. Rowe D., Moore A., Giorgetti A., Maclean C., Grace P., Wadhwa S., Cooke J. Review of the impacts of gambusia, redfin perch, tench, roach, yellowfin goby and streaked goby in Australia. — Commonwealth of Australia, 2008.
26. TONY J. PITCHER and PAUL J. B. HART: Fisheries Ecology. - 414 pp. London & Canberra: Croom Helm Ltd. (American edition: The Avi Publ. Co., Inc., Westport, Conn.)
27. Urho L. Habitat shifts of perch larvae as survival strategy // Annales Zoologici Fennici. — Helsinki, 1996.
28. Viljanen M., Holopainen I. J. Population density of perch (Perca fluviatilis L.) at egg, larval and adult stages in the dys-oligotrophic Lake Suomunjarvi, Finland // Annales Zoologici Fennici. — Helsinki, 1982. — No. 19.
29. Wang N., Eckmann R. Distribution of perch (Perca fluviatilis L.) during their first year of life in Lake Constance // Hydrobiologia. — 1994. — No. 277.
30. Welcomme, R. L. International introductions of inland aquatic species. — Rome: «FAO», 1988.
31. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России / Под ред. Ю.С.Решетникова. М.: Наука, 1998. 218 с.
32. Атлас пресноводных рыб России: В 2 т. / Под ред. Ю. С. Решетникова. — 2003.
33. Балабанова З.М. Гидрохимическая характеристика Ириклинского водохранилища. / Труды УралСибНИИРХ. Т. 8. 1971.
34. Баранов В. Ю. Исследование изменчивости формы тела речного окуня (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758) из загрязнённых радионуклидами водоёмов методами геометрической морфометрии. — 2007.
35. Берг Л. С. Perca fluviatilis L. // Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1948 г.
36. Берг Л.С. (1949) Пресноводные рыбы СССР и сопредельных стран. - 3 Академия Наук СССР, Зоол. Инст, Москва, СССР.
37. Брем А. Жизнь животных / под ред. профессора Никольского А. М.. — Москва: ОЛМА- ПРЕСС, ОАО «Красный пролетарий», 2004.
38. Гольд З. Г. Биология окуня Западной Сибири: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. — Томск, 1966.
39. Дгебуадзе Ю. Ю., Скоморохов М. О., Шайкин А. В. Питание молоди окуня в связи с размерной дифференциацией поколений // Биология речного окуня. — М.: Наука, 1993.
40. Жизнь животных. Т. 4: Рыбы. М.: Просвещение, 1983.
41. Ивлев В. С. Экспериментальная экология питания рыб. — М.: Пищепромиздат, 1955.
42. Инструкция по сбору и обработке материалов для исследоания питания рыб в естественных условиях. ВНИРО, Москва, 1971
43. Исаев А.И., Карпова Е.И. Рыбное хозяйство водохранилищ. - М:. Изд-во «Пищевая промышленность», 1980. - 304 с.
44. Казанчеев Е.Н. 1981. Рыбы Каспийского моря. М.: Лег. и пищ. пром-сть. 167 с.
45. Кизина Л. П., Макарова Н. П. Эколого-морфологическая характеристика окуня Perca fluviatilis L. низовьев дельты Волги // Биология речного окуня. — М.: Наука, 1993.
46. Килякова, Ю.В., Лысенко, А.А. Экологическое состояние Ириклинского водохранилища. Оценка вылова рыбы за последнее десятилетие. 2007.
47. Козьмин Ю.А., Матюхин В.П. Об ихтиофауне Ириклинского водохранилища и перспективы её использования промыслом. - Тр. Уральского отделения ГосНИОРХ, т. 6, 1964.
48. Кошелев Б. В. Экология размножения рыб. — М.: Наука, 1984. — 307 с.
49. Лайус Д.Л., Лайус Ю.А., Згуровский К.А., Спиридонов В.А., Чужекова Т.А. / А вы
знаете, что покупаете? Экологическое руководство для покупателей и продавцов рыбной продукции. WWF России, Москва, 20106. - 96 с.
(www.wwf.ru/resources/publ/book/390).
50. Лайус, Д.Л. Отчет о проведении предварительной оценки рыбохозяйства по стандарту MSC. Вайнфельден, Швейцария, Институт Маркетологии (IMO), 2013.
51. Макарова Н. П., Шатуновский Н. И. Взаимосвязь роста и жиронакопления у окуня Perca fluviatilis L. в водоёмах разных географических зон // Биология речного окуня. — М.: Наука, 1993.
52. Методические рекомендации по применению современных методов изучения питания рыб и расчёта рыбной продукции по кормовой базе в естественных водоёмах. ГосНИОРХ, 1980
53. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах. Зоопланктон и его продукция. ГосНИОРХ, Ленинград. 1984
54. Научное сопровождение процесса сертификации по стандартам Морского Попечительского Совета (MSC) промысла окуня Ириклинского водохранилища. (2014). Научный отчет Саратовского отделения ФГБНУ ГосНИОРХ, рук. Ермолин В.П. Саратов, 66 с
55. Неелов А. В. Рыбы. — Л.: Лениздат, 1987. — С. 109. — 157 с.
56. Оценка биологической продуктивности Ириклинского водохранилища и разработка схемы рациональной рыбохозяйственной эксплуатации. Отчет о НИР // Фонды УралГосНИОРХ. Рук. Силивров С.П. - Екатеринбург, 1993
57. Оценка состояния запасов водных биологических ресурсов, разработка прогноза ОДУ на 2008 г. в пресноводных водоемах зоны ответственности ФГУП «Госрыбцентр», разработка рекомендаций по организации, методическому и техническому обеспечению сырьевых исследований на 2008-2009 гг. Биологическое обоснование к
прогнозу общих допустимых уловов рыбы на Ириклинском водохранилище в 2008 г. (2007). Отчет о НИР Уральскиого научно-исследовательского института водных биоресурсов и аквакультуры, рук. Воронин В.П. Екатеринбург. 82 с.]
58. Оценка состояния запасов водных биологических ресурсов, разработка прогноза ОДУ на 2009 г. в пресноводных водоемах зоны ответственности ФГУП «Госрыбцентр». Биологическое обоснование к прогнозу общих допустимых уловов рыбы на Ириклинском водохранилище в 2009 г. (2008). Отчет о НИР Уральского научно-исследовательского института водных биоресурсов и аквакультуры, рук. Воронин В.П. Екатеринбург. 56 с.
59. Петлина А. П., Романов В. И. Изучение молоди пресноводных рыб Сибири. — Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2004. — 203 с.
60. Поддубный А. Г., Халько В. В. Современные представления о локальных стадах (популяциях) у рыб и экологических предпосылках их образования // Структура локальной популяции у пресноводных рыб. — Рыбинск, 1990.
61. Попов П. А., Воскобойников В. А., Щенев В. А. Рыбы озера Чаны // Сибирский экологический журнал. — 2005
62. Попова О. А., Андреев В. Л., Макарова Н. П., Решетников Ю. С. Изменчивость морфометрических показателей у речного окуня Perca fluviatilis L. в пределах ареала // Биология речного окуня. — М.: Наука, 1993.
63. Попова О.А. (1979). Питание и пищевые взаимодействия судака, окуня и ерша в водоемах разных широт. Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М.: Наука.
64. Приказ от 18 ноября 2014 года N 453 Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна
65. Промысловые рыбы СССР. М.: Пищепромиздат, 1949.
66. Региональный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства, Саратовское отделение. Материалы, обосновывающие общий допустимый улов (ОДУ) водных биологических ресурсов на Ириклинском водохранилище и малых водоемах Оренбургской области на 2015 год. 2014 г.
67. Рыбы Подмосковья. М.: Наука, 1988. 141 с.
68. Сабанеев Л. П. Окунь // Рыбы России: В 2 т.: Т. 1. — М.: Золотой век, Диамант, 1999.
69. Семёнов Д. Ю. Экология окуня (Perca fluviatilis L.) Центральной части Куйбышевского водохранилища. — 2005.
70. Судаков В. М. Рыбы озёр Ханты-Мансийского округа, и их биология // Рыбное хозяйство Обь-Иртышского бассейна. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1977.
71. Троицкий С.К., Цуникова Е.П.1988. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани. Ростов н/Д: Рост. кн. изд-во. 112 с.
72. Тюрин, П.В. Биологические обоснования регулирования рыболовства на внутренних водоёмах. Пищепромиздат. Москва. 1963.
73. Чибилёв, А. А. Рыбы Урало-Каспийского региона / А. А. Чибилёв, П. В. Дебело. - Екатеринбург: УрО РАН, 2009. - 227 с. - (Сер. Природное разнообразие Урало-Каспийского региона, том II). - 200 экз. - Усл. печ. л. 18,4

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Национальный план мероприятий по адаптации к изменениям климата и его значение для обеспечения экологической безопасности Магистерская диссертация природопользование 2021 г. 4940 руб. Геоэкологические аспекты воздействия компонентов топлива и фрагментов частей ракетоносителей на территории Республики Алтай Бакалаврская работа экология и природопользование 2016 г. 5900 руб. Влияние спортивных мега-событий на экологическую среду города в восприятии россиян и корейцев Дипломные работы, ВКР социология 2019 г. 6500 руб. Социально-экологические последствия транспортировки нефтепродуктов на примере ООО "Спецморнефтепорт Приморск" Дипломные работы, ВКР экология и природопользование 2014 г. 2900 руб. Обеспечение экологической безопасности в приморских районах Калининградской области с учетом климатических изменений Магистерская диссертация экология и природопользование 2021 г. 5500 руб. Оценка экологической безопасности строительства жилого здания в Фрунзенском районе Санкт-Петербурга Магистерская диссертация природопользование 2021 г. 5500 руб. Анализ показателей экологической результативности, используемых для оценки экологического менеджмента и устойчивого развития организаций Дипломные работы, ВКР природопользование 2022 г. 4375 руб. Проблемы захоронения радиоактивных отходов в глинах Бакалаврская работа экология и природопользование 2017 г. 4700 руб. Экологические последствия рыболовства в Ириклинском водохранилище Магистерская диссертация экология и природопользование 2017 г. 5500 руб. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОСИСТЕМ АЛТАЙСКОГО КРАЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ Дипломные работы, ВКР природопользование 2020 г. 4280 руб.

📎 МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ «ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ»

Найдено работ: 391

Эколого-геохимическая оценка состояния окружающей среды на территории города Уфа по данным изучения почв и листьев тополя Магистерская диссертация экология и природопользование 2022 г. 4825 руб. Элементный состав организма диких и домашних животных в районах развития геофагии (Республика Алтай) Магистерская диссертация экология и природопользование 2022 г. 4825 руб. Особенности и применение программы «Экология 1С-КСУ: Охрана окружающей среды» для учета природоохранной деятельности на предприятиях нефтегазовой отрасли Магистерская диссертация экология и природопользование 2022 г. 4980 руб. Эколого-гидролитогеохимическая характеристика бассейна реки Кисловка (Томский район) Магистерская диссертация экология и природопользование 2023 г. 4995 руб. Геоэкологические проблемы при обогащении золотоносных руд (на примере ГОК "Кубака" Омолонской золоторудной компании) Магистерская диссертация экология и природопользование 2023 г. 4885 руб. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МАРКЕТИНГА НА ПРИМЕРЕ ООО ТНК “САВА” Магистерская диссертация экология и природопользование 2017 г. 4955 руб. ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ДОШКОЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ ОГБОУДО «ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» И ОЦЕНКА ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ Магистерская диссертация экология и природопользование 2023 г. 4915 руб. МОДЕРНИЗАЦИЯ АВТОМАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ СИБИРСКОГО ХИМИЧЕСКОГО КОМБИНАТА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Магистерская диссертация экология и природопользование 2017 г. 4965 руб. ПРОИЗВОДСТВО ПОЛИЭТИЛЕНА ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ КАК ИСТОЧНИК ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АТМОСФЕРУ НА ПРИМЕРЕ ООО «ТОМСКНЕФТЕХИМ» Магистерская диссертация экология и природопользование 2017 г. 4925 руб. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ В ПЕДОГЕННЫХ КОНКРЕЦИОННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЯХ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОН ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Магистерская диссертация экология и природопользование 2022 г. 4985 руб. Инженерно-экологические изыскания на территории деятельности Туганского горно-обогатительного комбината "Ильменит". Карьер Южно-Александровского участка Магистерская диссертация экология и природопользование 2024 г. 4945 руб. ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Магистерская диссертация экология и природопользование 2018 г. 4895 руб. АВТОМОРФНЫЕ ПОЧВЫ ПУНКТОВ МОНИТОРИНГА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ИХ РАДИАЦИОННОЕ СОСТОЯНИЕ Магистерская диссертация экология и природопользование 2018 г. 4875 руб. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАРКАС ПРОМЫШЛЕННОГО ГОРОДА КАК ПЕРСПЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ СОХРАНЕНИЯ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА НА ПРИМЕРЕ Г. КЕМЕРОВО Магистерская диссертация экология и природопользование 2018 г. 4830 руб. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД НА ПРЕДПРИЯТИИ ОАО «АЛТАЙСКИЙ ХИМПРОМ». ПУТИ МОДЕРНИЗАЦИИ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ Магистерская диссертация экология и природопользование 2019 г. 4930 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208541)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.