Заказать работу


Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ПУШНЫХ ВИДОВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ РЕСУРСОВ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Работа №76585
Тип работыДипломные работы, ВКР
Предметбиология
Объем работы79
Год сдачи2016
Стоимость4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 0
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 4
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ УЧЕТА 8
2.1. Методика учета лисицы обыкновенной 9
2.2. Методика учета зайца-русака 9
2.3. Методика учета сурка-байбака 10
2.4. Методика учета барсука и енотовидной собаки 13
ГЛАВА 3. ДИНАМИКА ПРОЦЕНТНОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ
СТРУКТУРЫ 15
3.1. Пространственная структура популяции лисицы обыкновенной.. 15
3.2. Пространственная структура популяции зайца-русака 18
3.3. Пространственная структура популяции барсука 21
3.4. Пространственная структура енотовидной собаки 24
3.5. Пространственная структура сурка-байбака 27
ГЛАВА 4. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ ПУШНЫХ
ВИДОВ 31
4.1. Динамика численности популяции лисицы обыкновенной 31
4.2. Динамика численности популяции зайца-русака 37
4.3. Динамика численности популяции барсука 43
4.4. Динамика численности популяции енотовидной собаки 47
4.5. Динамика численности популяции сурка-байбака 51
ГЛАВА 5. ОФИЦИАЛЬНАЯ ДОБЫЧА ОСНОВНЫХ ПУШНЫХ
ВИДОВ 57
5.1. Официальная добыча лисицы обыкновенной 57
5.2. Официальная добыча зайца-русака 62
ВЫВОДЫ 66
Список использованной литературы 67
ПРИЛОЖЕНИЕ


Пушные виды являются важной составной частью охотничьей фауны Белгородской области. Среди ни лисица является носителем различных заболеваний ( бешенства, трихинеллеза и др.).Поэтому отдельные виды этой группы были предметом исследований ряда авторов (Червонный 2014г., Москвитин 2001г. и другие). Однако комплексных работ по изучению всего сообщества пушных видов обитающих на территории Белгородской области не проводилось. Поэтому актуальность темы не вызывает сомнений.
В связи с этим перед нами была поставлена цель - изучить современное состояние поливидовых группировок пушных видов, обитающих на территории Белгородской области.
Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
1.Обработать ведомственный материал по учету изучаемых видов.
2. Выявить видовые особенности динамики численности пушных видов.
3. Изучить пространственную структуру популяции рассматриваемых видов в связи с особенностями лесного биотопа.
4. Проанализировать размеры официальной добычи некоторых видов и выяснить влияние отстрела на популяции этих видов.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


1. В результате естественного и искусственного расселения сурка численность этого вида к концу изучаемого периода по сравнению с началом возросла в 1,7 раз. Численность зайца, наоборот, сократилась примерно настолько же.
2. Численность барсука и енотовидной собаки в основном направленно уменьшалась, причем у последнего вида это происходило более резко. Это обусловлено аномально сухим и жарким летом в 2010году, что привело к сокращению площади водоемов, которые являются основной трофической субнишей енотовидной собаки.
3. Среди полевых видов плотность населения сурка наибольшая (13особей) на территории с наибольшей удельной площадью полевого биотопа, а у зайца, наоборот, она наибольшая (10,3 особи), где меньше всего полевых угодий (692,4га).
4. У трех лесных видов наблюдается общая закономерность, связанная с уменьшением плотности их населения по мере увеличения лесистости территории, т.е. сказывается опушечный эффект, когда на границе разных биотопов возрастает пищевая биомасса этих трех хищных видов.
5. В 60-е годы ХХ века добывали до 40% численности лисицы, а затем объем уменьшился примерно до 10%, что обусловлено снижением спроса на пушнину. В эти же годы объем добычи зайца -русака составлял примерно 50%, а в последующие годы он сократился до 20%.



1. Антимонов Н.А. Природа Белгородской области. - Белгород: -
Белгородское книжное издательство, 1959. - с. 63 - 195.
2. Барабаш-Никифоров И.И. Звери юго-восточной части черноземного центра. - Воронеж: Воронеж. кн. изд-во, 1957. - 367с.
3. Бибиков Д.И. Сурки. - М.: Агропромиздат, 1989. - 255 с.
4. Герасимов Ю.А. Справочник егеря. М.:Агропромиздат, 1988. 217 с.
5. Граков Н.Н. Учет лесной куницы, соболя и других наземных зверей семейства Куньих // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне Т. Окского гос. зап. - М., 1973. - Вып. 9. - С. 129 - 144.
6. Григорьев Г.Н. География Белгородской области. - Белгород.: Изд-во БелГУ, 1996. - 144 с.
7. Иванова Г.И. Сравнительная характеристика питания лисицы, барсука и енотовидной собаки в Воронежском гос. заповедние // Уч. зап. Моск. гос. пед. ин-та. - 1962. - 186 с.
8. Капитонов В.И. Усовершенствование методики маршрутного учета численности байбака // Грызуны: Материалы VI Всесоюз. совещ. - Л.: Наука, 1983. - С. 580-581.
9. Карасева Е.В., Телицына А.Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях: Учеты численности и мечение. - М.: Наука, 1996. - 227 с.
10. Корсакова И.Б. Енотовидная собака // Павлов М.П., Корсакова И.Б., Лавров Н.П. // Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССП. - Киров, 1974. - С. 5-66.
11. Лисецкий Ф.Н География Белгородской области: Учебное пособие в 2-х частях. Часть I. Природа; - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 14 - 53.
12. Лисецкий Ф.Н., Лукин С.В., Петин А.Н. и др Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области: Атлас. - Белгород, 2005. - 179 с.
13. Машкин В.И. Европейский байбак: экология, сохранение,
использование. - Киров, 1997. - 156 с.
14. Мильков Ф.Н., Михно В.Б.,. Бережной А.В. и др. Среднерусское Белогорье. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. - 240 с.
15. Мирутенко В.С., Ломанова Н.В., Берсенев А.Е., Моргунов Н.А., Володина О.А. Методические указания по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в России (с алгоритмами расчета численности) ФГУ «Центрохотконтроль». - М, 2009. - 44 с.
16. Новиков Г.А. - Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: «Советская наука», 1953. - 498 с.
17. Приклонский С.Г. Зимний маршрутный учет охотничьих животных // Методы учета охотничьих животных в лесной зоне. Труды Окского государственного заповедника. Рязань, 1973.- Вып. IX. С - 35-51.
18. Рааль Ю.М. Методика полевого изучения грызунов и борьбы с ними. - Ростов-на-Дону: Обл. книгоиздат., 1947. - 149 с.
19. Токарский В.А. Байбак и другие виды рода сурки. - Харьков, 1997. - С. 349.
20. Хижняк А.А. Природные ресурсы земли белгородской. - Воронеж.: Центрально-Черноземное издательство, 1975. - 126 с.
21.Червонный В.В. Пространственная структура популяций отдельных видов млекопитающих в Белгородской области.// Тезисы докладов III межрегиональной экологической конференции. Белгород, 1994. Ч. 2. С. 76-77.
22. Червонный В.В. Современное состояние популяции пушных видов млекопитающих в европейской лесостепи.// Современные проблемы популяционной экологии. Мат. IX Международной Научно-практической конференции. Белгород, 2006. Изд-во Политера. С. 225¬227


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.

Пожалуйста, укажите откуда вы узнали о сайте!


Подобные работы


© 2008-2021 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.