Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Комплексные методы лечения пациентов с зубочелюстными аномалиями, осложненными частичной потерей зубов

Работа №76369

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

медицина

Объем работы68
Год сдачи2016
Стоимость4790 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
211
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Этиология и патогенез зубочелюстных аномалий
1.2. Классификация зубочелюстных аномалий и их морфофункциональная характеристика
1.3. Этиология и классификация дефектов зубных рядов
1.4. Современные методы диагностики зубочелюстных аномалий
1.5. Современные методы лечения зубочелюстных аномалий
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Объект и единица исследования
2.2. Метод и объем исследования
2.3. Общая характеристика объектов исследования
2.3.1. Распределение больных по прикусу и характеру аномалии
2.3.2. Распределение исследуемых по зубной формуле
2.3.3. Распределение пациентов с частичной потерей зубов по периоду прикуса
2.3.4. Распределение по периоду прикуса пациентов с частичной потерей зубов и плану лечения
Клинический случай №1
Клинический случай №2
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ
3.1 Общие выводы
3.2. Заключение
3.3 Практические рекомендации
Список литературы


Зубочелюстные аномалии относятся к группе основных стоматологических заболеваний и характеризуются достаточно высокой распространенностью. Согласно проведенному обследованию 5299 детей в возрасте 3-14 лет (Ю.Л. Образцов, С.Н. Ларионов, 1984), частота зубочелюстных аномалий составила 42,7 ± 0,6 %. У дошкольников они выявлены в 40,1 ± 1,1 %, у школьников - в 43,8 ± 0,8 % случаев. Аномалии отдельных зубов наблюдались у 0,7 % обследованных, аномалии зубных рядов - у 14,7 %, аномалии прикуса - у 27,3 %. Повторные эпидемиологические исследования в разных городах и регионах России показывают, что распространенность зубочелюстных аномалий не имеет тенденции к уменьшению. По данным (Ю.Л. Образцов, Т.Н. Юшманова, 2001), за последние 20 лет распространенность зубочелюстных аномалий возросла на 24,5 %. По результатам исследования, проведенных В.Н. Трезубовым, Р.А. Фадеевым, О.В. Барчуковой (2003), частота зубочелюстных аномалия среди лиц 16-25 лет порядка 79%. Не менее распространены зубочелюстные аномалии за рубежом. Так, по данным M.L. Tuominem, R.J. Tuominen, 1994, в Финляндии распространенность составляет порядка 47%, по данным U. Varrela, 2008 - 60%. В Дании эта цифра доходит до 45% (K.R. Burgrsdijk et al., 1991), в Норвегии -37% (L.V. Espeland, A. Steenvik, 1991), а в США -35% (В.М. Безруков и сооавт., 2000). Отсутствие тенденции к снижению частоты данной патологии может быть обусловлено разными причинами: продолжающимся ухудшением состояния здоровья детей и женщин детородного возраста, высокой частотой осложненного течения беременности и родов, ростом хронических заболеваний, отсутствием налаженной системы профилактики аномалий и др. По мнению Р.А. Фадеева (2001), высокий уровень распространенности зубочелюстных аномалий следует связывать в основном с трудностью их правильной своевременной диагностики и лечения.
Клиническая картина зубочелюстных аномалий у взрослых сложнее, чем у детей, что обусловлено присоединением к основному заболеванию
Распространенность первичной адентии на ортодонтическом приеме по данным И.В. Поспеловой, Н.А. Кочулоровой (2014) составляет 5,2%. В исследованиях Л.Н. Смердиной, Ю.Г. Смердиной, М.О. Мамонтовой (2009) в процентном соотношении от общего количества пациентов, обратившихся за ортодонтической помощью, адентии обнаружены у 26,61% взрослых и у 9,52% детей. Первичные адентии составляют у взрослых-3,64%, у детей-6,72%. Вторичные адентии, требующие ортодонтического лечения перед протезированием 20,72%-у взрослых. Вторичные деформации у детей-в 2,8%.
Стоит предположить, что наилучшие результаты лечения таких аномалий у взрослых получают при комплексном лечении. Ортодонтические, ортопедические и хирургические методы лечения, дополняя друг друга, позволяют добиться хорошего результата.
Таким образом, актуальность данной темы обусловлена высокой распространенностью зубочелюстных аномалий, несвоевременной диагностикой и трудностями лечения.
Цель исследования:
Целью данной работы является изучение комплексных методов лечения пациентов с зубочелюстными аномалиями, осложненными частичной потерей зубов.
Задачи:
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1) Изучить современные методы лечения аномалий зубочелюстной системы;
2) Оценить практическое применение комплексных методов лечения пациентов с зубочелюстными аномалиями, осложненными частичной потерей зубов;
Научная новизна: Частичная потеря зубов распространена среди всех групп населения и во всех возрастных категориях. Для устранения дальнейших деформаций зубочелюстной системы важно знание постоянно совершенствующихся комплексных методов и их рациональное применение, являющееся важной задачей при лечении пациентов с уже имеющейся патологий прикуса, осложненной потерей зубов, а также при ранней потерей зубов в физиологическом прикусе. Данная работа позволяет систематизировать понятия о комплексном лечении таких пациентов, рассмотреть современные методы и увеличить качественное понимание данной проблемы и пути ее решения.
Практическая значимость: Аномалии прикуса составляют большую группу патологий среди заболеваний зубочелюстной системы. В связи с высокой распространенностью кариеса зубов и его осложнений, различных травм, заболеваний пародонта, наличие новообразований челюстно-лицевой области, стоматологам приходится часто удалять зубы в постоянном, сменном, а нередко и молочном прикусе задолго до физиологической смены молочных зубов. Развитие стоматологии и ортодонтии последних лет обращает внимание не только на нормализацию функции и устранение аномалий, но и на улучшение эстетики улыбки пациентов. Своевременное замещение дефекта и комплексный подход к лечению может свести к минимум развитие дальнейших деформаций. Данная работа охватывает основные комплексные методы лечения данных групп пациентов, помогает понять направление в развитии профилактики зубочелюстных аномалий, затрагивает статистические данные по распространенности зубочелюстных аномалий в различные периоды прикуса и их осложненность частичной потерей зубов, а также подробно описывает ряд клинических случаев.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. Аболмасов Н.Г., Аболмасов Н.Н. Ортодонтия. - М.:МЕДпресс- информ, 2008. - 424с.
2. Андреищев А.Р. Сочетанные зубочелюстно-лицевые аномалии и деформации: руководство для врачей. - М.:ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 224с.
3. Брагин Е.А., Скрыль А.В. Основы микропротезирования. Штифтовые конструкции зубных протезов, вкладки, виниры, искусственные коронки, декоративные зубные накладки.- М.: ООО «Медицинская пресса», 2009.- 508с.
4. Головко Н.В. Ортодонтические аппараты. Учебное пособие для студентов стоматологических факультетов высших медицинских заведений III-IV уровня аккредитации. - Полтава, 2002.- 89с.
5. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Пособие по ортодонтии.. - М.: Медицинская книга, 2000. - 244 с.
6. Дорошенко С.Н., Кульгинский Е.А. Основы телерентгенографии. - К.:Здоров’я, 2007. - 72с.
7. Закриссон Б. Репозиционирование десневого края при помощи экструзии и интрузии зубов // Орто - СОЛО. - 2005. - № 4. С. 37 -39.
8. Закриссон Б., Марко Роса. Интеграция эстетической стоматологии и ортодонтического закрытия промежутка у пациентов с отсутствующими латеральными резцами верхней челюсти // Орто- СОЛО. - 2005. - № 4. С. 16 - 24.
9. Ильина-Маркосян Л.В. Ортодонтия и зубное протезирование в детском возрасте. Специальная функциональная и лабораторная диагностика// Справочник по стоматологии. - 2-е изд. - М.: Медицина,1977. - 960с.
10. Исааксон К.Г., Мюр Дж. Д., Рид. Т.Р. Съемные ортодонтические аппараты; пер. с англ. - 2-е изд. -М.:МЕДпресс,2014. -144с.
11. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии. - М., «Триада - Х», 2004 - 496с. Персин Л.С. Виды зубочелюстных аномалий и их классфиицирование. - М., 2006 -46с.
12. Кулакова А.А., Робустова Т.Г., Неробеева А.И. Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия. Национальное руководство. - М. ГЭОТАР -Медиа, 2010. - 928с.
13. Куцевляк В.И., д.мед.н., проф., Самсонов А.В., к.мед.н., доц., С.А.
Скляр, к.мед.н., доц., С.В. Алтунина, к.мед.н., доцент, Ю.В. Ткаченко, к.мед.н., С.Л. Старикова, к.мед.н. / Ортодонтия: Учебное пособие для студентов стоматологического факультета, врачей- интернов / под ред. В. И. Куцевляка.— Харьков: ХГМУ, 2005. -
С.78-80.
14. Мадай Д.Ю., Головко К.П. Малоинвазивные методы в лечении тяжелых черепно-лицевых повреждений. СПб.: ВМА им. Кирова С.М., 2012. - 45с.
15. Мамонтова М.О., Смердина Ю.Г., Смердина Л.Н.
Распространенность адентий на ортодонтическом приеме // Ортодонтия. - 2009. - № 2. - С. 36-38.
16. Миняева В.А., Вишнякова Н.И. Общественное здоровье и здравоохранение: Учебн. для студ./ Под ред. В.А. Миняева, Н.И. Вишнякова. - М.: МЕДпресс-информ, 2003.-528с.
17. Нетцель Ф., Шульц К. Практическое руководство по
ортодонтической диагностике. Анализ и таблицы для использования в практике/ Науч. ред. изд. на русск. яз. к.м.н. М.С. Дрогомирецкая. Пер. с нем. - Львов:ГалДент, 2006. - 176с.
18. Нанда Р., Биомеханика и эстетика в клинической ортодонтии, перевод с английского. - М: МЕДпресс-информ, 2009. - 387с.
19. Персин Л.С., Елизарова В.М., Дьякова С.В. Стоматология детского возраста. - Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Медицина, 2003. - 640с
20. Персии Л.С. Виды зубочелюстных аномалий
классифицирование - М.: Медицина, 2006. - 46с.
21. Проффит Уильям Ф. Современная ортодонтия. - МЕДпресс- Информ, 2015. - 560с.
22. Рогожников Т.В., Шарова Г.И. Ортопедическая стоматология детского возраста. - М.: Медицина. - 1991. - 288 с.
23. Смердина Ю.Г., Смердина Л.Н., Карпова Н.С. Клиника и лечение первичной адентии. (методическое пособие) // Успехи современного естествознания. - 2014. - № 10. С. 94 -95.
24. Трезубов Н.В., Щербаков А.С., Мишнев Л.М. Ортопедическая стоматология (факультетский курс): Учебник для медицинских вузов / Под ред. проф. В.Н. Трезубова. - 6-е изд., перераб. и доп. - Спб.: Фолиант, 2002. - 576с.
25. Ульяновская С.А., Шурундина С.С. «К вопросу об аномалиях колличества зубов» ГБОУ ВПО СГМУ Минздравсоцразвития, 2 012. - 35с.
26. Фадеев Р.А. Классификации зубочелюстных аномалий. Система количественной оценки зубочелюстно-лицевых аномалий/ Р.А. Фадеев, А.Н. Исправникова. - СПб.:Изд-во Н-Л, 2011. - 68с.
27. Фадеев Р.А., Кузакова А.В. Клиническая цефалометрия. Учебное пособие по диагностике в ортодонтии / Под ред. д.м.н. Р.А. Фадеева - СПб.: ООО «МЕБИ издательство», 2009.-64с.
28. Флис П.С. Детское зубное протезтрование: учебник /П.С. Флис, С.И. Триль, В.П.Вознюк, Г.П.Леоненко. Под ред. Проф. П.С.Флиса. - К.:ВСИ Медицина, 2011.-192с.:ил.
29. Хмыз Т.Г. Обоснование возрастных показаний и метод выбора при лечении мезиальной окклюзии в период временного прикуса.// Современная стоматология. - 2013. - №5. С. 106 - 109.
30. Хорошилкина Ф.Я. Ортодонтия. Дефекты зубов, зубных рядов, аномалии прикуса, морфофункциональные нарушения в челюстно-
лицевой области и их комплексное лечение. - «Медицинское информационное агенство», 2006. - 101c.
31. Хорошилкина Ф..Я., Малыгин Ю.М. Основы конструирования и технология изготовления ортодонтических аппаратов. М., Ме дицина, 2011. - 358c.
32. Хорошилкина Ф..Я., Френкель Р., Демпер Л.М., Молыгин Ю.М.
Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно¬
лицевых аномалий. М., Медицина, 2011 - 245c.
33. Шарова Т.В., Рогожников Г.И. Ортопедическая стоматология д етского возраста. М., Медицина, 1991 г. - 89c.
34. Шмут Г.П.Ф., Холтрейв Э.А., Дрешер Д. Практическая ортодонтия/ Под ред. Проф.П.С.Флиса. Перевод с нем. - Львов: ГалаДент, 1999. - 208 с.: ил.
35. Bishara S. E. Textbook of Orthodontics // W. B. Saunders company. A Harcourt Health Sciences, 2001. - 599р.
36. Jonston L.E.: Balancing the book on orthodontic treatment: an integrated analysis of change, Brit.J.Orthod., 1996. - 97p.
37. Proffit W.R., Phillips C., Tulloch J.F.C., Medland P.H.: Orthognathic vs orthodontic correction of skeletal Class II malocclusion in adolescents: effects and indications, Int J Adult Orthod. Orthogn. Surg., 1992 - 397p.
38. Park Hyo-Sang, Orthodontic Microimplant (AbsoAnchor) System. - 2014. - №9. - р.27-29.
39.Sfondrini M.F., Cacciafesta V., Sfondrini G., Upper molar distalization: a critical analysis.Orthod. Craniofac. Res.5: 2002 - 156p.
40.Sugawara J., Daimaruya T., Umemory M. et al. Distal movement of mandibular molars in adult patient with the skeletal anchorage system. Am.J.Orthod Dentofac Oethop 2004: 125: 130-136.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ