Введение
АКТУАЛЬНОСТЬ ВЫБРАННОЙ ТЕМЫ 7
2. ИЗУЧЕНИЕ И АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ АНАЛОГОВ 9
2.1 Электростанция CopenHill.Дания. Копенгаген 9
2.2 Парк Наньцзидо 15
3. АНАЛИЗ ПЛАНИРОВАЧНОЙ СИТУАЦИИ 21
3.1 Характеристика географического положения 21
3.2 Оценка участка 23
4. ОПИСАНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЯТОЙ КОНЦЕПЦИИ 26
4.1. Концептуальные решения 26
4.2. Техническое задание 27
5. ИНЖЕНЕРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ 29
5.1. Технологии waste-to-energyдля мусоросжигательного
предприятия 29
5.2. Технология рекультивации свалочного газа и сбора сточных
вод 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 41
ПРИЛОЖЕНИЕ
Перед нами картина 2020 года, где нет смысла объяснять актуальность темы переработки отходов. Это большой запрос системы общества для устойчивого развития города, окружающей среды и населения. Во многих странах мы наблюдаем положительные результаты в обращении с «мусором» [1], с созданием инфраструктуры для раздельного сбора отходов (Швейцария, Япония, Швеция), и также мы видим страны, где ситуация становится критической (Индия). Благодаря опыту других государств мы можем предположить картину дальнейшего развития на последующие года и предпринять решительные действия [2].
В Российской Федерации площадь мусорных полигонов занимает примерно 4 миллиона гектаров земли, что сравнимо с площадью Швейцарии, с ежегодным увеличением на 9-10%. Если двигаться такими темпами, то через 10 лет площадь увеличится вдвое.
Задача дизайнера-проектировщика реагировать на такие изменения и предполагать возможные альтернативные решения проблемы. Для результативности центра по обращению с отходами необходимо учесть следующие аспекты [3]:
1. Логистика - рассмотреть карту свалок/полигонов/заводов в городе Санкт-Петербург и Ленинградской области и провести исследование, которое ответит на вопрос об удобном и правильном расположении центра для осуществления грамотного процесса работы станции.
2. Энергоэффективность - использовать рациональный подход к созданию постройки завода по переработке отходов, так как в первую очередь он должен выполнять свои прямые функции. Но при этом функции
не должны вредить окружающей среде и отвечать запросу «устойчивой архитектуры».
3. Экономическая составляющая - важно предложить не только полностью оснащенное и спроектированное сооружение, но и просчитать все плюсы для населения и государства. Создать пространство доступное для большинства граждан.
И особенным пунктом является «включенность человека» в создаваемое место, над чем более подробно я и буду работать.
Поскольку города быстро расширяются, и их население увеличивается, тема отходов и энергии становится актуальной с точки зрения определения новых инновационных и устойчивых решений для управления и сокращения количества отходов, в частности путем улучшения образования и привычек граждан.
Цель гражданской архитектуры - создать муниципальные пространства, которые в конечном итоге сохранят наши города, поселки и жизнь, функционирующие так, как они должны. Центры по переработке и управлению отходами являются лишь одной частью этого процесса, однако их воздействие выходит за рамки ежедневного измельчения и затрагивает благополучие окружающей среды ,в конечном счете, земли. Имея это в виду, современные архитекторы разрабатывают центры утилизации и повторного использования отходов с переработанными и утилизированными материалами.
Бывший полигон «Новоселки» города Санкт-Петербург и ближайшие районы имеют возможность на развитие «здорового» района. Основная идея заключается в том, чтобы задумать центр не только для их функции обслуживания ( сбора, сортировки, переработки, сжигания отходов) , но и для общественных мест в городе. Такой центр может иметь новые связанные функции, такие как лаборатории, выставочные площади и помещения для образовательных мероприятий.
Архитектура становится инструментом для общения граждан в «дидактических» целях. Таким образом, заводы по переработке отходов являются одним из наиболее интересных и сложных примеров интеграции архитектуры и других дисциплин.
