Введение 3
Глава I. Криминологическая обусловленность освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием 13
Глава II. Общее понятие и признаки деятельного раскаяния в российском уголовном законодательстве 32
2.1. Общее понятие деятельного раскаяния 32
2.2. Общие условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 44
2.3. Соотношение общего вида освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием со смежными основаниями освобождения от уголовной ответственности 76
2.4. Порядок и практика освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75 УК РФ 92
Глава III. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные Особенной частью УК РФ. 105
3.1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные в Особенной части УК РФ 105
3.2. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, поощряющие добровольное прекращение лицом преступных действий и предотвращении им дальнейшего ущерба и тяжких последствий 123
3.3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, поощряющие добровольную сдачу указанных в законе предметов 1.42
3.4. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, поощряющие способствование лица раскрытию преступления 156
Глава IV. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной
ответственности в уголовном законодательстве зарубежных стран 168
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 185
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 192
Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях общей гуманизации российского уголовного права большое значение приобретают институты, поощряющие правомерное посткриминальное поведение.
В литературе давно обосновывалась необходимость поощрительных норм. Так, по мнению И.Бентама: «Главный закон может быть подкреплен двумя вспомогательными законами, кои по свойству своему один другому противны: законом, полагающим наказание в случае непокоримости, и законом, полагающим награду, в случае повиновения»1.
Г.Гегель, анализируя проблемы преступления и наказания, писал, что уголовный кодекс связан, прежде всего, со своим временем и состоянием общества, благодаря прочности самого общества преступление обретает значение чего-то чисто субъективного, не столько как продукт обдуманности и воли, сколько из природных импульсов. Это воззрение придает преступлению меньшую значимость, и наказание также становится менее суровым. В прочном обществе поло- женность преступления столь слаба, что в соответствии с этим должно соизмеряться и устранение этой положенное™2.
В современной литературе признано, что меры государственного принуждения являются вынужденными и крайними мерами воздействия на лиц, совершивших преступления. Если человек, преступивший закон, в состоянии осознать содеянное и предпринять позитивные действия, совпадающие с интересами общества и государства, то правоприменитель обязан использовать нормы, поощряющие положительное постпреступное поведение лица, совершившего преступление.
К таким средствам относится институт деятельного раскаяния. Данный институт является относительно новым в уголовном праве России и в общем виде он закреплен в ст. 75 Уголовного кодекса РФ3.
1 Бентам И. Рассуждения о гражданском и уголовном законоположении. - СПб., 1805. Т.1. С.475.
2 См.: Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Философия права / Пер. с нем.: Ред. и сост. ДА.Керимов и В.С.Нерсесянц. - М., 1990. С.256.
3 Далее, если не оговорено иное, - УК.
Раскаяние свидетельствует об изменении морально-нравственного состояния лица, совершившего преступление. Оценка степени утраты лицом общественной опасности осуществляется с учетом обстоятельств, свидетельствующих об активном стремлении его к устранению или снижению наступивших общественно опасных последствий и способствовании в выявлении и раскрытии общественно опасных деяний.
Институт деятельного раскаяния сегодня занимает заметное место в следственной и судебной практике. Так, судами Республики Татарстан только за 2003 год в связи с деятельным раскаянием освобождено от уголовной ответственности 744 человека.
Вместе с тем, введение в российскую правоприменительную практику института деятельного раскаяния обнаружило и ряд проблем, требующих своего исследования и разрешения.
С точки зрения законодательной техники нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием оформлены так, что без дополнительных комментариев и разъяснений невозможно обеспечить их единообразное применение. Например, дискуссионными являются вопросы об условиях освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии. Существуют различные мнения о соотношениях освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, при добровольном отказе от преступления и деятельном раскаянии. Нет однозначного толкования взаимосвязи ч. 1 и ч. 2 ст. 75 УК, существуют противоречивые толкования специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных нормами Особенной части УК.
Недостатки правоприменительного аспекта выражаются в том, что практические работники не в полной мере задействуют в своей деятельности законодательный потенциал, который имеется в их распоряжении.
Итогом выполненного диссертационного исследования является обширный блок положений, выводов, предложений и рекомендаций, относящихся ко
многим аспектам избранной темы.
Нам представляется, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием позволяет реализовать нетрадиционный, но оптимальный, экономичный способ разрешения конфликтов между лицом, совершившем преступление, и обществом (государством), тем более что данный институт уголовного права востребован правоприменительной практикой.
В условиях недостаточной эффективности организозанного воспитательного воздействия общества на случайно отступивших, новой формой контроля
над преступностью может стать использование социально положительного влияния ближайшего окружения на лицо, совершившее общественно опасное деяние. Данный фактор, снижающий общественную опасность личности правонарушителя, может послужить одним из субъективных условий освобождения от уголовной ответственности, как в связи с деятельным раскаянием, так и по другим основаниям. Учет указанного условия позволяет расширить сферу применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В диссертации социально положительное ближайшее окружение определено как наличие у виновного лица родственников, соседей, сослуживцев и иных лиц, поддерживающих с ним тесные связи и с мнением которых он считается, способных оказать на него воспитательное воздействие в случае освобождения этого лица от уголовной ответственности.
В случае поручительства ближайшего окружения за надлежащее поведение лица, освобожденного от уголовной ответственности, на поручителей может быть возложена определенная ответственность: денежное взыскание, лишение права поручаться в дальнейшем, если данное лицо совершит новое преступление.
* Кроме того, наделение поручителей правом отзыва поручения может стать для лица, освобожденного от уголовной ответственности, сдерживающим фактором от совершения им новых преступлений.
Установить изменения образа жизни в пределах срока расследования уголовного дела и судебного разбирательства весьма проблематична. Поэтому в одних странах условием освобождения является несовершение в дальнейшем других преступлений (Англия), в других - взыскание фискального штрафа (ШотЛандия), в третьих - издается приказ о пробации (США). Поэтому, на наш взгляд, н.1 ст. 75 УК РФ должен предусмотреть условный характер освобождения от уголовной ответственности с назначением определенного испытательного срока.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
