Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Участие Русской Православной Церкви в защите граждан от политической и социальной дискриминации по религиозному признаку

Работа №75634

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

религиоведение

Объем работы90
Год сдачи2020
Стоимость7100 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
322
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО РЕЛИГИОЗНОМУ ПРИЗНАКУ И ЕЕ ЗАПРЕТ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ 10
1.1. Современные интерпретации принципа юридического равенства 10
1.2. Сущность, специфика и формы проявления дискриминации по религиозному признаку 20
1.3. Причины юридического неравенства и дискриминации в сфере реализации свободы вероисповедания 31
1.4. Нормативно-правовое регулирование запрета дискриминации по религиозному признаку в России как средства гарантирования права на свободу вероисповедания 39
Глава 2. УЧАСТИЕ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ДИСКРИМИНАЦИИ ПО РЕЛИГИОЗНОМУ ПРИЗНАКУ 47
2.1. Ретроспективный анализ деятельности церковных служителей и учреждений в вопросах противодействия дискриминации по религиозному признаку 47
2.2. Преследование христиан и ограничение свободы вероисповедания на современном этапе 57
2.3. Русская Православная Церковь как оплот противодействия дискриминации по религиозному признаку 64
2.4. Участие членов Русской Православной Церкви в общественной и политической деятельности при разрешении вопросов защиты граждан от политической и социальной дискриминации по религиозному признаку 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 82


Актуальность материала. Обеспечение прав и свобод человека давно стало одной из наиболее значимых задач всего международного сообщества. Соответственно, и любое демократическое правовое социальное государство должно гарантировать права и свободы человека и гражданина, а также способствовать их реализации.
Со второй половины ХХ в. особое внимание международного сообщества обращено в сторону защиты различных меньшинств и маргинальных групп, без должного государственного призрения испытывающих определенные ограничения в осуществлении их прав по сравнению с другими социальными группами.
В этой связи, все большее значение и в праве международном, и в системах права национальных приобретает запрет дискриминации, определяющий не только действия, которые рассматриваются в обществе как недопустимые в отношении определенных субъектов (обращении с ними), но и предусматривающий конкретные обязанности государства, направленные на обеспечение юридического равенства.
Высокую значимость указанное имеет и в отношении защиты граждан от политической и социальной дискриминации по религиозному признаку, поскольку свобода вероисповедания, свобода волеизъявления, свобода реализации религиозных предпочтений (в рамках осуществления действий, не нарушающих закон, а также не ущемляющих права и свободы иных лиц) свидетельствует о здоровом обществе и эффективно функционирующем государстве.
Именно поэтому состояние практического воплощения запрета дискриминации в современных странах стремительно превращается в своеобразную визитку, показатель развитости правопорядка и соответствующих обществ, а укреплению свободы вероисповедания и пресечению дискриминации по религиозному признаку посвящена деятельность различных государственных и общественных институций. Особое место в их системе занимает Русская Православная Церковь, традиционно принимающая активное участие в противодействии проявлениям дискриминации в отношении верующих.
Однако как в целом в вопросах ограничения дискриминационных проявлений по религиозному признаку, так и в отношении деятельности Русской Православной церкви в указанном отношении существует значительное число неразрешенных проблем.
Так, динамизм общественных отношений вызывает необходимость дальнейшего развития и нормативно-правовой базы в сфере противодействия дискриминации по религиозному признаку и выработки надлежащей научной базы понимания самого явления дискриминации и ее запрета. Указанное явление эволюционирует, возникают его новые формы и проявления, например, дискриминация большинства меньшинством, что в определенной степени реализуется и в вопросах веры в отношении лиц, пропагандирующих иные вероисповедания. Поэтому перед отечественной общетеоретической юридической наукой стоит и задача по выявлению особенностей реализации запрета дискриминации по религиозному признаку, а также средств противодействия силами государственных и общественных институций, в том числе – Русской Православной Церковью, что и определяет актуальность выбранной темы исследования.
Цель дипломной работы заключается в определении специфики и решении теоретико-правовых проблем участия Русской Православной Церкви в защите граждан от политической и социальной дискриминации по религиозному признаку.
Цель работы, обозначенная выше, определила выявление вытекающих задач и их решение:
– рассмотреть содержание современной интерпретации принципа юридического равенства;
– определить сущность, специфику и формы проявления дискриминации по религиозному признаку;
– установить причины юридического неравенства и дискриминации в сфере реализации свободы вероисповедания;
– обозначить основные современные и ранее действовавшие нормативно-правовые акты, регулирующие запрет дискриминации по религиозному признаку в России как средство гарантирования права на свободу вероисповедания;
– осуществить ретроспективный анализ деятельности церковных деятелей и учреждений в вопросах противодействия дискриминации по религиозному признаку;
– исследовать проблематику преследования христиан и ограничение свободы вероисповедания на современном этапе;
– раскрыть сущность деятельности Русской Православной Церкви как оплота противодействия дискриминации по религиозному признаку;
– исследовать особенности участия членов Русской Православной Церкви в общественной и политической деятельности при разрешении вопросов защиты граждан от политической и социальной дискриминации по религиозному признаку.
Объектом научного анализа являются общественные отношения в сфере запрета дискриминации по религиозному признаку.
Предмет исследования составляют общетеоретические свойства принципа запрета дискриминации, реализуемого Русской Православной Церковью в рамках обеспечения свободы вероисповедания.
Для раскрытия предмета исследования выбран комплекс подходов, методов и приемов познания. Базисом методологии исследования признается подход комплексного характера. Выбор инструмента определен задач обозначенных многогранностью, в помощь которому взяты принципы философские единства социально-правового и гносеологического анализа, беспристрастности, историзма, конкретности истины и т.д., методов типа общенаучного (системного, синергетического, логического, структурного, функционального).
В ходе работы реализован позитивистский подход к пониманию запрета дискриминации по религиозному признаку как обусловленной уровнем развития общества нормативно закрепленной идеи о недопущении без надлежащего обоснования всех одинакового отношения к субъектам, которые находятся в одинаковых или различных ситуациях в зависимости от реализуемого ими вероисповедания либо различного отношения к вопросам веры и религии.
Такой подход обусловил использование группы методов научного познания. В частности, в ходе исследования были также применены:
– философские методы (диалектический – для изучения истории становления понятия дискриминации, в том числе – по религиозному признаку, и ее запрета; взаимосвязи принципов недискриминации и правового равенстваи т.д.;
– метафизический метод – для раскрытия содержания понятия дискриминации, выявление ее разновидностей;
– общенаучные (структурно-функциональный – для исследования отдельных проявлений запрета дискриминации по религиозному признаку в юридической деятельности;
– системный – для выделения признаков дискриминации по религиозному признаку, ее разновидностей по определенным критериям и т.д.;
– восхождение от конкретного к абстрактному - для определения понятий, в частности, «дискриминация по религиозному признаку», «юридическое равенство»;
– восхождение от абстрактного к конкретному – для иллюстрации проявлений общетеоретических свойств запрета дискриминации по религиозному признаку в юридической деятельности и в непосредственной деятельности Русской Православной Церкви;
– специальные (анализ письменных источников – научных трудов, нормативных актов, договоров, решений судов и т.п.) и отдельные (методы толкования юридических норм – при анализе текстов указанных документов;
– сравнительно-правовой – в частности, при сопоставлении основных аспектов деятельности государственных и общественных институций, в том числе – Русской Православной Церкви, в вопросах противодействия дискриминации по религиозному признаку на различных исторических этапах.
Исходя из выбора методов исследования, в работе использован ряд методологических приемов (анализ, теоретический синтез, абстрагирование, дедукция, индукция, классификация, сравнение, опровержение).
Выбранные методы исследования позволили рассмотреть деятельность Русской Православной Церкви по противодействию политической и социальной дискриминации по религиозному признаку как сложную систему, определить место и назначение ее взаимосвязанных элементов, их видовое разнообразие, а также отследить развитие исследований проблемы защиты свободы веры и вероисповедания, свободы совести в России
Теоретическая и нормативная основа исследования опирается на принципы общие объективности и ценностей общечеловеческих приоритета, в основе которых описание объективное и событийный анализ, явлений базирующихся на привлечении к работе разноплановых источников научно-критического характера.
В процессе работы над материалом использовали мы с успехом итоги исследований теоретического характера, вышедшие из под пера представителей научной правовой мысли России и зарубежья, труды по государства и права теории и истории научные, исследования в сфере политологии, философии и наук иных областей.
Эмпирическая база исследования включает судебную практику, статистические данные, а также информацию сети Интернет по вопросам, затрагивающим различные аспекты исследуемой проблематики.
Научная новизна исследования заключается в том, что предложенная работа является комплексным трудом, в рамках которого осуществлена попытка целостной характеристики теоретико-правовых аспектов специфики участия Русской Православной Церкви в защите граждан от политической и социальной дискриминации по религиозному признаку с определением места и роли Русской Православной Церкви как оплота противодействия дискриминации по религиозному признаку.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Подводя итоги проведенного исследования, обозначим следующие выводы:
Запрет дискриминации стоит признавать важным аспектом гарантированного равенства принципа юридического и обеспечивающих его средств (национальном, международном аспектах). Важно, в жизни «принцип юридического равенства», как понятие, более является обширным, по сравнению с «принципом запрета дискриминации».
«Дискриминация», как понятие, долго формировалось и развивалось. Останавливаясь на широком смысле, стоит отмечать уклон на отрицательное восприятие лиц определенных или групп по их персональным характеристикам. Узкое понимание понятия заключается в выражении отношения к субъекту определенному (физическому либо юридическому лицу/лицам), через определенные действия к субъектам в одинаковой ситуации (различные отношения не имеют под собой основания), или в разной ситуации сходном с необоснованно отношении по к субъектам определенным признакам.
У неравенства юридического есть свои причины, которые на объективные символично подразделяются и субъективные.
Причины объективного характера факторами представляются воздействия на неравенства юридического формирование, базирующегося на мотивах персональных, находящихся вне зависимости от персональной воли лица (уязвимость права позитивного и практики его правоприменительной, дефицит механизмов четкого воплощения в жизнь норм юридических; общественного развития ступень, уровень гарантий человека прав в нем и т.д.).
Причины субъективного плана – это факторы, оказывающие воздействие на процесс неравенства формирование юридического, базирующиеся на убеждениях внутренних лица установленных или групп, и находящихся от их волеизъявления в зависимости (стремление к работе над собой; признак принадлежности к группе определенной социальной, (раса, национальность, взгляды идейные, пол, положение семейное, ориентация сексуальная, культуры уровень правовой и образования субъекта)).
По аналогии подлежат классификации причины дискриминации. Однако условное деление причин дискриминации можно продолжит в разрезе исторического развития, социальных аспектов, правовых норма и идеологических взглядов. В зависимости от дискриминационной ситуации, причины могут быть выявлены в разрезе нескольких групп, приведенных выше.
Доступен вывод о том, что дискриминации запрет (принцип недискриминации) определяется в формате идеи подчиняющей сферы прав и свобод человека, устанавливающей рубежи правомерности и допустимости разного к субъектам в ситуациях одинаковых отношения, и одинакового к субъектам в разных ситуациях отношения. Принцип недискриминации, можно с уверенностью сделать вывод, обладает следующими признаками:
– представляется реальным базисом сферы человека защиты прав;
– признается составляющим общей формы равенства принципа юридического;
– обладает характером интернациональным и комплексным (реализация принципа значима на любом уровне (международном, национальном));
– является норм сосредоточением юридических, фиксирующим субъектов права, свободы и обязанности;
– предела признается определителем правомерности и допустимости всеобщего отношения равного, иногда признаваемого на пути приемлемым стремления к равенству формальному.
Использование возможно дискриминации при наличии лицами между реальных различий, необоснованно допускающих использование в правах приемов ограничения. Реально используемый признак – религиозный, запрещаемый прямыми нормами права международного, национального и численности значительной зарубежья правопорядков.
Для роста противодействия эффективности христиан дискриминации, разработка требуется комплексного программы типа из разнохарактерных мер и мероприятий, улучшению ситуации проблемной содействующий. Обеспечения требуют действий реальные координированные уровня международного, ориентированные на поддержку в внедрение в исламе современного этапа идеологий с реформаторскими идеями, отличных от салафизма.
Кроме того, признается разумным формирование на территории Сирии, Ливана, Палестины образовательной базы под юрисдикцией России (школ, университета) для укрепления отечественных позиций в регионе. Реальным инструментом дискриминации христиан противодействия признается осуществление непрерывного комплексного мониторинга, огласки всех примеров угнетения конфессий верующих в Европе легитимных христианских, где требуется пересмотр и донесение до общественности проблемы на площадках международного уровня (МИД, российские организации правозащитного направления).
Рассмотренная в рамках данной работы деятельность Русской Православной Церкви на внутригосударственном уровне и международном убеждает, что сегодня её роль в борьбе против любого проявления дискриминации по религиозному признаку велика. И это не только молитва, но и деятельность практической направленности.
Русская Православная Церковь во главе гуманитарного движения, оказывающего в разных странах помощь притесненным христианам и другим меньшинствам религиозным. Весомый пример – гуманитарная помощь в Сирию для проживающих от Русской Православной Церкви после погромов. РПЦ призывает мировые структуры к защите на уровне гос. структур меньшинств национальных и религиозных.
Вопросы травли и истребления христиан и представителей иных меньшинств религиозных – под неусыпным вниманием РПЦ. Для продвижения идей на мировом уровне создаются представительства данной организации в ООН, ОБСЕ. Представители РПЦ ведут диалог с ЮНЕСКО, структур лидерами полит. государств разных, Совет Всемирный Церквей, Лидеров Европейский Религиозных Совет, религий Всемирная конференция за мир и других.
РПЦ являет собой пример добрососедских отношений мирного сосуществования в непосредственной близости между организациями разных религий (буддизмом, исламом, иудаизмом).
Среди актуальных диалогов между религиозными направлениями РПЦ ведёт с исламом. Обусловлено это тем, что радикально мусульмане настроенные признаются источником высшей степени нетерпимости религиозного характера и насилия. Представители ислама традиционного, с помощью Русской Церкви Православной, познают проблему радикализма, заключающуюся в незнании населением мусульманских государств основ настоящей своей веры. Исламский экстремизм преодолеть можно только посредством исчезновения невежества в религиозном мировосприятии.
Истина, по мнению Русской Церкви Православной, может быть донесена посредством диалога мирного и переговоров. Насилие и принуждение здесь не помогут. Как результат, РПЦ ведет постоянные диалоги с различными структурами на уровне государств и религий, опираясь на мысль о преодолении нетерпимости религиозной в масштабах планеты.



1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ ((ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)). // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.08.2019). // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
4. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О свободе совести и о религиозных объединениях". // "Собрание законодательства РФ", 29.09.1997, N 39, ст. 4465.
5. Закон РСФСР от 25.10.1990 N 267-1 (ред. от 27.01.1995) "О свободе вероисповеданий": утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ. // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 1990, N 21, ст. 240.
6. "Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик" (принята ВС СССР 07.10.1977) (ред. от 14.03.1990). // "Свод законов СССР", т. 3, с. 14, 1990 г.
7. Декрет СНК «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» от 23 января 1918 года. // Собрание узаконений и распоряжений, 1918, № 18.
8. Постановление Временного Правительства от 14 июля 1917 года «О свободе совести». // Вестник Временного правительства, 1917, № 109 (155).
9. Постановление Временного Правительства от 22 марта 1917 года «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений». // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемых при Правительственном Сенате, 1917, № 70, Ст. 400.
10. Указ «Об укреплении начал веротерпимости». 17 апреля 1905 г. // Полное собрание законов Российской империи. - Собр. 3. – Т. 25, отд. 1. – СПб., 1908. № 26125.

Международные правовые акты

11. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948). // "Российская газета", N 67, 05.04.1995.
12. "Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений" (Принята 25.11.1981 Резолюцией 36/55 на 73-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс]. // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=16882#08495817453285135
13. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) [Электронный ресурс]. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/
14. "Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин" (Заключена 18.12.1979) (с изм. от 22.05.1995). // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVII.- М., 1983. С. 26 - 36.
15. "Конвенция о статусе апатридов" (Заключена в г. Нью-Йорке 28.09.1954). // Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 230 - 243.
16. "Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации" (Заключена 21.12.1965) (с изм. от 15.01.1992). // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVI.- М., 1973. С. 109 - 118.
17. "Международный пакт о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс]. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/
18. "Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс]. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5429/
19. "Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи" (приняты 17.12.1991 Резолюцией 46/119 на 75-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс]. // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MED&n=7644#002243370155577118
20. "Устав Организации Объединенных Наций" (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945). // "Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами", Вып. XII, - М., 1956, с. 14 – 47.
21. Конвенция N 111 Международной организации труда "Относительно дискриминации в области труда и занятий" (принята в г. Женеве 25.06.1958 на 42-ой сессии Генеральной конференции МОТ). // Ведомости ВС СССР. 1 ноября 1961 г. N 44. Ст. 448.
22. Treaty establishing a Constitution for Europe [Электронный ресурс]. // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=OJ:C:2004:310:TOC

Нормативно-правовые акты зарубежных стран

23. Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 [Электронный ресурс]. // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789
24. The Declaration of Independence [Электронный ресурс]. // URL: https://www.archives.gov/founding-docs/declaration

Судебная и административная практика

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов [Электронный ресурс]. // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182936/
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних". // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, апрель, 2014.
27. Решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N АКПИ17-238 Суд удовлетворил иск и ликвидировал религиозную организацию и входящие в её структуру местные религиозные организации, поскольку она осуществляла деятельность с грубыми нарушениями требований действующего законодательства, а также не представила в суд документы, подтверждающие устранение таких нарушений [Электронный ресурс]. // URL: https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1538264
28. Judgment in the Case of Engel v. Netherlands (Application no. 100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72;5370/72, 8 June 1976) [Электронный ресурс]. // URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-57479"]}
29. Judgment in the Case of «Relating to certain aspects of the laws on the use of languages in education in Belgium» v. Belgium (Merits) (Application no.1474/62; 1677/62; 1691/62; 1769/63; 1994/63; 2126/64, 23 July 1968) [Электронный ресурс]. // URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-57525"]}
30. Judgment in the Case of Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom (Application no. 9214/80; 9473/81; 9474/81, 28 May 1985) [Электронный ресурс]. // URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-57416"]}
31. Judgment in the Case of Rasmussen v. Denmark (Application no. 8777/79, 28 November 1984) [Электронный ресурс]. // URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-57563"]}
32. Judgment in the case of Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas and Others v. Austria (application no. 40825/98) [Электронный ресурс]. // URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-88022"]}
33. Judgment in the Case of Sampanis and others v. Greece (Application no. 32526/05, 5 June 2008) [Электронный ресурс]. // URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{"itemid":["003-2378798-2552166"]}


Монографии, учебные пособия, научные статьи, справочная литература

34. Бердяев Н.А. Власть и право: Из истории рус. правовой мысли. - Л.: Лениздат, 1990. – 317 с.
35. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука, 1990. - 224 с.
36. Берестенников А.Г. Сущность принципов права: теоретические проблемы понимания. // Baikal Research Journal. - 2016. - № 3. – С. 25.
37. Булычев Е.Н. Принцип равенства и проблемы его закрепления в Конституции российской федерации. // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 2 (21). – С. 58-62.
38. Вашанова О.В. Принцип недискриминации личности в международном праве: дисс. …к.ю.н. – М., 2004. – 232 c.
39. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. - М.: Юрид. лит., 1985. - 175 с.
40. Вовк В.Н. Юридическое равенство в римском частном праве. // Адвокат. - 2018. - № 6. - С. 29-32.
41. Доклад митрополита Волоколамского Илариона на международном форуме христианских журналистов «Христианство в современном мире» [Электронный ресурс]. // URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/5496378.html
42. Иларион, митрополит Волоколамский. «Эпоха нового мученичества. Дискриминация христиан в разных регионах мира». Выступление митрополита Волоколамского Илариона в Московской духовной академии [Электронный ресурс]. // URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/2025283.html
43. Иларион, митрополит Волоколамский. Преследования и дискриминация христиан в современном мире: причины, масштабы, прогнозы на будущее: доклад на Международной конференции «Свобода вероисповедания: проблема дискриминации и преследования христиан» [Электронный ресурс]. // URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/1793360.html
44. Иларион, митрополит Волоколамский. Религиозный фактор в международных отношениях [Электронный ресурс]. // URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/3320088.html
45. Иларион, митрополит Волоколамский. Роль межрелигиозного диалога в международных отношениях; выступление на заседании рабочей группы по международному диалогу между Русской Православной Церковью и Управлением по делам религий Турецкой Республики [Электронный ресурс]. // URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/2655109.html
46. Исаева Е.А. Предотвращение дискриминации в трудовых отношениях: теоретические аспекты и юридическая практика по опыту США: дисс. …к.ю.н. – Ярославль, 2008. – 233 с.
47. Киракосян С.А. Принцип равенства в российском гражданском праве: дисс. …к.ю.н. - Краснодар, 2009. - 217 с.
48. Козлихин И.Ю. У истоков правового государства: идея господства законов, а не людей. // Вестник СПбГУ. Сер. 6. – 1993. – Вып. 1 (№ 6). – С. 69–76.
49. Колодий А.Ф. Социальная справедливость и ее проявление через отношения равенства и неравенства: (Теория, уроки государственно-административного социализма, перспективы): автореф. дисс. …к.ю.н. – М., 1992. - 34 с.
50. Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в РФ (понятие, содержание, механизм защиты): дисс. …д.ю.н. - Саратов, 2002. – 384 c.
51. Кони А.Ф. На жизненном пути [Электронный ресурс]. // URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/8485-t-2-iz-vospominaniy-publichnye-chteniya-v-verhney-palate-spb-1912#mode/inspect/page/1/zoom/4
52. Крылов Б.С. Проблемы равноправия и равенства в российском конституционном праве. // Журнал российского права. – 2002. – № 11. – С. 13–24.
53. Лютов Н.Л., Герасимова Е.С. Дискриминация в сфере труда: вопросы эффективности норм и правоприменительной практики. // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 3 (64). – С. 100-108.
54. Магомедова П.Р. Конституционный принцип равенства перед законом и судом в Российской Федерации: дисс. …к.ю.н. – М., 2015. – 200 с.
55. Малахов В.П. Философия права. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 336 с.
56. Митина Н.М. Запрещение дискриминации в сфере труда как один из основных принципов трудового права: дисс. …к.ю.н. - М., 2006. – 212 с.
57. Митрополит Иоанн рассказал о взаимодействии с местной мусульманской общиной [Электронный ресурс]. // URL: https://bel.ru/news/religion/22-03-2018/mitropolit-ioann-rasskazal-o-vzaimodeystvii-s-mestnoy-musulmanskoy-obschinoy
58. Мор Т. Утопия. // Утопический социализм: хрестоматия. / Под общ. ред. А.И. Володина. – М.: Политиздат, 1985. - 590 с.
59. На конференции в РИСИ предложены меры по решению вопроса гонений на христиан [Электронный ресурс]. // URL: https://riss.ru/events/28007/
60. Над Европой восходит полумесяц [Электронный ресурс]. // URL: https://nk.org.ua/geopolitika/nad-evropoy-voshodit-polumesyats-46175
61. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 704 с.
62. Нерсесянц В.С. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до Декларации 1789 г.). // Права человека в истории человечества и в современном мире. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1989. - С. 21-29.
63. Николаев Б.В. Правовое противодействие расовой дискриминации в системе образования в США. // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. – 2012. – № 28. – С. 138–142.
64. Основные государственные законы. // Свод законов Российской империи. Т. 1, Ч. 1. [Электронный ресурс]. // URL: http://civil.consultant.ru/code/
65. Основные принципы отношения Русской Православной Церкви к инославию [Электронный ресурс]. // Режим доступа: http://www.patriarchia.ru/db/text/418840/
66. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева; Науч. ред. пер. М.С. Ковалева. - М.: Аспект Пресс, 1998. – 269 с.
67. Перфильева А.Э. Общие принципы права в Конституции РФ. // Актуальные проблемы сравнительного правоведения. – 2017. – С. 177-181.
68. Поляков А.В. Признание права и принцип формального равенства. // Известия ВУЗов. Правоведение. - 2015. - № 6 (323). – С. 57-77.
69. Поппель П. Притеснение христиан в ЕС [Электронный ресурс]. // URL: http://moskvam.ru/publications/publication_1541.html
70. Протоиерей Всеволод Чаплин, Макимов Ю.В., Сафонов Д.В. О православном взгляде на нехристианские религии. // Церковный вестник № 24 (397), декабрь 2008.
71. Репетева О.Е. Некоторые проблемы ответственности за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина в сфере труда. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер. Юридические науки. – 2010. – № 2. – С. 137–139.
72. Романова А.С. Природно-правовые аспекты развития личности. // Таможенное дело. - 2014. - Спецвыпуск. - С. 39-43.
73. С начала вооруженного конфликта в Сирии численность христианского населения в этой стране сократилась на 1 млн. человек [Электронный ресурс]. // URL: http://archive.bogoslov.ru/text/5077701/index.html
74. Солдатов А. «Религиозные» гонения больше не связаны с религией [Электронный ресурс]. // URL: http://www.portal-credo.ru/site/?act=comment&id=10
75. Соловьев В.С. О духовной власти в России. // Социальные идеи христианства в ХХ веке. - М., 1989. – С. 43-44.
76. Соловьев В.С. Россия и вселенская церковь. - Минск: Харвест, 1999. – 1586 с.
77. Христова Г. Положительные обязанности государства в сфере противодействия дискриминации. // Вестник академии правовых наук. - 2018. - № 4 (75). - С. 11-20.
78. Церпицкая О.Л. Международная деятельность Русской православной церкви в контексте внешней политики Российской Федерации в условиях глобализации: дисс. ...к.п.н. - СПб., 2003. - 198 с.
79. Шашкова А.В. Конституционное право зарубежных стран. - М.: Юрайт, 2019. - 181 с.
80. Шендеровский Л. Евангельские христиане. - Торонто: Издание Канадского Союза Евангельских Христиан, 1980. – 519 с.
81. Ясевич-Бородаевская В.И. Борьба за веру. Историко-бытовые очерки и обзор законодательства по старообрядчеству и сектантству в его последовательном развитии с приложением статей закона и высочайших указов. - С.-Пб.: Гос. Тип., 1912. - 696 c.
82. Admissions and Arrivals [Электронный ресурс]. // URL: https://www.wrapsnet.org/admissions-and-arrivals/
83. Concise Oxford English Dictionary. - Oxford University PR, 2012. – 1728 р.
84. Eur. Commission H. R. Geillustreerde Pers N. V. v. the Netherlands / Report of 6 July 1976. – DR. 1977. – No 8. – 14–15 р.
85. Human Rights Committee, General Comment 18, Non-discrimination (Thirty-seventh session, 1989), Compilation of General Comments and General Recommendations Adopted by Human Rights Treaty Bodies, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.1 at 26 (1994) [Электронный ресурс]. // URL: https://www.equalrightstrust.org/ertdocumentbank/Human%20Rights%20Committee,%20General%20Comment%2018.pdf
86. Non-Discrimination in International Law. A Handbook for Practitioners. – London: Interights; The International Centre for the Legal Protection of Human Rights, 2011. – 260 р.
87. Vierdag E. W. The concept of discrimination in International law with special reference to human rights. – Martinus Nijhoff Publishers. The Hague, 1973. – 176 p.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ