Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования делегитимации в теории международных отношений……………………………………………..5
1.1. Место делегитимации в механизме крушения государств………………...5
1.2. Сущность и особенности явления делегитимации…………………………8
Глава 2. Исследование отношения России на международной арене в процессе делигитимации Россией Чечни во время Чеченской компании…...10
2.1. Восприятие Чеченской компании России на международной арене……10
2.2. Специфика инструментов политики «мягкой силы» на международной арене в процессе делигитимации Россией Чечни……………………………...13
Заключение……………………………………………………………………….20
Список используемой литературы……………………………………………...21
Важность Юга России как стратегического узла в том, что он – узел связующий Европы и Азии, обеспечивающий выход к системе трёх морей – Каспийскому, Чёрному, Азовскому, а через Азовско-Черноморский бассейн – в Средиземноморье, к Гибралтарскому проливу и Суэцкому каналу. Закавказские государства имеют здесь основные экономические, транспортные и транзитные пути с Россией, дублировать их практически невозможно.
Значение Южного региона обусловлено богатыми природными ресурсами, важностью коммуникационных систем и транспортных узлов. Распад СССР вызвал на Кавказе цепную реакцию усиления центробежных тенденций. В результате многочисленных геополитических потерь России значительно сократились масштабы, существенно изменился характер российского военного и иного присутствия в регионе.
Кавказ признается большинством аналитиков своеобразным «римлендом», ставшим ареной противоборства мировых держав. Представители неоевразийской концепции в геополитике считают Кавказ единой геополитической системой, расположенной в береговой зоне и состоящей из сложной комбинации народов, религий и культур. Практически нигде на Кавказе административные границы не совпадают с зонами проживания этносов. Этому во многом способствовала национальная политика, проводившаяся в стране в досоветский и советский период.
Цель исследования заключается в анализе действий России на международной арене в процессе делегитимации Россией Чечни во время чеченской компании.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) определить место делегитимации в механизме крушения государств;
2) рассмотреть сущность и особенности явления делегитимации;
3) проанализировать восприятие Чеченской компании России на международной арене;
4) охарактеризовать специфику инструментов политики «мягкой силы» на международной арене в процессе делигитимации Россией Чечни.
На реальном историческом примере конфликта России и Чечни мы видим, что оппоненты не придерживались требуемых процедур, способных привести к разрешению политического конфликта. Стороны не производили оперативного обмена информацией о намерениях и действиях. Также стороны отвергли принцип взаимного воздержания от применения силовых действий и мер, поэтому конфликт стал трудно управляем.
Российско-Чеченский конфликт характеризуется следующими итогами: ухудшение социально-экономической ситуации в регионах Северного Кавказа изменение демографического состава населения; складывание клановой структуры власти, пришедшей на смену этнократической структуре; формирование бандитских подпольных групп; расширение ареалов террористической активности за пределами Чечни; формирование новой геополитической роли Северного Кавказа в России.
Исходя из вышеперечисленных выводов, можно достоверно сказать о том, что конфликт России с Чечней повлек за собой негативные последствия, выступил как дестабилизирующий общество. Данный политический конфликт повлек за собой гибель людей, материальные потери, как следствие, привел к замедлению социально-экономического развития общества.
1. Голдстоун Д. К теории революции четвертого поколения / Пер. с англ. Н. Эдельмана // Логос. 2006. № 5. С. 58–103.
2. Карамзин М.Н. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука. 1991. – 177 с.
3. Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 — начало 1980-х гг.). М.: РОССПЭН. 209. – 219 с.
4. Коллинз Р. Предсказание в макросоциологии: случай Советского коллапса // Розов Н.С. (ред.). Время мира: Альманах. Вып. 1: Историческая макросоциология в XX веке. Новосибирск: Сибирский хронограф. 2000. C- 314 с.
5. Ладынин И. А. Сакрализация царской власти в Древнем Египте в конце IV — начале II тыс. до н. э. // Бондаренко Д.М., Андреева Л.А., Коратаев А.В. (ред.). Сакрализация власти в истории цивилизаций. М.: Институт Африки РАН. (2005). С. 55–81
6. Лозинский С. Г. (1986). История папства. М.: Политиздат. 1986. – 229 с.
7. Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: University of California Press. 1991. Goldstone J. A., Bates R., Epstein D., Gurr T., Lustik M., Marshall M., Ulfelder J., Woodward M. A. Global Model for Forecasting Political Instability // American Journal of Political Science. Vol. 54. 2010. № 1. P. 190–208.
8. Lachmann R. Agents of Revolution: Elite Conflicts and Mass Mobilization from the Medici to Yeltsin // Foran J. (ed.). Theorizing Revolutions: Disciplines, Approaches. London: Routledge. 1997. P. 71–98.
9. Moreno García J. C. Climatic Change or Sociopolitical Transformation? Reassessing Late 3rd Millennium BC in Egypt // Tagungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Hall. Band 13. 2015. P. 79–98.