Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Комплексное лечение внутри– и околосуставных переломов дистального отдела плечевой кости у пациентов пожилого и старческого возраста на фоне остеопороза

Работа №75620

Тип работы

Статьи, Эссе, Сочинения

Предмет

медицина

Объем работы32
Год сдачи2020
Стоимость2300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
122
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Комплексное лечение внутри– и околосуставных переломов дистального отдела плечевой кости у пациентов пожилого и старческого возраста на фоне остеопороза
Литература

За последнее годы во всех развитых странах мира отмечается увеличение численности населения пожилого и старческого возраста. Согласно прогнозам экспертов Росстата, отраженным в бюллетене «Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту», к 2030 г. пожилые лица России составят 18-19,4 % [1].
В большинстве случаев переломы костей у лиц пожилого и старческого возраста являются следствием такой патологии, как остеопороз. Переломы дистального отдела плечевой кости включают группы сложных суставных повреждений. Эти относительно редкие переломы представляют собой одну из самых сложных фиксаций переломов, сопровождаемых рядом осложнений. Невозможность анатомического восстановления сложной суставной анатомии, ограниченные области для фиксации, склонность к внутрисуставному измельчению и остеопорозу затрудняют лечение.
Лесняк О.М. и сотр. (2018) в статье «Остеопороз в Российской Федерации: эпидемиология, медико-социальные и экономические аспекты проблемы» приведены результаты анализа литературы, посвященной проблеме остеопороза в России, включающей эпидемиологические, социальные, медицинские и экономические аспекты заболевания. Отмечено, что остеопороз регистрируется у каждой третьей женщины и каждого четвертого мужчины в возрасте 50 лет и старше. Прогнозируется, что к 2035 году общее число основных остеопорозных переломов увеличится с 590 тыс. до 730 тыс. случаев в год [2].
Исследование С.Е. Дымновой и сотр. (2018) «Качество жизни и основные аспекты реабилитации больных пожилого возраста с остеопорозом» было направлено на анализ особенностей клинической картины, качества жизни и основных направлений реабилитации пациентов пожилого возраста с остеопорозом. Были выделены особенности клинической картины остеопороза, осложненного и не осложненного патологическими переломами различной локализации, с учетом возрастных особенностей пациентов и влияния сопутствующей патологии. Описаны трудности лечения и реабилитации пациентов с остеопорозом и его последствиями, сопровождающимися ограничением двигательной активности, болевым синдромом, психоэмоциональными нарушениями, приводящими впоследствии к снижению качества жизни [3].
По данным Стасевич Н.Ю. и сотр. (2017), представленным в статье «Социально-гигиенические особенности распространённости острых травм у пожилых и старых людей: обзор проблемы», нарушение прочности костей у пациентов пожилого и старческого возраста при остеопорозе предрасполагает пациентов к повышенному риску переломов. Лечение этих переломов затруднено из-за низкого качества кости, что может привести к недостаточной прочности и стабильности фиксации [4].
Лядова М.В. и сотр. (2017) в статье «Оказание травматологической помощи больным пожилого и старческого возраста с травмами опорно-двигательного аппарата: клинический, медико-экспертный и социальный аспекты» отмечают, что остеопороз, или потеря костной массы и ухудшение микроархитектуры костной ткани, не только увеличивает риск переломов, но также представляет проблему при остеофиксации переломов при их лечении [5].


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1. Бюллетень «Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту». Режим доступа: http:// www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/
2. Лесняк, О.М. Остеопороз в Российской Федерации: эпидемиология, медико-социальные и экономические аспекты проблемы (обзор литературы) / О.М. Лесняк, И.А. Баранова, К.Ю. Белова // Травматология и ортопедия России. – 2018. – № 1. – С. 155-168.
3. Дымнова, С.Е. Качество жизни и основные аспекты реабилитации больных пожилого возраста с остеопорозом / С.Е. Дымнова, В.В. Сергеева, А.Ю. Родионова // Вестник современной клинической медицины. – 2018. – № 5. – С. 62-67.
4. Стасевич, Н.Ю. Социально-гигиенические особенности распространённости острых травм у пожилых и старых людей: обзор проблемы / Н.Ю. Стасевич, С.Ф. Торубаров, С.Л. Петросян // Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России. – 2017. – № 1. – С. 34-40.
5. Лядова М.В. Оказание травматологической помощи больным пожилого и старческого возраста с травмами опорно-двигательного аппарата: клинический, медико-экспертный и социальный аспекты / М.В. Лядова, И.Г. Чуловская, А.В. Лядова // Клиническая герантология. – 2017. – № 11-12. – С. 23-29.
6. Никитинская, О.А. Течение остеопороза: стратификация риска переломов / О.А. Никитинская, Н.В. Торопцова // Остеопороз и остеопатии. – 2018. – № 1. – С. 4-9.
7. Marongiu G., Dolci A. The biology and treatment of acute long-bones diaphyseal fractures: Overview of the current options for bone healing enhancement // Bone Rep. – 2020. – Vol. 12. – P. 100-124.
8. Zhang S.B., Zhang Y.B., Wang S.H., Zhang H., Liu P., Zhang W., Ma J.L., Wang J. Clinical efficacy and safety of limited internal fixation combined with external fixation for Pilon fracture: a systematic review and meta-analysis. Chinese J. Traumatol. - English Ed. 2017
9. Wenger R., Oehme F., Winkler J., Perren S.M., Babst R., Beeres F.J.P. Absolute or relative stability in minimal invasive plate osteosynthesis of simple distal meta or diaphyseal tibia fractures? Injury. 2017
10. Zura R., Xiong Z., Einhorn T., Watson J.T., Ostrum R.F., Prayson M.J., Della Rocca G.J., Mehta S., McKinley T., Wang Z., Steen R.G. Epidemiology of fracture nonunion in 18 human bones. JAMA Surg. 2016
11. Cheung W.H., Miclau T., Chow S.K.H., Yang F.F., Alt V. Fracture healing in osteoporotic bone. Injury. 2016
12. Andrzejowski P., Giannoudis P.V. The ‘diamond concept’ for long bone non-union management. J. Orthop. Traumatol. 2019;20:21
13. Calcei J.G., Rodeo S.A. Orthobiologics for bone healing. Clin. Sports Med. 2019; 38:79–95.
14. Capone A. Periprosthetic fractures: epidemiology and current treatment. Clin. Cases Miner. Bone Metab. 2017;14:189.
15. Степанов, М.А. Экспериментальное обоснование комбинированного дистракционного остеосинтеза накостной пластиной и аппаратом Илизарова / М.А. Степанов, Н.И. Антонов, Д.Ю. Борзунов // Гений ортопедии. – 2016. – № 4. – С. 71-75.
16. Yin P., Ji Q., Li T., Li J., Li Z., Liu J., Wang G., Wang S., Zhang L., Mao Z., Tang P. A systematic review and meta-analysis of Ilizarov methods in the treatment of infected nonunion of tibia and femur. PLoS One. 2015.
17. Cheng C., Shoback D. Mechanisms underlying normal fracture healing and risk factors for delayed healing // Curr. Osteoporos. Rep. – 2019. – Vol. 17. – P. 36-47.
18. Cheung W.H., Miclau T., Chow S.K.H., Yang F.F., Alt V. Fracture healing in osteoporotic bone // Injury. – 2016. – Vol. 14. – P. 106-109.
19. Congia S., Palmas A., Marongiu G., Capone A. Is antegrade nailing a proper option in 2- and 3-part proximal humeral fractures? // Musculoskelet. Surg. – 2019. – Vol. 5. – P. 136-140.
20. Curtis E. M., Moon J. Reprint of: The impact of fragility fracture and approaches to osteoporosis risk assessment worldwide // International Journal of Orthopaedic and Trauma Nursing. – 2017. – Vol. 26. – P. 7-17.
21. Korner J., Lill H. The LCP-concept in the operative treatment of distal humerus fractures – biological, biomechanical and surgical aspects // Injury. – 2015. – Vol. 12. – P. 123-129.
22. Sur Y.J., Y. Kim. Results of plate fixation for transcondylar fracture of the distal humerus: a rare pattern of fractures // JSES International. – 2020. – Vol. 4. – P. 478-484
23. Pantalone А. Guelfi М. Double plating for bicolumnar distal humerus fractures in the elderly // Injury. – 2017. – Vol. 2. – Р. 23-29.
24. Sasanuma H., Saito Y. Clinical results of reverse shoulder arthroplasty for comminuted proximal humerus fractures in elderly patients: A comparison between nonporous stems versus trabecular metal stems // JSES International. – 2020. – Vol. 10. – P. 456-461.
25. Müller F., Galler M. The fate of proximal femoral fractures in the 10th decade of life: An analysis of 117 consecutive patients // Injury. – 2015. – Vol. 46. – P. 1983-1987.
26. Комков, А.Р. Новая концепция хирургического лечения проксимальных переломов плеча спиралевидным фиксатором / А.Р. Комков, Е.В. Молоков, В.И. Рудаев, Д.В. Митриченко // Вестник Бурятского государственного университета. – 2018. – № 3-4. – С. 30-35.
27. Gessmann J., Königshausen M., Coulibaly M.O., Schildhauer T.A., Seybold D. Anterior augmentation plating of aseptic humeral shaft nonunions after intramedullary nailing // Arch. Orthop. Trauma Surg. – 2016. – Vol. 14. – P. 35-47.
28. Ghiasi M.S., Chen J., Vaziri A., Rodriguez E.K., Nazarian A. Bone fracture healing in mechanobiological modeling: a review of principles and methods // Bone Reports. – 2017. – Vol. 11. – P. 56-67.
29. Glatt V., Evans C.H., Tetsworth K. A concert between biology and biomechanics: the influence of the mechanical environment on bone healing // Front. Physiol. – 2017. – Vol. 17. – P. 36-47.
30. Hegde V., Jo J.E., Andreopoulou P., Lane J.M. Effect of osteoporosis medications on fracture healing // Osteoporos. Int. – 2016. – Vol. 27. – P. 861–871.
31. Lepri A.C., Capone A., Del Prete A., Soderi S., Muncibi F., Innocenti M. Surgical strategies for high-energy fractures in patients with osteoporosis. Clin. Cases Miner // Bone Metab. – 2018. – Vol. 1. – P. 16-21.
32. Demattè E., Gherardi S., De Roberto C. Can clinical and surgical parameters be combined to predict how long it will take a tibia fracture to heal? A prospective multicentre observational study: the FRACTING study // Biomed. Res. Int. – 2018. – Vol. 15. – P. 1–7.
33. Евстигнеева, Л.П. Диагностика и лечение остеопороза у пациентов старших возрастных групп после низкотравматичного перелома лучевой кости / Л.П. Евстигнеева, Е.В. Кузнецова // Остеопороз и остеопатии. – 2016. – № 2. – С. 22.
34. Miska M., Findeisen S., Tanner M. Treatment of nonunions in fractures of the humeral shaft according to the diamond concept // Bone Joint J. – 2016. – Vol. 98-B. – P. 81–87.
35. Phadnis J, Banerjee S, Watts AC, Little N, Hearnden A, Patel VR. Elbow hemiarthroplasty using a "triceps-on" approach for the management of acute distal humeral fractures. J. Shoulder Elbow Surg. // American Shoulder Elbow Surg. – 2015. – Vol. 24. – P. 1178–1186.
36. Phadnis J., Watts A.C., Bain G.I. Elbow hemiarthroplasty for the management of distal humeral fractures: Current technique, indications and results // Shoulder Elbow. – 2016. – Vol. 8(3). – P. 171–183.
37. Ibrahim E.F., Rashid A., Thomas M. Linked semiconstrained and unlinked total elbow replacement in juvenile idiopathic arthritis: a case comparison series with mean 11.7-year follow-up // J. Shoulder Elbow Surg. – 2017. – Vol. 26. – P. 305-313.
38. Pooley J., Carreno J. Total elbow joint replacement for fractures in the elderly—Functional and radiological outcomes // Injury. – 2015. – Vol. 9. – P. S37-S42.
39. Kashayi-Chowdojirao S., Vallurupalli A., Chilakamarri V.K. Role of autologous non-vascularised intramedullary fibular strut graft in humeral shaft nonunions following failed plating // J. Clin. Orthop. Trauma. – 2017. – Vol. 8. – P. S21–S30.
40. Tomás Hernández J., Holck K. Periprosthetic femoral fractures: when I use strut grafts and why? // Injury. – 2015. – Vol. 46. – P. S43–S46.
41. Calcei J.G., Rodeo S.A. Orthobiologics for bone healing // Clin. Sports Med. – 2019. – Vol. 38. – P. 79–95.
42. Lami D., Chivot M. First-line management of distal humerus fracture by total elbow arthroplasty in geriatric traumatology: Results in a 21-patient series at a minimum 2years’ follow-up // Orthopaedics & Traumatology. – 2017. – Vol. 6. – P. 891-897.
43. Chan H., Ho S. Total Elbow Arthroplasty Gives Good Functional Outcome in Distal Humerus Fracture with Pre-existing Chronic Elbow Dislocation // Journal of Orthopaedics, Trauma and Rehabilitation. – 2018. – Vol. 24. – Р. 60-65.
44. Cheung W.H., Miclau T. Fracture healing in osteoporotic bone // Injury. – 2016. – Vol. 47. – Р. S21-S26.
45. Гусейнов Т. Ш. Чрескостный остеосинтез внутри-и околосуставных переломов дистального отдела плечевой кости аппаратами внешней фиксации оригинальной конструкции // дис. канд. мед. наук. – Москва, 2015. – 157 с.
46. Sohn H., Shin S. Modified use of a proximal humeral internal locking system (PHILOS) plate in extra-articular distal-third diaphyseal humeral fractures // Injury. – Vol. 50. – Р. 1300-1305.
47. Носинец Д.С., Носинец С.М. Оперативное лечение пациентов с переломами дистального метаэпифиза плечевой кости при помощи аппарата внешней фиксации // Материалы объединенной всероссийской научно-образовательной конференции, посвященной памяти профессора А.Н. Горячева и VII научно-образовательной конференции травматологов и ортопедов ФМБА России, посвященной 95-летию Западно-Сибирского медицинского центра ФМБА России, IV Съезда травматологов-ортопедов Сибирского федерального округа – Омск, 31 марта – 01 апреля 2017. – Омск: Издательство «Омскбланкиздат», 2017. – С. 107-108.
48. Медведев Д.И. Клинико-биохимическое обоснование стабильного остеосинтеза мелких фрагментов при многооскольчатых переломал дистального метаэпифиза плечевой кости // дисс…канд.мед.наук. – Донецк, 2016. – 149 с.
49. Ducrot G., Bonnomet F., Adam P. Treatment of distal humerus fractures with LCP DHP™ locking plates in patients older than 65 years // Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research. – 2018. – Vol. 2. – P. 145-154.
50. Linn S., Gardner M. Primary total elbow arthroplasty safe for the treatment of open intra-articular distal humerus fractures // Injury. – 2019. – Vol. 10. – P. 1548-1543.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.