Помощь студентам в учебе
Ежедневная газета в России: организация издания, финансовое положение, правовой статус (1860-е - начало 1880-х гг.)
|
Введение 3
Историографический обзор 11
Обзор источников 28
Основная часть 41
Глава 1. Ежедневные газеты 1860-х - начала 1880-х гг. Общая характеристика 41
Глава 2. Организация работы редакции ежедневной газеты 55
Глава 3. Организация издательского процесса 106
Глава 4. Финансовая сторона издания ежедневной газеты 147
Глава 5. Цензурный и административный надзор за ежедневной печатью 205
Глава 6. Судебная практика по делам о преступлениях в печати 231
Заключение 262
Список сокращений 269
Список литературы 270
Список источников 277
Историографический обзор 11
Обзор источников 28
Основная часть 41
Глава 1. Ежедневные газеты 1860-х - начала 1880-х гг. Общая характеристика 41
Глава 2. Организация работы редакции ежедневной газеты 55
Глава 3. Организация издательского процесса 106
Глава 4. Финансовая сторона издания ежедневной газеты 147
Глава 5. Цензурный и административный надзор за ежедневной печатью 205
Глава 6. Судебная практика по делам о преступлениях в печати 231
Заключение 262
Список сокращений 269
Список литературы 270
Список источников 277
Актуальность темы. Современное развитие информационного пространства: появление огромного количества интернет-СМИ, расширение круга людей, интересующихся последними новостями в самых разных сферах общественной, научной, политической, культурной жизни, доступность информации - все это напоминает те качественные изменения, которые произошли в российском обществе в 1860-е гг.
Эпоха реформ положила начало так называемой «первой гласности» в отечественной истории. Л.М. Макушин отмечает, что в период либеральных реформ императора Александра II проблематика гласности разрабатывалась «далеко не только в рамках реконструкции цензурного ведомства»: не в меньшей мере она присутствует в земской, судебной, университетской и церковной реформах . Своеобразным символом такого поворота в правительственном отношении к печати является публикация рескрипта императора 1857 г. О необходимости реформ. Именно с этого момента общество, печать привлекаются к обсуждению крестьянского вопроса, преобразований в судебной системе, местном управлении, армии.
Возрастает число журналов и газет, меняется их периодичность, расширяется круг читателей, начинают появляться специализированные издания, происходит дифференциация изданий по целевой аудитории - и все это на фоне отмечаемого как современниками, так и большинством исследователей, процесса «капитализации» прессы. В книжное и журнальное дело вторгаются законы конкуренции, финансовые механизмы, элементы промышленного предприятия - необходимость оснащения современной техникой, найма квалифицированных служащих, поиска путей и рынков сбыта. Появляются крупные предприятия, объединяющие несколько органов периодической печати и издательских фирм. Конечно, они возникали не на пустом месте, а стали продолжением наметившихся в предыдущие десятилетия тенденций. Ярким примером, символом такого «предпринимателя от литературы» для 1840-1850-х гг., был издатель «Библиотеки для чтения» О.И. Сенковский, ассоциировавшийся именно с торговым направлением литературы и вызывавший отторжение в литературной среде.
Наиболее ярко эти тенденции в развитии печати 1860-1880-х гг. проявились в газетном деле. Поощряемое на первых порах правительством расширение информационного поля, в которое оказывается вовлеченным все более широкий круг читателей, совпало с желанием либеральной журналистики познакомить читателя с жизнью огромной империи.
Одновременное развитие средств связи и полиграфической техники позволило журналистике выйти на качественно новый уровень актуальности информации, ее оперативной подачи. Мир буквально за десятилетие стал для читателя русских газет намного больше, многограннее, насыщеннее событиями.
События 1860-х гг. стимулировали интерес читателей, еще 20 лет назад показавшийся бы праздным: российские реформы касались жизни почти каждого (в особенности - крестьянская, земская, судебная). Большой общественный резонанс вызвало Польское восстание 1863 г., Гражданская война в Америке, франко-прусская война в Европе и другие крупные политические события мира. Вместе с тем, газета приучала читателя и к менее масштабным новостям: хронике городской жизни, обзорам театральных премьер, различным курьезам, слухам, очеркам. Квинтэссенцией такой информации стал жанр газетного фельетона.
Современные издания располагают гораздо более широкими техническими возможностями, чем ежедневные газеты XIX века. Тем интереснее становится вопрос организации газетного дела пореформенного периода - на заре истории русской ежедневной прессы. Обстоятельства развития газетного дела в период либеральных реформ позволяют сместить акцент исследования с анализа содержания периодических изданий на саму «кухню» создания номеров: организацию работы редакции и типографии, получения актуальной информации, финансовое положение газет, их существование в правовом пространстве Российской империи (которое отнюдь не ограничивается взаимоотношениями редакции с цензурой) и отношения с властью.
Научная новизна работы заключается в использовании большого количества неопубликованных источников по истории организации газетного дела в 1860-е-1880-е гг., комплексном подходе к изучению печати дореволюционной России. Впервые будет предпринята попытка анализа организации ежедневного издания в ее основных аспектах: финансовом, правовом, кадровом, издательском и др.
Анализ финансовой, правовой и организационной сторон существования русской ежедневной прессы 1860-х - начала 1880-х гг. позволяет выявить различные проявления новых форм отношений в журналистике той поры, связать изменения в содержании изданий с процессами их непосредственного функционирования, выявить черты капитализации русской прессы, получившие развитие в конце XIX - начале XX вв., в их зачаточном состоянии.
Хронологические рамки исследования обусловлены значимостью появления ежедневной прессы для характеристики периода эпохи Великих реформ. Методы и принципы работы редакций и типографий ежедневных газет были сформированы именно в 1860-1870-е гг. и сохранились во многом до настоящего времени. Несмотря на то, что история периодической печати этой эпохи изучена достаточно полно, многие вопросы практического функционирования ежедневных изданий по-прежнему остаются
неисследованными.
Объектом исследования являются крупные ежедневные газеты 1860-х - начала 1880-х гг.: «С.-Петербургские ведомости» и «Московские ведомости», «Голос», «Русские ведомости», «Современные известия» и «Новое время».
Предмет исследования - функционирование их редакций и издательств с организационной, финансовой и правовой точек зрения.
Цели исследования заключаются в том, чтобы:
1. Используя разрозненные доступные источники по разным изданиям, создать цельную картину условий функционирования ежедневных газет пореформенной России.
2. Выявить частное и общее в устройстве и способах решения основных проблем редактирования и издания в разных газетах.
3. Установить взаимосвязь между различными аспектами их существования (между личностью редактора и организацией информационного потока и работы, статусом типографии и особенностями ее технического оснащения, целевой аудиторией газеты и ее оформлением и др.)
Для достижения целей необходимо решение задачи рассмотрения ключевых проблем существования ежедневной газеты исследуемого периода:
- организационная структура газетного дела;
- основные источники информации, формировавшей номер ежедневных газет;
- средства ускорения и оптимизации работы редакции и типографии в условиях сжатых сроков подготовки газетных выпусков;
- отношения редакторов газет с авторами и корреспондентами;
- стартовый капитал ежедневных газет, структура доходов и расходов газеты;
- финансовое и нематериальное участие государства и либерального чиновничества в периодических изданиях;
- организация печати крупных тиражей ежедневных изданий в условиях развития связи и техники 1860-х - 1880-х гг.;
- особенности взаимодействия ежедневных газет с цензурными органами;
- административная и судебная практика по делам о преступлениях в печати.
Методологическая основа и методы исследования.
В соответствии с задачами исследования применялся комплекс взаимодополняющих общенаучных и специальных методов. Для анализа работы редакций и типографий ежедневных газет использовался структурный метод. В силу того, что ни по одному из ежедневных изданий 1860-1880-х гг. Не сохранилось цельного корпуса делопроизводственных, финансовых и других материалов, отражающих ход их создания, был также привлечен метод исторической реконструкции. Применение сравнительно-исторического метода в сочетании с функциональным позволило выделить основные общие и особенные черты в развитии ежедневных газет исследуемого периода.
В работе печать рассматривается не столько как социальный институт, но как элемент экономического развития общества. Такая постановка проблемы является значимой с научно-теоретической точки зрения, так как открывает возможности для дальнейшего комплексного изучения ежедневной печати. Кроме того, такой подход дает возможность показать зависимость развития печати от состояния средств связи, технического оснащения, развития бумажной промышленности, уровня развития трудовых и экономических отношений, разработанности правового статуса редактора и издателя ежедневной газеты и других немаловажных условий. Эти факторы влияли как на историю отдельных изданий, так и на развитие журналистики в целом.
Теоретическая значимость работы заключается в использовании большого количества неопубликованных источников по истории организации газетного дела в 1860-е - 1880-е гг., комплексном подходе к изучению печати дореволюционной России.
Анализ финансовой, правовой и организационной сторон существования ежедневной прессы 1860-х - начала 1880-х гг. позволяет выявить различные проявления новых форм отношений в журналистике той поры, связать изменения в содержании изданий с процессами их непосредственного функционирования, выявить черты капитализации русской прессы, получившие развитие в конце XIX - начале XX вв., в их зачаточном состоянии.
Практическая значимость работы. Содержащийся в работе фактический материал, выводы и обобщения могут быть использованы в научно-педагогической практике в курсе по истории России, истории периодической печати и журналистики, историографии и источниковедению, для составления учебников и методических пособий. Кроме того, они могут использоваться при дальнейшей разработке широкого круга проблем истории русской журналистики и газетного дела, а также в комплексных междисциплинарных исследованиях.
Структура работы.
Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списков использованной литературы, опубликованных и архивных источников.
Работа организована по проблемному принципу. Первая глава представляет собой краткий очерк состояния ежедневной печати и изданий, ставших предметом исследования, в исследуемый период. Во второй главе будут рассмотрены проблемы организации работы редакций ежедневных газет. Третья глава будет посвящена вопросам функционирования типографий. Четвертая - финансовой стороне существования ежедневной прессы. В пятой главе будут рассмотрены проблемы цензурного и административного надзора за ежедневной печатью. В шестой - судебная практика по делам о преступлениях в печати в отношении ежедневных газет
Эпоха реформ положила начало так называемой «первой гласности» в отечественной истории. Л.М. Макушин отмечает, что в период либеральных реформ императора Александра II проблематика гласности разрабатывалась «далеко не только в рамках реконструкции цензурного ведомства»: не в меньшей мере она присутствует в земской, судебной, университетской и церковной реформах . Своеобразным символом такого поворота в правительственном отношении к печати является публикация рескрипта императора 1857 г. О необходимости реформ. Именно с этого момента общество, печать привлекаются к обсуждению крестьянского вопроса, преобразований в судебной системе, местном управлении, армии.
Возрастает число журналов и газет, меняется их периодичность, расширяется круг читателей, начинают появляться специализированные издания, происходит дифференциация изданий по целевой аудитории - и все это на фоне отмечаемого как современниками, так и большинством исследователей, процесса «капитализации» прессы. В книжное и журнальное дело вторгаются законы конкуренции, финансовые механизмы, элементы промышленного предприятия - необходимость оснащения современной техникой, найма квалифицированных служащих, поиска путей и рынков сбыта. Появляются крупные предприятия, объединяющие несколько органов периодической печати и издательских фирм. Конечно, они возникали не на пустом месте, а стали продолжением наметившихся в предыдущие десятилетия тенденций. Ярким примером, символом такого «предпринимателя от литературы» для 1840-1850-х гг., был издатель «Библиотеки для чтения» О.И. Сенковский, ассоциировавшийся именно с торговым направлением литературы и вызывавший отторжение в литературной среде.
Наиболее ярко эти тенденции в развитии печати 1860-1880-х гг. проявились в газетном деле. Поощряемое на первых порах правительством расширение информационного поля, в которое оказывается вовлеченным все более широкий круг читателей, совпало с желанием либеральной журналистики познакомить читателя с жизнью огромной империи.
Одновременное развитие средств связи и полиграфической техники позволило журналистике выйти на качественно новый уровень актуальности информации, ее оперативной подачи. Мир буквально за десятилетие стал для читателя русских газет намного больше, многограннее, насыщеннее событиями.
События 1860-х гг. стимулировали интерес читателей, еще 20 лет назад показавшийся бы праздным: российские реформы касались жизни почти каждого (в особенности - крестьянская, земская, судебная). Большой общественный резонанс вызвало Польское восстание 1863 г., Гражданская война в Америке, франко-прусская война в Европе и другие крупные политические события мира. Вместе с тем, газета приучала читателя и к менее масштабным новостям: хронике городской жизни, обзорам театральных премьер, различным курьезам, слухам, очеркам. Квинтэссенцией такой информации стал жанр газетного фельетона.
Современные издания располагают гораздо более широкими техническими возможностями, чем ежедневные газеты XIX века. Тем интереснее становится вопрос организации газетного дела пореформенного периода - на заре истории русской ежедневной прессы. Обстоятельства развития газетного дела в период либеральных реформ позволяют сместить акцент исследования с анализа содержания периодических изданий на саму «кухню» создания номеров: организацию работы редакции и типографии, получения актуальной информации, финансовое положение газет, их существование в правовом пространстве Российской империи (которое отнюдь не ограничивается взаимоотношениями редакции с цензурой) и отношения с властью.
Научная новизна работы заключается в использовании большого количества неопубликованных источников по истории организации газетного дела в 1860-е-1880-е гг., комплексном подходе к изучению печати дореволюционной России. Впервые будет предпринята попытка анализа организации ежедневного издания в ее основных аспектах: финансовом, правовом, кадровом, издательском и др.
Анализ финансовой, правовой и организационной сторон существования русской ежедневной прессы 1860-х - начала 1880-х гг. позволяет выявить различные проявления новых форм отношений в журналистике той поры, связать изменения в содержании изданий с процессами их непосредственного функционирования, выявить черты капитализации русской прессы, получившие развитие в конце XIX - начале XX вв., в их зачаточном состоянии.
Хронологические рамки исследования обусловлены значимостью появления ежедневной прессы для характеристики периода эпохи Великих реформ. Методы и принципы работы редакций и типографий ежедневных газет были сформированы именно в 1860-1870-е гг. и сохранились во многом до настоящего времени. Несмотря на то, что история периодической печати этой эпохи изучена достаточно полно, многие вопросы практического функционирования ежедневных изданий по-прежнему остаются
неисследованными.
Объектом исследования являются крупные ежедневные газеты 1860-х - начала 1880-х гг.: «С.-Петербургские ведомости» и «Московские ведомости», «Голос», «Русские ведомости», «Современные известия» и «Новое время».
Предмет исследования - функционирование их редакций и издательств с организационной, финансовой и правовой точек зрения.
Цели исследования заключаются в том, чтобы:
1. Используя разрозненные доступные источники по разным изданиям, создать цельную картину условий функционирования ежедневных газет пореформенной России.
2. Выявить частное и общее в устройстве и способах решения основных проблем редактирования и издания в разных газетах.
3. Установить взаимосвязь между различными аспектами их существования (между личностью редактора и организацией информационного потока и работы, статусом типографии и особенностями ее технического оснащения, целевой аудиторией газеты и ее оформлением и др.)
Для достижения целей необходимо решение задачи рассмотрения ключевых проблем существования ежедневной газеты исследуемого периода:
- организационная структура газетного дела;
- основные источники информации, формировавшей номер ежедневных газет;
- средства ускорения и оптимизации работы редакции и типографии в условиях сжатых сроков подготовки газетных выпусков;
- отношения редакторов газет с авторами и корреспондентами;
- стартовый капитал ежедневных газет, структура доходов и расходов газеты;
- финансовое и нематериальное участие государства и либерального чиновничества в периодических изданиях;
- организация печати крупных тиражей ежедневных изданий в условиях развития связи и техники 1860-х - 1880-х гг.;
- особенности взаимодействия ежедневных газет с цензурными органами;
- административная и судебная практика по делам о преступлениях в печати.
Методологическая основа и методы исследования.
В соответствии с задачами исследования применялся комплекс взаимодополняющих общенаучных и специальных методов. Для анализа работы редакций и типографий ежедневных газет использовался структурный метод. В силу того, что ни по одному из ежедневных изданий 1860-1880-х гг. Не сохранилось цельного корпуса делопроизводственных, финансовых и других материалов, отражающих ход их создания, был также привлечен метод исторической реконструкции. Применение сравнительно-исторического метода в сочетании с функциональным позволило выделить основные общие и особенные черты в развитии ежедневных газет исследуемого периода.
В работе печать рассматривается не столько как социальный институт, но как элемент экономического развития общества. Такая постановка проблемы является значимой с научно-теоретической точки зрения, так как открывает возможности для дальнейшего комплексного изучения ежедневной печати. Кроме того, такой подход дает возможность показать зависимость развития печати от состояния средств связи, технического оснащения, развития бумажной промышленности, уровня развития трудовых и экономических отношений, разработанности правового статуса редактора и издателя ежедневной газеты и других немаловажных условий. Эти факторы влияли как на историю отдельных изданий, так и на развитие журналистики в целом.
Теоретическая значимость работы заключается в использовании большого количества неопубликованных источников по истории организации газетного дела в 1860-е - 1880-е гг., комплексном подходе к изучению печати дореволюционной России.
Анализ финансовой, правовой и организационной сторон существования ежедневной прессы 1860-х - начала 1880-х гг. позволяет выявить различные проявления новых форм отношений в журналистике той поры, связать изменения в содержании изданий с процессами их непосредственного функционирования, выявить черты капитализации русской прессы, получившие развитие в конце XIX - начале XX вв., в их зачаточном состоянии.
Практическая значимость работы. Содержащийся в работе фактический материал, выводы и обобщения могут быть использованы в научно-педагогической практике в курсе по истории России, истории периодической печати и журналистики, историографии и источниковедению, для составления учебников и методических пособий. Кроме того, они могут использоваться при дальнейшей разработке широкого круга проблем истории русской журналистики и газетного дела, а также в комплексных междисциплинарных исследованиях.
Структура работы.
Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списков использованной литературы, опубликованных и архивных источников.
Работа организована по проблемному принципу. Первая глава представляет собой краткий очерк состояния ежедневной печати и изданий, ставших предметом исследования, в исследуемый период. Во второй главе будут рассмотрены проблемы организации работы редакций ежедневных газет. Третья глава будет посвящена вопросам функционирования типографий. Четвертая - финансовой стороне существования ежедневной прессы. В пятой главе будут рассмотрены проблемы цензурного и административного надзора за ежедневной печатью. В шестой - судебная практика по делам о преступлениях в печати в отношении ежедневных газет
Подводя итог, можно сказать, что, несмотря на лакуны в сохранившихся источниках по истории пореформенного газетного дела, доступный материал позволяет обрисовать цельную картину его устройства. Во многом степень сохранности материалов связана с историей изданий. Например, в материалах некоторых газет сохранились документы финансового учета и сметы, некоторые договоры и даже фрагменты кадрового делопроизводства. Это прежде всего относится к газете «Голос», руководство которой более, чем в других, было сосредоточено на протяжении более 20 лет в руках одного человека - А.А. Краевского, при жизни славившегося аккуратностью в деловых отношениях. Редактор «Современных известий» Н.П. Гиляров-Платонов был человеком менее «упорядоченным», по свидетельствам сотрудников газеты, и при его жизни в делах царил беспорядок. По странной иронии судьбы, и личный архив публициста и издателя по-прежнему не разобран и ждет своего исследователя в фондах Пушкинского дома. Газеты, сменявшие издателей и редакторов, также не могут похвастаться цельными, упорядоченными архивными фондами и делами. Сведения об их организации, издании, административных преследованиях газет могут быть собраны только из сторонних источников, личной переписки и в случайно «затесавшихся» в личные фонды сотрудников документах внутреннего делопроизводства. Немного богаче сведения о внутреннем устройстве изданий, относившихся так или иначе к казенным учреждениям: следы «С.-Петербургских ведомостей» остались в архиве Академии наук, а ценнейшие данные о техническом устройстве типографии «Московских ведомостей» - в фондах Московского университета.
Несмотря на это, обращение к материалам по разным газетам и построение диссертации по проблемно-хронологическому принципу, а не по схеме исследования отдельных изданий, позволило произвести синтез сохранившихся сведений, и восполнить недостаток материалов по одним газетам сведениями из документов о других. То, что эти данные во многих случаях легко комбинировались и не противоречили друг другу говорит о том, что ежедневные газеты 1860-х - начала 1880-х гг. существовали не просто в одной исторической реальности, но и в общем информационном поле, на одном рынке, в сходных технологических условиях.
Тем не менее, в развитии ежедневных газет кроме общих черт выявлены и различия. Эти различия были обусловлены факторами, которые в общих чертах могут быть сформулированы так: личность издателя и редактора, материальная база издания (печаталась газета в собственной типографии или в арендованной, за чей счет покупалось новое оборудование и т.п.) и та аудитория, на которую ориентировалась газета, ее «направление». Финансовый успех (или не-успех) газеты уже в значительной мере был следствием совокупности этих факторов в своем развитии и взаимосвязи.
Таким образом, мы можем обобщить изложенный в работе материал по истории организации газетного дела в пореформенной России.
В начале 1860-х гг., нередко при непосредственном участии либеральных сановников, возникло несколько крупных ежедневных частных изданий, ориентированных на разнообразный круг читателей. Используя все время совершенствовавшиеся средства связи: телеграфную сеть, железные дороги, почты, и огромный штат корреспондентов в русской провинции и за рубежом, ежедневные газеты имели возможность познакомить читателя с событиями на другом конце шара в течение нескольких дней, показать столице, чем живет провинция, а провинции - рассказать о столичных новостях.
В этом деле редакторы газет могли идти разным путями. Так, А.А. Краевский в создании сети корреспондентов опирался на свой к 1863 году уже более чем 30- летнй опыт журналистской работы, использовал свои связи в литературной, журналистской, типографской и бюрократической среде. Обладая таким «преимуществом на старте», он уже к середине 1870-х гг. использовал в работе над газетой и заграничные связи, позволившие ему, в частности, организовать Международное телеграфное агентство. «Русские ведомости» привлекали в ряды своих авторов журналистов и беллетристов, близких организаторам издания по общественным взглядам. Таким же образом формировался круг авторов «Московских ведомостей». Что касается телеграмм и переводов материалов заграничных журналов газет, то тут изобретательность редакторов напрямую была связана с их финансовыми возможностями.
Уровень развития средств связи и полиграфии делали издание ежедневной газеты достаточно сложным в организационном плане делом. Редакции ежедневных газет работали практически круглосуточно, обрабатывая поступавшую по почте и телеграфу информацию, переводя заграничные известия, редактируя статьи корреспондентов и принимая частные объявления. Работа редакции осложнялась необходимостью тесного взаимодействия с типографией: составление, верстка и корректура номеров происходили зачастую одновременно, так как процесс печати крупных тиражей занимал несколько часов, а время отправки номера в газетную экспедицию почтамта для пересылки подписчикам было жестко установлено почтовыми правилами.
Такое тесное сотрудничество было затруднено, например, в случае «С.- Петербургских ведомостей», печатавшихся, по сути в академической типографии на условиях специального заказа.
В силу этой причины, а так же оттого, что ежедневная печать значительных тиражей газет большого формата требовала особого оборудования, - как правило, газеты издавались в собственных или арендованных типографиях. В типографиях ежедневных газет раньше всего в России в начале 1870-х гг. были установлены ротационные печатные машины. Оборудование типографий откликалось на технические новшества в силу постоянного роста тиражей, форматов издания, объемов информации и скоростей ее подачи.
И если в случаях, когда типография принадлежала частным лицам, решение о закупках технических новинок и переоборудовании принималось, по-видимому, довольно быстро, и небольшим кругом лиц, и до нас не дошло никаких материалов о процедуре принятия таких решений, то в случае с арендованной типографией, где арендодатель имел права на старое оборудование и мог претендовать на новое, процесс был явно сложнее. Благодаря этому на примере переписки арендаторов типографии с Московским университетом мы можем вникнуть во все нюансы принятия таких решений: финансовые выгоды, технические детали и даже прогнозы окупаемости нового оборудования.
Правовое пространство Российской империи и цензурные правила мало были приспособлены для регулирования периодических органов с такими высокими темпами работы. Даже в условиях отмены предварительной цензуры ежедневные газеты физически не были в состоянии соблюдать многочисленные правила и циркуляры цензурных комитетов и подходить к публикуемой информации с тем уровнем проверки, какой требовался законом. Судебная практика по делам о преступлениях в печати также демонстрирует неразвитость этого направления в процессуальной практике. К началу 1870-х гг. основными методами воздействия на печать становятся административные меры, направленные на ослабление финансового положения издателей: кроме приостановки изданий применяется запрет розничной продажи, ограничение права публикации частных объявлений, различные штрафы.
Несмотря на то, что сохранившиеся финансовые документы редакций не позволяют детально исследовать этот вопрос с применением количественных методов, они дают некоторое представление о структуре доходов и расходов изданий, о суммах, которыми они оперировали, приблизительном уровне дохода. Неуспешные в финансовом отношении газеты существовали не более 2-3 лет и либо исчезали, либо переходили к другим владельцам. Исключением может послужить лишь история «Современных известий»: их материальное положение на протяжении всей истории газеты было затруднительным. Если «Голос» или «Новое время» приносили своим успешным издателям значительный доход, то «Современные известия» можно считать примером не очень хорошо организованного издания, с трудом сводившего концы с концами, но, тем не менее, просуществовавшего более 15 лет в руках одного издателя и редактора. Возможно, немаловажным фактором, державшим издание «на плаву» была аудитория газеты. «Современные известия» обращались в основном к широким слоям городского населения и имели низкую розничную и подписную стоимость.
Причинами краха газет могли быть долги по издательской, типографской части, рост издержек в связи с административными штрафам или запретами. Временная приостановка издания наносила серьезный удар по ее благосостоянию. А несколько приостановок подряд могли выдержать только крупные газеты.
Во всех перечисленных аспектах газетного дела существенную роль играла личность издателя и редактора. Несмотря на футуристический для XIX века темп работы и насыщенное информационное пространство, в котором жили газетчики, в этом отношении любая ежедневная газета оставалась в духе своего времени. Ее главный редактор (иногда - основатель) нередко руководил и издательским процессом, владел типографией. Он задавал тон газеты, ее политическое направление, общественные интересы. Он формировал круг авторов. Сохранилось немало свидетельств современников о домашних собраниях сотрудников газетных редакций в квартирах А.А. Краевского, М.Н. Каткова, Н.П. Гилярова- Платонова. Практически все редакторы брали на себя последнюю читку номера перед тем, как отдать ее в тираж, писали руководящие статьи, передовицы. Н.С. Скворцов даже занимался корректурой всего номера, трепетно относился к стилистике статей. Именно редакторы-издатели брали на свое имя кредиты под издание газеты, искали людей, готовых оказать финансовую поддержку, хлопотали о разрешении на издание, почтовых льготах, брали на себя цензурную ответственность. На них же ложилось и бремя уголовной ответственности в случае судебных преследований по делам о преступлениях в печати.
Успешные, жизнеспособные газеты становились для редакторов делом их жизни. Не удивительно, что по-настоящему крупные, популярные ежедневные газеты пореформенной России - это, как правило, издания, на протяжении многих лет возглавляемые одним человеком. К примеру, история «Нового времени» до конца 1876 г., когда ее возглавил А.С. Суворин, редактировавший газету до 1917 г., мало изучена: за 8 лет в ней сменилось 4 редактора, и газета так и не сумела обрести своего направления, тона и своего читателя.
Подход, объясняющий интерес редакторов к газетному делу исключительно меркантильными соображениями, в этом свете кажется ограниченным. Далеко не все редакторы заработали в этом деле миллионы, как Краевский или Суворин. и далеко не всегда их действия подчиняются логике стремления к материальной выгоде. Так, М.Н. Катков сознательно публиковал некоторые материалы в «Московских ведомостях», готовый «оплатить» их, то есть заплатить административный штраф. А упорство А.А. Краевского в доведении судебных разбирательств до оправдательного приговора говорит о том, что для него связанные с этим издержки были не так важны, как защита профессиональной чести, обеление имени газеты, запятнанного обвинениями в клевете или публикации ложных сведений. Заинтересованные в выгоде предприниматели явно имели возможность найти свое место в менее хлопотных предприятиях, чем газетное дело. Для редакторов ежедневных газет важна была возможность выразить себя, высказаться. Кроме того, журналисты 1860-х гг. были убеждены, что могут сослужить пользу Родине, открыто высказываясь об интересующих общество событиях, вступая в дискуссии о реформах их последствиях, расширяя кругозор русского читателя. Интересно, что в таком понимании высшего предназначения журналистики власть была короткое время солидарна с редакторами газет, поддерживая и субсидируя их вплоть до середины 1860-х гг.
Исследование организации ежедневных газет, их финансового и правового положения, повседневных проблем газетных редакций и типографий показывает, что газетное дело в 1860-х - 1880-х гг. сочетало в себе признаки старого и нового. Самая передовая печатная техника и средства связи, скорость принятия решений, которой мог бы позавидовать иной современный бизнес, бешеный ритм жизни, работы, отлаженность процессов, вихрь информации - все эти черты для XIX века были новы, выделяли газетчиков на фоне близких им литературных и даже журналистских кругов, увлекали некоторых из них настолько, что они готовы были трудиться день и ночь. В то же время газеты существовали в пределах, заданных эпохой: они были ограничены скоростью телеграфного и почтового сообщения, законодательством о печати, цензурой, условиями работы государственных почт, всевозможными правилами: о розничной торговле, о публикации официальных сведений, о содержании типографии. Далеко не все, прикоснувшись к этому миру, смогли в нем освоится: об этом говорят многочисленные истории банкротств, крахов, мимолетных явлений в газетном мире пореформенной России. Для тех же, кто был с этим миром тесно связан, он, безусловно, составлял удивительную, живую и яркую часть эпохи.
Несмотря на это, обращение к материалам по разным газетам и построение диссертации по проблемно-хронологическому принципу, а не по схеме исследования отдельных изданий, позволило произвести синтез сохранившихся сведений, и восполнить недостаток материалов по одним газетам сведениями из документов о других. То, что эти данные во многих случаях легко комбинировались и не противоречили друг другу говорит о том, что ежедневные газеты 1860-х - начала 1880-х гг. существовали не просто в одной исторической реальности, но и в общем информационном поле, на одном рынке, в сходных технологических условиях.
Тем не менее, в развитии ежедневных газет кроме общих черт выявлены и различия. Эти различия были обусловлены факторами, которые в общих чертах могут быть сформулированы так: личность издателя и редактора, материальная база издания (печаталась газета в собственной типографии или в арендованной, за чей счет покупалось новое оборудование и т.п.) и та аудитория, на которую ориентировалась газета, ее «направление». Финансовый успех (или не-успех) газеты уже в значительной мере был следствием совокупности этих факторов в своем развитии и взаимосвязи.
Таким образом, мы можем обобщить изложенный в работе материал по истории организации газетного дела в пореформенной России.
В начале 1860-х гг., нередко при непосредственном участии либеральных сановников, возникло несколько крупных ежедневных частных изданий, ориентированных на разнообразный круг читателей. Используя все время совершенствовавшиеся средства связи: телеграфную сеть, железные дороги, почты, и огромный штат корреспондентов в русской провинции и за рубежом, ежедневные газеты имели возможность познакомить читателя с событиями на другом конце шара в течение нескольких дней, показать столице, чем живет провинция, а провинции - рассказать о столичных новостях.
В этом деле редакторы газет могли идти разным путями. Так, А.А. Краевский в создании сети корреспондентов опирался на свой к 1863 году уже более чем 30- летнй опыт журналистской работы, использовал свои связи в литературной, журналистской, типографской и бюрократической среде. Обладая таким «преимуществом на старте», он уже к середине 1870-х гг. использовал в работе над газетой и заграничные связи, позволившие ему, в частности, организовать Международное телеграфное агентство. «Русские ведомости» привлекали в ряды своих авторов журналистов и беллетристов, близких организаторам издания по общественным взглядам. Таким же образом формировался круг авторов «Московских ведомостей». Что касается телеграмм и переводов материалов заграничных журналов газет, то тут изобретательность редакторов напрямую была связана с их финансовыми возможностями.
Уровень развития средств связи и полиграфии делали издание ежедневной газеты достаточно сложным в организационном плане делом. Редакции ежедневных газет работали практически круглосуточно, обрабатывая поступавшую по почте и телеграфу информацию, переводя заграничные известия, редактируя статьи корреспондентов и принимая частные объявления. Работа редакции осложнялась необходимостью тесного взаимодействия с типографией: составление, верстка и корректура номеров происходили зачастую одновременно, так как процесс печати крупных тиражей занимал несколько часов, а время отправки номера в газетную экспедицию почтамта для пересылки подписчикам было жестко установлено почтовыми правилами.
Такое тесное сотрудничество было затруднено, например, в случае «С.- Петербургских ведомостей», печатавшихся, по сути в академической типографии на условиях специального заказа.
В силу этой причины, а так же оттого, что ежедневная печать значительных тиражей газет большого формата требовала особого оборудования, - как правило, газеты издавались в собственных или арендованных типографиях. В типографиях ежедневных газет раньше всего в России в начале 1870-х гг. были установлены ротационные печатные машины. Оборудование типографий откликалось на технические новшества в силу постоянного роста тиражей, форматов издания, объемов информации и скоростей ее подачи.
И если в случаях, когда типография принадлежала частным лицам, решение о закупках технических новинок и переоборудовании принималось, по-видимому, довольно быстро, и небольшим кругом лиц, и до нас не дошло никаких материалов о процедуре принятия таких решений, то в случае с арендованной типографией, где арендодатель имел права на старое оборудование и мог претендовать на новое, процесс был явно сложнее. Благодаря этому на примере переписки арендаторов типографии с Московским университетом мы можем вникнуть во все нюансы принятия таких решений: финансовые выгоды, технические детали и даже прогнозы окупаемости нового оборудования.
Правовое пространство Российской империи и цензурные правила мало были приспособлены для регулирования периодических органов с такими высокими темпами работы. Даже в условиях отмены предварительной цензуры ежедневные газеты физически не были в состоянии соблюдать многочисленные правила и циркуляры цензурных комитетов и подходить к публикуемой информации с тем уровнем проверки, какой требовался законом. Судебная практика по делам о преступлениях в печати также демонстрирует неразвитость этого направления в процессуальной практике. К началу 1870-х гг. основными методами воздействия на печать становятся административные меры, направленные на ослабление финансового положения издателей: кроме приостановки изданий применяется запрет розничной продажи, ограничение права публикации частных объявлений, различные штрафы.
Несмотря на то, что сохранившиеся финансовые документы редакций не позволяют детально исследовать этот вопрос с применением количественных методов, они дают некоторое представление о структуре доходов и расходов изданий, о суммах, которыми они оперировали, приблизительном уровне дохода. Неуспешные в финансовом отношении газеты существовали не более 2-3 лет и либо исчезали, либо переходили к другим владельцам. Исключением может послужить лишь история «Современных известий»: их материальное положение на протяжении всей истории газеты было затруднительным. Если «Голос» или «Новое время» приносили своим успешным издателям значительный доход, то «Современные известия» можно считать примером не очень хорошо организованного издания, с трудом сводившего концы с концами, но, тем не менее, просуществовавшего более 15 лет в руках одного издателя и редактора. Возможно, немаловажным фактором, державшим издание «на плаву» была аудитория газеты. «Современные известия» обращались в основном к широким слоям городского населения и имели низкую розничную и подписную стоимость.
Причинами краха газет могли быть долги по издательской, типографской части, рост издержек в связи с административными штрафам или запретами. Временная приостановка издания наносила серьезный удар по ее благосостоянию. А несколько приостановок подряд могли выдержать только крупные газеты.
Во всех перечисленных аспектах газетного дела существенную роль играла личность издателя и редактора. Несмотря на футуристический для XIX века темп работы и насыщенное информационное пространство, в котором жили газетчики, в этом отношении любая ежедневная газета оставалась в духе своего времени. Ее главный редактор (иногда - основатель) нередко руководил и издательским процессом, владел типографией. Он задавал тон газеты, ее политическое направление, общественные интересы. Он формировал круг авторов. Сохранилось немало свидетельств современников о домашних собраниях сотрудников газетных редакций в квартирах А.А. Краевского, М.Н. Каткова, Н.П. Гилярова- Платонова. Практически все редакторы брали на себя последнюю читку номера перед тем, как отдать ее в тираж, писали руководящие статьи, передовицы. Н.С. Скворцов даже занимался корректурой всего номера, трепетно относился к стилистике статей. Именно редакторы-издатели брали на свое имя кредиты под издание газеты, искали людей, готовых оказать финансовую поддержку, хлопотали о разрешении на издание, почтовых льготах, брали на себя цензурную ответственность. На них же ложилось и бремя уголовной ответственности в случае судебных преследований по делам о преступлениях в печати.
Успешные, жизнеспособные газеты становились для редакторов делом их жизни. Не удивительно, что по-настоящему крупные, популярные ежедневные газеты пореформенной России - это, как правило, издания, на протяжении многих лет возглавляемые одним человеком. К примеру, история «Нового времени» до конца 1876 г., когда ее возглавил А.С. Суворин, редактировавший газету до 1917 г., мало изучена: за 8 лет в ней сменилось 4 редактора, и газета так и не сумела обрести своего направления, тона и своего читателя.
Подход, объясняющий интерес редакторов к газетному делу исключительно меркантильными соображениями, в этом свете кажется ограниченным. Далеко не все редакторы заработали в этом деле миллионы, как Краевский или Суворин. и далеко не всегда их действия подчиняются логике стремления к материальной выгоде. Так, М.Н. Катков сознательно публиковал некоторые материалы в «Московских ведомостях», готовый «оплатить» их, то есть заплатить административный штраф. А упорство А.А. Краевского в доведении судебных разбирательств до оправдательного приговора говорит о том, что для него связанные с этим издержки были не так важны, как защита профессиональной чести, обеление имени газеты, запятнанного обвинениями в клевете или публикации ложных сведений. Заинтересованные в выгоде предприниматели явно имели возможность найти свое место в менее хлопотных предприятиях, чем газетное дело. Для редакторов ежедневных газет важна была возможность выразить себя, высказаться. Кроме того, журналисты 1860-х гг. были убеждены, что могут сослужить пользу Родине, открыто высказываясь об интересующих общество событиях, вступая в дискуссии о реформах их последствиях, расширяя кругозор русского читателя. Интересно, что в таком понимании высшего предназначения журналистики власть была короткое время солидарна с редакторами газет, поддерживая и субсидируя их вплоть до середины 1860-х гг.
Исследование организации ежедневных газет, их финансового и правового положения, повседневных проблем газетных редакций и типографий показывает, что газетное дело в 1860-х - 1880-х гг. сочетало в себе признаки старого и нового. Самая передовая печатная техника и средства связи, скорость принятия решений, которой мог бы позавидовать иной современный бизнес, бешеный ритм жизни, работы, отлаженность процессов, вихрь информации - все эти черты для XIX века были новы, выделяли газетчиков на фоне близких им литературных и даже журналистских кругов, увлекали некоторых из них настолько, что они готовы были трудиться день и ночь. В то же время газеты существовали в пределах, заданных эпохой: они были ограничены скоростью телеграфного и почтового сообщения, законодательством о печати, цензурой, условиями работы государственных почт, всевозможными правилами: о розничной торговле, о публикации официальных сведений, о содержании типографии. Далеко не все, прикоснувшись к этому миру, смогли в нем освоится: об этом говорят многочисленные истории банкротств, крахов, мимолетных явлений в газетном мире пореформенной России. Для тех же, кто был с этим миром тесно связан, он, безусловно, составлял удивительную, живую и яркую часть эпохи.