ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………С. 3
ГЛАВА I. Общая характеристика вещей как объектов гражданских прав
1.1. Условно-юридические классификации вещей…………..………………С. 7
1.2. Проблемы правового статуса отдельных вещей по мнению учёных...С. 23
ГЛАВА II. Определение правового статуса вещей
2.1. Характерные признаки вещей как объектов гражданских прав.......С. 40
2.2. Экономическая характеристика вещей……………………………....…С. 43
2.3. Вещи и другие объекты гражданских прав………………...………..С. 46
ГЛАВА III. Перспективы совершенствования российского законодательства о вещах
3.1. Внесение изменений статуса вещей в правовые акты………….…….С. 56
3.2. Учёт доктриной достижений в технике и информации…………….…С. 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….……С. 74
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Гражданское право регулирует переход определённых благ в экономическом обороте от одного лица другому. Данные правовые явления включают в себя значительную часть, если не большинство регулируемых данной отраслью отношений.
Указанная тема выбрана мной потому, что вещи являются наиболее распространёнными и исторически первыми объектами гражданских прав.
В современном российском праве значительное число кодифицированных гражданско-правовых норм относится к вещам (например, п. п. 2 и 3 ст. 123¹³, ст. ст. 133, 133¹, 222, 226, 261, 262, 289 ГК РФ и др.) .
Учёный-юрист Алексеев С. С. в своей книге «Общая теория права: курс лекций: в 2 т.» дал общую характеристику объектов гражданских правоотношений. Согласно его мнению, такими объектами являются разнообразные материальные и нематериальные блага, способные удовлетворять потребности субъектов .
Объекты гражданских прав в статье 128 ГК РФ, которая так и названа законодателем, определены как имущество (вещи, включая деньги и наличные ценные бумаги; имущественные права; иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги), результаты работ и оказание услуг; интеллектуальная собственность (охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации) и нематериальные блага .
Но именно к одному виду объектов – вещам, включённым в категорию «имущество», большей частью относятся существующие законодательные классификации.
Актуальность данной темы объясняется следующими причинами.
Ещё в Древнем Риме известный юрист Гай определил: «Omne jus quo utimur vel ad personas perti-net, vel ad res, vel ad actiones» . Это утверждение о том, что все гражданско-правовые отношения возникают по поводу лиц, вещей или исков, легло в основу гражданского права романо-германской семьи, а следовательно, и российской юриспруденции.
Кроме того, вещи являются едва ли не основным предметом, определяющим спрос и предложение в условиях рыночной экономики. Именно вещи удовлетворяют большинство потребностей участников гражданских правоотношений. В связи с развитием технического прогресса и науки, информационного аспекта экономики в гражданском праве остаются неурегулированными проблемы юридического статуса новых объектов. Также не вносятся изменения в правовой режим уже имеющихся вещей, хотя вышеуказанные тенденции требуют этого.
Проблемой выпускной квалификационной работы являются вещи в гражданско-правовых отношениях. Чтобы решить её, необходимо ответить на следующие вопросы:
1) Какова роль вещей в гражданско-правовых отношениях?
2) Имеются ли, согласно мнению учёных, неопределённости в правовом положении отдельных вещей?
3) Как соотносятся вещи с другими объектами гражданских прав?
Целью работы является установление юридического статуса вещей как объектов гражданских прав.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть различные виды классификации вещей;
- определить характерные признаки вещей как объектов гражданских прав;
- дать оценку правового режима отдельных категорий вещей;
- выстроить пути совершенствования российского законодательства о вещах.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе выступают гражданские права и гражданские правоотношения.
Предметом исследования являются проблемы определения вещей как
объектов гражданских прав, их логического места внутри данной совокупности и вытекающего из этого их правового режима.
В процессе исследования используются логический, исторический, системный, диалектический и сравнительно-правовой методы исследования.
Теоретической основой исследования являются работы Агаркова М. М.
«Избранные труды по гражданскому праву» , Алексеева С. С. «Общая теория права», Иоффе О. С. «Советское гражданское право» , Лапача В. А. «Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика» , Магазинера Я. М. «Объект права» , Халфиной Р. О. «Общее учение о правоотношении» , Суханова Е. А. «Вещное право: научно-познавательный очерк» , Шагиевой Р. В. «Актуальные проблемы гражданского права» , Синицына С. А. «Общие положения о вещном праве: сравнительно-правовое исследование» , Долинской В. В., Моргуновой Е. А., Шевченко О. М. «Гражданское право: Объекты прав» .
В работе использованы отдельные положения из трудов русских дореволюционных учёных-цивилистов. Например, Гальперина С. И. «Учебник русского торгового и вексельного права: Часть общая и учение о субъектах и объектах торговых действий» , Гримма Д. Д. «К учению об объектах прав» , Коркунова Н. М. «Лекции по общей теории права» , Мейера Д. И. «Русское гражданское право» , Нерсесова Н. И. «Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву» , Шершеневича Г. Ф. «Общая теория права» .
Основными группами информационных источников в данной работе являются Конституция РФ , кодифицированные и текущие Федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты, включая постановления Президиума ВАС РФ, постановления Пленума ВС РФ, постановления Пленума ВАС РФ, постановление Первого арбитражного апелляционного суда, судебная практика ВАС РФ, постановление Арбитражного суда судебного округа РФ, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, определения ВС РФ, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Имеется и ненормативный правовой акт – Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации.
По результатам выполнения выпускной квалификационной работы установлено, что вещи – это основной и исторически первый объект гражданских прав.
Существуют различные классификации вещей, раскрывающие признаки этих объектов гражданских прав. Классификации, таким образом, через свойства и характеристики вещей дают определить их правовой статус. Однако отдельные классификации являются недоработанными, т. к. могут не соответствовать юридическим и фактическим признакам объектов гражданского права, а также современному уровню техники и информации. Часто законодателем при определении статуса вещи учитываются одни или материальные, или правовые признаки. Это приводит к ошибкам, создающим путаницу в гражданском законе и доктрине. Существует необходимость во внесении в ГК РФ определения вещи. Это даст однозначно установить её характеризующие особенности.
Кроме этого, существуют определённые категории вещей, имеющие дискуссионный правовой статус. Это в первую очередь вызвано неопределённостью признаков вещи, являющихся критерием классификации. Так, неясность характеристики отнесения объекта к движимости или недвижимости повлияла на проблемы правового статуса зданий, сооружений, магистральных трубопроводов. Эти объекты следовало бы отнести к движимым, учитывая современный уровень развития техники, однако Федеральное Собрание РФ не учло данное положение. Всё это приводит к не полному соответствию юридической характеристики фактической природе вещи.
Также необходимо законодательное регулирование новых объектов гражданского оборота в связи с техническим и информационным прогрессом. Это, например, половые клетки, бактерии. Первые являются дискуссионными в качестве объектов гражданских прав из-за этических соображений. Не указаны в качестве объектов права и не определены такие явления, как криптовалюта, «умный контракт». В то же время не включение в гражданский оборот многих из перечисленных вещей создаёт, как было сказано в § 1.2 главы I данной работы, риск «потери отечественным законодательством технологического суверенитета от европейского и американского и закрепления долгосрочного статуса их «технологической периферии»». Поэтому Федеральное Собрание РФ должно провести реформу в данной сфере.
В ходе данной работы выяснены основополагающие признаки вещи: материальность, отграничение от окружающего мира трёхмерным контуром в пространстве, роль в экономическом обороте. Не играют существенной роли величина предмета, его экономическая ценность и слабая распространённость, как было выяснено в отношении отходов и мусора, имеющих стоимость и могущих быть использованными для производства новых вещей. Бактерии доступны человеческому восприятию, а роль трёхмерного контура выполняет их клеточная стенка.
При этом необходимо смотреть на материальные и правовые признаки во взаимосвязи, т. к. было определено, что сами по себе физические или юридические особенности предмета не всегда совпадают с его статусом в ГК РФ и др. федеральных законах.
В экономических отношениях существует проблема износа вещи в связи с использованием. Для решения этой проблемы установлены амортизационные исчисления для возмещения износа и создания новых производственных средств. Явление амортизации имеет особенности, важные для собственника вещи: при сдаче в аренду имущества в соответствии с п. 4 ст. 623 ГК РФ «улучшения арендованного имущества, как отделимые, так и неотделимые, произведённые за счёт амортизационных отчислений от этого имущества, являются собственностью арендодателя». Также необходимо учитывать, что при личном пользовании вещи амортизация не может применяться к простым вещам, что означает невозможность заявлений об амортизационных отчислениях для указанного
имущества.
Так как экономика связана с циклом «производство – потребление», последнее выступает важнейшей составляющей назначения вещи. В данной работе выделено два вида потребления: личное, удовлетворяющее потребности частного лица, и производительное, входящее в производство и состоящее в использовании его средств и рабочей силы, состоящей из физических и интеллектуальных ресурсов работника. Эта информация важна для распределения производства вещей на частное и публичное.
Деление вещи на потребляемые и не потребляемые помогает выявить обязательство, предметом которого конкретная вещь может являться. Так, предмет договора аренды (гл. 34 ГК РФ) – не потребляемые, а договора займа – потребляемые вещи. Правда, для многих договоров это не имеет значения, например, для купли-продажи (гл. 30 ГК РФ).
В современном гражданском праве необходимо юридическое регулирование такого нового вида доходов, как дивиденда. Данный вид доходов связан с инвестициями и обеспечивает возможности гражданского оборота. В связи с такой важной ролью для экономики необходимо правовое
регулирование дивиденда.
В ходе работы установлено, что важную роль в экономике играют плоды и доходы от использования вещи. Их значение состоит в возникновении права собственности на вещь (п. 1 ст. 218 ГК РФ), а также в выявлении такого важного признака вещи, как получение прибыли в ходе использования.
Вещи также являются основанием выполнения обязательств одного лица перед другим, например, по договору залога (п. 1 ст. 334 и п. 3 ст. 336 ГК РФ), а также дополнительным источником занятости (оказание услуг, плата за пользование вещами и др.). Последнее имеет большую важность как для самого собственника вещи, например, в случае отсутствия постоянного источника доходов, так и для экономики в целом (способствует преодолению безработицы). Данное качество вещи подтверждает высказывание о ней как о
двигателе гражданско-правового оборота.
В § 2.3 выпускной квалификационной работы определено, что вещи в экономическом обороте часто участвуют вместе с другими видами имущества – имущественными правами (активами) и имущественными обязанностями (пассивами). Они могут быть предметом сделок вместе с др. видами имущества, как это видно из продажи предприятия, состоящего из движимых и недвижимых вещей, имущественных прав и долгов. При этом статус вещей всегда регулируется ГК РФ, а др. виды имущества могут не подпадать под действие гражданского законодательства (обязанность по уплате налогов).
В III главе определены стратегии реформирования отечественных законодательства и правовой доктрины с учётом передового зарубежного опыта. Конституционный суд, к примеру, хочет внести услуги в состав имущества, т. е. объектов гражданских прав, это же предлагали и отечественные учёные. В ходе сравнения позиций российских правоведов я пришёл к выводу, что концепция «объект – благо» снимает многие противоречия, связанные с вещами как объектами гражданских прав. Также я считаю, что необходимо вернуть в ГК РФ юридические понятия, например, вещей, не изъятых из оборота, ограниченных в обороте и изъятых из оборота. В ч. 4 ГК РФ надо внести понятие и признаки результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, их отличия друг от друга. Это же касается каждой из разновидностей интеллектуальной собственности.
Из германской доктрины в отношении новых объектов и явлений гражданского права я взял утверждение Верховного Суда ФРГ, где программное обеспечение, учётная запись компьютерной программы не отнесены к вещам, а также § 292 ABGB. Такое же положение надо внести и в ГК РФ. При этом виртуальный объект в компьютерной программе (например, в игре) не имеет даже признаков самостоятельности. Надо определить положение виртуального образа Pokémon Go, а также дать понятие и назвать признаки во внесённых в ГК РФ статьях о др. продуктах прогресса в науке.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
