Помощь студентам в учебе
Криминалистическое документоведение: способы выявления подделки документов
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Становление уголовного законодательства в области подделки документов 5
1.1. Развитие уголовного законодательства в области подделки документов в царское время 5
1.2. Развитие уголовного законодательства в области подделки документов в советское время 7
1.3. Развитие уголовного законодательства в области поделки документов на современном этапе 9
Глава 2. Понятие и признаки официальных документов 11
2.1. Понятие официального документа 11
2.2. Признаки официального документа 12
Глава 3. Понятие, виды и способы подделки документов 15
3.1. Понятие и виды подделки документов 15
3.2. Подчистка 16
3.3. Травление (смывание) 18
3.4. Дописка (допечатка) 20
3.5. Подделка подписей 22
3.6. Подделка печатей и штампов 24
3.7. Замена частей документа 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31
Глава 1. Становление уголовного законодательства в области подделки документов 5
1.1. Развитие уголовного законодательства в области подделки документов в царское время 5
1.2. Развитие уголовного законодательства в области подделки документов в советское время 7
1.3. Развитие уголовного законодательства в области поделки документов на современном этапе 9
Глава 2. Понятие и признаки официальных документов 11
2.1. Понятие официального документа 11
2.2. Признаки официального документа 12
Глава 3. Понятие, виды и способы подделки документов 15
3.1. Понятие и виды подделки документов 15
3.2. Подчистка 16
3.3. Травление (смывание) 18
3.4. Дописка (допечатка) 20
3.5. Подделка подписей 22
3.6. Подделка печатей и штампов 24
3.7. Замена частей документа 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31
Актуальность темы исследования. Документы и документооборот являются неизбежными спутниками современного общества. Однако, подделка документов, которая имела место в России еще в царское время, также никуда не делась. Более того, подделка документов смогла сделать несколько шагов вперед в своем развитии. Об этом, в частности, можно судить по показателям официальной статистике, показывающим, что количество преступлений, связанных с подделкой документов, неуклонно растет. Признаком того, что подделка документов не стоит на месте, является и тот факт, что повсеместно появляются новые способы подделки документов, к борьбе с которыми правоохранительные органы зачастую оказываются неготовыми. Все это свидетельствует о том, что вопросы, касающиеся подделки документов и по сей день остаются актуальными и требующими дальнейшего изучения.
Степень разработанности темы исследования. Изучением данной темы занимались многие ученые и исследователи, среди которых отдельно стоит отметить Букалерову Л. А., Комиссарова В. С., Пикурова Н. И., Волженкина Б. В., Шевченко Б. И., Романова В. А. и некоторых других. Такой интерес к данной теме обусловлен вышеупомянутой актуальностью, а также значимостью данного вопроса для защиты прав и свобод, которые могут быть нарушены в результате совершения преступлений в области документооборота.
Цель работы – выявить наиболее часто встречающиеся в практике способы подделки документов, определить их основные признаки, а также постараться найти наиболее эффективные способы выявления таких подделок.
Задачи исследования: 1) проследить исторический путь изменения уголовного законодательства в области подделки документов; 2) определить наиболее удачное и отвечающее современным реалиям понятие официального документа, а также его признаки; 3) изучить наиболее часто встречающиеся способы подделки документов; 4) выявить наиболее эффективные способы обнаружения подделки документов.
Объектом исследования в данной работе будут являться общественные отношения, возникающие в деятельности по реализации уголовного закона в сфере борьбы с подделкой документов.
Предметом исследования будут нормы уголовного законодательства (со времен царской России до настоящих дней), а также различные теоретические положения из области криминалистики и уголовного права.
Методологическую основу исследования в данной работе составляют 3 общенаучных метода: 1) исторический (путь становления уголовного законодательства, связанного с подделкой документов, будет рассмотрен с периода царской России до современности); 2) логический (при исследовании будут использоваться логические приемы – анализ и синтез, а также дедукция и индукция); 3) системно-структурный (например, понятие «подделка документов» будет «раскладываться» на определенные виды, а способы подделки документов – на свойственные им признаки), а также 2 частноправовых метода – 1) формально-юридический (в ходе исследования будут определяться юридические понятия, проводиться их классификация, выявляться их основные признаки и т.д.) и 2) сравнительно-правовой (данный метод будет использован при сравнении различных правовых категорий и терминов).
Степень разработанности темы исследования. Изучением данной темы занимались многие ученые и исследователи, среди которых отдельно стоит отметить Букалерову Л. А., Комиссарова В. С., Пикурова Н. И., Волженкина Б. В., Шевченко Б. И., Романова В. А. и некоторых других. Такой интерес к данной теме обусловлен вышеупомянутой актуальностью, а также значимостью данного вопроса для защиты прав и свобод, которые могут быть нарушены в результате совершения преступлений в области документооборота.
Цель работы – выявить наиболее часто встречающиеся в практике способы подделки документов, определить их основные признаки, а также постараться найти наиболее эффективные способы выявления таких подделок.
Задачи исследования: 1) проследить исторический путь изменения уголовного законодательства в области подделки документов; 2) определить наиболее удачное и отвечающее современным реалиям понятие официального документа, а также его признаки; 3) изучить наиболее часто встречающиеся способы подделки документов; 4) выявить наиболее эффективные способы обнаружения подделки документов.
Объектом исследования в данной работе будут являться общественные отношения, возникающие в деятельности по реализации уголовного закона в сфере борьбы с подделкой документов.
Предметом исследования будут нормы уголовного законодательства (со времен царской России до настоящих дней), а также различные теоретические положения из области криминалистики и уголовного права.
Методологическую основу исследования в данной работе составляют 3 общенаучных метода: 1) исторический (путь становления уголовного законодательства, связанного с подделкой документов, будет рассмотрен с периода царской России до современности); 2) логический (при исследовании будут использоваться логические приемы – анализ и синтез, а также дедукция и индукция); 3) системно-структурный (например, понятие «подделка документов» будет «раскладываться» на определенные виды, а способы подделки документов – на свойственные им признаки), а также 2 частноправовых метода – 1) формально-юридический (в ходе исследования будут определяться юридические понятия, проводиться их классификация, выявляться их основные признаки и т.д.) и 2) сравнительно-правовой (данный метод будет использован при сравнении различных правовых категорий и терминов).
В заключение стоит отметить основные выводы данной работы:
1. Был рассмотрен практически весь путь становления уголовного законодательства, связанного с подделкой документов: царское время – советский период – современный этап. Видно, что в данной сфере с течением времени происходит дифференциация уголовной ответственности (количество составов за рассмотренный период увеличилось в несколько раз). Учитывая, что технический прогресс не стоит на месте, а также тот факт, что уже на сегодняшний день подделка документов имеет немалое количество различных форм, можно предположить, что в дальнейшем вышеупомянутая дифференциация будет также иметь место (вполне возможно, что появятся новые, отличные от уже существующих, составы преступлений – например, подделка электронного документа).
2. Что касается понятия «официального документа», то на сегодняшний день существует понятие, закрепленное в ФЗ № 77, однако, как показало данное исследование, данное понятие не является идеальным и более того – не совсем соответствует современным реалиям. Думается, что на сегодняшний день недостатки данного определения можно компенсировать посредством использования теоретических положений, содержащихся в юридической доктрине, а также существующей судебной практики (включая практику высших судебных инстанций). Однако, необходимо, чтобы в дальнейшем существующее законодательство восприняло все то «новое», что успело накопиться и в доктрине, и в практике по данному вопросу, а также, чтобы это «новое» получило соответствующее нормативное закрепление.
3. Наиболее часто используемыми способами подделки документов на данный момент являются следующие: подчистка, травление (смывание), дописка (допечатка), подделка подписей, подделка печатей и штампов, замена частей документа. Несмотря на то, что данные способы известны уже не первый год, конкретные методы их осуществления продолжают обновляться (так, в последнее время для подделки документов, которая раньше, что называется, выполнялась «вручную», теперь используются различного рода технические средства: компьютеры, принтеры, сканеры и др.). Вероятно, что в скором времени появятся новые, технически более совершенные способы подделки документов.
4. Данное исследование показало, что подобно тому, как документы могут быть подделаны «вручную», так и способы выявления такой подделки носят на сегодняшний день довольно примитивный характер (конечно, за определенным исключением). В большинстве случаев для выявления подделки на сегодняшний день хватает относительного небольшого количества оборудования: лупа, микроскоп, ультрафиолетовые и инфракрасные лучи и т.д. Достаточно часто для выявления подделки достаточно лишь внимательного визуального осмотра. Однако, как уже отмечалось, способы подделки не стоят на месте и продолжают развиваться вместе с развитием различного рода технологий. Все это, логично предположить, со временем приведет к тому, что криминалистам придется искать новые способы выявления подделки документов, так как привычные нам формы подделки отойдут на второй план и уступят свое место новым, технологически более совершенным, способам.
1. Был рассмотрен практически весь путь становления уголовного законодательства, связанного с подделкой документов: царское время – советский период – современный этап. Видно, что в данной сфере с течением времени происходит дифференциация уголовной ответственности (количество составов за рассмотренный период увеличилось в несколько раз). Учитывая, что технический прогресс не стоит на месте, а также тот факт, что уже на сегодняшний день подделка документов имеет немалое количество различных форм, можно предположить, что в дальнейшем вышеупомянутая дифференциация будет также иметь место (вполне возможно, что появятся новые, отличные от уже существующих, составы преступлений – например, подделка электронного документа).
2. Что касается понятия «официального документа», то на сегодняшний день существует понятие, закрепленное в ФЗ № 77, однако, как показало данное исследование, данное понятие не является идеальным и более того – не совсем соответствует современным реалиям. Думается, что на сегодняшний день недостатки данного определения можно компенсировать посредством использования теоретических положений, содержащихся в юридической доктрине, а также существующей судебной практики (включая практику высших судебных инстанций). Однако, необходимо, чтобы в дальнейшем существующее законодательство восприняло все то «новое», что успело накопиться и в доктрине, и в практике по данному вопросу, а также, чтобы это «новое» получило соответствующее нормативное закрепление.
3. Наиболее часто используемыми способами подделки документов на данный момент являются следующие: подчистка, травление (смывание), дописка (допечатка), подделка подписей, подделка печатей и штампов, замена частей документа. Несмотря на то, что данные способы известны уже не первый год, конкретные методы их осуществления продолжают обновляться (так, в последнее время для подделки документов, которая раньше, что называется, выполнялась «вручную», теперь используются различного рода технические средства: компьютеры, принтеры, сканеры и др.). Вероятно, что в скором времени появятся новые, технически более совершенные способы подделки документов.
4. Данное исследование показало, что подобно тому, как документы могут быть подделаны «вручную», так и способы выявления такой подделки носят на сегодняшний день довольно примитивный характер (конечно, за определенным исключением). В большинстве случаев для выявления подделки на сегодняшний день хватает относительного небольшого количества оборудования: лупа, микроскоп, ультрафиолетовые и инфракрасные лучи и т.д. Достаточно часто для выявления подделки достаточно лишь внимательного визуального осмотра. Однако, как уже отмечалось, способы подделки не стоят на месте и продолжают развиваться вместе с развитием различного рода технологий. Все это, логично предположить, со временем приведет к тому, что криминалистам придется искать новые способы выявления подделки документов, так как привычные нам формы подделки отойдут на второй план и уступят свое место новым, технологически более совершенным, способам.
Подобные работы
- ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ
Магистерская диссертация, криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2018