Помощь студентам в учебе
ВЗАИМОВЛИЯНИЕ АРМИИ И МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ В ХОДЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА
|
Введение 3
Глава I. Негативные аспекты взаимодействия армии и мирного населения во время Отечественной войны 1812 г 11
§1. Фуражирование и реквизиция продовольственных и материальных ресурсов для нужд армии и последствия подобных актов для мирного населения 11
§2. Насилие и мародерство в армии по отношению к мирному населению. .. 17
Глава II. Положительные аспекты взаимодействия армии и мирного населения во время Отечественной войны 1812 г 28
§1. Материальное обеспечение армии за счет мирного населения 28
§2. Патриотизм и пожертвование российского дворянства, купечества, крестьянства 34
Заключение 47
Источники и исследования 50
Приложения
Глава I. Негативные аспекты взаимодействия армии и мирного населения во время Отечественной войны 1812 г 11
§1. Фуражирование и реквизиция продовольственных и материальных ресурсов для нужд армии и последствия подобных актов для мирного населения 11
§2. Насилие и мародерство в армии по отношению к мирному населению. .. 17
Глава II. Положительные аспекты взаимодействия армии и мирного населения во время Отечественной войны 1812 г 28
§1. Материальное обеспечение армии за счет мирного населения 28
§2. Патриотизм и пожертвование российского дворянства, купечества, крестьянства 34
Заключение 47
Источники и исследования 50
Приложения
Актуальность темы исследования: Отечественная война 1812 г. явилась крупнейшим событием начала XIX в. не только для российской, но и для мировой истории. Она положила начало освобождению народов Европы от французского господства и предопределила дальнейшее развитие европейской цивилизации. Велико было значение Отечественной войны и для самой России. Нашествие Наполеона глубоко отразилось на состоянии российского общества, приведя к росту национального самосознания и вызвав небывалый патриотический подъем. Победа над наполеоновской армией не только доказала жизнеспособность российской государственности и решила вопрос о суверенитете страны, но и привела к пониманию передовой частью нации необходимости кардинальных экономических и социально-политических перемен.
Как справедливо отметил А.Г.Тартаковский, «1812 год впервые в истории России нового времени пробудил повсеместно чувство общности национальной жизни, единения перед лицом смертельной опасности множества людей самых разных состояний. Этот мощный общенациональный порыв дал себя знать в полной мере с момента вступления неприятеля в коренные русские земли и стойко держался до конца войны - всего какие-то 4-5 месяцев, но для дальнейших судеб страны они значили куда как больше, нежели десятилетия мирного обыденного существования». Не случайно, что на современном этапе, когда в общественном сознании российских граждан идет активный процесс национальной самоидентификации, обращение к истории Отечественной войны 1812 г. является актуальным
В западной историографии события войны носят название Кампания Наполеона в России, и традиционно является одной из самых востребованных тем российской истории, по-прежнему привлекающая большой интерес исследователей. Кампания 1812 г. стала одним из ключевых событий европейской истории начала XIX в., её значение трудно переоценить.
Наше исследование в первую очередь освящает последствия и тяжесть войны для местного населения, оказавшихся в зоне военного конфликта и неспособного в силу различных причин обеспечивать себе достойную защиту личности, собственности, прав и свобод.
Объект изучения: Отечественная война 1812 года.
Предмет изучения: Взаимоотношение армии и мирного населения
Цель исследования: Выявить весь спектр взаимовлияния армии и мирного населения в ходе Отечественной войны 1812 г.
Задачи исследования:
1.Определить частоту реквизиции продовольственных и материальных ресурсов для нужд армии, выявить тяжесть и последствия изъятия имущества для мирного населения и армии.
2. Установить, имели ли место акты насилия и мародерства, злоупотребления реквизицией продовольственных ресурсов и военного постоя в отношении мирного населения в условиях военного времени. Определить частоту и постоянство подобных происшествии и последствия данных актов для мирного населения, и армии.
3. Выявить объем материального снабжения армии за счет мирного населения, определить сумму материального обеспечения за время Отечественной войны 1812 года, провести сравнение с суммой военного бюджета в этот же период.
4. Проследить влияние патриотического подъема на сбор пожертвовании на нужды армии во время войны. Определить значимость, дать оценку вклада добровольных пожертвовании на исход Отечественной войны 1812 года.
Хронологические рамки исследования. 24 июня -14 декабря 1812 года обусловлены тем, что наше исследование затрагивает взаимовлияние армии и населения на всем протяжении войны.
Географические рамки исследования. В нашем исследовании затронуты территории Восточной Европы, будучи на момент исследуемых событий западными Губерниями Российской Империи. Основной упор сделан на территории среднерусской возвышенности, находящиеся ближе к очагу военных действии. Помимо этого, исследование включает в себя территории окраинных губернии Российской империи.
Источниковая база исследования представлена письменными опубликованными источниками, а также в ходе исследования нами были изучены неопубликованные архивные документы Государственного архива Белгородской области. Данные документы представляют собой опись имущества, пожертвованного дворянским и купеческим сословием на нужды войны. Помимо этого, присутствует письмо императрицы Елизаветы, а также записи о расквартировке войск во время дислокации у села Тарушино.
Помимо этого, в свободном доступе были исследованы также материалы государственного архива Брянской области. В данных источниках прежде всего представлена информация о тыловом обеспечении армии за счет местных сборов и пожертвовании.
Основными документами для нашего исследования являются личные дневники участников событий. Прежде всего следует выделить дневники высшего командного и должностного состава. Эти документы позволяют нам оценить, насколько велико было значение для армейских соединении установить сообщение и сбор ресурсов с мирного населения при расквартировке на местности. Это личные дневники Барклая де Толли и Кутузова.
Сборник документов мемуарной литературы, представляющий из себя дневники и письма офицерства, или простых солдат.
Сведения о сборе пожертвовании и объеме сбора, предоставляемого на нужды армии различными сословиями российской империи: крестьянства, купечества, дворянства, духовенства. Представлены сведения о сборе средств на создание ополчения.
Степень изученности темы. В развитии историографии проблемы можно выделить несколько хронологических периодов: досоветский, советский, постсоветский. Каждый из них отличается от остальных состоянием источниковой базы, степенью разработанности различных аспектов проблемы, уровнем научных обобщений и был обусловлен теми изменениями, которые происходили в общественно-политической жизни страны.
Первый период включает в себя ту обширную литературу, которая появилась в период существования Российской империи (1812-1917). Характерно, что в этот период основной уклон работ был сделан на тезисе о патриотизме и единении всех сословии в борьбе с общим врагом. Большую роль в итоговой победе относят дворянству, божественному предначертанию, а также непосредственно самому императору Александру I. При этом, влияние Отечественной войны на местное население, а также вклад, внесенный остальными сословиями в общую победу освящен недостаточно.
В.И. Харкевич в своей работе основное внимание уделил анализу военных действии глазами участников событии. Помимо этого, он рассматривал различные социально-экономические проблемы, в том числе и на уровне провинциальной истории.
Важным для нас представляется исследование С.И. Ушакова, в котором глазами непосредственных участников событии, а именно генералов российской армии, освещается ход боевых действии, и быт солдат во время войны. Данное исследование позволяет оценить ход событии с различных точек зрения.
Определить долю участия в войне русских общественных групп впервые попытался В.И. Пичета. В своей работе автор дал критический анализ официальной патриотической концепции, и наметил дальнейшие пути исследования проблемы в этом вопросе.
A. К, Кабанов в своей работе рассматривает влияние войны на купеческое и дворянские сословия. Он попытался развенчать миф об особом вкладе дворян в победу в Отечественной войне 1812 г. Помимо этого, он рассматривал влияние войны на русское купечество, одна часть которого воспринимала войну как неизбежное разорение, а другая, как возможное обогащение.
B. П. Алексеев в своей работе высказывал непопулярную точку зрения на то, что все как один встали на защиту отечества. Автор приводит сведения, что в силу различных причин население не всегда оказывало содействие армии и правительству. Преследование каждой стороной своих интересов иногда приводило к конфронтациям и даже открытому противодействию власти.
Второй период в изучении проблемы - советский. Интересна точка зрения М.Н. Покровского, который в своих работах отрицал народный характер войны.
В своей монографии Е.В. Тарле довольно критически излагает ход военных действии. Автор признает народный характер войны, а также оценивает степень вклада в итоговую победу крестьянских масс.
Важным для нашего исследования является работа П.Г. Андреева. Автор впервые в отечественной историографии попытался на примере Смоленской губернии оценить совместный вклад в итоговую победу дворянского, купеческого, крестьянского сословии, а также городского населения. Помимо этого, автор оценил положительный вклад непопулярного в советский период духовенства в итоговый исход войны. Данная работа показала будущим исследователям необходимость привлечения материалов местных архивов в изучении проблемы.
60-70е годы в советской историографии характеризуются введением в научный оборот нового массива источников и ранее не публиковавшихся архивных документов. В этот период сфера изучения отходит напрямую от сюжета военных действии, а переходит к освещению различных экономических, политических и социальных аспектов. Помимо этого, впервые затрагиваются вопросы об участии населения различных регионов в борьбе с Наполеоном, а также вновь затрагивается степень участия сословии. При этом большое влияние уделяется крестьянским волнениям. Например, В.С. Годин исследует восстание Пензенского ополчения, и рассматривает ряд вопросов, по которым формировалось ополчение на примере Пензенской губернии.
Особого внимания заслуживает исследование П.Е.Матвиевского, в котором был затронут целый комплекс вопросов, связанных с отношением различных категорий провинциального общества к войне. Среди них оказание материальной помощи армии, проведение рекрутских наборов и выполнение населением иных государственных повинностей, ухудшение экономического положения податных сословий и рост недоимок, приводивших к усилению социальных противоречий. Вместе с тем, изучение влияния Отечественной войны 1812 г. на провинциальное общество Среднего Поволжья и определение материального вклада, который внесло население этого региона в победу над Наполеоном.
В 90-е годы начинается современный этап в развитии историографии проблемы. Намечается устойчивый интерес к изучению различных слоев слоев российского общества к войне. При этом в работах делается уклон не только на общероссийский, но и региональный уровень. Например, статья Л.Г. Белковской посвящена проблеме участия Калужского купечества в войне.
Несмотря на то что Отечественная война 1812 года достаточно широко освящена как в российской, так в зарубежной историографии, под названием «Сampagne de Russie 1812». Тем не менее, отсутствуют работы, в должной мере раскрывающие все аспекты взаимодействия армии и мирного населения. В историографии отсутствуют попытки проследить тенденцию таких взаимоотношении.
Методология исследования. Основой данного исследования является принцип историзма. В работе использовались как общенаучные методы исследования (анализ, синтез), так и специально-исторические (историко-сравнительный метод и метод комплексного анализа источников и историографии).
Научная новизна состоит в изучении взаимовлияния армии и мирного населения друг на друга на протяжении Отечественной войны 1812 года. Проанализированы причины и последствия отношении двух сторон, а также сделаны соответствующие выводы по итогам взаимовлияния армии и мирного населения друг на друга.
Практическая значимость исследования заключается в возможности его использования в курсах, преподаваемых для студентов специальности «История» в рамках таких учебных дисциплин как «История России XIX века», а также спецкурсов по истории Отечественной войны 1812 года.
Структура работы. Состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы
Как справедливо отметил А.Г.Тартаковский, «1812 год впервые в истории России нового времени пробудил повсеместно чувство общности национальной жизни, единения перед лицом смертельной опасности множества людей самых разных состояний. Этот мощный общенациональный порыв дал себя знать в полной мере с момента вступления неприятеля в коренные русские земли и стойко держался до конца войны - всего какие-то 4-5 месяцев, но для дальнейших судеб страны они значили куда как больше, нежели десятилетия мирного обыденного существования». Не случайно, что на современном этапе, когда в общественном сознании российских граждан идет активный процесс национальной самоидентификации, обращение к истории Отечественной войны 1812 г. является актуальным
В западной историографии события войны носят название Кампания Наполеона в России, и традиционно является одной из самых востребованных тем российской истории, по-прежнему привлекающая большой интерес исследователей. Кампания 1812 г. стала одним из ключевых событий европейской истории начала XIX в., её значение трудно переоценить.
Наше исследование в первую очередь освящает последствия и тяжесть войны для местного населения, оказавшихся в зоне военного конфликта и неспособного в силу различных причин обеспечивать себе достойную защиту личности, собственности, прав и свобод.
Объект изучения: Отечественная война 1812 года.
Предмет изучения: Взаимоотношение армии и мирного населения
Цель исследования: Выявить весь спектр взаимовлияния армии и мирного населения в ходе Отечественной войны 1812 г.
Задачи исследования:
1.Определить частоту реквизиции продовольственных и материальных ресурсов для нужд армии, выявить тяжесть и последствия изъятия имущества для мирного населения и армии.
2. Установить, имели ли место акты насилия и мародерства, злоупотребления реквизицией продовольственных ресурсов и военного постоя в отношении мирного населения в условиях военного времени. Определить частоту и постоянство подобных происшествии и последствия данных актов для мирного населения, и армии.
3. Выявить объем материального снабжения армии за счет мирного населения, определить сумму материального обеспечения за время Отечественной войны 1812 года, провести сравнение с суммой военного бюджета в этот же период.
4. Проследить влияние патриотического подъема на сбор пожертвовании на нужды армии во время войны. Определить значимость, дать оценку вклада добровольных пожертвовании на исход Отечественной войны 1812 года.
Хронологические рамки исследования. 24 июня -14 декабря 1812 года обусловлены тем, что наше исследование затрагивает взаимовлияние армии и населения на всем протяжении войны.
Географические рамки исследования. В нашем исследовании затронуты территории Восточной Европы, будучи на момент исследуемых событий западными Губерниями Российской Империи. Основной упор сделан на территории среднерусской возвышенности, находящиеся ближе к очагу военных действии. Помимо этого, исследование включает в себя территории окраинных губернии Российской империи.
Источниковая база исследования представлена письменными опубликованными источниками, а также в ходе исследования нами были изучены неопубликованные архивные документы Государственного архива Белгородской области. Данные документы представляют собой опись имущества, пожертвованного дворянским и купеческим сословием на нужды войны. Помимо этого, присутствует письмо императрицы Елизаветы, а также записи о расквартировке войск во время дислокации у села Тарушино.
Помимо этого, в свободном доступе были исследованы также материалы государственного архива Брянской области. В данных источниках прежде всего представлена информация о тыловом обеспечении армии за счет местных сборов и пожертвовании.
Основными документами для нашего исследования являются личные дневники участников событий. Прежде всего следует выделить дневники высшего командного и должностного состава. Эти документы позволяют нам оценить, насколько велико было значение для армейских соединении установить сообщение и сбор ресурсов с мирного населения при расквартировке на местности. Это личные дневники Барклая де Толли и Кутузова.
Сборник документов мемуарной литературы, представляющий из себя дневники и письма офицерства, или простых солдат.
Сведения о сборе пожертвовании и объеме сбора, предоставляемого на нужды армии различными сословиями российской империи: крестьянства, купечества, дворянства, духовенства. Представлены сведения о сборе средств на создание ополчения.
Степень изученности темы. В развитии историографии проблемы можно выделить несколько хронологических периодов: досоветский, советский, постсоветский. Каждый из них отличается от остальных состоянием источниковой базы, степенью разработанности различных аспектов проблемы, уровнем научных обобщений и был обусловлен теми изменениями, которые происходили в общественно-политической жизни страны.
Первый период включает в себя ту обширную литературу, которая появилась в период существования Российской империи (1812-1917). Характерно, что в этот период основной уклон работ был сделан на тезисе о патриотизме и единении всех сословии в борьбе с общим врагом. Большую роль в итоговой победе относят дворянству, божественному предначертанию, а также непосредственно самому императору Александру I. При этом, влияние Отечественной войны на местное население, а также вклад, внесенный остальными сословиями в общую победу освящен недостаточно.
В.И. Харкевич в своей работе основное внимание уделил анализу военных действии глазами участников событии. Помимо этого, он рассматривал различные социально-экономические проблемы, в том числе и на уровне провинциальной истории.
Важным для нас представляется исследование С.И. Ушакова, в котором глазами непосредственных участников событии, а именно генералов российской армии, освещается ход боевых действии, и быт солдат во время войны. Данное исследование позволяет оценить ход событии с различных точек зрения.
Определить долю участия в войне русских общественных групп впервые попытался В.И. Пичета. В своей работе автор дал критический анализ официальной патриотической концепции, и наметил дальнейшие пути исследования проблемы в этом вопросе.
A. К, Кабанов в своей работе рассматривает влияние войны на купеческое и дворянские сословия. Он попытался развенчать миф об особом вкладе дворян в победу в Отечественной войне 1812 г. Помимо этого, он рассматривал влияние войны на русское купечество, одна часть которого воспринимала войну как неизбежное разорение, а другая, как возможное обогащение.
B. П. Алексеев в своей работе высказывал непопулярную точку зрения на то, что все как один встали на защиту отечества. Автор приводит сведения, что в силу различных причин население не всегда оказывало содействие армии и правительству. Преследование каждой стороной своих интересов иногда приводило к конфронтациям и даже открытому противодействию власти.
Второй период в изучении проблемы - советский. Интересна точка зрения М.Н. Покровского, который в своих работах отрицал народный характер войны.
В своей монографии Е.В. Тарле довольно критически излагает ход военных действии. Автор признает народный характер войны, а также оценивает степень вклада в итоговую победу крестьянских масс.
Важным для нашего исследования является работа П.Г. Андреева. Автор впервые в отечественной историографии попытался на примере Смоленской губернии оценить совместный вклад в итоговую победу дворянского, купеческого, крестьянского сословии, а также городского населения. Помимо этого, автор оценил положительный вклад непопулярного в советский период духовенства в итоговый исход войны. Данная работа показала будущим исследователям необходимость привлечения материалов местных архивов в изучении проблемы.
60-70е годы в советской историографии характеризуются введением в научный оборот нового массива источников и ранее не публиковавшихся архивных документов. В этот период сфера изучения отходит напрямую от сюжета военных действии, а переходит к освещению различных экономических, политических и социальных аспектов. Помимо этого, впервые затрагиваются вопросы об участии населения различных регионов в борьбе с Наполеоном, а также вновь затрагивается степень участия сословии. При этом большое влияние уделяется крестьянским волнениям. Например, В.С. Годин исследует восстание Пензенского ополчения, и рассматривает ряд вопросов, по которым формировалось ополчение на примере Пензенской губернии.
Особого внимания заслуживает исследование П.Е.Матвиевского, в котором был затронут целый комплекс вопросов, связанных с отношением различных категорий провинциального общества к войне. Среди них оказание материальной помощи армии, проведение рекрутских наборов и выполнение населением иных государственных повинностей, ухудшение экономического положения податных сословий и рост недоимок, приводивших к усилению социальных противоречий. Вместе с тем, изучение влияния Отечественной войны 1812 г. на провинциальное общество Среднего Поволжья и определение материального вклада, который внесло население этого региона в победу над Наполеоном.
В 90-е годы начинается современный этап в развитии историографии проблемы. Намечается устойчивый интерес к изучению различных слоев слоев российского общества к войне. При этом в работах делается уклон не только на общероссийский, но и региональный уровень. Например, статья Л.Г. Белковской посвящена проблеме участия Калужского купечества в войне.
Несмотря на то что Отечественная война 1812 года достаточно широко освящена как в российской, так в зарубежной историографии, под названием «Сampagne de Russie 1812». Тем не менее, отсутствуют работы, в должной мере раскрывающие все аспекты взаимодействия армии и мирного населения. В историографии отсутствуют попытки проследить тенденцию таких взаимоотношении.
Методология исследования. Основой данного исследования является принцип историзма. В работе использовались как общенаучные методы исследования (анализ, синтез), так и специально-исторические (историко-сравнительный метод и метод комплексного анализа источников и историографии).
Научная новизна состоит в изучении взаимовлияния армии и мирного населения друг на друга на протяжении Отечественной войны 1812 года. Проанализированы причины и последствия отношении двух сторон, а также сделаны соответствующие выводы по итогам взаимовлияния армии и мирного населения друг на друга.
Практическая значимость исследования заключается в возможности его использования в курсах, преподаваемых для студентов специальности «История» в рамках таких учебных дисциплин как «История России XIX века», а также спецкурсов по истории Отечественной войны 1812 года.
Структура работы. Состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы
Таким образом, мы выяснили, что с первых дней войны армия ощущает острую нехватку как в провианте, так и в обмундировании. Ситуация вынуждает командование Российской армии осуществлять сбор ресурсов на местности. Фуражирование являлось одним из важнейших источников пополнения армией запасов провианта в случаях, когда на регулярные тыловые поставки нельзя было положится. Командованием были созданы специальные подразделения, целью которых был сбор ресурсов с окрестных территории. Эти подразделения обладали предписаниями, следование которым обеспечивало максимальную эффективность и безопасность подразделении в ходе таких рейдов. Помимо этого, они обладали полномочиями применять различные меры воздействия, вплоть до применения силы, в случае отказа.
Фуражирование было абсолютно легитимным, но отсутствовали критерии, по которым определялся какой бы то ни было объем изымаемого. Изымание производилось не безвозмездно, крестьянин получал на руки квитанцию, по которой по окончании войны мог востребовать возмещение имущества.
Реквизиции осуществлялись армией ежедневно, как на фронте, так и в тылу. К сожалению, не всегда действия правомочных подразделении было добросовестным. Зачастую объем изымаемого мог быть и вовсе грабительским, что ставило окрестные территории вблизи расквартировки армейских частей на грань вымирания. К тому же, армия получала дополнительный источник конфронтации на территории в условиях военного времени.
Имели место случаи, когда солдаты, казаки или дезертиры армии осуществляли откровенный грабеж населения, применяя при этом акты насилия. В одном случае это могли быть последствия тяжелых условии или помутнения рассудка в условиях войны, когда на преступления толкал голод или эмоциональные потрясения. Также имели место откровенные преступления, когда и грабеж совершались ни под влиянием нужды и необходимости, а в силу личностных качеств субъектов преступлении. Подобные действия ни коим образом не могут быть оправданы, а в условиях военного времени тяжесть подобных преступлении увеличивается вдвойне. К сожалению, мы вынуждены признать, что подобные акты совершались на протяжении всей войны.
Тем не менее, несмотря на частые случаи возникновения конфликтных ситуации на почве насилия, не прослеживается тенденция, по которой подобные действия превратились бы в нечто большее, чем просто локальные конфликты.
Объем материального обеспечения армии за счет населения составляет более чем значительную часть от всего обеспечения армии во время Отечественной войны 1812 г. Мирное население давало армии очень многое, от продуктов первой необходимости до провианта. Зачастую население губернии было вынуждено обеспечивать армию в ущерб себе.
Нельзя не упомянуть и о нематериальной помощи, которая выражалась в оставлении на постой, или же в уходе за больными и ранеными. Такую помощь невозможно посчитать статистически, но зачастую и ценность ее была значительна выше, поскольку измерялась не в деньгах или продуктах, а в человеческих жизнях.
Во время контрнаступления были созданы мобильные склады снабжения, которые более чем наполовину состояли из собранных с населения ресурсов.
Общие выводы по статистике пожертвовании говорят нам о том, что жизнеобеспечение армии полностью ложилось на плечи населения. К тому же имело место значительное превышение собранных ресурсов с населения над имеющимися складскими запасами на время войны 1812 г. Эти данные приводят нас к выводу, что без материального обеспечения населения, армия бы не смогла оказывать должное военное сопротивление во время войны
Пожертвования на нужды армии осуществляли все сословия российской империи. В умах как интеллигенции, как и простого крестьянства действительно присутствовал патриотический подъем. Для представителей интеллигенции действительно было престижно жертвовать определенные суммы в пользу армии. Подобные примеры шли сверху вниз от императорской семьи, подававшей пример остальным сословиям, до простых чиновников на местах. Городские собрания, кружки, клубы, купеческие гильдии зачастую проводили собрания, призванные собрать добровольные пожертвования в пользу армии. Нельзя не упомянуть и о личном вкладе представителей сословии, который заключался в уходе за больными и ранеными, пошиве одежды, ремонте снаряжения и т.п. всего сумма пожертвовании за период Отечественной войны 1812 г составляет более 100 млн. рублей.
Собранные пожертвования позволяли армии иметь излишек и резерв материального обеспечения. В силу невозможности французской армии восполнять нехватку ресурсов на местности, российская армия имела в следствии этого решающее преимущество, особенно в позднеосенний период кампании.
Фуражирование было абсолютно легитимным, но отсутствовали критерии, по которым определялся какой бы то ни было объем изымаемого. Изымание производилось не безвозмездно, крестьянин получал на руки квитанцию, по которой по окончании войны мог востребовать возмещение имущества.
Реквизиции осуществлялись армией ежедневно, как на фронте, так и в тылу. К сожалению, не всегда действия правомочных подразделении было добросовестным. Зачастую объем изымаемого мог быть и вовсе грабительским, что ставило окрестные территории вблизи расквартировки армейских частей на грань вымирания. К тому же, армия получала дополнительный источник конфронтации на территории в условиях военного времени.
Имели место случаи, когда солдаты, казаки или дезертиры армии осуществляли откровенный грабеж населения, применяя при этом акты насилия. В одном случае это могли быть последствия тяжелых условии или помутнения рассудка в условиях войны, когда на преступления толкал голод или эмоциональные потрясения. Также имели место откровенные преступления, когда и грабеж совершались ни под влиянием нужды и необходимости, а в силу личностных качеств субъектов преступлении. Подобные действия ни коим образом не могут быть оправданы, а в условиях военного времени тяжесть подобных преступлении увеличивается вдвойне. К сожалению, мы вынуждены признать, что подобные акты совершались на протяжении всей войны.
Тем не менее, несмотря на частые случаи возникновения конфликтных ситуации на почве насилия, не прослеживается тенденция, по которой подобные действия превратились бы в нечто большее, чем просто локальные конфликты.
Объем материального обеспечения армии за счет населения составляет более чем значительную часть от всего обеспечения армии во время Отечественной войны 1812 г. Мирное население давало армии очень многое, от продуктов первой необходимости до провианта. Зачастую население губернии было вынуждено обеспечивать армию в ущерб себе.
Нельзя не упомянуть и о нематериальной помощи, которая выражалась в оставлении на постой, или же в уходе за больными и ранеными. Такую помощь невозможно посчитать статистически, но зачастую и ценность ее была значительна выше, поскольку измерялась не в деньгах или продуктах, а в человеческих жизнях.
Во время контрнаступления были созданы мобильные склады снабжения, которые более чем наполовину состояли из собранных с населения ресурсов.
Общие выводы по статистике пожертвовании говорят нам о том, что жизнеобеспечение армии полностью ложилось на плечи населения. К тому же имело место значительное превышение собранных ресурсов с населения над имеющимися складскими запасами на время войны 1812 г. Эти данные приводят нас к выводу, что без материального обеспечения населения, армия бы не смогла оказывать должное военное сопротивление во время войны
Пожертвования на нужды армии осуществляли все сословия российской империи. В умах как интеллигенции, как и простого крестьянства действительно присутствовал патриотический подъем. Для представителей интеллигенции действительно было престижно жертвовать определенные суммы в пользу армии. Подобные примеры шли сверху вниз от императорской семьи, подававшей пример остальным сословиям, до простых чиновников на местах. Городские собрания, кружки, клубы, купеческие гильдии зачастую проводили собрания, призванные собрать добровольные пожертвования в пользу армии. Нельзя не упомянуть и о личном вкладе представителей сословии, который заключался в уходе за больными и ранеными, пошиве одежды, ремонте снаряжения и т.п. всего сумма пожертвовании за период Отечественной войны 1812 г составляет более 100 млн. рублей.
Собранные пожертвования позволяли армии иметь излишек и резерв материального обеспечения. В силу невозможности французской армии восполнять нехватку ресурсов на местности, российская армия имела в следствии этого решающее преимущество, особенно в позднеосенний период кампании.
Подобные работы
- ИБЕРО - АМЕРИКАНСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ И ПЛАНЫ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017