Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Изопикнический анализ вод Лофотенской котловины Норвежского моря

Работа №75234

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гидрология

Объем работы71
Год сдачи2020
Стоимость5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
277
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ИССЛЕДУЕМОГО РАЙОНА 9
1.1. Атлантическая меридиональная термохалинная циркуляция 10
1.2. Лофотенская котловина 13
1.2.1. Течения в Лофотенской котловине 14
1.2.2. Водные массы в Лофотенской котловине 15
1.2.3. Вихревая активность в Лофотенской котловине 16
ГЛАВА 2. РАСЧЁТ БАРОКЛИННОГО РАДИУСА ДЕФОРМАЦИИ РОССБИ 19
3.1. Первый метод. WKB-приближение 20
3.2. Второй метод. Двухслойная модель океана 24
3.3. Проблемы, возникающие при численной оценке бароклинного радиуса деформации
Россби 24
ГЛАВА 3. ИЗОПИКНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ 28
ГЛАВА 4. ОПИСАНИЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДАННЫХ 31
ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ПРОВОДИМЫХ РАСЧЁТОВ 33
5.1. Радиус деформации Россби 33
5.2. Изопикнические характеристики и изопикнические поверхности 34
ГЛАВА 6. ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ 36
6.1. Бароклинный радиус деформации Россби 36
6.1.1. Первый метод. WKB-приближение 36
6.1.2. Второй метод. Двухслойная модель океана 38
6.1.3. Сравнение методов 41
6.1.4. Определение необходимого разрешения данных для дальнейшего исследования
изопикнических поверхностей 42
6.2. Изопикнические поверхности 44
6.2.1. Глубины залегания изостерических поверхностей в Лофотенской котловине 44
6.2.2. Распределения термохалинных характеристик на изостерических поверхностях .. 46
6.2.3. Межгодовая изменчивость изостерических поверхностей 47
6.2.4. Сезонная изменчивость изостерических поверхностей 49
6.2.5. Вертикальные разрезы изостерических поверхностей 52
6.2.6. Диапикническое перемешивание и термохалинный парадокс 54
ГЛАВА 7. ВЫВОДЫ 56
7.1. Радиус деформации Россби 56
7.2. Изопикнические поверхности 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ И КОНФЕРЕНЦИЙ 62
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 64

Лофотенская котловина представляет собой понижение в рельефе дна Норвежского моря с максимальной глубиной 3250 м. Ее акватория занимает сегмент пространства, ограниченный координатами 2° з.д. - 10° в.д. и 68-72° с.ш. Котловина представляет собой топографически обособленное образование, будучи ограниченной хребтом Мона на северо- западе, хребтом Хельгеланд на юго-западе, Скандинавским полуостровом на востоке и плато Воринг на юге. С противоположной стороны от хребта Мона расположена Гренландская котловина, а с противоположной стороны от хребта Хельгеланд - Норвежская котловина (см. подробнее в разделе 1.2). Несмотря на субполярное положение котловины, поступление арктических вод в нее практически отсутствует (Blindheim, 0sterhus, 2013). Основным элементом циркуляции вод Норвежского моря является теплое Норвежское Атлантическое течение.
Форма котловины в виде чаши, большие глубины и монотонное их увеличение к центру приводит к тому, что атлантические воды постепенно заглубляются и заполняют котловину. Orvik (2004) показывает, что сильное заглубление атлантических вод в котловине проявляется невысокими скоростями течений на большей части ее акватории и соответствующим пониженным переносом вод на север. Таким образом, Лофотенская котловина является мощным накопителем атлантических вод. Этим она отличается, например, от Норвежской котловины, которая лишь наполовину заполнена атлантическими водами, так как на западной ее периферии Восточно-Исландское течение приносит в котловину холодные арктические воды.
Заглубление атлантических вод в Лофотенской котловине определяет не только структуру ее водных масс, но и особенности процессов взаимодействия океан-атмосфера. Протекая через транзитные регионы, атлантические воды теряют тепло в атмосферу, перемешиваются с окружающими водными массами, т.е. проходят трансформацию, которая в конце концов приводит к образованию глубинных океанских вод. Gascard и Mork (2008) называют Лофотенскую котловину полигоном, где процессы взаимодействия с атмосферой происходят с особой интенсивностью. При этом в Лофотенской котловине, как и в Норвежской, поступление тепла значительно превышает его потери в атмосферу (Dugstad et al., 2019). Теплые и соленые атлантические воды в Лофотенской котловине занимают обширную область, образуя огромный тепловой резервуар в Норвежском море, где накапливается тепло и соль (см. Belonenko et al., 2020). При взаимодействии поверхности вод с атмосферой часть тепла высвобождается и переходит в атмосферу.
Лофотенская котловина является одним из самых динамически активных регионов Мирового океана и характеризуется локальными максимумами дисперсии уровня океана и кинетической энергии мезомасштабных (синоптических) вихрей (Volkov et al., 2013, 2015). Мезомасштабные вихри, перемещаясь по котловине, переносят тепло и соль вместе с захваченными водами и тем самым значительно влияют на термохалинные свойства вод. Belonenko et al. (2020) оценили латеральное (боковое) перемешивание в Лофотенской
котловине за счет вихревой адвекции, а также количество тепла и соли, переносимые вихрями. Основная причина генерации вихрей - это баротропная и бароклинная неустойчивость Норвежского течения (Isachsen, 2015). Вихри в котловине образуются повсеместно. Они отрываются от течения и в дальнейшем под влиянием топографического P-эффекта дрейфуют в сторону центра в глубоководную часть котловины, образуя несколько основных путей своего движения (Зинченко и др., 2019; Gordeeva et al., 2020). Вихри извлекают из Норвежского течения теплую и солёную атлантические воды и перераспределяют её по всей котловине. Это означает, что значительная часть атлантических вод, приходящих с Норвежским течением, не устремляется прямо к полюсу, а сначала вместе с мезомасшабными вихрями испытывает многочисленные перемещения по котловине, которые можно рассматривать как горизонтальные рециркуляции. В работе (Rossby et al., 2009b) при помощи акустически отслеживаемых поплавков нейтральной плавучести RAFOS проанализированы пути распространения теплых атлантических вод, поступающих в Норвежское море. Выяснилось, что большинство поплавков, настроенных для дрейфа в стрежне течения на глубине около 200 м, завершило дрейф в Лофотенской котловине. Такие эксперименты также свидетельствуют о продолжительном времени пребывания атлантических вод в этом районе.
Зимняя глубокая конвекция в Лофотенской котловине достигает глубин 1000 м (Soiland et al., 2016, Alexeev et al. 2016, Федоров и др., 2019) и наиболее интенсивна в марте (Федоров и др., 2019). Это означает, что атлантические воды проникают на большие глубины в котловине и делают ее основным тепловым резервуаром субарктических морей. Segtnan et al. (2011) подтвердили этот факт на основе численных оценок потоков тепла в регионе.
Есть еще один факт, который способствует увеличению времени пребывания большого объема атлантических водных масс в Лофотенской котловине. Orvik (2004) также установил, что в регионе также существует глубинное противотечение, локализованное в районе хребта Мона и направленное на юго-запад. Позднее Gascard и Mork (2008) при помощи глубоководных буев Арго и RAFOS (900-1500 м) выявили глубинную циклоническую циркуляцию в котловине.
Важнейшей особенностью Лофотенской котловины являются существование в центре наиболее глубоководной ее части квазипостоянного антициклонического Лофотенского вихря. Динамический сигнал вихря прослеживается до самого дна (Volkov et al., 2015), но наиболее ярко он выражен на глубине 300-800 м (Башмачников и др., 2017; Белоненко и др., 2017; Bashmachnikov et al., 2017, 2018). Квазипостоянный антициклонический Лофотенский вихрь представлен линзой теплой соленой воды на интервале глубин 300-1000 м с горизонтальным масштабом около 60-80 км. Yu et al. (2017) по данным измерений глайдеров в период июль 2012 - июль 2015 оценивают радиус ядра вихря 18±4 км, а максимальные орбитальные скорости 50-70 см/с. В работе (Белоненко и др., 2014) указывается наиболее вероятное его расположение в районе, ограниченном 69° - 70°с.ш., 2° - 5 °в.д. Существует различные точки зрения устойчивости Лофотенского вихря, но две из них являются основными. Первая - это обновление вод Лофотенского вихря за счет слияния с другими мезомасштабными антициклонами (Kohl, 2007, Volkov et al., 2015). Вторая - это обновление ядра вихря за счет интенсивной осенне-зимней конвекции (Блошкина, Иванов, 2016; Bashmachnikov и др., 2017), достигающей глубин 1000 м в области расположения ядра вихря (Федоров и др., 2019).
В глубоководной части Лофотенской котловины, как и в Гренландском море, формируется североатлантическая глубинная водная масса (Marshall and Schott, 1999). Она залегает под атлантической водной массой и имеет отрицательную температуру и высокую соленость.
Помимо вихревой адвекции и латерального перемешивания, частицы воды могут перемещаться в котловине из-за неоднородности горизонтальной и вертикальной стратификации. Горизонтальная адвекция частиц без участия внешних сил происходит по изопикническим поверхностям. Изопикнические поверхности дают представление о изопикнической адвекции и перемешивании, а также диапикнических процессах в акватории. Перемещение частиц в стратифицированной жидкости не всегда происходит вдоль изопикнических поверхностей, однако такая тенденция обусловлена законом сохранения потенциальной энергии. Перемещаясь по изопикнам, частицы минимизируют потери энергии из-за сил плавучести.
Rossby et al. (2009a) предложили анализировать скопление тёплых вод при помощи изопикнических поверхностей и продемонстрировали этот подход для Норвежского, Гренландского и Исландского морей (Nordic Seas) морей. В данной работе мы анализируем изменчивость температуры и солёности на четырёх основных изопикнических поверхностях, 6
а также глубины залегания этих поверхностей в Лофотенской котловине. Горизонтальная адвекция в регионе происходит не по горизонтам, а по изопикническим (изостерическим) поверхностям, так как частицы воды при перемещении стремятся к сохранению баланса потенциальной и кинетической энергии. На изопикнической поверхности перемещающаяся частица находится в среде однородной плотности, где сила тяжести скомпенсирована силой плавучести. Поэтому перемещение частиц вдоль изопикнических поверхностей не вызывает нарушения баланса, приводящего к осцилляции частиц. В противном случае нарушается устойчивость стратификации или возникают внутренние волны. При синоптических масштабах изменчивости процессы, связанные с внутренними волнами, нивелируются. Таким образом, изопикнические поверхности характеризуют поверхности, вдоль которых перемещаются частицы воды при отсутствии внешних факторов.
С другой стороны, воздействие внешних факторов, например, охлаждение воды в результате взаимодействия с атмосферой, способствуют изменению термохалинных свойств частиц. В этом случае частицы с измененными свойствами не удовлетворяют характеристикам изопикнической поверхности, на которой частица находилась ранее. Это означает, что частица переходит на другую изопикническую поверхность, и происходит диапикническое перемешивание. Однако, этот процесс также не является чисто механическим перемещением частицы по T/S диаграмме, так как зависимость плотности воды от температуры и солености нелинейная. При диапикническом перемешивании возникают интересные парадоксы, обусловленные нелинейными взаимосвязями. Все эти процессы сопровождают заглубление атлантических вод в котловине. Мезомасштабные процессы в котловине играют значительную роль, поэтому исходные данные, на основе которых строятся изопикнические поверхности, должны иметь необходимое пространственное разрешение. Для этого мы рассчитываем радиус деформации Россби в Лофотенской котловине.
Таким образом, целью работы является исследование изопикнической адвекции и диапикнического перемешивания в Лофотенской котловине.
Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Проанализировать структуру водных масс в Лофотенской котловине Норвежского моря;
2. Получить оценки бароклинного радиуса деформации Россби для Лофотенской котловины и сравнить различные подходы;
3. Рассчитать аномалии удельного объёма в Лофотенской котловине;
4. Оценить глубины залегания изостерических поверхностей s41, s31, s21 и s07, а также оценить значения термохалинных характеристик на этих поверхностях.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

На основе обширного набора данных было проведено исследование термохалинных характеристик и динамики вод с помощью изопикнических поверхностей в Лофотенской котловине Норвежского моря. Получены качественные оценки изопикнической адвекции и диапикнического перемешивания.
Ежемесячные данные океанического реанализа ARMOR 3D за период 1993 - 2016 гг. и батиметрические данные ETOPO1 позволили получить пространственные и временные оценки изменчивости бароклинного радиуса деформации Россби и сделать следующие выводы:
1. Оценки бароклинного радиуса деформации для Лофотенской котловины по WKB- приближению и по формуле для двухслойной модели океана составляют 7 - 9 км и 2 - 10 км соответственно. При этом более надёжными являются оценки, полученные по WKB-приближению.
2. Сезонные колебания радиуса составляют 1 - 2 км, при этом наибольшие значения радиуса достигаются в тёплое время года (июль-сентябрь), а наименьшие - в холодное (февраль-март).
3. Межгодовая изменчивость радиуса Россби не является ярко выраженной.
4. Сравнение оценок радиуса, полученных по двум методам, показало значительные различия в пространственном распределении величин. Был сделан вывод, что характеристика ВКС не лучшим образом подходит для исследуемой нами области в качестве параметра определения границы между слоями в двухслойной модели океана. Более того, разделение океана на два слоя в целом затруднено в данном регионе из-за глубокой конвекции в Гренландском море. В связи с этим, для расчёта бароклинного радиуса деформации Россби в Скандинавских морях мы рекомендуем использовать первый подход, предложенный Челтоном и основанный на WKB- приближении.
5. В случаях, когда оценки бароклинного радиуса Россби имеют самостоятельное значение и определяются численно, необходимо руководствоваться формулами Гилл (1986) и Chelton et al. (1998), содержащими п в знаменателе (формулы (9) и (12)).
Океанический реанализ GLORYS12V1 за период 1993 - 2018 гг. позволил вычислить аномалию удельного объёма в Лофотенской котловине, вычислить глубину залегания изостерических поверхностей и определить значения термохалинных характеристик на них. Были сделаны следующие выводы:
1. Максимальное заглубление изостерических поверхностей происходит в центре Лофотенской котловины, где наблюдается квазипостоянный Лофотенский вихрь, и прослеживается до глубины 1500-2000 м. При этом поверхности наиболее заглублены в летний и осенний период.
2. Заглубление изостер (6 х 107 > 1) также значительно на континентальном склоне, при этом чем выше расположена поверхность, тем больше угол её наклона. Это связано с проходящей в прибрежной области восточной ветвью Норвежского течения (NwASC), переносящей тёплые и солёные воды. Это заглубление прослеживается до глубин 700 - 750 м.
3. В западной части котловины наблюдается взаимосвязь между наклоном изостер и донной топографии: при резком повышении рельефа, угол наклона изостер также возрастает.
4. На протяжении любой 6-поверхности температура и солёность изменяется слабо. Таким образом, воды в Лофотенской котловине равномерно стратифицированы, не смотря на кажущуюся неоднородность при рассмотрении характеристик в x-y-z координатах.
5. Установлено, что изостерические поверхности в Лофотенской котловине заглубляются в направлении с запада на восток. Это, а также вихревая адвекция, которая происходит в противоположном направлении приводит к увеличению продолжительности нахождения атлантических вод в котловине и усилению ее роли как теплового резервуара в регионе.
6. Изопикническая адвекция и диапикническое перемешивание в Лофотенской котловине играют значительную роль в процессах, определяющих котловину как основной тепловой резервуар субарктических морей.
7. Наиболее тёплые и солёные воды Северо-Атлантического течения на изопикнических поверхностях наблюдаются не на востоке или юге, где протекает само течение, а на северо-западе котловины. При этом чем глубже залегает изопикническая поверхность, тем больше температурный максимум смещается на север. Это связано с диапикнической адвекцией и термохалинным парадоксом: тёплые воды в результате некоторого охлаждения и изменения плотности опускаются на более глубокую изопикническую поверхности, принося с собой тепло на новый горизонт.
Таким образом, циркуляция и донная топография бассейна, наклон изостерических поверхностей, благоприятствующий изопикнической адвекции на юго-восток, вихревая адвекция в противоположном направлении и особенности диапикнического перемешивания определяют значение Лофотенской котловины как мощного теплового резервуара региона.



1. Алексеев А.П., Истошин Б.В. Некоторые результаты океанографических исследований в Норвежском и Гренландском морях // Советские рыбохозяйственные исследования в морях Европейского севера. М.: Пищевая промышленность. 1960. С. 23-26.
2. Алексеев Г.В., Багрянцев М.В., Богородский П.В., Васин В.Б., Широков П.Е. Структура и циркуляция вод на севере-востоке Норвежского моря // Проблемы Арктики и Антарктики. 1991. № 65. С. 14-23.
3. Архипкин В.С. Океанология. Физические свойства морской воды: учебное пособие для академического бакалавриата / В. С. Архипкин, С. А. Добролюбов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2018. 216 с.
4. Атлас океанов. Северный ледовитый океан. М.: Издательство МО СССР, 1980. 184 с.
5. Башмачников И.Л., Белоненко Т.В., Куйбин П.А. Приложение теории колоннообразных Q-вихрей с винтовой структурой к описанию динамических характеристики Лофотенского вихря Норвежского моря // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2017. № 62(3). С. 221-236. doi: 10.21638/11701/spbu07.2017.301.
6. Белоненко Т.В., Башмачников И.Л., Колдунов А.В., Куйбин П.А. О вертикальной
компоненте скорости в Лофотенском вихре Норвежского моря // Известия РАН. Физика атмосферы и океана. 2017. № 53(6). С. 728-737. doi:
10.7868/S0003351517060071.
7. Белоненко Т.В., Волков Д.Л., Норден Ю.Е., Ожигин В.К. Циркуляция вод в Лофотенской котловине Норвежского моря // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2014. № 2. С. 108-121.
8. Белоненко Т.В., Колдунов А.В. Стерические колебания уровня в северо-западной части Тихого океана // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2006. № 3. С. 81-87.
9. Белоненко Т.В., Колдунов А.В., Сентябов Е.В. и Карсаков А.Л. Термохалинная
структура Лофотенского вихря Норвежского моря на основе экспедиционных исследований и по данным гидродинамического моделирования // Вестник Санкт- Петербургского университета. Науки о Земле. 2018. № 63(4). С. 502-519. doi:
10.21638/spbu07.2018.406.
10. Белоненко Т.В., Кубряков А.А., Станичный С.В. Спектральные характеристики волн Россби северо-западной части Тихого океана по спутниковым альтиметрическим данным // Исследование Земли из космоса. 2016. № 1-2. С. 43-52.
11. Блошкина Е.В., Иванов В.В. Конвективные структуры в Норвежском и Гренландском морях по результатам моделирования с высоким пространственным разрешением // Труды Гидрометеорологического научно-исследовательского центра Российской Федерации. 2016. № 361. С. 146-168.
12. Большая российская энциклопедия [в 35 т.] / гл. ред. Осипов Ю.С. М.: Большая российская энциклопедия, 2004-2017.
13. Боровиков В.П. Популярное введение в современный анализ данных в системе STATISTICA. М.: Горячая линия-Телеком, 2013. 288 с.
14. Гилл А. Динамика атмосферы и океана: в 2-х томах. Т. 2. М.: Мир, 1986. 415 с.
15. Добровольский А.Д. Об определении водных масс // Океанология. 1961. Т. 1, № 1. С.
12—24.
16. Доронин Ю.П. Физика моря. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 292 с.
17. Зинченко В.А., Гордеева С.М., Собко Ю.В., Белоненко Т.В. Мезомасштабные вихри Лофотенской котловины по спутниковым данным // Фундаментальная и прикладная гидрофизика. 2019. № 12(3). С. 46-54. doi: 10.7868/S2073667319030067.
18. Иванов В.В., Кораблев А.А. Формирование и регенерация внутрипикноклинной линзы в Норвежском море // Метеорология и гидрология. 1995а. № 9. С. 102-110.
19. Иванов В.В., Кораблев А.А. Динамика внутрипикноклинной линзы в Норвежском море // Метеорология и гидрология. 1995б. № 10. С. 55-62.
20. Ле Блон П., Майсек Л. Волны в океане. В двух частях. М.: Мир, 1981. 365 с.
21. Малинин В.Н. Общая океанология. Ч. I. Физические процессы. СПб.: Изд-во РГГМУ,
1998. 341 с.
22. Мамаев О.И. Физическая океанография: Избранные труды. М.: Изд-во ВНИРО, 2000.
23. ОвсянниковЛ.В. Модели двухслойной “мелкой воды” // ПМТФ. 1979. № 2. С. 3-14.
24. Океанографические таблицы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 478 с.
25. Педлоски Дж. Геофизическая гидродинамика. В 2-х т. М.: Мир, 1984. Т.1. 398 с., Т.2. 416 с.
26. Перескоков А.И. О физической природе крупномасштабного антициклонического круговорота в толще вод Норвежского моря // Доклады Академии наук. 1999. № 364(4). С. 549-552.
27. Романцов В.А. Крупномасштабная структура и особенности средней циркуляции вод // Проблемы Арктики и Антарктики: сб. статей. Л., 1991. № 65. С. 75-97.
28. Суховей В.Ф. Моря Мирового океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 288 с.
29. Федоров А.М., Башмачников И.Л., Белоненко Т.В. Зимняя конвекция в Лофотенской котловине по данным буев ARGO и гидродинамического моделирования // Вестник
30. Фихтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. М.: Наука. 1969. Т. II.
31. Хмельницкая О.К. Основные гидрохимические характеристики промежуточных и глубинных водных масс Северной Атлантики // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2011. № 6. С. 60-66.
32. Altman D.G., Bland J.M. Measurement in medicine: the analysis of method comparison studies. The Statistician. 1983. V. 32, N 3. P. 307-317.
33. Alexeev V.A., Ivanov V.V., Repina I.A., Lavrova O.Yu., Stanichny S.V. Convective structures in the Lofoten Basin based on satellite and Argo data // Izv. Atmos. Ocean. Phys. 2016. V. 52, N 9. P. 1064-1077. doi: 10.1134/S000143381609003.
34. Andersson, M., Orvik, K. A., LaCasce, J. H., Koszalka, I., & Mauritzen, C. Variability of the Norwegian Atlantic Current and associated eddy field from surface drifters // Journal of Geophysical Research. 2011. V. 116(C8). doi: 10.1029/2011jc007078.
35. BashmachnikovI., Belonenko T., KuibinP., VolkovD., Foux V. Pattern of vertical velocity in the Lofoten vortex (the Norwegian Sea). Ocean Dynamics. 2018. V. 68, N 12. P. 1711-1725. doi: 10.1007/s10236-018-1213-1.
36. Bashmachnikov I.L., Sokolovskiy M.A., Belonenko T.V., Volkov D.L., Isachsen P.E., Carton X. On the vertical structure and stability of the Lofoten vortex in the Norwegian Sea // Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers. 2017. V. 128. P. 1-27. doi: 10.1016/j.dsr.2017.08.001.
37. Belonenko T., Zinchenko V., Gordeeva S., RajR.P. Evaluation of Heat and Salt Transports by Mesoscale Eddies in the Lofoten Basin // Russian Journal of Earth Sciences. 2020.
38. Bleck R. Ocean modeling in isopycnic coordinates // Ocean Modeling and Parameterization, NATO Science Series, Mathematical and Physical Sciences. 1998. V. 516. P. 4223-4487.
39. Blindheim J., 0sterhus S. The Nordic Seas, Main Oceanographic Features // Geophysical Monograph Series. 2013. P. 11-37. doi: 10.1029/158GM03.
40. Bosse A., Fer I., Soiland H., Rossby T. Atlantic Water transformation along its poleward pathway across the Nordic Seas // Journal of Geophysical Research: Oceans. 2018. P. 6428-6448. doi:10.1029/2018jc014147.
41. Buckley M.W., Marshall J. Observations, inferences, and mechanisms of the Atlantic Meridional Overturning Circulation: A review // Reviews of Geophysics. 2016. V. 54, N 1. P. 5-63.
42. Chelton D.B., deSzoeke R.A., SchlaxM.G., ElNaggar K., Siwertz N. Geographical variability of the first-baroclinic Rossby radius of deformation // J. Phys. Oceanogr. 1998. V. 28. P. 433¬460.
43. Dugstad J., Fer I., LaCasce J., Sanchez de La LamaM., TrodahlM. Lateral heat transport in the Lofoten Basin: Near-surface pathways and subsurface exchange // Journal of Geophysical Research: Oceans. 2019. V. 124. P. 2992-3006. doi: 10.1029/2018JC014774.
44. Emery W.J., Lee W.G., Magaard L. Geographic and seasonal distributions of Brunt-Vaisala frequency and Rossby radii in the North Pacific and North Atlantic // Journal of Physical Oceanography. 1984. V. 14. P. 294-317.
45. Fer I., Bosse A., Ferron B., Bouruet-Aubertot P. The Dissipation of Kinetic Energy in the Lofoten Basin Eddy // J. Phys. Oceanogr. 2018. V.48. P.1299-1316. doi: 10.1175/JPO-D-17- 0244.1
46. Gascard J.-C., MorkK.A. Climatic importance of large-scale and mesoscale circulation in the Lofonten Basin deduced from Lagrangian observations // Arctic-Subarctic Ocean Fluxes. Defining the Role of the Northern Seas in Climate / Ed. by Dickson R.R., Meincke J., Rhines P. Springer Science. 2008. P. 131 -144.
47. Gordeeva S., Zinchenko V., Koldunov A., Raj R P., Belonenko T. Statistical analysis of long- lived mesoscale eddies in the Lofoten Basin from satellite altimetry // Space Research. 2020.
48. GuinehutS., Dhomps A.-L., LarnicolG., Le TraonP.-Y. High resolution 3-D temperature and salinity fields derived from in situ and satellite observation // Ocean Sci. 2012. V. 8, N 5. P. 845-857. doi: 10.5194/os-8-845-2012.
49. IOC, SCOR and IAPSO. The international thermodynamic equation of seawater - 2010: Calculation and use of thermodynamic properties. Intergovernmental Oceanographic Commission, Manuals and Guides No. 56. UNESCO (English). 2010. 196 p.
50. Isachsen P.E. Baroclinic instability and the mesoscale eddy field around the Lofoten Basin // J. Geophys. Res. 2015. V. 120, N 4. P. 2884-2903.
51. Jakobsen P.K., Ribergaad M.H., Quadfasel D., Schmith T., Hughes Ch.W. Near-surface circulation in the northern North Atlantic as inferred from Lagrangian drift ers: Variability from the mesoscale to interannual // J. Geophys. Res. 2003. V. 108 (C8). P. 3251-3264.
52. Kohl A. Generation and Stability of a Quasi-Permanent Vortex in the Lofoten Basin // J. Phys. Oceanogr. 2007. V. 37. P. 2637-2651.
53. KoszalkaI., LaCasce J.H., AnderssonM., OrvikK.A., Mauritzen C. Surface circulation in the Nordic Seas from clustered drifters // Deep-Sea Research. 2011. V. 58, N 1. P. 468-485.
54. Marshall J., Schott F. Open-ocean convection: Observations, theory, and models // Rev. Geophys. 1999. V. 37, N 1. P. 1-64. doi: 10.1029/98RG02739.
55. Mauritzen C. Production of dense overflow water feeding the North Atlantic across the Greenland-Scotland Ridge // Deep Sea Res. I. 1996. V. 43. P. 769-805.
56. McDougall T.J., Barker P.M. Getting started with TEOS-10 and the Gibbs Seawater (GSW) Oceanographic Toolbox. 2011. 28 p.
57. Mork K.A., Blindheim J. Variations in the Atlantic inflow to the Nordic Sea, 1955-1996 // Deep Sea Res. I. 2000. V. 47. P. 1035-1057.
58. Mulet S., Rio M.-H., Mignot A., Guinehut S., Morrow R A new estimate of the global 3D geostrophic ocean circulation based on satellite data and in-situ measurements // Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography. 2012. P. 70-81. doi: 10.1016/j.dsr2.2012.04.012.
59. Nost O.A., Isachsen P.E. The large-scale time-mean ocean circulation in the Nordic Seas and Arctic Ocean estimated from simplified dynamics // J. Marine Research. 2003. V. 61. P. 175-210.
60. Nurser A.J.G., Bacon S. The Rossby radius in the Arctic Ocean // Ocean Sci. 2014. V. 10. P. 967-975. doi: 10.5194/os-10-967-2014.
61. Orvik K.A. The deepening of the Atlantic water in the Lofoten Basin of the Norwegian Sea, demonstrated by using an active reduced gravity model // Geophysical Research Letters. 2004. V. 31, L01306. doi: 10.1029/2003GL018687.
62. Orvik, K.A., Skagseth 0., Mork M. Atlantic inflow to the Nordic Seas: current structure and volume fluxes from moored current meters, VM-ADCP and SeaSoar-CTD observations, 1995-1999 // Deep Sea Res. I. 2001. V. 48. P. 937- 957.
63. 0sterhus S., Turrell W. R, Hansen B., Lundberg P., Buch E. Observed transport estimates between the North Atlantic and the Arctic Mediterranean in the Iceland-Scotland region // Polar Research. 2001. V. 20, N 2. P. 169-175. doi: 10.1111/j.1751-8369.2001.tb00053.x.
64. 0sterhus S., Woodgate R., Valdimarsson H., TurrellB., de Steur L., QuadfaselD. et al. Arctic Mediterranean exchanges: a consistent volume budget and trends in transports from two decades of observations // Ocean Science. 2019. V. 15, N 2. P. 379-399. doi: 10.5194/os-15- 379-2019.
65. Pawlowicz R. What every oceanographer needs to know about TEOS-10 (The TEOS-10 Primer). 2010. 10 p.
66. Philips N.A. A coordinate system having some special advantages for numerical forecasting // J. Meteor. 1957. V. 14. P. 184-185.
67. Poulain P.M., Warn-Varnas A., Niiler P.P. Near-surface circulation of the Nordic Seas as measured by Lagrangian drift ers // J. Geophys. Res. 1996. V. 101. P. 18 237-18 258.
68. Quadfasel D., Kase R. Present-day manifestation of the Nordic Seas overflows, in Ocean Circulation: Mechanisms and Impacts — Past and Future Changes of Meridional Overturning / edited by A. Schmittner, J. C. H. Chiang, and S. R. Hemming. 2007. P. 75-89. doi:10.1029/173GM07.
69. Raj R.P. The circulation of the Norwegian Sea- An investigation from space and ocean. Dissertation for the degree philosophiae doctor (PhD) at the University of Bergen. 2013. 173 p.
70. Raj R.P., ChafikL., Even J., Nilsen O., Eldevik T., Halo I. The Lofoten Vortex of the Nordic Seas // Deep-Sea Res. I. 2015. V. 96. P. 1-14.
71. Raj R.P., Johannessen J.A., Eldevik T., Nilsen J.E.0., Halo I. Quantifying mesoscale eddies in the Lofoten Basin // J. Geophys. Res. Oceans. 2016. V. 121. P. 4503-4521. doi: 10.1002/2016JC011637.
72. Rossby C.G. On the mutual adjustment of pressure and velocity distributions in certain simple current systems. I // J. Mar. Res. 1937. V. 1. P. 15-28.
73. Rossby C.G. On the mutual adjustment of pressure and velocity distributions in certain simple current systems. II // J. Mar. Res. 1938. V. 2. P. 239-263.
74. Rossby C.G., et al. Relation between variations in the zonal circulation of the atmosphere and the displacements of the semi-permanent centers of action // J. Mar. Res. 1939. V. 2. P. 38¬55.
75. Rossby T., Ozhigin V., Ivshin V., Bacon S. An isopycnal view of the Nordic Seas hydrography with focus on properties of the Lofoten Basi // Deep-Sea Research I. 2009a. V.56, N 11. P.1955-1971.
76. Rossby T., Prater M.D., SoilandH. Pathways of inflow and dispersion of warm waters in the
Nordic seas // Journal of Geophysical Research. 2009b. V.114, C04011. doi:
10.1029/2008JC005073.
77. Smethie W.M., Fine R.A. Rates of North Atlantic Deep Water formation calculated from chlorofluorocarbon inventories // Deep Sea Res. I. 2001. V. 48, N 1. P. 189-215. doi: 10.1016/S0967-0637(00)00048-0.
78. SoilandH., Chafik L., Rossby T. On the long-term stability of the Lofoten Basin Eddy // J. Geophys. Res. Oceans. 2016. V. 121. P. 4438-4449. doi: 10.1002/2016JC011726.
79. SoilandH., Prater M.D., Rossby T. Rigid topographic control of currents in the Nordic Seas // Geophysical Research Letters. 2008. V. 35, L18607. doi: 10.1029/2008GL034846.
80. SoilandH., Rossby T. On the structure of the Lofoten Basin Eddy // J. Geophys. Res. Oceans. 2013. V. 118. P. 4201-4212. doi: 10.1002/jgrc.20301.
81. Spall M.A. Dynamics of downwelling in an eddy-resolving convective basin // J. Phys. Oceanogr. 2010a. V. 40, N 10. P. 2341-2347.
82. SpallM.A. Non-local topographic influences on deep convection: An idealized model for the
Nordic Seas // Ocean Modelling. 2010b. V. 32. P. 72-85. doi:
10.1016/j.ocemod.2009.10.009.
83. SpallM.A., Pickart R.S. Where does dense water sink? A subpolar gyre example // J. Phys.
Oceanogr. 2001. V. 31, N 3. P. 810-826. doi: 10.1175/1520-
0485(2001)031<0810:WDDWSA>2.0.CO;2.
84. Segtnan O.H., Furevik T., Jenkins A.D. Heat and freshwater budgets of the Nordic seas computed from atmospheric reanalysis and ocean observations // Journal of Geophysical Research. 2011. V. 116(C11). doi: 10.1029/2011jc006939.
85. Travkin V.S., Belonenko T.V. Seasonal variability of mesoscale eddies of the Lofoten Basin using satellite and model data // Russian Journal of Earth Sciences. 2019. V. 19, N 5, ES5004. doi: 10.2205/2019ES000676.
86. Verbrugge N., Mulet S., Guinehut S., Buongiorno-Nardelli B. ARMOR3D: A 3D multi-observations T, S, U, V product of the ocean // Geophysical Research Abstracts. 2017. V. 19, EGU2017-17579.
87. Voet G., Quadfasel D., Mork K.A., Soil H. The mid-depth circulation of the Nordic Seas derived from profiling float observations // Tellus. 2010. V. 62A. P. 516-529. doi: 10.1111/j.1600-0870.2010.00444.x.
88. Volkov D.L., Belonenko T.V., Foux V.R. Puzzling over the dynamics of the Lofoten Basin - a sub-Arctic hot spot of ocean variability // Geophys. Res. Lett. 2013. V. 40, N 4. P. 738-743. doi: 10.1002/grl.50126.
89. Volkov D.L., Kubryakov A.A., Lumpkin R. Formation and variability of the Lofoten basin vortex in a high-resolution ocean model // Deep-Sea Res. I. 2015. V. 105. P. 142-157. dor 10.1016/j.dsr.2015.09.001.
90. Walczowski W., Piechura J., Goszczko I., WieczorekP. Changes in Atlantic water properties: an important factor in the European Arctic marine climate // ICES Journal of Marine Science. 2012. V. 69, N 5. P. 864-869. doi: 10.1093/icesjms/fss068.
91. Yu L.-S., Bosse A., Fer I., Orvik K.A., Bruvik E.M., Hessevik I., Kvalsund K. The Lofoten Basin eddy: Three years of evolution as observed by Seagliders // J. Geophys. Res. Oceans. 2017. V. 122. P. 6814- 6834. doi: 10.1002/2017JC012982.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.