Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В ПОЧВАХ ЭРОЗИОННЫХ ЛАНДШАФТОВ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ ПРОВИНЦИИ ЦЧР

Работа №74996

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экология и природопользование

Объем работы81
Год сдачи2018
Стоимость4850 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
227
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА 3
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В ПОЧВАХ ЭРОЗИОННЫХ ЛАНДШАФТОВ 8
1.1. Мониторинг плодородия пахотных земель сельскохозяйственного назначения в современных условиях 8
1.2. Современные представления о пространственной неоднородности
почвенного покрова 12
1.3. Формирование ландшафтных систем земледелия с учётом пространственной неоднородности 25
1.4. Роль землеустройства в формировании ландшафтного точного земледелия 33
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 37
2.1. Физико-географическая характеристика изучаемой территории 37
2.2. Объект и методы исследования 43
Глава 3. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В ПОЧВАХ ЭРОЗИОННЫХ ЛАНДШАФТОВ 46
3.1. Особенности влияния длительной разновременной распашки на содержание гумуса в почвах полярных катен 46
3.2. Количественная оценка распределения гумуса в почвах эрозионных
ландшафтов методами описательной статистики 53
3.3. Статистическая оценка количественных показателей однородности
дисперсий выборок пространственного распределения гумуса в почвах 61
ГЛАВА 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В ПОЧВАХ ЭРОЗИОННЫХ ЛАНДШАФТОВ 65
4.1. Графическое моделирование пространственного распределения
органического вещества в почвах эрозионных ландшафтов 65
4.2. Оценка однородности /неоднородности пространственного распределения органического вещества в почвах эрозионных ландшафтов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В современный период на формирование ландшафтов огромное влияние оказывает хозяйственная деятельность человека, в результате которой огромные территории вовлечены в сельскохозяйственное производство. При переходе к адаптивно-ландшафтному земледелию необходимо в первую очередь, хорошее знание специфики местных природных ландшафтов, что требует создания обширной пространственной и тематической информационной базы. Крайне необходимо проведение комплексного мониторинга, изучение и оценка тенденций изменения свойств почв и их распространения. Необходимость глубоких знаний почвенных ресурсов, создание и проведение государственной политики в области земельных ресурсов обусловлено эффективностью сельскохозяйственного производства.
«Положение о проекте адаптивно-ландшафтного земледелия на территории Белгородской области» устанавливает концепцию развития земледелия области и основные правила использования сельскохозяйственных земель. Сохранение и повышение плодородия почв - приоритетное направление сельскохозяйственной политики, которое основано на ландшафтной системе земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории, разрабатываемых при создании новых проектов землеустройства и при корректировке существующих. Современное земледелие, основанное на эколого-ландшафтных принципах, требует дифференцированного использования склоновых агроландшафтов. В соответствии с вещественно-энергетическими потоками, территорию склонов разделяют на агроландшафтные контуры, в составе которых выделяются территориально-экологические ниши, однородные в производственном отношении, чтобы до растения донести более точный агротехнический приём. На склоновых землях важно учитывать эрозионные процессы. Смыв почв отрицательно влияет на их производственные способности, так как уменьшает мощность гумусного горизонта. Масштабы потерь гумуса, сокращение гумусного горизонта, разрушение энергетического потенциала почв за счёт эрозионных процессов достигают значительных размеров.
Рельеф оказывает влияние на плодородие почвы, и особенно на пространственное распределение показателей, вызывая определенную неоднородность, которую необходимо учитывать при проектировании адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Неоднородность усложняет решение многих вопросов - классификацию почв, их картографирование, оценки состояния и мониторинг, правильное использование, организацию мелиоративных, почвозащитных мероприятий. Основными причинами являются действие факторов почвообразования, история самой почвы и хозяйственное использование почв. Оценка неоднородности почв проводится через учёт показателей, особое место занимают содержание органического вещества в почвах. Это важный показатель плодородия почвы, который играет большую роль в питании растений, оказывает положительное влияние на структуру почвы, её влагоёмкость, а также тепловой режим.
Целью исследований является проведение количественной оценки органического вещества в почвах эрозионных ландшафтов на пашне и в условиях целины.
В процессе исследования были поставлены следующие задачи:
- провести статистическую оценку значимости показателей содержания органического вещества в почвах эрозионных ландшафтов на пашне и в условиях целины;
- выявить различия по содержанию гумуса в почвах эрозионных ландшафтов на пашне и в условиях целины;
- выявить пространственные закономерности распределения содержания гумуса в почвах катен эрозионных ландшафтов в сопряженном анализе на целине и на пашне.
Научная новизна: впервые в условиях сравнительного анализа сопряженных угодий (пашня и целина) выполнена статистическая оценка показателей содержания гумуса, проведена оценка значимости показателей по содержанию гумуса в почвах катен целины и пашни на склоне разными статистическими подходами и выявлена закономерность пространственного распределения гумуса в изучаемых склоновых ландшафтах.
Практическая значимость: результатов исследования, определяется тем, что полученные данные могут использоваться в качестве основы экологически ориентированного точного земледелия.
Структура выпускной квалификационной работы: выпускная квалификационная работа изложена на 82 страницах. Состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературных источников из 63 наименований.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


При проведении статистической оценки значимости показателей содержания гумуса в эрозионных ландшафтах на пашне и в условиях целины, применялись различные методы. Выбор статистических критериев для сравнения нескольких выборок сделан в соответствии с рекомендациями Гржибовского и др. Статистические тесты, предваряющие сравнение выборок (проверка на нормальность распределения и проверка однородности дисперсий выборок), осуществлены в соответствии с протоколом разведочного анализа данных. Проверка распределения выборок на нормальность выполнена при помощи критерия Шапиро-Уилка.
Результаты дисперсионного анализа указывают на то, что на всех горизонтах существуют статистически значимые отличия среднего содержания гумуса хотя бы между одной парой трансект. Наибольшее число статистически значимых различий обнаруживается в верхнем слое (0- 20 см). В нем все трансекты на пашне статистически значимо отличаются от любых трансект в целинной степи. В более глубоких слоях почвы всегда статистически значимые отличия обнаруживаются в паре сравнения четвертая и вторая трансекта. На глубинах 20-40 см, 60-80 см и 80-100 см никакие другие пары сравнений статистически значимых отличий не имеют.
Пространственное распределение содержания гумуса, показывает, что территория склона в слое 0-20 см на целине представлена тучными и среднегумусными почвами (более 9,0% и от 9,0 до 6,0 %), на пашне среднегумусными и небольшими участками почв с содержанием гумуса от 3,0 до 4,5 %. По индексу Морана было установлено, что распределение в пространстве содержание гумуса статистически значимо не отличается от хаотичного. Исключение составляет верхний и нижний слой почвы, в которых наблюдается статистически значимая тенденция к кластеризации.
На основании проведенных исследований было установлено:
1. Распашка почв на пашне после векового освоения приводит к достоверному уменьшению гумуса в метровом слое почвы на катенах северной экспозиции. При более длительном земледельческом периоде (150 лет) сельскохозяйственного освоения содержание гумуса в почвах увеличивается постепенно. В почвах катены южной экспозиции отмечается постепенное уменьшение содержания гумуса в зависимости от времени распашки, в этом случае наблюдается процесс нарастающей деградации. Наиболее достоверное его уменьшение отмечается в ряду лес-пашня 150 лет
2. Детальный анализ сравнения среднего содержания гумуса в метровом слое почвы в катенах сопряженных угодий показывает, что на целинных черноземах значение показателя составляет 5,48 %, на пашне - 4,48 %. Разница между значениями находится в пределах 1 %. Для каждой линии отбора на пашне содержание гумуса меньше, чем на целине на каждой глубине.
3. В верхнем 0-20 см слое почвы содержание гумуса варьирует незначительно как на пашне, так и на целине. Наибольшее варьирование признака отмечается на глубинах 60-80 и 80-100 см в почвах катен, расположенных на пашне. Коэффициент корреляции составляет 30-39 %, на целине этот показатель ниже и находится на уровне 14-23 %.
4. Дисперсии выборок содержания гумуса по транссектам статистически значимо не отличаются. Наибольшее число значимых различий обнаруживается в верхнем слое 0-20 см. Содержание гумуса в почвах на трассектах на пашне отличается от содержания гумуса в почвах на катенах, расположенных в целинной степи. Содержание гумуса в почвах между катенами на пашне и целине значимо не отличаются.
5. Распределение в пространстве содержания гумуса статистически значимо не отличается от хаотичного. Исключение составляют верхний и нижний слои почвы, в которых наблюдается статистически значимая тенденция к кластеризации.
6. Пространственная неоднородность по содержанию гумуса в большей степени выражена на целине. В верхнем 0-20 см слое встречается 47 % тучных видовых аналогов и 53 % среднегумусных. На пашне почвенный покров более однороден и представлен в основном среднегумусными аналогами.



1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: Методическое руководство / Под ред. В.И. Кирюшина, А.Л. Иванова. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 784 с.
2. Алифанов В.М. Палеокриогенез и современное почвообразование. - Лущино: ПНЦ РАН, 1995. - 320 с.
3. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров Белгородской области: структура, райлнирование и рациональное использование / Б.П. Ахтырцев, В.Д. Соловиченко. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. - 268 с.
4. Басевич В.Ф., Макаров И.Б. Почвенный покров заповедных территорий //Материалы Второй научно практической конференции «Музей -заповедник: экология и культура. Вешенская, 2006. - С. 294-297.
5. Вальков, В.И. Почвоведение / В.И. Вальков, К.Ш. Казаев, С.И. Колесников. - М. - Ростов - н/Д: МарТ, 2004. - 496 с.
6. Васенева Э. Г., Дёгтева М. Ю., Шредер Д. Перспективы исследования антропогенной динамики почвенного покрова в системах прецизионного земледелия // Антропогенная деградация почвенного покрова и методы ее предупреждения. М., 1998, с. 158-159.
7. Георги А.А. Особенности развития намытых склоновых чернозёмов // Тр. Харьковского СХИ. - 1978. - Т. 255. - с.103-106.
8. Годельман Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использования земель. - М.: Наука, 1981. - 200 с.
9. Готра О.Н. Структура пространственной неоднородности содержания гумуса в пахотном слое дерново-подзолистой почвы в пределах одного поля Автореф. Дисс... канд биол. наук М. , 2004. - 22 с.
10. ГОСТ Р ИСО 5479-2002. Статистические методы. Проверка отклонения распределения вероятностей от нормального распределения. - М.: Издательство стандартов, 2002. - 30 с.
11. Гржибовский А.М. Анализ трех и более независимых групп количественных данных / А.М. Гржибовский // Экология человека. - 2008. - № 3. - С. 50-58.
12. Дайненко Е. К., Нешатаев Ю.Н., Анализ структуры почвенного и растительного покрова Казацкой степи ЦЧЗ им. В.В. Алехина // СПИ и методы ее изучения, М., 1973, с. 170-188.
13. Димо Н.А., Келлер Б.А. В области полупустыни. Почвенные и ботанические исследования на юге Царицинского уезда Саратовской губернии. Саратов: Изд-во Сарат гу. Земства. 1907. - 215 с.
14. Дмитриев Е. А. Элементы организации почвы и структура почвенного покрова // Почвоведение, 1993, №7, с. 23-30.
15. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев. - М.: Изд-во МГУ, 1995 - 320 с.
16. Дмитриев Е.А., Николаенко А.В. Пространственно-временная неоднородность почв и погрешности эктраполяционных оценок средних значений влажности и рН //Вест.МГУ. Сер. 17 Почвоведение. 1996.- №4. - С. 3-14.
17. Карпачевский Л.О. Некоторые методические аспекты учета пространственной неоднородности в почвоведении // Масштабные эффекты исследования почв. М.: МГУ, 2001. - С. 39-46.
18. Кирюшин В. И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия - основа современной агротехнологической политики России // Земледелие, 2000, №3, с. 4-6.
19. Козлов Д.Н. Цифровой ландшафтный анализ при крупномасштабном картографировании структур почвенного покрова. Автореф. Дисс... канд. Биол. наук.- М., 2009. - 26 с.
20. Княжева Е.В. Агроэкологическая характеристика неоднородности плодородия почвенного покрова в условиях правобережной лесостепи Среднего Поволжья. Дисс.канд биол. наук. М., 2004
21. Козловский Ф.И. Пути и перспективы дальнейшего развития концепции структуры почвенного покрова //Почвоведение, 1992, №4. -С. 5-14.
22. Картография с основами топографии / Под ред. Г.Ю. Грюнберга, Н.А. Палкина, Н.В. Малахов, Е.С. Фельдман. - М.: «Просвещение», 1991. - 368 с.
23. Литвинович А.В. Пространственная неоднородность агрохимических показателей пахотных дерново-подзолистых почв //Агрохимия, 2007, №5. - С. 89-94.
24. Мелиховская П.В. Изучение пространственной изменчивости свойств почв геостатистическими методоми. - Автореф.дисс. канд биол. наук . М.: МГУ, 2011.- 21 с.
25. Медведев В.В. Неоднородность почв и точное земледелие. Часть I. Введение в проблему. Харьков. Изд. «Изд. 13 типография», 2007, 296 с
26. Методика проектирования базовых элементов адаптивно-ландшафтной системы земледелия. - М.: Россельхозакадемия, 2010. - 85 с.
27. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе. - Курск: Изд-во КГСХА. 1996 - 132 с.
28. Методы агрохимических анализов почв ОСТ 46 40-76 - ОСТ 46 52-76, издание официальное / Модифицированное определение гумуса в почвах по методу Тюрина с фотоколометрическим окончанием ОСТ 46 47-76, Москва, 1977. - 112 с.
29. Неуструев С.С. Элементы географии почв. М.-Л., 1931. - 216 с.
30. Носко Б.С. Изменение гумусного состояния чернозёма типичного под влиянием удобрений. // Почвоведение, 1987, №5, с. 28-36.
31. Пейве, Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве. - М.: Гос. изд-во с/х лит., журналов и плакатов, 1961. - 422 с.
32. Полупан Н.И. Влияние микрорельефа склоновых земель на процессы эрозии. // Почвоведение . - 1998. - №6. - с. 752-753.
33. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области. Методическое руководство. Воронеж, 1999.
34. Розанов Б.Г. Генетическая морфология почв. М.: МГУ, 1975. - 294
35. Русаков А.В. Почвы и почвенный покров Ямской степи.- СПб.:Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2012.-216 с
36. Самсонова В.П., Мешалкина Ю.Л., Дмитриева Е.А. Структура пространственной вариабельности агрохимических свойств пахотной дерново-подзолистой почвы //Почвоведение, 1999, № 11, С. 1559-1566.
37. Самсонова В.П., Кротов Д.А., Мелиховская П.В. Пространственная изменчивость содержания гумуса агротемных почв Брянского Ополья //Пространственно-временная организация почвенного покрова: теоретические и прикладные аспекты/Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2007. - С. 328
38. Сорокина Н. П. Элементарные почвенные структуры на полях Курской опытной станции // Крупномасштабная картография почв и ее значение в сельском хозяйстве Черноземной зоны, М., 1976, с. 155-169.
39. Унгуряну Т. Сравнение трех и более независмых групп с использованием непараметрического критерия Краскела Уоллиса в программе Stata / Т. Унгуряну, А.М. Гржибовский // Экология человека. - 2014. - № 6. - С. 55-58.
40. Филиппова Т.Е., Соколов Ю.П., Рабинович Г.Ю., Кузьмин Е.А., Корнеева О.В., Шахпоранян Л.А. Влияние рельефа на пространственное изменение показателей плодородия почв мелиорированного конечно¬моренного агроландшафта// Почвоведение, 2006, № 6. - С. 741-750.
41. Флесс А.Д. Силиневич Н.В. Интенсивность антропогенной эрозии почв малого водосбора в юго-западной части Клинско-Дмитровкой гряды // Вест. МГУ. Сер. 17 Почвоведение. 2003 №2.- С. 44-49.
42. Флесс А.Д. Вынос основных почвенных компонентов с распахиваемых склонов Валдайской возвышенности: Автореф. ...канд. Биол. наук /МГУ- М.: 1985. - 22 с.
43. Фрид А.С. Пространственное варьирование и временная динамика плодородия почв в длительных полевых опытах. Москва. 2002, 80 с.
44. Фрид Л. С. Некоторые алгоритмы оценки влияния масштабов обследования при изучении пространственной характеристики свойств почв // в сб. Масштабные эффекты при исследовании почв, МГУ, 2001, с. 146-153.
45. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. - М.: Мысль, 1972. - 423 с.
46. Шеин, Е.В., Пространственная неоднородность свойств на различных иерархических уровнях основа структуры и функций почв// Е.В Шеин., Е.Ю. Милановский /Масштабные эффекты при исследовании почв.- М.: МГУ, 2001.- С. 47- 61.
47. Шурикова В.И., Ермоленко Г.П. К вопросу о классификации смытых серых лесных почв // Эрозия почв и научные основы борьбы с ней. - М., 1985. - 64-68.
48. Экологические факторы и свойства почв склонов ЦЧР: коллективная монография: в 2ч. Ч.1/научн. Ред. Е.П. Проценко. - Курск, 2009.
- 145 с.
49. Якушев В.П., Полуэктов Р.А., Смоляр Э.И., Топаж А.Г. Использование ГИС в точном земледелии (аналитический обзор) // Агрохимический вестник, №1, 2002, с. 34-39.
50. Clark P.J. Distance to Nearest Neighbor as a Measure of Spatial Relationships in Populations / P.J. Clark, F.C. Evans // Ecology. - 1954. - Vol. 35.
- № 4. - P. 445-453.
51. Elkateb T.M. Quantification of soil heterogeity //Degree: Ph.D. Institute: University of Alberta (Canada). - 2004/ - 50 p.
52. Getis A. The analysis of spatial association by use of distance statistics / A. Getis, J.K. Ord // Geographical analysis. - 1992. - Vol. 24. - № 3. - P. 189-206.
53. Kruskal W.H. Use of ranks in one-criterion variance analysis / W.H. Kruskal, W.A. Wallis // Journal of the American statistical Association. - 1952. - Vol. 47. - № 260. - P. 583-621.
54. Mann H.B. On a test of whether one of two random variables is stochastically larger than the other / H.B. Mann, D.R. Whitney // The annals of mathematical statistics. - 1947. - Vol. 18. - № 1. - P. 50-60.
55. McBratney А.В., Webster R. Choosing functions for semi-variograms of soil properties and fitting them to sampling estimates // Journal-of-Soil-Science, 1986, №37, p. 617-639.
56. Robert P. Characterization of soil conditions at the field level for soil specific management // Geoderma, 1993, №60, p. 53-72.
57. Shapiro S.S. An analysis of variance test for normality (complete samples) / S.S. Shapiro, M.B. Wilk // Biometrika. - 1965. - Vol. 52. - № 3/4. - P. 591-611.
58. Webster R. Quantitative spatial analysis of soil in the field // Advances in Soil Science 1985, № 3, p. 1-70.
59. Webster R., Burgess T.M. Sampling and bulking strategies for estimating soil properties in small regions // Journal of Soil Science, 1984, №35, p.127-140.
60. Webster R., Oliver M. A. Sample adequately to estimate of soil properties. Journal of Soil Science, 1992, № 436, p. 177-192.
61. Wilcoxon F. Individual Comparisons by Ranking Methods / F. Wilcoxon // Biometrics Bulletin. - 1945. - Vol. 1. - № 6. - P. 80.
62. Wright S.P. Adjusted P-Values for Simultaneous Inference / S.P. Wright // Biometrics. - 1992. - Vol. 48. - № 4. - P. 1005-1013.
63. Zuur A.F. A protocol for data exploration to avoid common statistical problems: Data exploration / A.F. Zuur, E.N. leno, C.S. Elphick // Methods in Ecology and Evolution. - 2010. - Vol. 1. - № 1. - P. 3-14.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ