Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Наскальное искусство Северной и Центральной Индии

Работа №7483

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

археология

Объем работы246стр.
Год сдачи2004
Стоимость470 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
551
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Памятники наскального искусства Индии и история
их исследования 9
1.1. Основные этапы истории исследования
наскального искусства Индии 9
1.2. Памятники наскального искусства Северной
и Центральной Индии 25
Глава 2. Классификация и хронология наскальных изображений
Индии 50
2.1. Классификация 50
2.2. Проблемы хронологии 88
Глава 3. Наскальное искусство Индии в сравнении с
Южной Сибирью, Средней и Центральной Азией 106
3.1. Ритуальные сцены 106
3.2. Сцены охоты 117
3.3. Производственные и хозяйственные сцены 127
3.4. Батальные сцены 131
3.5. Изображения повозок и колесниц 136
3.6. Изображения наездников 146
3.7. Зооморфные изображения 151
3.8. Изображения, выполненные в битреугольном стиле 157
3.9. Изображения с солярной символикой 160
Заключение 165
Список литературы 169
Список приложений 179
Приложения 182



В конце XX - начале XXI вв. отечественная и зарубежная петроглифистика выходят на качественно новый уровень. Это связано с тем, что подавляющее большинство памятников наскального искусства уже обнаружено и опубликовано, и приоритетной задачей становится изучение уже накопленного материала: углубленный и более всесторонний анализ известных наскальных изображений, их соотношение с наскальными изображениями других территорий, материалами археологических раскопок, а также с данными истории, фольклористики, семиотики и др. наук.
Наскальное искусство Индии весьма разнообразно, представлено большим количеством памятников, известных в основном в центральной и северной частях страны. В настоящее время в индийской исследовательской литературе появляется все больше попыток классификации и типологизации наскальных изображений, сопоставления их с данными других наук. Однако опыт зарубежной, в частности, советской и российской, петроглифистики в этих работах практически не учитывается. Это негативно сказывается на изучении индийских наскальных рисунков и, соответственно, существенно затрудняет комплексное рассмотрение наскальных изображений Центральной Азии. С другой стороны, в отечественной историографии тема наскального искусства Индии оказалась незаслуженно обойденной. К настоящему времени существует незначительное количество отдельных статей, посвященных этому вопросу, а также упоминание о наскальных рисунках в некоторых монографиях, посвященных индийской истории или археологии. В то же время Индия находится на третьем месте в мире по концентрации наскальных изображений, а значимость ее культурного наследия для мировой науки не вызывает сомнений. Все это обуславливает актуальность настоящего диссертационного исследования.
Территория. Рассматриваемым регионом является центральная и северная часть современной Индии. Юг Индии не учитывается по ряду причин. Во-первых, историческое развитие Южной Индии отличалось от остальной ее территории, было более архаичным, что, несомненно, сказалось и на своеобразии наскальной живописи. В связи с этим нельзя рассматривать Индию как единый регион наскального искусства. Во-вторых, именно на территории Северной и Центральной Индии сосредоточено более 90% известных памятников наскального искусства страны. В качестве территорий, с которыми в рамках работы периодически проводится сравнительный анализ, нами взята западная территория современного Китая (Синьзянь-Уйгурский автономный район), Монголия, Казахстан, Киргизия, Узбекистан и Южная Сибирь (Алтае-Саянский регион).
Цель настоящего диссертационного исследования: Собрать и изучить весь накопленный материал по наскальному искусству Северной и Централь¬ной Индии; рассмотреть его с использованием новейших достижений отечественной и зарубежной петроглифистики, выявить особенности и общие тенденции, характерные для развития евразийского и центральноазиатского наскального искусства.
Для достижения данной цели необходимо было решить следующие задачи:
проследить историю изучения наскального искусства Индии в индийской, зарубежной и отечественной историографии; рассмотреть накопленный материал по наскальному искусству Индии, обобщить, систематизировать и проанализировать его; разработать хронологическую и классификационную системы, используя опубликованные и полученные в результате собственных исследований материалы;
проследить связь наскального искусства Индии с древней и средне¬вековой историей Индостана;
выделить эталонные изображения, характерные для каждого хронологического периода;
провести сравнительный анализ наскальных изображений Индии, Южной Сибири, Средней и Центральной Азии: выявить общие тенденции и особенности наскального искусства Индии.
Хронологические рамки исследования. Исходя из поставленных цели и задач, в данной работе рассмотрено наскальное искусство Индии с момента возникновения до настоящего времени. Особое внимание уделено вопросу возникновения наскальных изображений и их связи с историческими периодами.
Приемы и методы исследования. При выделении эталонных изображений использовался сюжетно-композиционный метод анализа. С помощью сравнительно-типологического метода нам удалось дать сравнительную характеристику наскальных изображений Северной и Центральной Индии, Южной Сибири, Средней и Центральной Азии. Также в диссертационном исследовании использовался метод сравнительно-исторического анализа. Для составления таблиц и диаграмм применялся статистический метод. При определении хронологии и семантики изображений использовались данные смежных наук — истории, археологии и этнографии.
Источники. В работе использовано несколько групп источников. Основным источником послужили опубликованные материалы по наскальному искусству Индии. Большая часть их недоступна российским исследователям, так как имеется только в библиотеках и архивах Индии. Также в диссертационном исследовании использованы материалы собственных исследований автора, полученные в результате научной командировки в Индию, в ходе которой были проведены работы совместно с индийскими учеными на крупнейших памятниках наскального искусства Индии: Бхимбетка, Кхарвай, Путликарад и др. Всего в настоящем диссертационном исследовании учтено 7 944 изображения с 373 памятников наскального искусства Индии.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате проведенного исследования мы пришли к следующим основным выводам.
1. Историю исследования наскального искусства Индии можно разделить на три периода: 1) 1883-1932 гг.; 2) 1932 - 50-е гг. XX в.; 3) 50-е гг. XX в. - по настоящее время.
Первый период связан с началом открытия памятников наскального искусства в Индии. Его характерными чертами являются изучение наскальных изображений иностранцами, в основном англичанами; отсутствие подхода к на¬скальным изображениям как к объекту специального исследования и отсутствие попыток сравнительного анализа изображений с разных памятников наскального искусства.
Второй период связан с деятельностью английского исследователя Д. X. Гордона, который вывел изучение наскального искусства Индии на качественно новый уровень. К этому времени относятся первые попытки классификации наскальных изображений с выделением хронологических периодов, соотнесения рисунков с материалами археологических находок и с этнографическими данными, характеристики отдельных сюжетов. Наскальное искусство Индии впервые становится предметом специального исследования.
Третий период характеризуется в основном тем, что изучение наскального искусства Индии становится прерогативой индийских исследователей и университетов. Резко возрастает интерес к данной проблематике, проводятся комплексные исследования. К сожалению, большинство работ описательны и ограничены исследованием отдельных памятников либо комплексов. Попытки изучения наскального искусства Индии в целом весьма редки, а его сравнение с наскальным искусством сопредельных территорий вообще не проводилось.
2. Анализ работ специалистов по наскальному искусству Индии показал, что данная тема в индийской, мировой и отечественной науке слабо разработана. Разрозненные работы не привели к целостной оценке ситуации. Наскальное искусство, как правило, не соотносится с хорошо известными материалами по древней и средневековой истории Индии. Памятники в различных работах не¬редко относят к разным комплексам, к тому же нередки случаи различных транскрипций их названий. С целью преодоления данной ситуации нами была создана «Сводная таблица памятников наскального искусства Индии», в которую вошли сведения о 858 памятниках. Все они сначала были соотнесены с границами индийских штатов, а затем разбиты на комплексы памятников. Также в таблице были учтены известные нам случаи различных названий одного и того же памятника.
3. Анализ имеющихся в индийской научной литературе классификационных систем показал, что исследователи опираются в основном на стиль и на основные сюжеты. Такие параметры как цвет, латинизация и техника нанесения рисунка на скалу играют второстепенную роль и многими исследователями не рассматриваются. В то же время, единой классификации наскальных изображений Индии, которой бы придерживалось хотя бы большинство ученых, в стране до сих пор нет.


1. Ашрафи М.М. К вопросу о среднеазиатско-индийских связях в живописи
древности и средневековья // Древние культуры Средней Азии и Индии / Под ред. Массона В.М. Ленинград: Наука, 1984, С. 164-172.
2. Бонгард-Левин Г.М. Арийское и неарийское в древней Индии // Древние
культуры Средней Азии и Индии / Под ред. Массона В.М. Ленинград: Наука, 1984, С. 71-78.
3. Бонгард-Левин Г. М., Ильин Г. Ф. Индия в древности. М.: Наука, 1985.
4. Бутьян В. А. Антропоморфные изображения в наскальном искусстве Се¬
верной Азии (эпоха энеолита-бронзы). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Кемерово, 2003.
5. Вопросы теории археологии и древней истории. Ашхабад, 1981.
6. Дикшит С. Введение в археологию. М., 1960.
7. Дэвлет М. А. О солярных знаках, «солнцерогих» и «солнцеголовых» в на¬
скальном искусстве // Наскальное искусство Азии. — Вып. 2. — Кемерово, 1997. - С. 11-17.
8. Дэвлет М.А. Петроглифы на дне Саянского моря. М., 1998.
9. Дэвлет М. А. Петроглифы Мугур-Саргола. М.: Наука, 1980.
Ю.Кадырбаев М. К., Марьяшев А. Н. Каратаусские колесницы // Археологи-ческие исследования в Казахстане. - Алма-Ата, 1973.
11 .Конопацкий А. К. Человек в первобытном искусстве Индии // Антропо-морфные изображения. Отв. ред. Васильевский Р. С. Новосибирск, 1987, С. 115-124.
12. Лю Чиньянь. Искусство алтайской китайской росписи, (на китайском языке).
13. Мазин А. И. Таежные писаницы Приамурья. Новосибирск: Наука, 1986. Н.Максимова А.Г., Ермолаева А.С., Марьяшев А.Н. Наскальные изображе¬ния урочища Тамгалы. Алма-Ата, 1985.

170
15. Мартынов А. И. К истории изучения наскального искусства Индии // На-скальное искусство Азии, 1993., №2, С. 52-61.
16. Мартынов А.И., Марьяшев А.Н., Арбетеков А.К. Наскальные изображе¬ния Саймалы-Таша. Алма-Ата, 1992.
17. Марьяшев А.Н., Горячев А.А. Наскальные изображения Семиречья. Ал-маты, 2002.
18. Махабхарата, М., 1974.
19. Методика археологического исследования и закономерности развития древних обществ. Ашхабад, 1981.
20. Мишра В.Н. Древние охотничье-собирательские культуры и переход к оседлому земледелию в Индии // Древние культуры Средней Азии и Ин¬дии / Под ред. Массона В.М. Ленинград: Наука, 1984, С. 14-19.
21. Молодин В.И., Черемисин Д.В. Древнейшие наскальные изображения плоскогорья Укок. Новосибирск: Наука, 1999.
22. Новгородова Э. А. Мир петроглифов Монголии. М.: Наука, 1984.
23. Новоженов В.А. Петроглифы Сары Арки. Алматы, 2002.
24. Окладников А. П. Петроглифы Верхней Лены. Л: Наука, 1977.
25. Окладников А.П. Петроглифы Монголии. Л., 1981.
26. Окладников А. П. Шишкинские писаницы. Иркутск, 1959.
27. Окладников А. П., Запорожская В. Д. Петроглифы Забайкалья. Ч. 1. — Л.: Наука, 1969.
28. Окладников А. П., Запорожская В. Д. Петроглифы Забайкалья. Ч. 2. - Л.: Наука, 1970.
29. Окладников А. П., Мазин А. И. Писаницы реки Олекмы и Верхнего При-амурья. - Новосибирск: Наука, 1976.
30. Окладников А. П., Мартынов А. И. Сокровища Томских писаниц. М.: Искусство, 1972.
31. Окладников А. П., Окладникова Е. А., Запорожская В. Д., Скорынина Э. А. Петроглифы Горного Алтая. Новосибирск: Наука, 1980.

171
32. Окладников А. П., Худяков Ю. С. Образ воина на писаницах Монголии // Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. - Новоси¬бирск: Наука, 1981. С. 21-29.
33. Окладникова Е. А. Петроглифы Средней Катуни. Новосибирск: Наука,
1984 (а).
34. Окладникова Е. А. Шаманские петроглифы Сибири // Этнография наро¬дов Сибири. - Новосибирск: Наука, 1984(6). С. 131-135.
35. Пяткин Б. Н., Мартынов А. И. Шалаболинские петроглифы. — Красно¬ярск: Изд-во Красноярского университета, 1985.
36. Темкин Э. М., Эрман В. Г. Мифы древней Индии. М., 1982.
37. Шер Я. А. Петроглифы Средней и Центральной Азии. М.: Наука, 1980.
38. Щетенко А. Я. Первобытный Индостан. Л., 1979.
39. Abrew D. Rock paintings of Hoshangabad // Bulletin of the Nagpur museum. 1925.
40. Akkaraju V. N. Sarma. Cave paintings from Kambakkam, Nagalapuram hills, South India // Rivista di sciense preistoriche diretta da Paolo Graziosi. Vol. XXVI, 1-1971. P. 203-212.
41. Allchin F. R. Development of early cultures in Raichur district // Man. Vol. 114, 1955 (a), P. 85-88.
42. Allchin F. R., Gordon D. H. Rock paintings and engravings in Raichur, Hy-derabad. Man. Vol. 55, 1955 (b), P. 97-99.
43. Anati E. Gobustan. Azerbaijan. Capo di Ponte (Italy), 2001.
44. Anati E. Prologue // Rock art of India: paintings and engravings. Ed. Chak- ravarty К. K., New Delhi, 1984, P. 26-33.
45. Anderson C. W. Rock paintings in Singhanpur. Journal of the Bihar and Orissa research society, Vol IV., 1918, P. 298-306.

172
46. Badam G., Prakash S. Tentative identification and ecological status of the animals, depicted in Rock art of the Upper Chambal valley // Purakala, 1992. Vol. 3.№ 1-2. P. 69-79.
47. Bajpai K. D. Rock shelters: literary and epigraphical evidence // Rock art of India: paintings and engravings. Ed. Chakravarty К. K. New Delhi, 1984. P. 72-78.
48. Bajpai S. K. Rock paintings of Hoshangabad district // Rock art of India: paintings and engravings. Ed. Chakravarty К. K. New Delhi, 1984. P. 159- 163.
49. Bedekar V. H. Indian rock-shelter paintings their significance // Rock art of India: paintings and engravings. Ed. Chakravarty К. K. New Delhi, 1984. P. 96-102.
50. Bednaric R. G. Rock art, taphonomy and epistemology // Purakala, 1997. Vol.
8. № 1-2. P. 53-59.
51. Bhatnagar V. Indian Palaeo-Archaeology // Malay Bharati. Vol. 1. №2. May- August 1996. P. 2-4.
52. Bhatt V, Jain D. The rock art heritage. Bhopal, 1991.
53. Brooks R. R. R., Wakankar V. S. Stone age paintings in India. London, 1976.
54. Brooks R. R. R. Reconstructing stone age paintings // Archaeology. Vol. 28. №2. New-York, 1975. P. 91-97.
55. Camuri S., Fossati A., Mathpal Y. Deer in rock art of India and Europe. New Delhi, 1993.
56. Carlleyle A. Cave paintings of Kaimur range. N. W. Pro, 1899.
57. Chakravarty К. K. Gwalior fort. Art, cultural and history. New Delhi, 1984
(a).
58. Chakravarty К. K. Preface // Rock art of India: paintings and engravings. Ed. Chakravarty К. K. New Delhi, 1984 (b). P. 12-25.
59. Chakravarty К. K., Bednaryk R. G. Indian Rock Art and it’s global context. 1999.

173
60. Deshpande М. N. Some aspects of documentation and conservation of painted rock shelters of India // Rock art of India: paintings and engravings. Rock art of India: paintings and engravings. Ed. Chakravarty К. K. New Delhi, 1984. P. 164-170.
61. Ghosh A. K. Significance of Rock art in the light of ethnographic parallels // Rock art of India: paintings and engravings. Ed. Chakravarty К. K. New Delhi, 1984. P. 106-111.
62. Gordon D. H. Animals and demons in Indian cave art // Sciense and culture. Vol. 5. №11.1940(a).
63. Gordon D. H. Artistic sequence of the rock paintings of the Mahadeo hills // Science and culture. Vol. 5. №16-7. 1939-40.
64. Gordon D. H. Rock engraving of the Upper Indus // IPEC, band. 18 jg. 1949-
1953. Berlin, 1956. P. 59-64.
65. Gordon D. H. Rock paintings of Kabrapahar, Raigarh state // Science and cul¬ture. Vol. 3. № 5. 1939 (a).
66. Gordon D. H. Rock paintings of the Mahadeo hills // Indian arts and letters. Vol. 10. №1. 1936.
67. Gordon D. H. The date of the Singhanpur rock paintings //Science and culture. Vol. 3.№5. 1939(b).


Работу высылаем на протяжении 24 часов после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ