Введение 4
Глава 1. Биологические особенности и распространение вида белуха
(Delphinapterus leucas) 6
1.1. Органы слуха и генерации звуков 7
1.2. Питание 9
1.3. Размножение и поведение. Особенности репродуктивных скоплений 10
1.4. Распространение и популяции белухи 12
Глава 2. Различные способы коммуникации и ориентации китообразных 15
2.1. Химическое взаимодействие 16
2.2. Тактильная чувствительность и коммуникация 17
2.3. Визуальный контакт 18
2.4. Акустическая ориентация и коммуникация китообразных 20
2.4.1. Локация. Эхолокационные сигналы и их характеристики 21
2.4.2. Коммуникационные сигналы 23
2.4.3. Типы акустических коммуникационных сигналов 24
2.4.3.1. Тональные сигналы (свисты) 25
2.4.3.2. Импульсно-тональные сигналы 27
2.4.3.3. Комбинированные сигналы 28
2.5. Новые методы исследования 30
Глава 3. Материалы и методы 33
3.1. Материалы 33
3.1.1. Репродуктивные скопления в районе острова Мягостров, Белое море 33
3.1.2. Скопление белух в вольере, расположенном на о. Русский, бухта Парис, г.Владивосток 35
3.2. Методы регистрации сигналов 37
3.3. Методы анализа 37
3.4. Обработка материала 37
Глава 4. Результаты исследований 39
4.1. Обсуждение 48
4.2. Выводы 58
Список источников 59
Белухи, как яркие представители китообразных, являются хорошим индикатором экологического состояния Северного ледовитого океана в эпоху нарастания его активного освоения и использования ресурсов.
В настоящее время ведущей задачей, которая стоит перед исследователями белух, является учет численности животных, комплексный мониторинг их среды обитания (Walter, Zimmer, 2014). Для этого, как правило, используются дорогостоящие методы учета с применением ледовой авиаразведки, визуальных наблюдений с ледоколов, методов космической фотосъемки (Walter, Zimmer, 2014). В то же время непосредственное системное исследование особенностей жизнедеятельности белух представляет большие трудности (Bel’kovich, 2004). Это связано с малой доступностью мест обитания белух, суровыми климатическими условиями Севера, большой миграционной активностью животных, техническими сложностями применения объективных методов исследований (Krasnova, Chernetsky, 2012).
Одним из наиболее перспективных методов изучения китообразных, который способствует решению этих задач, является метод регистрации эхолокационной и коммуникационной акустической активности в местах временного устойчивого местообитания животных или при содержании в неволе в условиях, приближенных к естественным (Walter, Zimmer, 2014). Акустическая ориентационная и коммуникационная активность является неотъемлемым признаком многих форм поведения животных, поэтому данный метод исследования является достаточно информативным. Он позволяет глубже проникнуть в скрытую от визуальных наблюдений подводную жизнь белух (Delphinapterus leucas),получить качественные и количественные характеристики проявлений их жизнедеятельности (Беликов, Белькович, 2002).
Регистрация и анализ акустического информационного канала связи животных с окружающим пространством и коммуникационных контактов при социальном поведении позволяет получать разнообразную информацию о жизнедеятельности белух (Bel’kovich, 1995). Можно предположить, что различные условия среды обитания и различные формы жизнедеятельности найдут отражение в характеристиках их акустической активности (Беликов, 2006). Сопоставление акустического поведения белух в естественных условиях и при содержании в неволе позволит выявить различные формы адаптации к условиям обитания, пластичность поведения при взаимодействии с человеком и в целом применить как возможный метод оценки состояния популяции.
Актуальность исследований акустической активности белух определяется тем, что для зубатых китообразных, обитающих в водной среде, ведущим информационным каналом при пространственной ориентации, сборе информации об окружающей среде и коммуникации является акустический канал.
Предметом исследования являются особенности поведения и акустической активности белух в естественных условиях обитания и при содержании в неволе.
Цель работы: выявление различий в акустической сигнализации скоплений белух (Delphinapterus leucas),находящихся в условиях неволи и в естественных условиях.
Поставленная цель определила следующие задачи исследования:
1. Провести сравнение уровня акустической активности белух в скоплении, сформировавшемся в естественных условиях, и в вольере, при нахождении животных в условиях неволи
2. Сопоставить эхолокационную и коммуникационную активность белух в естественных условиях и при содержании в неволе.
3. Произвести анализ различных категорий сигналов в пределах группы коммуникационных сигналов и объяснить их связь с поведением животных. Выявить различия этих категорий в условиях неволи и в естественных условиях.
1. Уровень акустической активности у белух, находящихся в естественных условиях значительно выше, чем у животных, находящихся в условиях неволи.
2. В естественных условиях обитания у белух преобладает коммуникация, в то время как при содержании белух в неволе доминирует эхолокационная активность. В естественных условиях ведущим фактором акустической активности является социальное поведение, которое реализуется коммуникационными сигналами. При содержании животных в неволе на первое место выступает биологическая значимость ориентации в ограниченном пространстве при помощи эхолокации.
3. В акустическом репертуаре скопления белух, находящихся в естественных условиях, в акустической коммуникации отмечается доминирование разнообразных импульсных тональных сигналов над свистовыми. Выявлены закономерности преобладания различных типов внутри категории коммуникационных сигналов и установлена связь с их поведенческими функциями. Явные различия в преобладающих типах звуковых сигналов показывают возможность использования акустических характеристик популяций белух для оценки состояния скоплений.
4. К условиям содержания в неволи белухи быстро адаптируются, активно взаимодействуют с человеком и используют в воздухе широкий репертуар сигналов звуковой коммуникации.
