📄Работа №7455
Тема: Соблюдение авторский прав при создании и использовании объектов смежный прав
Характеристики работы
Тип работы
Диссертации (РГБ)
Предмет
Гражданское право
Объем:
252стр. листов
Год:
2005
Просмотров:
1128
470
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава I. Взаимосвязь авторского права и смежных прав 14
§ 1. Взаимосвязь объектов авторского права и смежных прав 14
§ 2. Взаимосвязь субъектов авторского права и смежных прав 35
§ 3. Взаимосвязь личных неимущественных и имущественных авторских и смежных прав 51
Глава II. Соблюдение авторских прав исполнителем и производителем фонограммы 82
§ 1. Соблюдение исполнителем и производителем фонограммы
личных неимущественных прав автора 82
§ 2. Соблюдение исполнителем и производителем фонограммы
имущественных авторских прав 93
§ 3. Соблюдение исполнителем и производителем фонограммы авторских прав при использовании произведения без согласия автора 163
Глава III. Соблюдение авторских прав организациями эфирного или кабельного вещания 167
§ 1. Соблюдение организациями эфирного или кабельного
вещания личных неимущественных прав автора 167
§ 2. Соблюдение организациями эфирного или кабельного
вещания имущественных авторских прав 180
§ 3. Соблюдение организациями эфирного или кабельного вещания авторских прав при использовании произведения без согласия автора 223
Библиография
231
Глава I. Взаимосвязь авторского права и смежных прав 14
§ 1. Взаимосвязь объектов авторского права и смежных прав 14
§ 2. Взаимосвязь субъектов авторского права и смежных прав 35
§ 3. Взаимосвязь личных неимущественных и имущественных авторских и смежных прав 51
Глава II. Соблюдение авторских прав исполнителем и производителем фонограммы 82
§ 1. Соблюдение исполнителем и производителем фонограммы
личных неимущественных прав автора 82
§ 2. Соблюдение исполнителем и производителем фонограммы
имущественных авторских прав 93
§ 3. Соблюдение исполнителем и производителем фонограммы авторских прав при использовании произведения без согласия автора 163
Глава III. Соблюдение авторских прав организациями эфирного или кабельного вещания 167
§ 1. Соблюдение организациями эфирного или кабельного
вещания личных неимущественных прав автора 167
§ 2. Соблюдение организациями эфирного или кабельного
вещания имущественных авторских прав 180
§ 3. Соблюдение организациями эфирного или кабельного вещания авторских прав при использовании произведения без согласия автора 223
Библиография
231
📖 Введение
Актуальность темы исследования. Соблюдение субъективных прав представляет собой одну из основных форм их реализации, в силу чего соблюдение авторских прав всегда являлась одной из важнейших проблем, связанных с осуществлением данных прав. Закрепленная в п. 1 ст. 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее - ЗоАП) возможность при¬влечения нарушителя авторских прав к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности обусловила интерес к проблеме соблюдения авторских прав со стороны не только авторов, их наследников и других правообладателей, но и пользователей.
Выступая в роли пользователей произведений, обладатели смежных прав сталкиваются с необходимостью ограничивать свою деятельность определенными рамками с тем, чтобы не нарушать права авторов используемых ими произведений.
Наделение исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного или кабельного вещания статусом обладателей смежных прав предопределило выделение указанных лиц в особую категорию пользователей произведений, поскольку согласно п.п. 2 и 3 ст. 36 ЗоАП осуществление смежных прав допускается только при условии соблюдения авторских прав, и в случае нарушения авторских прав обладатели смежных прав могут быть не только привлечены к гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности, но им также может быть отказано в предоставлении охраны их собственных смежных прав.
Учитывая, что осуществление многих исполнений, а также создание подавляющего большинства фонограмм и передач организаций эфирного или кабельного вещания связано со значительными материальными затратами, отказ в предоставлении защиты смежным правам исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного или кабельного вещания может повлечь для них существенные убытки. Другим фактором, обуславливающим интерес обладателей смежных прав к теме данного исследования, является то обстоятельство, что, приобретая исключительные права на использование произведений, субъекты смежных прав сами становятся обладателями исключительных авторских прав, которые могут быть нарушены третьими лицами, в том числе другими обладателями смежных прав.
Следует также отметить, что суммарная аудитория обладателей смежных прав достаточно велика, в силу чего, с одной стороны, основную долю доходов многих авторов составляют доходы от использования их произведений, осуществляемого именно обладателями смежных прав, а, с другой стороны, даже малейшее нарушение авторских прав со стороны обладателей смежных прав способно нанести серьезный материальный ущерб и моральный вред автору или его правопреемникам.
Таким образом, проблема соблюдения авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав является в настоящее время актуальной не только для авторов и их правопреемников, но и для обладателей смежных прав.
Предмет и источники исследования. Предметом исследования являются правоотношения по использованию произведений, осуществляемому при создании и использовании исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Источниками исследования являются нормативные правовые акты российского, советского и зарубежного законодательства, литература и материалы практики по вопросам соблюдения авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление границ правомерного использования произведений исполнителями, производителями фонограмм, организациями эфирного или кабельного вещания.
Выступая в роли пользователей произведений, обладатели смежных прав сталкиваются с необходимостью ограничивать свою деятельность определенными рамками с тем, чтобы не нарушать права авторов используемых ими произведений.
Наделение исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного или кабельного вещания статусом обладателей смежных прав предопределило выделение указанных лиц в особую категорию пользователей произведений, поскольку согласно п.п. 2 и 3 ст. 36 ЗоАП осуществление смежных прав допускается только при условии соблюдения авторских прав, и в случае нарушения авторских прав обладатели смежных прав могут быть не только привлечены к гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности, но им также может быть отказано в предоставлении охраны их собственных смежных прав.
Учитывая, что осуществление многих исполнений, а также создание подавляющего большинства фонограмм и передач организаций эфирного или кабельного вещания связано со значительными материальными затратами, отказ в предоставлении защиты смежным правам исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного или кабельного вещания может повлечь для них существенные убытки. Другим фактором, обуславливающим интерес обладателей смежных прав к теме данного исследования, является то обстоятельство, что, приобретая исключительные права на использование произведений, субъекты смежных прав сами становятся обладателями исключительных авторских прав, которые могут быть нарушены третьими лицами, в том числе другими обладателями смежных прав.
Следует также отметить, что суммарная аудитория обладателей смежных прав достаточно велика, в силу чего, с одной стороны, основную долю доходов многих авторов составляют доходы от использования их произведений, осуществляемого именно обладателями смежных прав, а, с другой стороны, даже малейшее нарушение авторских прав со стороны обладателей смежных прав способно нанести серьезный материальный ущерб и моральный вред автору или его правопреемникам.
Таким образом, проблема соблюдения авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав является в настоящее время актуальной не только для авторов и их правопреемников, но и для обладателей смежных прав.
Предмет и источники исследования. Предметом исследования являются правоотношения по использованию произведений, осуществляемому при создании и использовании исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Источниками исследования являются нормативные правовые акты российского, советского и зарубежного законодательства, литература и материалы практики по вопросам соблюдения авторских прав при создании и использовании объектов смежных прав.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление границ правомерного использования произведений исполнителями, производителями фонограмм, организациями эфирного или кабельного вещания.
✅ Заключение
Из предусмотренных ЗоАП ограничений исключительных авторских прав на использование произведения непосредственно к деятельности вещательной организации применимы ограничения, предусмотренные пп. 1-5 п. 1 ст. 19, ст.ст. 21 и 24 ЗоАП, а также (если рассматривать передачу произведения в эфир и сообщение произведения для всеобщего сведения по кабелю в качестве разновидностей публичного исполнения произведения) ст. 22 ЗоАП.
П. 1 ст. 19 ЗоАП предусматривает ограничения имущественных авторских прав, допускающие использование обнародованных произведений без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. В ЗоАП не конкретизируется понятие «источник заимствования», в результате чего на практике при использовании произведений в порядке п. 1 ст. 19 ЗоАП источник заимствования не всегда указывается.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 19 ЗоАП допускается цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Практическое применение данной нормы затруднено тем, что ни в ЗоАП, ни в подзаконных нормативных актах, принятых в соответствии с ЗоАП, не конкретизируется:
1) что понимается под цитированием, применимо ли оно только к воспроизведению произведений или же и к другим способам использования произведений, таким как передача в эфир, сообщение для всеобщего сведения по кабелю и др.;
2) каким образом в случае цитирования должен решаться вопрос о том, насколько объем цитирования оправдан его целью (как отмечают И. Тулубьева и В. Погуляев, критерий оправданности объема цитирования его целью наиболее уязвим, поскольку является субъективным303);
3) что включает в себя понятие «цитирование в информационных целях» применительно к деятельности вещательных организаций, учитывая, что они являются средствами массовой информации.
Ст. 51 Закона Германии об авторском праве от 9 сентября 1965 г., с по-следующими изменениями и дополнениями (далее - Закон Германии об авторском праве) предусматривает возможность ограничения авторских прав путем цитирования при воспроизведении, распространении и сообщении для всеобщего сведения. При этом право на сообщение для всеобщего сведения согласно ст. 15 Закона Германии об авторском праве включает в себя право публичного сообщения, исполнения и представления, право вещания, право на сообщение посредством видео- или аудиозаписей, и право на сообщение посредством вещательных передач. Применительно к объему цитирования Закон Г ермании об авторском праве, также как и ЗоАП, ограничивается указанием на то, что оно допускается в пределах, обусловленных целью цитирования .
Отмечая, что основные проблемы реализации пп. 1 п. 1 ст. 19 ЗоАП связаны с определением допустимого объема цитирования, А.Р. Ермакова высказывает мнение о том, что закрепление в законодательстве точно определенного максимально допустимого объема цитирования (например, количества слов, составляющих цитату) облегчило бы работу правоприменителей при рассмотрении споров о нарушении авторских прав, однако, как указывает исследователь, «процесс создания произведений настолько индивидуален, что «вгонять» его в какие-то рамки нельзя даже при определении того, сколько строк можно процитировать. Все должно решаться в зависимости от ситуации...» .
Использование вещательными организациями
П. 1 ст. 19 ЗоАП предусматривает ограничения имущественных авторских прав, допускающие использование обнародованных произведений без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. В ЗоАП не конкретизируется понятие «источник заимствования», в результате чего на практике при использовании произведений в порядке п. 1 ст. 19 ЗоАП источник заимствования не всегда указывается.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 19 ЗоАП допускается цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
Практическое применение данной нормы затруднено тем, что ни в ЗоАП, ни в подзаконных нормативных актах, принятых в соответствии с ЗоАП, не конкретизируется:
1) что понимается под цитированием, применимо ли оно только к воспроизведению произведений или же и к другим способам использования произведений, таким как передача в эфир, сообщение для всеобщего сведения по кабелю и др.;
2) каким образом в случае цитирования должен решаться вопрос о том, насколько объем цитирования оправдан его целью (как отмечают И. Тулубьева и В. Погуляев, критерий оправданности объема цитирования его целью наиболее уязвим, поскольку является субъективным303);
3) что включает в себя понятие «цитирование в информационных целях» применительно к деятельности вещательных организаций, учитывая, что они являются средствами массовой информации.
Ст. 51 Закона Германии об авторском праве от 9 сентября 1965 г., с по-следующими изменениями и дополнениями (далее - Закон Германии об авторском праве) предусматривает возможность ограничения авторских прав путем цитирования при воспроизведении, распространении и сообщении для всеобщего сведения. При этом право на сообщение для всеобщего сведения согласно ст. 15 Закона Германии об авторском праве включает в себя право публичного сообщения, исполнения и представления, право вещания, право на сообщение посредством видео- или аудиозаписей, и право на сообщение посредством вещательных передач. Применительно к объему цитирования Закон Г ермании об авторском праве, также как и ЗоАП, ограничивается указанием на то, что оно допускается в пределах, обусловленных целью цитирования .
Отмечая, что основные проблемы реализации пп. 1 п. 1 ст. 19 ЗоАП связаны с определением допустимого объема цитирования, А.Р. Ермакова высказывает мнение о том, что закрепление в законодательстве точно определенного максимально допустимого объема цитирования (например, количества слов, составляющих цитату) облегчило бы работу правоприменителей при рассмотрении споров о нарушении авторских прав, однако, как указывает исследователь, «процесс создания произведений настолько индивидуален, что «вгонять» его в какие-то рамки нельзя даже при определении того, сколько строк можно процитировать. Все должно решаться в зависимости от ситуации...» .
Использование вещательными организациями
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
📩 Работу высылаем в течении 24 часов после оплаты.