Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Взаимоотношения муравьев и растений на примере муравьев рода Pseudomyrmex Lund, 1831 (Hymenoptera, Formicidae) в Мексике

Работа №74282

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экология и природопользование

Объем работы44
Год сдачи2016
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
44
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Муравьи и растения: постановка проблемы 5
1.1 Антагонистические взаимоотношения 7
1.2 Мутуализм и антогонизм 10
1.3 Прямые взаимодействия 14
1.4 Морфологические, экологические, этологические и другие
адаптивные приспособления к симбиотическим отношениям с растениями у муравьев 21
2. Материал и методы 27
3. Результаты и обсуждение 30
4. Выводы 39
Благодарности 40
Список литературы

Муравьи (Formicidae) — семейство насекомых из отряда перепончатокрылых Hymenoptera. Это самое многочисленное по количеству особей семейство насекомых. Они являются одной из самых многочисленных как по численности, так и по биомассе групп животных. По оценке известного американского мирмеколога Э. Вильсона, на нашей планете живёт около 1015 муравьёв. Их так много, что примерно 8 миллионов особей живут под землей в один гектар амазонских тропических лесов (Holldobler, Wilson, 1990), а также, по некоторым оценкам муравьи, составляют от 10% до 15% всей животной биомассы во многих наземных экосистемах (Beattie, Hughes, 2002). В семействе муравьёв в настоящее время насчитывается 13211 вид принадлежащих 328 родам из 16 подсемейств (Bolton, 2016). Муравьи заселяют самые разнообразные биотопы. Они распространены почти во всех ландшафтах, они обитают во влажных тропических лесах, где их особенно много, немало видов встречается в лесах умеренного пояса и в безводных пустынях, очень мало их в тундрах. Их только нет в полярных ледяных пустынях, в Антарктиде, в Гренландии и в Исландии, а также на покрытых ледниками вершинах гор. Среди ископаемых видов есть 4 подсемейства, 150 родов, 729 видов и 2 подвида. Каждый год описываются всё новые и новые виды и роды и учитывая то, что муравьи многих районов земного шара почти не изучены, это число будет значительно увеличено. Муравьи занимают различные экологические ниши и в состоянии использовать широкий ассортимент пищевых ресурсов, будучи прямыми или косвенными потребителями листвы, падальщиками и хищниками. Большинство видов муравьёв всеядны, но некоторые специализируются на определённой пище. Гнёзда у муравьёв разнообразны. Большинство муравьев живет в земле. В горах и на каменистых равнинах муравьи предпочитают поселяться под камнями. Камень — отличный аккумулятор солнечного тепла. Днем он хорошо нагревается на солнце и долго сохраняет тепло вечером и ночью. В лесах излюбленное место поселения муравьев — отмирающая древесина. Многие виды строят гнезда в старых пнях, стоящих или лежащих на земле стволах деревьев, в гнилых ветках и кусках древесины. Кроме того, муравьи могут жить в живых растениях, с которыми, как правило, находятся во взаимовыгодных отношениях.
Экологическая роль муравьёв в природе огромна. В большинстве экосистем суши их биомасса намного превышает биомассу позвоночных животных, они являются важными звеньями в пищевых цепях. Муравьи являются основными хищниками среди беспозвоночных. Они играют существенную роль в круговороте веществ. При строительстве гнезд муравьи обогащают почву питательными веществами, улучшают ее структуру. В тропиках по участию в почвообразовании они превосходят дождевых червей. В лесах умеренного пояса и тропических лесах муравьи обеспечивают перемещение и аэрацию грунта. Муравьи, поселяющиеся в древесине или устраивающие свои гнёзда в старых пнях, принимают участие в механическом разрушении мёртвой древесины, ускоряя процессы её разложения. Поэтому муравьи являются важным звеном в круговороте веществ в лесных экосистемах.
Муравьи имеют различные взаимоотношения с другими организмами. Долгая коэволюция муравьёв с другими видами привела к появлению разнообразных отношений между ними — мимикрии, комменсализма, паразитизма и мутуализма. Существуют различные взаимоотношения муравьёв и растений, о которых в основном будет сказано в следующем разделе.
Учитывая перечисленное выше разнообразие форм взаимоотношений муравьев и растений, а также не достаточную изученность этих явлений, тема нашего исследования представляется весьма актуальной.
Целью нашего исследования являются изучение взаимоотношений между муравьями и растениями на примере муравьев рода Pseudomyrmexв Мексике. Для этого нами были поставлены следующие задачи:
1. По оригинальным и литературным данным оценить видовое разнообразие муравьев рода Pseudomyrmexв Мексике.
2. На основании наших данных проанализировать различные типы взаимоотношений муравьев данного рода с растениями.
3. На примере трех модельных видов акаций описать особенности взаимоотношений этих растений с муравьями.
4. Дать объяснение возможным путям формирования «многовидовых» ассоциаций муравьёв, заселяющих акации.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


1. Видовое разнообразие муравьев рода Pseudomyrmexв Мексике достаточно велико (45 видов), однако локальная фауна остается недостаточно изученной. После окончательной обработки наших материалов сведения о мексиканской фауне рода могут быть увеличены почти в двое.
2. В ходе нашей работы установлено, что большинство видов рода Pseudomyrmexв фауне Мексики являются генералистами (75%) и способны заселять любые виды растений имеющие естественные полости в стеблях и стволах, как травянистые (например бамбук), так и древесные формы. Остальные виды рода, прежде всего виды группы ferrugineus, заселяют мирмекофильные виды акаций имеющие специальные адаптации в виде полых шипов, экстрафлоральных нектарников и телец Бельта.
3. В результате суммарного анализа материала, различий в составе населяющих три модельные виды акаций (A. hindsii, A. cornigeraи A. mayana)видов муравьев не выявлено. Нашими данными подтверждено, что виды облигатные доминанты (специалисты) из группы ferrugineusне проявляют четкой приуроченности к конкретным видам мирмекофильных акаций, наличие того или другого вида облигатного доминанта обусловлено локальными особенностями произрастания акаций-хозяев, и нивелируются при обобщении данных для крупных районов.
4. В результате впервые проведенного специального анализа возможных путей формирования «многовидовых» ассоциаций муравьев населяющих акации, установлено, что подобные ассоциации могут возникать либо в отсутствии вида-доминанта, либо (при его отсутствии) на старых деревьях высотой более 3м. При этом происходит четкое разделение «зон влияния» между облигатным доминантом и видом субдоминантом и инфлюентами.


1. Брайен М.В. Общественные насекомые: Экология и поведение. М.: Мир, 1986. - 400 с., ил.
2. Воронцов А.И. Лесная энтомология: Учебник для студентов лесохозяйств. спец. вузов. / А.И. Воронцов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1982. - 384 с., и
3. Жизнь растений. Том 5. Часть 2. Цветковые растения Под. ред. А.Л. Тахтаджяна - Москва: Просвещение, 1981 - с.511
4. Захваткин Ю.А. Курс общей энтомологии / Ю.А. Захваткин - M.: Колос, 2001. -376 с: ил.
5. Кипятков В.Е. Мир общественных насекомых / В.Е. Кипятков- Л.: Издательство Ленинградского университета. 1991. 408 - с.
6. Малышев С.И. Становление перепончатокрылых и фазы их эволюции / С.И. Малышев -- М.-Л.: Наука, 1966. - 330 с.
7. Менниджер, Э. Причудливые деревья / Э. Менниджер; Перевод с англ. И. Г. Гуровой, под редакцией и с предисл. П. И. Лапина. - М.: Мир, 1970. - 371 с., ил.
8. Патури Ф. Растения - гениальные инженеры природы / Ф. Патури. - М.: Прогресс, 1979. - 271 с., ил.
9. Резникова Ж.И. Новая форма межвидовых отношений у муравьев: гипотеза межвидового социального контроля // Зоологический журнал. - 2003. - Т. 82, №7. - С. 816—824
10. Рындевич С.К. Основы экологии: учебно-методическое Пособие для студентов небиолог. Специальностей высш. Учебн. Заведений / С.К. Рындевич. - Барановичи: РИО БарГУ, 2009. - 304 с.
11. Секреты природы. Удивительный мир животных и растений. / Изд-во "Ридерз Дайджест", 1999. - 432 с., ил.
12. Словарь - Справочник энтомолога [Электронный ресурс] / Энтомология. Курс общей энтомологии. -- [Москва?], 2014. - Режим доступа: http://www.entomologa.ru/book/31.htm. Дата доступа: 22.03.2014.
13. Чернышев В.Б. Экология насекомых / В.Б. Чернышев. - М.: Изд-во МГУ, 1996.
- 297 с.
14. Beattie, A. J. 1978. Plant-animal interactions affecting gene fl ow in Viola. In The pollination of fl owers by insects, ed. A. J. Richards, 151-64. Linnean Society Symposium Series, no. 6. London: Academic Press.
15. Beattie, A. J., and L. Hughes. 2002. Ant-plant interactions. In Herrera and Pellmyr 2002, 211-35.
16. Belt, T. 1874. The naturalist in Nicaragua. London: John Murray.
17. Bronstein, J. L. 1994a. Conditional outcomes in mutualistic interactions. Trends in Ecology and Evolution 9:214-17.
18. Chapela, Y. H., S. A. Rehner, T. R. Schultz, and U. G. Mueller. 1994. Evolutionary history of the symbiosis between fungus-growing ants and their fungus. Science 266:1691-94.
19. Cox, C. B., and P. D. Moore. 1993. Biogeography. Oxford: Blackwell Scientific Publications.
20. De Andrade, J. C., and J. P. P. Carauta. 1982. The Cecropia-Azteca association: A case of mutualism? Biotropica 14:15.
21. Delpino, F. 1875. Rapporti tra insetti e tra nettari estranuzali in alcune piante. Bolletino della Societa Entomologica (Firenze) 7:69-90.
22. Dieckmann, U., B. O’Hara, and W. Welsser. 1999. The evolutionary ecology of dispersal. Trends in Ecology and Evolution 14:88-90.
23. Fiebrig, K. - Cecropia palmate und ihr Verhaltniss zu Azteca Alfari. Biol. Zbl. XXIX, 1909.
24. Hickman, J. C. 1974. Pollination by ants: A low-energy system. Science 184: 1290¬92.
25. Hinkle, G., J. K. Wetterer, T. R. Schultz, and M. L. Sogin. 1994. Phylogeny of the Attine ant fungi based on analysis of small subunit ribosomal RNA gene sequences. Science 266:1695-97.
26. Holldobler, B., and E. O. Wilson. 1990. The ants. Cambridge, MA: Harvard University Press.
27. Huston, M. A. 1994. Biological diversity. Cambridge: Cambridge University Press.
28. Ihering, H. - Die Cecropien und ihre Schutzameisen. Engler’s Bot. lahrb. 39, 1907.
29. Janzen, D. H. 1966. Coevolution of mutualism between ants and acacias in Central America. Evolution 20:249-75.
30. Janzen, D. H. 1967a. Fire, vegetation structure, and the ant x Acacia interaction in Central America. Ecology 48:26-35.
31. Janzen, D. H. 1967b. Interaction of the bull’s-horn acacia (Acacia cornigera L.) with an ant inhabitant (Pseudomyrmex ferruginea F. Smith) in eastern Mexico. University of Kansas Scientifi c Bulletin 47:315-558.
32. Janzen, D. H. 1969a. Allelopathy by myrmecophytes: The ant Azteca as an allelopathic agent of Cecropia. Ecology 50:147-53.
33. Janzen, D. H. 1969b. Birds and the ant x Acacia interaction in Central America, with notes on birds and other myrmecophytes. Condor 71:240-56.
34. Janzen, D. H. 1973b. Evolution of polygynous obligate Acacia-ants in western Mexico. Journal of Animal Ecology 42:727-50.
35. Kalisz, S., F. M. Hanzawa, S. J. Tonsor, D. A. Thiede, and S. Voigt. 1999. Antmediated seed dispersal alters pattern of relatedness in a population of Trillium grandifl orum. Ecology 80:2620-34.
36. Keeler, K. H. 1989. Ant-plant interactions. In Plant-animal interactions, ed. W. G. Abrahamson, 207-42. New York: McGraw-Hill.
37. Kohl, H. - Die Ameisenpflanzen des tropischen. Africa. Natur u. Offenbarung 55. Bd, 1909.
38. Koptur, S. 1984. Experimental evidence for defense of Inga saplings (Mimosoideae) by ants. Ecology 65:1787-93.
39. Koptur, S. 1992a. Extrafl oral nectary-mediated interactions between insects and plants. In Insect-plant interactions, ed. E. Bernays, 4:81-129. Boca Raton, FL: CRC Press.
40. Longino, J. T. 1991. Azteca ants in Cecropia trees: Taxonomy, colony structure, and behaviour. In Huxley and Cutler 1991, 271-88.
41. Mueller, U. G., S. A. Rehner, and T. R. Schultz. 1998. The evolution of agriculture in ants. Science 281:2034-38.
42. Mulcahy, D. L. 1979. The rise of angiosperms: A genecological factor. Science 206:20-23.
43. Muller, F. - Die Imbauba und ihre Beschutzer (Kosmos, 1880/81).
44. Nathan, R., and H. C. Muller-Landau. 2000. Spatial patterns of seed dispersal, their determinants, and consequences for recruitment. Trends in Ecology and Evolution 15:278-85.
45. Neuwenhuis von Uxkull-Guldenbrandt. - Extraflorale Zuckerausscheidungen u. Ameisenschutz. Ann. Jardin Botan. Buitenzorg 2. Serie, Vol. VI.
46. Oliveira, P. S., and A. V. L. Freitas. 2004. Ant-plant-herbivore interactions in the neotropical cerrado savanna. Naturwissenschaften 91:557-70.
47. Peakall, R., and A. J. Beattie. 1989. Pollination of the orchid Microtis parviflora R. Br. by fl ightless worker ants. Functional Ecology 3:515-22.
48. Peakall, R., and A. J. Beattie. 1995. Does ant dispersal of seeds in Sclerolaena diacantha (Chenopodiaceae) generate local spatial genetic structure? Heredity 75:351-61.
49. Pellmyr, O., and L. B. Thien. 1986. Insect reproduction and floral fragrances: Keys to the evolution of the angiosperms? Taxon 35:76-85.
50. Pielou, E. C. 1979. Biogeography. New York: Wiley.
51. Price, P. W. 1991. Patterns in communities along latitudinal gradients. In Price et al. 1991, 51-69.
52. Raven, P. H., R. F. Evert, and S. E. Eichhorn. 1986. Biology of plants. New York: Worth.
53. Rettig, E. - Ameisenpflanzen-Pflanzenameisen. Beiheft Bot. Zentralbl. 17. lena, 1904.
54. Rico-Gray, V., J. T. Barber, L. B. Thien, E. G. Ellgaard, and J. J. Toney. 1989. An unusual animal-plant interaction: Feeding of Schomburgkia tibicinis by ants. American Journal of Botany 76:603-8.
55. Rico-Gray, V., J. G. Garcia-Franco, M. Palacios-Rios, C. Diaz-Castelazo, V. Parra- Tabla, and J. A. Navarro. 1998. Geographical and seasonal variation in the richness of ant-plant interactions in Mexico. Biotropica 30:190-200.
56. Risch, S., M. McClure, J. Vandermeer, and S. Waltz. 1977. Mutualism between three species of tropical Piper (Piperaceae) and their ant inhabitants. American Midland Naturalist 98:433-44.
57. Scheiner, S. M., and J. M. Rey-Benayas. 1994. Global patterns of plant diversity. Evolutionay Ecology 8:331-47.
58. Schimper. - Die Wechselbeziehungen zwischen Pflanzen und Ameisen im tropischen America. Iena, 1888.
59. Schneider, H., E. Schuettpeiz, K. M. Pryer, R. Cranfi ll, S. Magallon, and R. Lupia. 2004. Ferns diversifi ed in the shadow of angiosperms. Nature 428:553-57.
60. Schupp, E. W. 1986. Azteca protection of Cecropia: Ant occupation benefi ts juvenile trees. Oecologia 70:379-85.
61. Schupp, E. W., and D. H. Feener. 1991. Phylogeny, lifeform, and habitat dependence of ant-defended plants in a Panamanian forest. In Huxley and Cutler
1991, 175-97.
62. Sjostedt, I. - Akaziengallen u. Ameisen auf den Ostafricanischen Steppen. Wiss. Ergebn. Schweb. Zool. Kilimandjaro-Exped. Upsala, 1908.
63. Thien, L. B. 1980. Patterns of pollination in the primitive angiosperms. Biotropica 12:1-14.
64. Thien, L. B., P. Bernhardt, G. W. Gibbs, O. Pellmyr, G. Bergstrom, I. Groth, and G. McPherson. 1985. The pollination of Zygogynum (Winteraceae) by a moth, Sabatinca (Micropterigidae): An ancient association? Science 227: 540-43.
65. Thien, L. B., S. Kawano, H. Azuma, S. Latimer, M. S. Devall, S. Rosso, S. Elakovich, V. Rico-Gray, and D. Jobes. 1998. The fl oral biology of the
Magnoliaceae. In Magnolias and their allies, ed. D. Hunt, 37-58. Milborne Port, UK: International Dendrology Society and Magnolia Society.
66. Thompson, J. N. 1982. Interaction and coevolution. New York: Wiley.
67. Trelease, W. 1881. The foliar nectar of Populus. Botanical Gazette 6:384-90.
68. Uhle, E. - Ameisenpflanzed. Bot. lahrb. Bd. 37, 1906.
69. Ward, P. S. 1985. The Nearctic species of the genus Pseudomyrmex (Hymenoptera: Formicidae). Quaestiones Entomologicae 21:209-246.
70. Ward, P. S. 1989A. Systematic studies on pseudomyrmecine ants: revision of the Pseudomyrmex oculatus and P. subtilissimus species groups, with taxonomic comments on other species. Quaest. Entomol. 25:393-468.
71. Ward, P. S. 1993. Systematic studies on Pseudomyrmex acacia-ants (Hymenoptera: Formicidae: Pseudomyrmecinae). J. Hym. Res. 2:117-168.
72. Ward, P. S. 1999B. Systematics, biogeography and host plant associations of the Pseudomyrmex viduus group (Hymenoptera: Formicidae), Triplaris- and Tachigali- inhabiting ants. Zool. J. Linn. Soc. 126:451-540.
73. Wheeler, W. M. 1910. Ants: Their structure, development, and behavior. New York: Columbia University Press.
74. Willing, M. R., D. M. Kaufman, and R. D. Stevens. 2003. Latitudinal gradients of biodiversity: Pattern, process, scale, and synthesis. Annual Review of Ecology and Systematics 34:273-309.
75. Willmer, P. G., and G. N. Stone. 1997. How aggressive ant-guards assist seed-set in
Acacia flowers. Nature 388:165-67.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ