📄Работа №74037
Тема: Особенности статуса кредитора при процедуре банкротства
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
72 листов
Год:
2016
Просмотров:
69
4875
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Права и обязанности кредитора при процедуре банкротства 5
§ 1.1. Общие права и обязанности кредитора 5
§ 1.2. Особые права и обязанности кредиторов на различных процедурах банкротства 20
§ 1.3. Классификация кредиторов 29
2. Организационные формы защиты прав и интересов кредиторов 44
§ 2.1. Организационные формы согласования интересов кредиторов 44
§ 2.2. Формы контроля кредиторов над деятельностью арбитражных
управляющих 50
§ 2.3. Проблемные аспекты правового статуса кредитора 53
Заключение 63
Библиография 67
1. Права и обязанности кредитора при процедуре банкротства 5
§ 1.1. Общие права и обязанности кредитора 5
§ 1.2. Особые права и обязанности кредиторов на различных процедурах банкротства 20
§ 1.3. Классификация кредиторов 29
2. Организационные формы защиты прав и интересов кредиторов 44
§ 2.1. Организационные формы согласования интересов кредиторов 44
§ 2.2. Формы контроля кредиторов над деятельностью арбитражных
управляющих 50
§ 2.3. Проблемные аспекты правового статуса кредитора 53
Заключение 63
Библиография 67
📖 Введение
Актуальность темы данной работы обусловливает ряд причин. За последние годы в российском обществе произошли существенные изменения, затронувшие почти все его сферы. Однако неизменен и постоянен интерес к проблемам правового регулирования отношений, возникающих в сфере банкротства. Проблема возврата долга - насущная проблема всех участников предпринимательской деятельности, особенно если речь идет о взыскании денежных средств с банкрота. В нашем государстве, как и в ряде других стран, данная проблема урегулирована законодательством о банкротстве.
С развитием гражданского оборота место первоначально существовавшей в праве древних народов личной ответственности несостоятельного должника постепенно занимает ответственность имущественная, с появлением которой требования кредиторов обращаются уже не к личности несостоятельного должника, а соразмерно удовлетворяются из стоимости имущества, принадлежащего несостоятельному должнику, поэтому при стечении требований нескольких кредиторов к несостоятельному должнику существенное значение приобретают размер и очередность удовлетворения требований кредиторов. Институт установления размера и очередности удовлетворения требований кредиторов в делах о банкротстве является неотъемлемым элементом судопроизводства по делам о банкротстве.
Объектом данной работы является общественные отношения, возникающие в связи с банкротством.
Предметом данной работы являются нормативные правовые акты, регламентирующие статус кредиторов при процедуре банкротства, судебная практика, а также научная и учебная юридическая литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится комплексный анализ статуса кредитора при процедуре банкротства по законодательству России.
Задачами работы является:
- проанализировать общие права и обязанности кредитора;
- рассмотреть особые права и обязанности кредиторов на различных процедурах банкротства;
- определить классификацию кредиторов;
- изучить организационные формы согласования интересов кредиторов;
- определить формы контроля кредиторов над деятельностью арбитражных управляющих;
- выявить проблемные аспекты правового статуса кредитора.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Телюкина М.В., Егоров А.В., Химичев В.А., Кораев К.Б., Калинин С.И., Ушаков О.В., Ефимова О.В., Куракин М.В., Фурсов Д.А., Белых М.В. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Арбитражный Процессуальный Кодекс, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ «Об исполнительном производстве» и другие нормативно-правовые акты.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении взглядов ведущих ученых правоведов в рассматриваемой области.
Новизна работы заключена в том, что в ней предпринята попытка комплексного изучения законодательства о банкротстве и выявления проблем в части регулирования статуса кредиторов.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
С развитием гражданского оборота место первоначально существовавшей в праве древних народов личной ответственности несостоятельного должника постепенно занимает ответственность имущественная, с появлением которой требования кредиторов обращаются уже не к личности несостоятельного должника, а соразмерно удовлетворяются из стоимости имущества, принадлежащего несостоятельному должнику, поэтому при стечении требований нескольких кредиторов к несостоятельному должнику существенное значение приобретают размер и очередность удовлетворения требований кредиторов. Институт установления размера и очередности удовлетворения требований кредиторов в делах о банкротстве является неотъемлемым элементом судопроизводства по делам о банкротстве.
Объектом данной работы является общественные отношения, возникающие в связи с банкротством.
Предметом данной работы являются нормативные правовые акты, регламентирующие статус кредиторов при процедуре банкротства, судебная практика, а также научная и учебная юридическая литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится комплексный анализ статуса кредитора при процедуре банкротства по законодательству России.
Задачами работы является:
- проанализировать общие права и обязанности кредитора;
- рассмотреть особые права и обязанности кредиторов на различных процедурах банкротства;
- определить классификацию кредиторов;
- изучить организационные формы согласования интересов кредиторов;
- определить формы контроля кредиторов над деятельностью арбитражных управляющих;
- выявить проблемные аспекты правового статуса кредитора.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Телюкина М.В., Егоров А.В., Химичев В.А., Кораев К.Б., Калинин С.И., Ушаков О.В., Ефимова О.В., Куракин М.В., Фурсов Д.А., Белых М.В. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Арбитражный Процессуальный Кодекс, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ «Об исполнительном производстве» и другие нормативно-правовые акты.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении взглядов ведущих ученых правоведов в рассматриваемой области.
Новизна работы заключена в том, что в ней предпринята попытка комплексного изучения законодательства о банкротстве и выявления проблем в части регулирования статуса кредиторов.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
Подводя итог, отметим следующее. Современный хозяйственный оборот немыслим без института несостоятельности (банкротства), эффективное функционирование которого служит оздоровлению экономики и отдельных участников хозяйственного оборота, достижению баланса интересов кредиторов и должников, позволяет справедливо, соразмерно и с минимальными издержками удовлетворить требования кредиторов, оперативно и эффективно защитить права и интересы в деле о банкротстве.
Для достижения указанных целей необходимо правовое регулирование несостоятельности (банкротства) с учетом принципа разумной, эффективной и сбалансированной активности и инициативы суда в защите субъективных прав и законных интересов при проведении процедур банкротства, во взаимосвязи с которым должны применяться принципы диспозитивности и судебного контроля.
Необходимо выработать единый и четкий подход к определению круга лиц, обладающих правом обжалования судебных актов, принятых вне рамок дела о банкротстве и устанавливающих размер задолженности должника, в отношении которого введена одна из процедур банкротства. Существующие на сегодняшний день неясности и противоречия могут породить многочисленные судебные споры, что отразится не только на нагрузке арбитражных судов, но и, к сожалению, на единообразном применении законодательства о банкротстве. Это потребует дополнительных разъяснений ВАС РФ.
Недопустимо применение института банкротства для достижения целей и решения задач, несвойственных, чуждых названному институту. В частности, необходимо исключить возможность производства по делу о банкротстве в случае, если у должника имеется только один кредитор, то есть отсутствует такой важный признак, как стечение кредиторов. В связи с этим Закон о банкротстве необходимо дополнить таким основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, как установление судом, что у должника имеется только один кредитор, а доказательства, подтверждающие наличие у должника иных кредиторов, в материалах дела о банкротстве отсутствуют. Прекращение производства по делу о банкротстве по указанному основанию не должно впоследствии препятствовать возбуждению производства по делу о банкротстве и признанию должника банкротом при обнаружении иных кредиторов.
Правовое регулирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, нуждается в совершенствовании и модернизации, в частности, необходимо выделение процедур предупреждения банкротства, обеспечительных процедур банкротства, процедур подготовки дела о банкротстве к судебному разбирательству, процедур восстановления платежеспособности должника, процедур удовлетворения требований кредиторов, примирительных процедур банкротства.
Рассмотрение обоснованности требований кредиторов, предъявленных к должнику в деле о банкротстве, следует отнести к компетенции управляющего, который по результатам рассмотрения должен включить требования в реестр требований кредиторов или отказать во включении требований в названный реестр, что не лишает лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе предъявивших требования кредиторов, права на судебную защиту путем обжалования в суд включения (отказа во включении) управляющим требований в реестр требований кредиторов.
На основании поступившего от лица, участвующего в деле о банкротстве, письменного обращения (жалобы, заявления, ходатайства), в котором изложены возражения относительно включения или отказа во включении требования в реестр требований кредиторов, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе рассмотреть обоснованность предъявленного кредитором требования и проверить правомерность включения (отказа во включении) управляющим требований в реестр требований кредиторов.
Непонятны причины, по которым законодатель исключил из числа лиц, имеющих право заявить возражения, относительно требований кредиторов, предъявленных в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, кредиторов, предъявивших требования к должнику. Может возникнуть ситуация, при которой такой кредитор обладал правом заявлять возражения против требований других кредиторов в процедуре наблюдения, но утратил такое право в отношении кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре внешнего управления либо конкурсного производства. Потому необходимо законодательно разрешить данную коллизию, поскольку неравенство правового положения кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре наблюдения и (например) в процедуре внешнего управления, очевидно и не оправдано.
Кроме того, необходимо законодательно признать возможность установления (признания) в рамках дела о банкротстве требований кредиторов по обязательствам, предметом которых являются не деньги, а иное имущество. Предъявленные в рамках дела о банкротстве требования кредиторов, предметом которых являются не денежные средства, а иное имущество, следует оценивать в российских рублях и учитывать в реестре требований кредиторов как требования по денежным обязательствам. Вопрос о размере денежной оценки названных требований подлежит выяснению в рамках рассмотрения таких требований кредиторов судом, рассматривающим дело о банкротстве. При этом требования кредиторов по обязательствам, предметом которых являются не денежные средства, а иное имущество, не преобразуются в требования по денежным обязательствам, а только учитываются в реестре требований кредиторов как требования, выраженные в российских рублях, так как это предусмотрено абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве в отношении требований кредиторов, выраженных в иностранной валюте. Таким образом, преобразование имущественных (неденежных) обязательств в денежные на стадии конкурсного производства требует специальной оговорки о том в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», как в Insolvenzordnung. Кроме того, следует в Законе о банкротстве определить статус кредиторов с требованиями, преобразованными в денежные.
Также отечественное законодательство о банкротстве следует дополнить нормой об обязанности арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства вести учет требований кредиторов по текущим платежам, а также вести учет требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов при проведении процедуры конкурсного производства, и регулярно представлять соответствующие сведения в арбитражный суд. Данное положение позволило бы арбитражному суду эффективно осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего при рассмотрении соответствующих жалоб и обращений от названных кредиторов, а последним позволило бы более эффективно защищать свои права и законные интересы в рамках дела о банкротстве.
Для достижения указанных целей необходимо правовое регулирование несостоятельности (банкротства) с учетом принципа разумной, эффективной и сбалансированной активности и инициативы суда в защите субъективных прав и законных интересов при проведении процедур банкротства, во взаимосвязи с которым должны применяться принципы диспозитивности и судебного контроля.
Необходимо выработать единый и четкий подход к определению круга лиц, обладающих правом обжалования судебных актов, принятых вне рамок дела о банкротстве и устанавливающих размер задолженности должника, в отношении которого введена одна из процедур банкротства. Существующие на сегодняшний день неясности и противоречия могут породить многочисленные судебные споры, что отразится не только на нагрузке арбитражных судов, но и, к сожалению, на единообразном применении законодательства о банкротстве. Это потребует дополнительных разъяснений ВАС РФ.
Недопустимо применение института банкротства для достижения целей и решения задач, несвойственных, чуждых названному институту. В частности, необходимо исключить возможность производства по делу о банкротстве в случае, если у должника имеется только один кредитор, то есть отсутствует такой важный признак, как стечение кредиторов. В связи с этим Закон о банкротстве необходимо дополнить таким основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, как установление судом, что у должника имеется только один кредитор, а доказательства, подтверждающие наличие у должника иных кредиторов, в материалах дела о банкротстве отсутствуют. Прекращение производства по делу о банкротстве по указанному основанию не должно впоследствии препятствовать возбуждению производства по делу о банкротстве и признанию должника банкротом при обнаружении иных кредиторов.
Правовое регулирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, нуждается в совершенствовании и модернизации, в частности, необходимо выделение процедур предупреждения банкротства, обеспечительных процедур банкротства, процедур подготовки дела о банкротстве к судебному разбирательству, процедур восстановления платежеспособности должника, процедур удовлетворения требований кредиторов, примирительных процедур банкротства.
Рассмотрение обоснованности требований кредиторов, предъявленных к должнику в деле о банкротстве, следует отнести к компетенции управляющего, который по результатам рассмотрения должен включить требования в реестр требований кредиторов или отказать во включении требований в названный реестр, что не лишает лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе предъявивших требования кредиторов, права на судебную защиту путем обжалования в суд включения (отказа во включении) управляющим требований в реестр требований кредиторов.
На основании поступившего от лица, участвующего в деле о банкротстве, письменного обращения (жалобы, заявления, ходатайства), в котором изложены возражения относительно включения или отказа во включении требования в реестр требований кредиторов, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе рассмотреть обоснованность предъявленного кредитором требования и проверить правомерность включения (отказа во включении) управляющим требований в реестр требований кредиторов.
Непонятны причины, по которым законодатель исключил из числа лиц, имеющих право заявить возражения, относительно требований кредиторов, предъявленных в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, кредиторов, предъявивших требования к должнику. Может возникнуть ситуация, при которой такой кредитор обладал правом заявлять возражения против требований других кредиторов в процедуре наблюдения, но утратил такое право в отношении кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре внешнего управления либо конкурсного производства. Потому необходимо законодательно разрешить данную коллизию, поскольку неравенство правового положения кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре наблюдения и (например) в процедуре внешнего управления, очевидно и не оправдано.
Кроме того, необходимо законодательно признать возможность установления (признания) в рамках дела о банкротстве требований кредиторов по обязательствам, предметом которых являются не деньги, а иное имущество. Предъявленные в рамках дела о банкротстве требования кредиторов, предметом которых являются не денежные средства, а иное имущество, следует оценивать в российских рублях и учитывать в реестре требований кредиторов как требования по денежным обязательствам. Вопрос о размере денежной оценки названных требований подлежит выяснению в рамках рассмотрения таких требований кредиторов судом, рассматривающим дело о банкротстве. При этом требования кредиторов по обязательствам, предметом которых являются не денежные средства, а иное имущество, не преобразуются в требования по денежным обязательствам, а только учитываются в реестре требований кредиторов как требования, выраженные в российских рублях, так как это предусмотрено абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве в отношении требований кредиторов, выраженных в иностранной валюте. Таким образом, преобразование имущественных (неденежных) обязательств в денежные на стадии конкурсного производства требует специальной оговорки о том в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», как в Insolvenzordnung. Кроме того, следует в Законе о банкротстве определить статус кредиторов с требованиями, преобразованными в денежные.
Также отечественное законодательство о банкротстве следует дополнить нормой об обязанности арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства вести учет требований кредиторов по текущим платежам, а также вести учет требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов при проведении процедуры конкурсного производства, и регулярно представлять соответствующие сведения в арбитражный суд. Данное положение позволило бы арбитражному суду эффективно осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего при рассмотрении соответствующих жалоб и обращений от названных кредиторов, а последним позволило бы более эффективно защищать свои права и законные интересы в рамках дела о банкротстве.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.