
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

КОММУНИКАТИВНОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ РОССИЯН В КОНТЕКСТЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОСТИ СОЦИАЛЬНОГО ДОВЕРИЯ

Работа №	73971
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	социология
Объем работы	150
Год сдачи	2019
Стоимость	5770 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	322

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Теория воспроизводства экологических проблем: взаимосвязь феноменов экологического сознания, социальной коммуникации и социального доверия 14
1.1. Экологическое сознание как когнитивно-ценностный проект
антропогенного воздействия на окружающую среду 14
1.2. Социальная коммуникация как условие процессуальности социально-экологических феноменов 22
1.3. Социальное доверие как контекстуальная среда воспроизводства
экологического сознания 31
Глава 2. Коммуникативная спираль воспроизводства экологического сознания россиян: от информации к ценностям и действиям 41
2.1. Обеспокоенность россиян состоянием окружающей среды как эффект
массового экологического информирования 41
2.2. Доверие россиян к основным агентам взаимодействий с окружающей
средой в контексте потребления информации об их деятельности 49
2.3. Вовлеченность россиян в экологически ориентированные практики в
условиях двойственности содержания поведенческих установок 57
Глава 3. Ситуационный элемент воспроизводства экологического сознания казанцев и осиновцев: кейс-стади строительства мусоросжигательного завода ... 67
3.1. Риторика и эффекты массового информирования по проекту
строительства мусоросжигательного завода 67
3.2. Обеспокоенность казанцев и осиновцев строительством
мусоросжигательного завода и их доверие основным агентам
взаимодействий в рамках проекта 75
3.3. Экологически ориентированные практики казанцев и осиновцев в
контексте проекта строительства мусоросжигательного завода 83
Заключение 92
Список использованных источников и литературы 98
Приложения

Введение

Актуальность темы диссертационной работы: Состояние окружающей среды в России в течение многих десятилетий претерпевает деградационные изменения, с каждым годом достигающие все новых пиков своей угрозы человечеству. На сегодняшний день, согласно Государственному докладу «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2017 году», наиболее острой оказывается проблема возникновения климатических аномалий, выраженных, главным образом, всесезонным повышением температур, учащением случаев лесных пожаров, увеличением продолжительности засушливых периодов, а также распространением неблагоприятных и опасных метеорологических явлений. Тем временем, главным агентом этих изменений, - подчеркивают составители доклада, - оказывается сам человек. Так, 2017 год был ознаменован новым максимумом доли парниковых газов в атмосфере, что служит прямым следствием увеличения объемов промышленных выбросов, выбросов от автотранспорта и свалок отходов производства и потребления, число которых также стремительно растет из года в год1.
Пристальное внимание со стороны органов государственной власти, в этой связи, уделяется разработке и реализации мер снижения антропогенного воздействия, ориентированных в своем объекте на человека как агента качественных преобразований окружающей среды. Работа с населением и экологическими НКО осуществлялась, к примеру, в рамках множества мероприятий национального проекта, приуроченного к Году экологии в России (2017), нацеленных на просвещение граждан, развитие у них экологической ответственности и установок экологически ориентированного поведения. Последнее также вошло в число задач последующего Года добровольца (волонтера) в России (2018). Результаты проектов, тем не менее, невозможно оценить однозначно: по мнению опрошенных журналистами Известий экспертов
Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году». М., 2018. С. 11, 21, 23, 26, 67, 259, 265, 269. URL: https://gosdoklad- ecology.ru/2017/pdf/section.pdf (дата обращения: 05.11.2018).
сфер государственного управления и экологии, важнейшим достижением мероприятий 2017 года стало привлечение внимания населения, бизнес-структур и органов власти к проблемам окружающей среды, которые, однако, почти не получили решений на практике 1. Действительно, доля обеспокоенных экологической обстановкой россиян, по данным ВЦИОМа, к 2017 году выросла до 36%, но абсолютное большинство из них (84%) заботу об окружающей среде лишь декларирует, главным образом подразумевая бытовую экономию ресурсов (80%). Реальную же помощь в рамках природоохранных мероприятий систематически реализуют не более 1% граждан .
В динамическом аспекте эффект проводимой экологической политики также выражен слабо. Сравнивая результаты опросов 2014, 2017 и 2018 годов, специалисты ФОМ отмечают стабильно высокий уровень вовлеченности россиян в реализацию пассивных практик помощи окружающей среде (экономия воды и электроэнергии, использование энергосберегающей бытовой техники) и незначительное повышение степени распространенности активных. Здесь следует оговориться, что в 2017 - проектном - году интересующие нас показатели возросли в среднем в два раза, однако их дальнейшего позитивного изменения не наблюдается. Так, доля участников уборочных мероприятий среди опрошенных 2014, 2017 и 2018 годов составила 9%, 18% и 20% соответственно, участников экологических протестных акций - 1%, 4% и 3%, доля сдающих вторсырье - 11%, 20% и 20%, сдающих экологически вредные отходы - 6%, 12% и 13%,
приобретающих товары из вторично переработанного сырья - 6%, 9% и 9%. Более того, несмотря на реализацию программных мероприятий Года экологии, имеющих своей целью стимулирование гражданских инициатив заботы о природе, 56% опрошенных 2018 года посчитали, что простые люди могут лишь стараться не наносить вреда, соблюдая чистоту своего потребления, поскольку в большей степени состояние окружающей среды зависит от органов власти и субъектов промышленного производства (36% и 25% соответственно) 1. Задачи экологического управления в России, таким образом, на сегодняшний день оказываются нерешенными, что требует, на наш взгляд, глубоко научного осмысления проблемы.
Проблемная ситуация диссертационной работы: Тем временем, анализ научной литературы выявляет несовершенство целостной социально - экологической теории в плане ее неспособности истолковать фиксируемую множеством эмпирических исследований противоречивость показателей экологического сознания. Высокая обеспокоенность населения состоянием окружающей среды сопровождается декларированием заботы о ней и ее подменой вовлеченностью в практики экономии ресурсов и самосохранения. Одновременно с этим, логика теоретического моделирования данного социального процесса предполагает трехступенчатое воспроизводство экологического сознания, при котором экологическая обеспокоенность формируется исходя из знаний об актуальном экологическом состоянии территории (экологическая
информированность), в свою очередь полученных в ходе потребления продуктов системы экологического информирования; в установках экологически ориентированного поведения обеспокоенность находит свое отражение на третьей ступени. Результаты эмпирических исследований «работают» в рамках теории на первом и втором этапах воспроизводства экологического сознания, но буквально теряют смысл на третьем. По нашему мнению, это свидетельствует о наличии слепой зоны в действующем механизме социального воспроизводства и о необходимости его пересмотра, расширения и дополнения с использованием концепта социального доверия.
Исследовательская проблема диссертационной работы - устранение пробела в научном знании посредством раскрытия нового коммуникативного механизма воспроизводства экологического сознания в экологически ориентированных практиках, в котором переход от ценностного отношения к окружающей среде к реализации заданных им установок экологически ориентированного поведения опосредован формированием определенного уровня доверия к основным агентам взаимодействий с окружающей средой.
Объект диссертационной работы - процесс коммуникативного воспроизводства экологического сознания россиян в экологически ориентированных практиках (самосохранительное поведение и экологический активизм).
Предмет диссертационной работы - доверие к основным агентам взаимодействий с окружающей средой как фактор преломления установок экологически ориентированного поведения россиян.
Цель диссертационной работы - раскрыть механизм воспроизводства экологического сознания россиян в экологически ориентированных практиках, состоящий в преломлении формирующихся в ходе повседневных коммуникаций установок экологически ориентированного поведения через призму доверия основным агентам взаимодействий с окружающей средой.
Задачи диссертационной работы:
1. Опираясь на социально-экологические теории научного знания, определить роль экологического сознания в возникновении экологических проблем;
2. Опираясь на достижения теоретиков интегративной парадигмы, обосновать тезис о процессуальности и коммуникативной воспроизводимости социально-экологических феноменов;
3. Актуализировать коммуникативный механизм воспроизводства экологического сознания в практиках экологически ориентированного поведения с использованием концепта «социальное доверие»;
4. Раскрыть взаимосвязь показателей массового экологического информирования в России и обеспокоенности россиян состоянием окружающей среды;
5. Оценить уровень доверия россиян к основным агентам взаимодействий с окружающей средой, а также характер массового информирования по вопросам их деятельности;
6. Охарактеризовать величину коммуникативно обусловленного преломления поведенческих установок россиян и уровень их вовлеченности в реализацию экологически ориентированных практик;
7. Апробировать авторскую методику изучения экологического сознания, разработанную на базе представлении о коммуникативном механизме его воспроизводства в практиках экологического активизма, на кейсе строительства мусоросжигательного завода (МСЗ) в селе Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан: определить риторику массового информирования по данному вопросу, охарактеризовать степень обеспокоенности жителей города Казани и села Осиново, а также уровень их доверия основным агентам взаимодействий по проблеме, выполнить содержательный анализ реализуемых казанцами и осиновцами в рамках данного кейса практик экологического активизма.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Нерешенность большинства экологических проблем в современной России обуславливает наблюдаемую интенсификацию мероприятий экологической политики на федеральном и региональном уровнях в части минимизации экологического следа и повышения качества окружающей среды, а также экологического просвещения широких масс общественности. Однако, как показывает практика, успехи на этом поприще не столь велики, что требует глубоко научного осмысления актуальной социально -экологической обстановки.
Устойчивое повышение интереса специалистов к данной теме в течение последних десяти лет, между тем, также не влечет за собой качественного приращения научного знания. Несмотря на признание человека центральным источником возникновения экологических проблем, совершающим действия по природопотреблению и природопреобразованию, мотивированные экологическим сознанием социальной группы, к которой он принадлежит, вопрос о способах экологизации его повседневной деятельности остается открытым. Теоретическое предположение о прямом соответствии установок экологически ориентированного поведения уровню обеспокоенности индивида проблемами окружающей среды не находит подтверждения на практике. Экологическая обеспокоенность в нашей стране растет из года в год, подогреваемая сообщениями «катастрофического» содержания в средствах массовой информации, а также обострением локальных, близких непосредственно гражданам проблем. В то же время, уровень вовлеченности россиян в активные практики помощи окружающей среде остается низким, что приводит нас к идее несостоятельности действующей теоретической схемы объяснения социально¬экологических феноменов, подкрепленной следующими полученными в рамках настоящей диссертационной работы результатами.
Во-первых, экологическое сознание играет определяющую роль в возникновении экологических проблем, природа которых, таким образом, социальна. Деградационные изменения в состоянии окружающей среды, по мысли социологов Чикагской школы, вызваны исторически возрастающим антропогенным воздействием на объекты природы, в свою очередь мотивированным и структурированным, с точки зрения М. Букчина, О. Н. Яницкого, Л. М. Яо и т. д., сопоставительным представлением об их самостоятельной ценности и ценности для человека - экологическим сознанием. Экологическое сознание представляет собой структурную часть феномена экологической культуры и имеет трехступенчатую внутреннюю организацию: экологические знания и экологическая информированность, экологическая обеспокоенность, установки экологически ориентированного поведения. Базовым компонентом экологического сознания выступают экологические знания и экологическая информированность, формирующиеся на основании потребления информации о состоянии окружающей среды.
Во-вторых, социально-экологические феномены, как вид более широкого класса социальных феноменов, процессуальны (П. Штомпка, Э. Гидденс, Н. Луман, П. Бурдье, Дж. Александер, М. Арчер и т. д.) и, в соответствии с позицией П. Штомпки, воспроизводятся одновременно в четырех измерениях социальной реальности по принципу коммуникативной спирали. Процесс воспроизводства экологического сознания двойственен, одновременен и разнонаправлен. Реализация определенных социальной структурой сознания экологически ориентированных действий (уже при переходе на уровень экологической культуры от поведенческих установок) тотчас же становится новой (всегда в той или иной мере другой) информацией о состоянии окружающей среды, обобщающейся и концептуализирующейся в групповых знаниях и информированности, и обеспокоенности. В разрезе измерений социальной реальности воспроизводство экологического сознания членов конкретной социальной общности представляет собой четыре пересекающихся процесса экологической политики и экологического управления, экологического информирования и просвещения, повседневного экологического действования, экологического познания.
В-третьих, коммуникативный механизм воспроизводства экологического сознания в практиках экологически ориентированного поведения учитывает также контекстуальную обусловленность любых процессов социального воспроизводства воспроизводством структуры социального доверия. Социальное доверие в каком-либо виде деятельности или в какой-либо ситуации, по мысли Г. Гарфинкеля, П. Штомпки, Ф. Фукуямы, В. Б. Звоновского и т. д., представляет собой динамическое единство легитимных правил действования в рамках каждого из четырех измерений, а также ожиданий соблюдения этих правил ближайшим и широким окружением - агентами четырех измерений. Воспроизводство экологического сознания как легитимных правил действования в отношении окружающей среды протекает в контексте частной структуры социального доверия - экологического доверия - и сопровождается коммуникативным воспроизводством ожиданий соблюдения данных правил органами власти, СМИ, согражданами и специалистами-экологами.
В-четвертых, «правильность» работы данного механизма находит косвенное подтверждение в результатах вторичного анализа данных всероссийских (инициированных ВЦИОМ, ФОМ, Левада-Центром) и региональных
(М. Н. Вандышев, П. О. Ермолаева, М. В. Калинникова, И. С. Глебова, Л. Г. Егорова, Т. А. Орешкина, А. Е. Зорина, М. В. Корнилова, Е. Е. Пашкова, М. В. Сундикова, М. Ю. Болдина и т. д.) исследований. СМИ, в качестве главного источника информации для подавляющего большинства россиян, а также главного источника экологической информации, неинтересной значительной части аудитории и потому воспринимаемой исключительно в фоновом режиме в общем потоке новостей, оказывают неявное конструирующее воздействие на формирование экологической обеспокоенности россиян, их доверия основным агентам взаимодействий с окружающей средой и уровня их вовлеченности в реализацию экологически ориентированных практик. Тема проблем окружающей среды в информационную повестку СМИ не входит, но характер ее сообщений преимущественно катастрофический, что обеспечивает воспроизводство низкой обеспокоенности абстрактными экологическими проблемами и высокой - локальными. Структура экологического поведения, тем не менее, с учетом последнего уточнения не сбалансирована; россияне демонстрируют высокую вовлеченность в индивидуальные практики самосохранительного поведения, избегая активной деятельности по разрешению волнующих их локальных проблем - групповой деятельности, возможной при условии устойчивых ожиданий от окружения. В контексте нашей страны эти ожидания не сформированы; россияне плохо осведомлены о деятельности научного сообщества и СМИ, соответственно, не зная чего от них ожидать, и имеют негативные ожидания от окружающих людей и власти.
В-пятых, «правильность» работы данного механизма обнаружила эмпирическое подтверждение по итогам применения разработанной на его базе авторской методики в рамках кейс-стади «Изучение процесса воспроизводства экологического сознания жителей города Казани и села Осиново в практиках экологического активизма сквозь призму социального доверия основным агентам взаимодействий с окружающей средой: кейс-стади строительства МСЗ», выполненного в синтетической исследовательской стратегии в апреле - мае 2019 года с использованием методов контент- и дискурс-анализа, анкетного опроса, неформализованного интервью и неформализованного включенного скрытого наблюдения. В своем исследовании мы пошли «от противного» и обратили внимание на исключительный случай активных массовых действий населения в контексте локальной экологической проблемы (строительство
мусоросжигательного завода (МСЗ) в селе Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан). Как показали результаты исследования, данная тема не входит в медийную повестку наиболее востребованных источников информации в публичном информационном пространстве. Тем не менее, в силу своей локальной проблематизированности, то есть в силу возможности очного получения не столько информативных, сколько аффективных сведений по ней (именно аффективных, так как уровень информированности по теме низкий) она представляет второй пункт общественной повестки. В этой связи , высок уровень экологической обеспокоенности казанцев и осиновцев, а также - только сравнительно - уровень их вовлеченности в реализацию активных экологически ориентированных практик. Последнее определяется высоким уровнем доверия жителей Казани и Осиново окружающим их людям и местной власти. Однако если «знак» доверия людям положительный, и формируется оно исключительно в ходе личных взаимодействий, то ожидания от власти негативные, вытекающие из сопоставления информации, наблюдаемой очно, и проправительственных сведений, транслируемых СМИ. Доминирующая медийная риторика обсуждения данной темы подчеркивает бесполезность противодействия, и в этом состоит основное конструирующее воздействие СМИ в рамках кейса - активисты сомневаются в успехе своих действий так же, как те, кто не решился принять участие в их акциях. Свою роль в том, что уровень вовлеченности казанцев и осиновцев в протестные акции возрос не так сильно, сыграло также доверие СМИ как неангажированному «зеркалу всех позиций» и науке. Его уровень оказался низким в силу недостаточного же информирования.
Таким образом, раскрытый нами в рамках диссертационной работы коммуникативный механизм воспроизводства экологического сознания россиян состоит в преломлении установок экологически ориентированного поведения через призму доверия основным агентам взаимодействий с окружающей средой. «Неправильное», в соответствии с традиционной схемой объяснения социально - экологических феноменов, воспроизводство экологического сознания членов конкретной социальной общности является следствием низкого доверия всем или части основных агентов (органам власти, СМИ, согражданам и представителям научного сообщества). В свою очередь, низкое доверие является следствием низкой информированности об их деятельности, сформированной на базе недостаточного и / или противоречивого ее освещения в публичном информационном пространстве, а также ввиду отсутствия возможности очного наблюдения за их деятельностью.
Написанием настоящей диссертационной работы, на наш взгляд, был сделан ряд значимых в теоретическом и практическом плане достижений. Во-первых, было предложено оригинальное понимание внутренней организации элементов-
этапов экологического сознания. Во-вторых, была обоснована и раскрыта схематически принципиальная взаимосвязь (как части и целого) феноменов экологического сознания и социального доверия как персонифицированных и групповых (соответственно) правил действования в отношении окружающей среды. В-третьих, был сформулирован новый коммуникативный механизм воспроизводства экологического сознания в экологически ориентированных практиках, состоящий в преломлении установок экологически ориентированного поведения через призму доверия основным агентам взаимодействий с окружающей средой, а на его базе была разработана и апробирована авторская методика эмпирического изучения экологического сознания. Кроме этого, по нашему мнению, возможно использование сформулированного
коммуникативного механизма в качестве универсальной схемы объяснения социальных феноменов. В-четвертых, был преодолен «барьер» теоретической интерпретации глубины разрыва между эмпирическими показателями экологической обеспокоенности россиян и степени их вовлеченности в активные экологически ориентированные практики. Наконец, в-пятых, полученные в рамках диссертационной работы результаты могут быть использованы для разработки и планирования управленческих мероприятий в области экологического просвещения и формирования устойчивых институций гражданского общества.

Литература

1. Аберкромби, Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер; пер. с англ. под ред. С. А. Ерофеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 620 с.
2. Акции протеста: атрибуты демократии или признаки кризиса в обществе? [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2015. - 23 января. - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=623 (дата обращения: 24.04.2019).
3. Акция «Час Земли»: свет выключите! [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2019. - 29 марта. - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9626 (дата обращения: 08.04.2019).
4. Бегидова, С. Н. Структура экологического сознания [Электронный ресурс] / С. Н. Бегидова, И. В. Макрушина // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. - 2014. - № 3 (143). - URL: http://cyberleninka.rU/article/n/struktura-ekologicheskogo-soznaniya (дата обращения: 05.11.2018).
5. Болдина, М. Ю. Социокультурный аспект решения экологических проблем: инновации vs традиции / М. Ю. Болдина // Теория и практика общественного развития. - 2017. - № 11. - С. 24-28.
6. Букчин, М. Мы - зеленые, мы - анархисты / М. Букчин [Электронный ресурс] // AVTONOM.ORG. - URL: https://avtonom.org/old/lib/theory/boukchin/ greens.html?q=lib/theory/boukchin/greens.html (дата обращения: 05.11.2018).
7. Букчин, М. Экология и революционная мысль / М. Букчин / пер. с англ.
В. Дамье [Электронный ресурс] // Автономное действие. - 2011. - 4 сентября. - URL: https://avtonom.org/news/myurrei-bukchin-ekologiya-i-revolyutsionnaya-mysl
(дата обращения: 05.11.2018).
8. Быков, А. А. Социальная экология: Учебное пособие / А. А. Быков. - 2¬е изд., доп. - Томск: Томский государственный университет, 2011. - 232 с.
9. Вандышев, М. Н. Дискурс природы в молодых городах / М. Н. Вандышев, Н. В. Веселкова, Е. В. Прямикова // Социологическое обозрение.
- 2016. - Т. 15, № 1. - С. 112-133.
10. Владыкина, Ю. А. Основные тенденции формирования экологического сознания в современном обществе / Ю. А. Владыкина // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2017. - № 2. - С. 77-79.
11. Всероссийская перепись населения 2010 Итоги: Возрастно-половой состав населения Республики Татарстан по данным Всероссийской переписи населения 2010 года [Электронный ресурс] // Татарстанстат. - 2012. - 22 февраля.
- URL: http://tatstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tatstat/ru/census_and_
researching/census/national_census_2010/score_2010/ (дата обращения: 08.03.2019).
12. Вы бы назвали экологическое состояние рек, озер, прудов вопросом,
который касается лично Вас, или нет? [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2014. - 28 сентября. - URL: https://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=984&q_
id=67746&date=28.09.2014 (дата обращения: 08.04.2019).
13. Гарфинкель, Г. Концепция и экспериментальные исследования «доверия» как условия стабильных согласованных действий / Г. Гарфинкель / пер. с англ. А. Корбута // Социологическое обозрение. - 2009. - Т. 8, № 1. - С. 10-51.
14. Глебова, И. С. Анализ качества жизни населения г. Казани: итоги контент-анализа городских СМИ / И. С. Глебова, Р. Р. Хабибрахманова // Вестник экономики, права и социологии. - 2014. - № 2. - С. 167-170.
15. Гончарова, О. В. Масс-медиа как средство формирования
экологической культуры / О. В. Гончарова // Миссия конфессий. - 2018. - Т. 7, № 3 (30). - С. 314-321.
16. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году». - М.: Минприроды России; НПП «Кадастр», 2018. - 888 с. - Сведения доступны также по Интернет: https://gosdoklad- ecology.ru/2017/pdf/section.pdf (дата обращения: 05.11.2018).
17. Гужавина, Т. А. Социальное доверие в гражданском обществе / Т. А. Гужавина // Проблемы развития территории. - 2012. - № 6 (62). - С. 115-122.
18. Гурьева, М. А. Глобальные экологические проблемы современности: тенденции / М. А. Гурьева // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 15. - С. 42-45.
19. Доронина, М. В. Гносеологический вектор внутренней структуры экологического сознания / М. В. Доронина, В. И. Табуркин // Астраханский вестник экологического образования. - 2013. - № 4 (26). - С. 70-74.
20. Дорошко, О. М. Современные подходы к определению понятия
«экологическая культура» [Электронный ресурс] / О. М. Дорошко // Современные исследования социальных проблем. - 2012. - № 9. - URL:
http://cyberleninka.ru/article/n7sovremennye-podhody-k-opredeleniyu-ponyatiya- ekologicheskaya-kultura (дата обращения: 05.11.2018).
21. Егорова, Л. Г. Динамика формирования экологического сознания татарстанцев / Л. Г. Егорова, П. О. Ермолаева, Е. П. Носкова // Полиэтничный регион в XXI веке: демографические и социокультурные процессы. - 2015. - С. 158-181.
22. Ермолаева, П. О. Особенности формирования экологической культуры российских и американских студентов (кросс-культурный проект): дис. ... канд. социол. наук.: 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы / Казань, Казанский федеральный университет. Казань, 2011. 285 с.
23. Ермолаева, Ю. В. История отходов: этапы формирования глобальной проблемы / Ю. В. Ермолаева, П. О. Ермолаева // [Электронный источник]: сборник статей II-ой Международной научно-практической конференции (6 марта 2018 г., г. Уфа). - Западный: Научно-исследовательский центр «АнтроВита», 2018. - С. 38-44.
24. Жить не по лжи: доверяют ли россияне правительству и друг другу
[Электронный ресурс] // Левада-Центр. - 2015. - 7 августа. - URL:
https://www.levada.ru/2015/08/07/zhit-ne-po-lzhi-doveryayut-li-rossiyane-pravitelstvu- i-drug-drugu/ (дата обращения: 24.04.2019).
25. Жукова, Я. Модели массовой коммуникации. Научный отчет [Электронный ресурс] / Я. Жукова, Ю. Ширков. - М.: Гостелерадио СССР, 1989. -
URL: https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved
=0ahUKEwj-3p6tg9HSAhWLBywKHWZPBjMQFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fi- com.narod.ru%2FMMK.doc&usg=AFQjCNF7foJFSBG8bHAZCUNFAB5kMo9Z_A& bvm=bv.149397726,d.d2s (дата обращения: 08.01.2019).
26. Журналисты и СМИ: доверие и роль в обществе [Электронный ресурс]
// ФОМ. - 2018. - 23 ноября. - URL: https://fom.ru/SMI-i-
internet/14138?fbclid=IwAR2JdLKnCVvT03kt-3W_VIMJ79PNicr1MVkqcn4pzfQEe CylArQKTAvxqUo (дата обращения: 24.04.2019).
27. Забота об окружающей среде: хотим, но не можем? [Электронный
ресурс] // ВЦИОМ. - 2019. - 10 января. - URL:
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9504 (дата обращения: 08.04.2019).
28. Задержание активистов Greenpeace в Арктике: общественная оценка
[Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2013. - 2 октября. - URL:
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=1096 (дата обращения: 03.05.2018).
29. Звоновский, В. Б. Повседневное межиндивидуальное безличное доверие как фактор хозяйственной деятельности / В. Б. Звоновский // Мир России. - 2007. - № 2. - С. 133-151.
30. Зорина, А. Е. Экологические установки населения, находящегося в
ситуации навязываемого риска / А. Е. Зорина, А. В. Мозговая // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный данные] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. В. А. Мансуров. - М.: Российское
общество социологов, 2016. - С. 8411-8420.
31. Источники информации: мониторинг [Электронный ресурс] // ФОМ. -
2017. - 12 мая. - URL: https://fom.ru/SMI-i-internet/13323 (дата обращения: 24.04.2019).
32. Калинникова, М. В. Качество экологического сознания населения современной России: прикладной аспект / М. В. Калинникова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. -
2012. - Т. 12, № 2. - С. 29-31.
33. Кашкин, В. Б. Основы теории коммуникации: Краткий курс.
Лингвистика и межкультурная коммуникация: золотая серия / В. Б. Кашкин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: АСТ: Восток-Запад, 2007. - 256 с.
34. Климатические колебания: тепло ли, холодно ли..? [Электронный
ресурс] // ВЦИОМ. - 2017. - 24 июля. - URL:
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=3043 (08.04.2019).
35. Кобец, А. В. Концептуальные основы построения модели
экологического сознания личности [Электронный ресурс] / А. В. Кобец // Психология, социология и педагогика. - 2015. - № 2. - URL:
http://psychology.snauka.ru/2015/02/4543 (дата обращения: 05.11.2018).
36. Корнилова, М. В. Допустимость экологического риска на территории проживания в восприятии населения (по материалам исследования, проведенного в одном из регионов России) / М. В. Корнилова // Риски в изменяющейся социальной реальности: проблема прогнозирования и управления: мат. междунар. науч.-практ. конф. (г. Белгород, 19-20 ноября 2015 г.) / отв. ред. Ю. А. Зубок. - Воронеж: ООО ПТ, 2015. - С. 220-225.
37. Корунова, В. О. К вопросу о значении легитимации политики государства для ее эффективной реализации (на примере экологической политики в городе Казани) / В. О. Корунова // Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения: сборник статей XI Международной научно - практической конференции. - Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. - С. 177-181.
38. Корунова, В. О. К вопросу об изучении структуры процесса воспроизводства экологического сознания в активных практиках экологического поведения / В. О. Корунова // Электронный экономический вестник Татарстана. -
2018. - № 2. - С. 47-63.
39. Корунова, В. О. Медиакультура и культура доверия в практике взаимоотношений человека с окружающей средой / В. О. Корунова // «Цифровая культура открытых городов»: сборник статей VI Всероссийской научно - практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (с международным участием). - Екатеринбург: МБОУ ВО «ЕАСИ», 2018. - С. 516¬523.
40. Корунова, В. О. Познавательные возможности концепта «социальное доверие» в изучении процесса воспроизводства экологического сознания / В. О. Корунова // Сборник научных статей Казанского федерального университета 2018 года: по результатам Конкурса на лучшую научную работу студентов Казанского федерального университета 2018 года. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018. - С. 48-52.
41. Корунова, В. О. Специфика предпочтений российской студенческой молодежи в отношении источников экологической информации (по материалам Республики Татарстан) / В. О. Корунова // Общество: социология, психология, педагогика. - 2017. - № 8. - С. 31-33.
42. Корунова, В. О. Специфика экологической информации в СМИ как средства конструирования экологического сознания россиян / В. О. Корунова // Общество: социология, психология, педагогика. - 2017. - № 7. - С. 45-47.
43. Кочуров, Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б. И. Кочуров. - М.-Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.
44. Куксов, В. С. Глобальные экологические проблемы / В. С. Куксов, Л. П. Лазарева // Вологдинские чтения. - 2009. - № 75. - С. 3-4.
45. Луман, Н. Понятие общества / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии / Под. ред. А. О. Бороноева. - 1994. - С. 25-42.
46. Луман, Н. «Что происходит?» и «Что за этим кроется?». Две социологии и теория общества / Н. Луман // Социологическое обозрение. - 2007. - Т. 6, № 3. - С. 100-117.
47. Моисеенко, Т. И. В. И. Вернадский и экологические проблемы современности / Т. И. Моисеенко // Вестник Тюменского государственного университета. - 2013. - № 12. - С. 10-20.
48. Насколько для Вас важны следующие стороны Вашей жизни? Среда обитания, экология в месте Вашего проживания [Электронный ресурс] // ВЦИОМ.
- 2014. - 21 сентября. - URL: https://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=983&q_ id=67653&date=21.09.2014 (дата обращения: 08.04.2019).
49. Нодельман, В. Итоги Года экологии: «Остановиться уже не получится» [Электронный ресурс] / В. Нодельман // Известия. - 2017. - 29 декабря. - URL: https://iz.ru/688601/valeriia-nodelman/itogi-goda-ekologii-ostanovitsia-uzhe-ne- poluchitsia (дата обращения: 05.11.2018).
50. О вывозе и утилизации бытового мусора и протестах в Волоколамске [Электронный ресурс] // ФОМ. - 2018. - 19 апреля. - URL: https://fom.ru/Obraz- zhizni/14007 (дата обращения: 03.05.2018).
51. Общественное мнение - 2018 / Сост. и отв. за выпуск Н. Зоркая. - М.: Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр), 2019. - 168 с.
52. Орешкина, Т. А. Социологический анализ экологического сознания населения как объекта управления / Т. А. Орешкина // Социологический журнал. - 2012. - Т. 0, № 4. - C. 94-105.
53. Оцените, пожалуйста, по шкале от 1 до 5, насколько хорошо
справляются с работой следующие министры российского правительства, где 1 - «очень плохо», а 5 - «отлично»: Донской Сергей, Министр природных ресурсов и экологии [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2013. - 16 июня. - URL:
https://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=914&q_id=63300&date=16.06.2013 (дата
обращения: 24.04.2019).
54. Пахальчак, Г. Ю. Экологическая культура как один из
социокультурных механизмов эффективной экологической политики: проблемы и перспективы развития [Электронный ресурс] / Г. Ю. Пахальчак, М. Б. Видревич // E-FORUM. - 2018. - № 2 (3). - URL: http://eforum-
journal.ru/ru/component/content/article?id=129 (дата обращения: 05.11.2018).
55. Пашкова, Е. Е. Отношение студенческой молодежи к деятельности общественных экологических объединений (на примере Астраханского региона) / Е. Е. Пашкова // Теория и практика общественного развития. - 2011. - № 4. - С. 75-78.
56. Персональные данные в интернете: возможности и риски
[Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2018. - 1 ноября. - URL:
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9401 (дата обращения: 24.04.2019).
57. Проблемы страны и как их решать [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. -
2015. - 17 февраля. - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=604 (дата
обращения: 24.04.2019).
58. Проблемы экологии в России: что волнует граждан (опрос ВЦИОМ)
[Электронный ресурс] // ИА REGNUM. - 2017. - 21 апреля. - URL:
https://regnum.ru/news/2266176.html (дата обращения: 05.11.2018).
59. Разработка месторождений в Арктике может привести к серьезным
экологическим катастрофам, а потому требует обеспечения высокого уровня экологической безопасности. Как Вы считаете, «Газпром» сегодня способен обеспечить экологическую безопасность [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. -
2013. - 13 октября. - URL: https://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=931&q_
id=64240&date=13.10.2013 (дата обращения: 24.04.2019).
60. Рейтинги и индексы: Протестный потенциал [Электронный ресурс] //
ВЦИОМ. - 2019. - 7 апреля. - URL: https://wciom.ru/news/ratings/
protestnyj_potencial/ (дата обращения: 24.04.2019).
61. Рейтинги и индексы: Оценка властей [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2019. - Февраль. - URL: https://wciom.ru/news/ratings/ocenka_vlastej/ (дата обращения: 24.04.2019).
62. Российская наука: лидер или аутсайдер? [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2018. - 10 декабря. - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9476 (дата обращения: 24.04.2019).
63. Состояние экологии и включенность в экологические практики [Электронный ресурс] // ФОМ. - 2018. - 18 декабря. - URL: https://fom.ru/Obraz- zhizni/14146 (дата обращения: 05.11.2018).
64. Сундикова, М. В. Экологически ответственное поведение населения (на примере жителей г. Саранска) / М. В. Сундикова, К. В. Фофанова // Трансформация социальных отношений в региональном социуме. VI Сухаревские
чтения. Материалы Всероссийской научно -практической конференции с международным участием. - Саранск: Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Научный центр социально-экономического
мониторинга», 2016. - С. 344-351.
65. ТОП-20 самых цитируемых СМИ Татарстана - II квартал 2018
[Электронный ресурс] // Медиалогия. - 2018. - 13 сентября. - URL:
https://www.mlg.ru/ratings/media/regional/6254/ (дата обращения: 08.03.2019).
66. ТАСС: ВЦИОМ: более 70% россиян не назвали научные открытия, сделанные в РФ за последние годы [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2018. - 5 февраля. - URL: https://wciom.ru/index.php?id=238&uid=8928 (дата обращения: 24.04.2019).
67. Федотова, Л. Н. Анализ содержания - социологический метод изучения средств массовой коммуникации / Л. Н. Федотова. - М.: Институт социологии РАН, 2001. - 202 с.
68. «Фейк-ньюс»: масштаб проблемы [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. -
2019. - 18 апреля. - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9660 (дата
обращения: 24.04.2019).
69. Филипенко, В. Ю. Экологическое сознание: антропоцентризм и экоцентризм / В. Ю. Филипенко // Молодой ученый. - 2016. - № 11. - С. 1818-1822.
70. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и сотворение
благоденствия [Электронный ресурс] / Ф. Фукуяма; пер. А. Эткинд // Неприкосновенный запас. - 2001. - 2 (16). - URL:
http://magazines.russ.rU/nz/2001/2/fook-pr.html (дата обращения: 05.11.2018).
71. Что мы знаем об экологической ситуации у нас за окном? [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2015. - 1 октября. - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=144 (дата обращения: 08.04.2019).
72. Штомпка, П. Доверие в эпоху глобализации / П. Штомпка // Социальная политика и социология. - 2006. - № 4. - С. 8-15.
73. Штомпка, П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения / П. Штомпка; Пер. Е. М. Акимкиной и А. А. Зотовой // Социологические исследования. - 2001. - № 9. - С. 3-13.
74. Экологическая ситуация в регионах [Электронный ресурс] // ФОМ. -
2005. - 7 июля. - URL: http://bd.fom.ru/report/map/dd052724#tb052710 (дата
обращения: 24.04.2019).
75. Экологическая ситуация в России: мониторинг [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2019. - 6 февраля. - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9544 (дата обращение: 08.04.2019).
76. Экология [Электронный ресурс] // ФОМ. - 2017. - 8 сентября. - URL: http://fom.ru/Obraz-zhizni/13693 (дата обращения: 03.05.2018).
77. Энергоэффективность и экономичность: россияне о настоящем и будущем энергетической отрасли [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2016. - 25 ноября. - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=471 (дата обращения: 24.04.2019).
78. Яницкий, О. Н. Экологическая культура России ХХ века: очерк социокультурной динамики / О. Н. Яницкий // История и современность. - 2005. - № 1. - С. 136-162.
79. Яо, Л. М. Социальная экология: Учебное пособие [Электронный ресурс] / Л. М. Яо. - Казань: Издательство Казанского государственного технологического университета, 2007. - 280 с. - URL: http://ekolog.Org/books/9/ (дата обращения: 05.11.2018).