Введение 3
Глава I. Криминологическая характеристика геронтологической преступности 19
§ 1. Понятие и современное состояние геронтологической преступности ....19
§ 2. Причинный комплекс геронтологической преступности 54
§ 3. Особенности личности пожилого преступника 74
Глава II. Предупреждение геронтологической преступности 109
§ 1. Общая характеристика мер предупреждения геронтологической
преступности 109
§ 2. Уголовно-правовые меры предупреждения геронтологической
преступности 130
§ 3. Проблемы эффективности уголовного наказания как меры предупреждения геронтологической преступности 150
Заключение 175
Список использованной литературы 179
Приложения 192
Актуальность исследования темы. Изменение в возрастной структуре населения в сторону увеличения численности и относительной доли лиц пожилого возраста называют старением населения. Население является стареющим, когда удельный вес лиц старше 60 лет превышает 7-8% общей численности населения. Старение населения - необратимый глобальный процесс; демографы называют его феноменом XX века. С 1950 по 1999 г. население мира в возрасте старше 60 лет выросло с 204 до 593 млн. человек, или с 8 до 10% общей численности населения планеты.
По прогнозам ООН к 2050 г. удельный вес населения старше 60 лет может составить 22% мирового населения, а в наиболее развитых странах мира - 33 %. Таким образом, общая численность пожилого населения может приблизиться к 2 млрд. человек. (см. Таблицу № 1 в Приложении № 1).
Как во всем мире, так и в России пожилые люди - самая быстро растущая группа в населения. С 1950 по 1980 г. ее численность в нашей стране выросла в два раза (с 9,4 до 18,7 млн. человек), а к концу XX века, по сравнению с его серединой численность пожилых людей выросла в 3 раза раза (в 1950 г. - 9393 тыс. чел. (9,2%), в 1995г. - 24667 тыс. чел. (16,7 %))1.
Наиболее широкий спектр сценариев предусматривает официальный прогноз Отдела населения Департамента экономики и социального развития ООН, опубликованный в 1999 г. (см. Таблицу № 2 в Приложении № 1). В соответствии со средним вариантом, указанным в данной Таблице № 2, численность населения России к 2050 г. сократится по сравнению с 1995 г. на 26,8 и составит 121,3 млн. человек. В наихудшем для России минимальном варианте ее численность сократиться на 45,6 и составит к 2050 г. 102,5 млн. человек.
1 См.: Капица С. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле // Очерк теории роста человеческого. (Материал опубликован на сервере московской сети по организованному развитию по адресу http://www.odn.m/kapiza/6 10.htm#10)
3
Тем не менее, в соответствии со средним вариантом, который наиболее близок к данным долгосрочных прогнозов большинства исследователей, возрастная структура российского населения претерпит существенные изменения. Так с 2000 г. по 2050 г., доля детей (до 19 лет) сократится с 26,3 до 19,6%; доля трудоспособного населения (с 19 до 59 лет) также уменьшится: с 55,2 до 47 %; и практически вдвое вырастет доля пожилого населения: с 18,5 до 33,4%.
Анализ и прогноз динамики демографических процессов на ближайшие 25 лет показывают, что тенденции к общему старению населения в разных странах мира усиливаются, но при этом практически полностью отсутствуют какие-либо исследования, программы или проекты, которые были бы направлены на изучение данного явления.
Современная демографическая ситуация в России, выражающаяся в устойчивой депопуляции населения и его прогрессирующем постарении, неблагоприятной динамике показателей здоровья пожилых лиц и усложнением миграционных процессов, не отвечает стратегическим интересам страны и представляет угрозу ее национальной безопасности.
В то же время следует заметить, что общественные науки уделяют геронтологическим изменениям незначительное внимание; не являются исключением уголовно-правовая и криминологическая науки.
Преступность - социально-правовое явление, правовые характеристики которого зависят от изменения соответствующих правовых институтов, а социальные - от изменения социальных условий жизни общества, в том числе от демографической ситуации . В настоящее время свыше 30 млн. россиян перешагнули пенсионный возраст и принадлежат к старшему поколению. Это дает основание говорить о неуклонном постарении населения России . Увеличение удельного веса пожилых лиц среди остальных возрастных когорт, безусловно, должно сказываться на
2 Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972. С. 71.
3 См.: Исследования Центра демографии и экологии человека Института Народнохозяйственного прогнозирования РАН за 1999 г.
4
активизации представителей данной когорты практически во всех сферах жизни. Совершение преступлений не является исключением. Справедливо указывает С.С. Остроумов, что процессы «омоложения» или «постарения» населения сказываются на изменении контингентов интенсивности преступных проявлений4. В силу чего, преступность лиц пожилого возраста (геронтологическая преступность) в последнее время обнаруживает ряд негативных характеристик в своей структуре и динамике
Региональный криминологический анализ показал, что, несмотря на относительную стабильность удельного веса постоянно проживающих в Ставропольском крае пожилых лиц (за период с начала 1997 года по конец 2004 года он уменьшился всего на 0,16%) и общее снижение уровня преступности в регионе за это время (27,72%), количество ежегодно осуждаемых пожилых лиц с 1997 по 2004 гг. увеличилось на 39,64%. В Карачаево-Черкесской республике с начала 2001 года по конец 2003 года общее количество ежегодно осуждаемых лиц сократилось на 37,77%, в то время как удельный вес осуждаемых пожилых лиц увеличился на 43,48%.
В связи с этим назрела необходимость осветить вопрос о совершении уголовно наказуемых деяний престарелыми лицами. На фоне обилия научных работ по поводу возрастной специфики преступности исследования в области преступности пожилых и престарелых лиц являются «белым пятном». Если преступность первых 25 лет жизни человека достаточно полно исследована (выявлены причины, условия, характеристика ювенальной преступности, подробно изучена личность несовершеннолетнего и юного преступника, установлены возрастные границы наступления уголовной ответственности, прямо предусмотрены льготы при назначении наказания данной группе лиц), то преступность последних 20 - 25 лет жизни человека в работах по уголовному праву и криминологии не подвергалась комплексному научному анализу. В связи с этим следует согласиться с
4 Остроумов С.С. Статистика преступности и проблемы демографии // Вестник Московского ун-та. Право. 1970. № 4. С. 36.
5
аргументированным мнением Р.И. Михеева о том, что преступность лиц пожилого и старческого возраста является самостоятельным объектом исследования уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права5.
Представляется, что исследование геронтологической преступности должно осуществляться совместными усилиями специалистов различных отраслей современного научного знания, в том числе социологов, юристов, физиологов, психологов, психиатров, медиков (геронтологов) и других специалистов. Данный комплексный междисциплинарный подход диктуется потребностями юридической теории, законотворчества и практики борьбы с преступностью.
Вышеуказанным и определяется актуальность избранной темы диссертационного исследования.
В данной работе был проведен криминологический анализ геронтологической преступности, изучена эффективность действующего законодательства в части определения оснований и реализации уголовной ответственности пожилых лиц и выработаны предложения по совершенствованию общей, специальной и индивидуальной профилактики совершаемых ими преступлений. Несмотря на то, что наши исследования касались только некоторых преступности пожилых лиц, все же можно с уверенностью сделать некоторые выводы.
Во-первых, преступность лиц старше 60-ти лет (для женщин 55-лет и старше) следует признать геронтологической. Несмотря на то, что провести исследование старческой преступности на территории всей страны не представляется возможным, так как в России отсутствует какая-либо статистика, фиксирующая как преступность пожилых лиц, так и преступления против лиц пожилого возраста, все же диссертант на основании анализа преступности в отдельных регионах определил, что указанная преступность характеризуется наименьшей активностью по сравнению с преступностью несовершеннолетних и лиц среднего возраста. Однако намечается ее неуклонный рост.
Во-вторых, совершение уголовно-наказуемых деяний исследуемой категорией лиц имеет свою специфику:
1. В основном пожилые и престарелые совершают преступления, возникающие на почве семейно-бытовых конфликтов из-за жилищных проблем, состояния удрученности и потери прежнего положения в семье.
2. Лица пожилого и престарелого возраста отличаются раздражительностью, неумением объективно оценить обстановку, что характеризует ситуативный характер большинства их противоправных деяний. С другой, стороны вышеуказанные социально-демографические изменения привели к появлению категории «новых преступников», пожилых
175
лиц, совершающих преступления интеллектуального характера (в экономической сфере, должностные преступления и др.).
3. Чем старше возраст лица в пожилом возрасте, тем ниже его преступная активность.
В-третьих, динамика геронтологической преступности не зависит существенным образом от демографических изменений, выражающихся в увеличении удельного веса пожилых в обществе. В этом отношении причинный комплекс преступности пожилых лиц имеет свою специфику: основной детерминантой в росте криминогенной активности лиц пожилого возраста играют факторы социального и социально-психологического характера.
В-четвертых, установить верхний возрастной порог, как основание освобождения от уголовной ответственности (или непривлечения к ней вовсе) в настоящее время не представляется возможным, что объясняется следующим:
1. Нельзя точно установить конкретный порог старости для всех лиц. Развитие человека индивидуально и зависит от физиологических, психологических, социальных и др. факторов, поэтому процесс старения у каждого лица будет индивидуален.
2. Достижение преклонного возраста лицом еще не означает неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Некоторые лица и в 80 лет сохраняют, светлую память и способность хорошо ориентироваться в даже самых сложных ситуациях.
3. Социально-демографические изменения в обществе ведут к постарению населения. Относительная доля пожилых лиц среди других групп населения становится все больше и больше. Поэтому введение верхних возрастных границ уголовной ответственности, может привести к массовому злоупотреблению данным положением. Гуманное отношение к престарелым преступникам может быть далеко не гуманным по отношению к потерпевшим.
176
4. Вопрос о привлечении или непривлечении к уголовной ответственности может быть решен на основе проведенных комплексных психолого-психиатрических экспертиз по поводу вменяемости или невменяемости престарелого лица. При этом следует исходить из установления как медицинского (установление престарелого возраста), так и юридического (способности осознавать характер и общественную опасность своего деяния) критериев.
В-пятых, совершение преступления в престарелом возрасте, должно признаваться обстоятельством, влияющим на размер наказания, в силу чего в ст. 61 УК РФ предлагается ввести формулировку, указывающую на престарелый возраст обвиняемого, как обстоятельства, смягчающего наказание. При этом престарелым следует считать лицо, достигшее возраста 70 лет.
В-шестых, анализ изменений в УК РФ (в ред. Федерального закона от
08.12.2003 № 162-ФЗ) показал несостоятельность применения к пожилым лицам таких видов наказаний как обязательные и исправительные работы. В случае достижения осужденным пенсионного возраста необходимо ставить вопрос о замене наказания на иной вид, не связанный с принудительным трудом или получать добровольное согласие осужденного на продолжение применения к нему указанных видов наказаний.
В-седьмых, современная российская уголовно-исполнительная система не в состоянии обеспечить надлежащих условий для отбытия престарелыми лицами наказаний, связанных с лишением свободы. Это требует создания учреждений для отдельного содержания данной категории лиц (например, арестные дома для престарелых).
В-восьмых, эффективность мер предупреждения геронтологической преступности может быть обеспечена лишь при координации деятельности правоохранительных органов с органами здравоохранения и социальной защиты. Основой объединения специалистов для изучения и предупреждения преступности пожилых лиц является комплексное социально¬
177
демографическое и экономическое планирование, учитывающее взаимосвязь всех протекающих в территориальной общности демографических, экономических, социально-психологических, биологических процессов и явлений.
В-девятых, выявленные особенности преступности пожилых лиц в теоретическом и практическом плане позволяют поставить вопрос о новом направлении в науке криминологии - криминальной геронтологии или «криминогеронтологии». Сформированная на стыке геронтологии и криминологии, криминогеронтология должна рассматриваться как одно из перспективных частнонаучных направлений криминологического знания, т.к. она позволяет значительно расширить предмет исследовательского поиска проблем возрастной преступности.
Автор осознает, что определенный круг проблем, связанный с формированием личности пожилого преступника, психологическими особенностями, понятийным аппаратом, прогностическими особенностями анализа геронтологической преступности, с разработкой конкретных методик применения способов и форм профилактики геронтологической преступности, еще остается до конца не разработанным, что объясняется ограниченными рамками, а также целями диссертационного исследования.
Тем не менее, выводы диссертационного исследования достаточно полно отражают современное состояние учения о геронтологической преступности, дают возможность развития широкого использования профилактических мер, а их учет в законодательном и прикладном уровнях должен способствовать развитию криминологической теории и практики наиболее эффективного применения мер борьбы с геронтологической преступностью.
1. Декларация ООН «О преступности и общественной безопасности» (принята 12.12.1996 резолюцией 51/60 на 82-ом пленарном заседании Генеральной ассамблеи ООН) // http://www.un.org/russian/documen/declarat/crime.pdf .
2. Декларация ООН «По проблемам старения» (принята 16.10.1992 резолюцией 47/5 на 42-ом пленарном заседании Генеральной ассамблеи ООН) // http://www.un.org/russian/topics/socdev/elderly/declold.htm .
3. Международный (Венский) план действий по проблемам старения (Утвержден всемирной ассамблеей по проблемам старения, Вена, 26 июля-6 августа 1982 г. (А/CONF. 113/31, глава VI)) //
http://www.un.org/russian/documen/declarat/ageing progr.pdf .
4. Принципы ООН в отношении пожилых людей (Приняты резолюцией 46/91 Генеральной Ассамблеи от 16.12.1991 г.) // http://dobroedelo.ru/vrc/pravo/1.asp .
5. Рекомендация МОТ № 162 «О пожилых трудящихся» (Принята в г. Женеве 23.06.1980 на 66-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // http://www.hro.org/docs/ilex/un/recom162.php .
6. Конституция РФ// Российская газета, N 237, 25.12.1993.
7. Уголовный кодекс РФ (с изм. и доп., вступающими в силу с 30.01.2005)// СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
8. Постановление ГД ФС РФ от 23.02.1994 № 63-1 ГД «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» // Российская газета, N 86, 26.04.2005.
9. Постановление ГД ФС РФ от 19.04.1995 № 713-1 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Ведомости ФС РФ, 11.05.1995, N 14, ст. 562.
10. Постановление ГД ФС РФ от 24.12.1997 № 2038-II ГД «Об объявлении амнистии» // Российская газета, N 248, от 27.12.1997.
11. Постановление ГД ФС РФ от 18.06.1999 № 4147-II ГД «Об объявлении амнистии» // Российская газета, N 116, 22.06.1999.
179
12. Постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 № 398-III ГД (ред. от 28.06.2000, с изм. от 05.07.2001) «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Парламентская газета, N 98, 27.05.2000.
13. Постановление ГД ФС РФ от 30.11.2001 № 2172-III ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» // Российская газета, N 237-238, 04.12.2001.
14. Постановление ГД ФС РФ от 20.04.2005 № 1761-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Российская газета, N 86, 26.04.2005.
15. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 года. СПб., 1845.
16. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2000 г.
17. Закон Украины «О применении амнистии в Украине» // Ведомости Верховной Рады (ВВР). 2003. № 36, ст. 283.
18. Свод законов США / Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов // Под ред. И.Д. Козочкина. М., 1998.
19. Уголовный кодекс Испании [1995 г. Перевод] // Под ред. док. юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова; Пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. М., 1998.
2. Монографии, книги, пособия
20. Абельцев С. Н. Профилактика преступлений и защита личности от криминальных посягательств. Тамбов, 2000.
21. Абрамова Г.С. Возрастная психология. Екатеринбург, 1999.
22. Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972.
23. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт проблемы. М., 2001.
24. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. М., 1968.
25. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. М., 1997.
180
26. Андреева Л. А. Квалификация убийств. М., 1999.
27. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.
28. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М., 2000.
29. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.
30. Антонян Ю.М., Шостакович Б.В., Ткаченко А. А. Криминальная сексология. М.,
1999.
31. Бабаев М.М., Кузнецова Э.В., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. М., 1976.
32. Беннет Дж. Криминальные смещения. Будущее преступности в Америке. М.,
1989.
33. Блейхер В.М. Клиническая патопсихология. Ташкент, 1976.
34. Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Екатеринбург, 1993
35. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
36. Болгов В.И. Внебрачное время и уровень жизни. Новосибирск, 1964. С. 74.
37. Бытько О.И. Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1980. С. 86.
38. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования: Монография. - СПб., 1998.
39. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.,
1990.
40. Гусев С.И. О роли судебно-психиатрической экспертизы // Вопросы организации и проведения судебно- психиатрических экспертиз в уголовном праве. М., 1971.
41. Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. 1905 // Allpravo.ru - 2004 // allpravo.ru/library/doc101p0/print3482.html.
42. Горелик И.И. Наказание и его назначение Минск, 1978.
43. Грановская Р.М. Элементы практической психологии. Л., 1988.
44. Давыдовский. Геронтология. М., 1966.
181
45. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.
46. Дедов И.И. Дедов В.И. Биоритмы гормонов. М, 1992.
47. Дильман В.М. Старение, климакс и рак. Л., 1966.
48. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. М., 1982.
49. Дупленко Ю.К. Старение. Л., 1985.
50. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.
51. Заменгоф М.Ф. Преступность стариков. СПб, 1915.
52. Зейгарник Б.В., Братусь Б.С. Очерки по психологии аномального развития личности. М., 1988.
53. Игошев К.Е. Типология личности и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.
54. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961.
55. Карпец И.И. Польза или зло // Смертная казнь: за или против. М., 1989.
56. Карсаевская Т.В. Образ жизни и здоровье пожилых людей в развитом социалистическом обществе / Здоровье пожилых людей. М., 1978.
57. Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 1999.
58. Кемпер И. Легко ли стареть? М., 1996.
59. Кикнадзе Д. А. Потребность, поведение, воспитание. М., 1968.
60. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. М., 2000.
61. Ковалев А.Г. Психология личности. М., 1970.
62. Кондрашков Н.Н. Количественные Методы в криминологии. М., 1971.
63. Котик М.А. Психология и безопасность. Таллинн, 1981.
64. Ковалев М.И. Основы криминологии. М., 1970.
65. Криворучко Ю.Д. Дифференциальная оценка признаков юридического критерия невменяемости в некоторых случаях органического поражения головного мозга у лиц позднего возраста // Проблемы вменяемости судебной психиатрии / Под ред.
Г.В. Морозова М., 1983.
182
66. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психиатрической экспертизы. Екатеринбург, 1993.
67. Краснова О.В., Лидерс А.Г. Социальная психология старения: Учеб. пособие для студ. высш. учебн. заведений. М., 2002.
68. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). М., 1968.
69. Кудрявцев. И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1998.
70. Кудрявцев И. А., Ратинова М.А. Криминальная агрессия (экспертно - типологическая и судебно - психологическая оценка). М., 2000.
71. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. / Под. ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1984.
72. Лебединский М.С., Мясищев В.Н. Введение в медицинскую психологию. М., 1966. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
73. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От теории к практике. М., 2004.
74. Личность преступника и применение наказания. Казань, 1980.
75. Миньковский Г.М., Ратинов А.Р. О роли биологического в личности преступника и преступном поведении. // В кн.: Соотношение биологического и социального в человеке. М., 1975.
76. Михеев Р.И., Михеева А. И. Значение психических аномалий для совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью: Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1997.
77. Михлин А.С. Роль социальных и демографических свойств личности осужденного. М., 1970.
78. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М.,
2000. Мечников И.И. Этюды о процессе старения человека. 1908. Собр. соч. М., 1966.
79. Неклюдов Н. Статистический опыт исследования различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению. СПб., 1865.
80. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.
81. Орешкина Т.Ю. Рецидивная преступность в США (аналитический обзор). М.,
1995.
183
82. Ожегов С.И. Словарь русского зыка. М., 1990.
83. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.
84. Пинкевич Т.В., Эльканов А.И. Экономическая организованная преступность: криминологический аспект. Ставрополь, 2001.
85. Платонов К.К. Психологическая структура личности. Личность при социализме. М., 1968.
86. Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления. М., 2002.
87. Позднякова С.П. Клиника, дифференциальная диагностика и судебно-психологическое знание алкогольных параноидов. М., 1978.
88. Разумовская С.П. Вопросы судебно-психиатрической оценки сосудистых заболеваний головного мозга // В кн.: Проблемы вменяемости и судебной психиатрии. М., 1983.
89. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVIII вв. М., 1995.
90. Романов А.К. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьмах. М., 1991.
91. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.
92. Сергиевский Н.Д. Русский уголовный процесс. СПб., 1908.
93. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.
94. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М., 2000.