Помощь студентам в учебе
ХАРАКТЕРИСТИКА ВООРУЖЕНИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКИХ ВОЙСК В ПЕРИОД ВТОРЖЕНИЯ И ПРЕБЫВАНИЯ ИХ НА РУССКИХ ЗЕМЛЯХ В XIII-XIV ВВ
|
ВВЕДЕНИЕ 3-14
1. ФАКТОРЫ УСПЕШНОГО ЗАВОЕВАНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ МОНГОЛАМИ В XIII В 15
1.1 Особенности формирования монгольского войска в XIII в. Структура воинских подразделений и способы управления монгольской армией... 15-25
1.2 Стратегия и тактика монголов в XIII - XIV вв 25-38
2. ВИДЫ ВООРУЖЕНИЯ МОНГОЛЬСКОЙ АРМИИ: НАСТУПАТЕЛЬНОЕ
И ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЕ 39
2.1 Наступательное вооружение и его характеристика 39-54
2.2 Особенности оборонительного вооружения 55-63
3. ДАННЫЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ФОЛЬКЛОРА И ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ОТРАЖАЮЩИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗЛИЧНОГО ВООРУЖЕНИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКИМИ ВОЙСКАМИ В
XIII-XIV ВВ 64
3.1 Фольклорные произведения Рязанского цикла и их анализ 64-74
3.2 События Тверского восстания 1327 г., данные о пленении русского
населения монголами и их отражение в фольклоре 74-81
3.3 Данные литературных произведений о последствиях ордынского
нашествия в XIII - XIV вв 81-91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92-97
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 98-109
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. ФАКТОРЫ УСПЕШНОГО ЗАВОЕВАНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ МОНГОЛАМИ В XIII В 15
1.1 Особенности формирования монгольского войска в XIII в. Структура воинских подразделений и способы управления монгольской армией... 15-25
1.2 Стратегия и тактика монголов в XIII - XIV вв 25-38
2. ВИДЫ ВООРУЖЕНИЯ МОНГОЛЬСКОЙ АРМИИ: НАСТУПАТЕЛЬНОЕ
И ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЕ 39
2.1 Наступательное вооружение и его характеристика 39-54
2.2 Особенности оборонительного вооружения 55-63
3. ДАННЫЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ФОЛЬКЛОРА И ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ОТРАЖАЮЩИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗЛИЧНОГО ВООРУЖЕНИЯ МОНГОЛО-ТАТАРСКИМИ ВОЙСКАМИ В
XIII-XIV ВВ 64
3.1 Фольклорные произведения Рязанского цикла и их анализ 64-74
3.2 События Тверского восстания 1327 г., данные о пленении русского
населения монголами и их отражение в фольклоре 74-81
3.3 Данные литературных произведений о последствиях ордынского
нашествия в XIII - XIV вв 81-91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92-97
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 98-109
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Соперничество в военной области и технике существовало во все века. Преимущество в качестве и количестве вооружений было одним из важнейших условий обеспечения суверенитета государства, выполнения военных и политических задач. К сожалению, оружие используется для решения международных конфликтов и в современном мире. Более полувека назад отгремели последние залпы самой жестокой и кровопролитной войны XX века - Великой Отечественной. Казалось бы, после этого конфликты с использованием вооружения должны были надолго прекратиться. Однако вскоре происходят первые испытания самого страшного оружия как XX, так и XXI века - атомной бомбы. Начинается знаменитая гонка вооружений СССР и США. Это было соревнование военных технологий и, как только одна из сторон создавала то или иное принципиально новое оружие, соперничающая сторона бросала все силы и ресурсы, чтобы догнать и по возможности превзойти ее в этом отношении, заявить о своем намерении играть ведущую роль в общемировой политике.
Однако Россия, как крупная мировая держава, становилась участницей военных конфликтов не только в Новое и Новейшее время. С самого своего появления на карте она находилась в эпицентре военной истории. По словам К. Маркса, это было иго, не только подавляющее волю, но и растлевающее и иссушающее саму душу народа, который ему подпал . Действительно, урон, нанесенный захватчиками, был колоссальным. Многие княжества оказались в запустении, пришли в упадок производительные силы. В связи с этим, актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью выявить, что помогло ордынцам достичь таких результатов, в чем особенности их вооружения, тактики и стратегии.
Степень разработанности проблемы. Тема монголо-татарского нашествия становится наиболее популярной в отечественной литературе в период XVIII - XIX веков. Это было связано с отставанием развития Российской империи от стран Запада, связываемого как раз с разрушительными набегами монголов. Больше всего в работах этого времени описаны причины вторжения, его ход, результаты. Историков волнует политическое устройство Орды, характер оказанного на Русь монгольского влияния, а вооружение либо не рассматривается вообще, либо занимает второстепенные позиции.
Во второй половине 40-х годов XX века, согласно постановлению руководящих органов, была свернута вся деятельность по изучению истории Монгольской империи Чингисхана. Однако, наибольшее количество трудов, связанных непосредственно с вооружением ордынцев появляется как раз в XX и следующим за ним XXI веках. В связи с этим необходимо выделить работу М.В. Горелика, которая стала плодом более чем 30 лет исследований. Автор связывает боевую мощь монгольской армии не с именем Чингисхана, а с развитием военного дела у племен киданей и татар. Его труд является наиболее подробным описанием вооружения X - XIV вв. как упомянутых племен, так и их соседей. Горелик долгое время занимался реконструкцией доспеха средневековья и сильной стороной его книги стали цветные изображения воссозданных образцов.
Исключительно монгольской армии посвящена небольшая по своему объему, но достаточно информативная работа С. Тернбулла и А. МакБрайда, где авторы делают попытку проследить историю развития войска, его организацию, крупнейшие походы. Особый интерес представляет описание внешнего вида монгольских воинов, т.е. его защитного вооружения, а также дополнительных предметов одежды (шуба, сапоги).
Материалы археологических раскопок на территории древних монгольских городов вводит в научный оборот В.Ф. Немеров. Его статья, которая была опубликована в журнале «Советская археология», представляет собой описание найденных в Восточном Забайкалье деталей монгольского доспеха и вооружения - латных пластин, копейных и стреловых наконечников. Последствия пребывания монголов на территории Руси раскрывают основанные на данных археологии труды А.Л. Монгайта, В.П. Даркевича и Г.В. Борисевича.
Необходимо отметить, что наконечники любого метательного оружия имеют свою классификацию, представленную как в данной работе, так и в некоторых других, среди которых выделяется книга Ю.С. Худякова, которая раскрывает особенности военной организации монголоязычных племен, дает характеристику основным предметам вооружения и обширную типологию железных наконечников стрел. Для наглядности книга содержит большое количество таблиц и изображений, которые раскрывают теоретические данные.
Наличие органической связи армейской структуры с административным делением государства отмечали в своих исследованиях такие ученые как Г.В. Вернадский и Э. Хара-Даван. Последний также описывает по какому принципу комплектовалась одна из самых крупных армейских единиц - тумен.
По мнению исследователей, война представляет собой не только применение физической силы, но и активную умственную деятельность.
Разработка планов, быстрый анализ ситуации на поле боя, корректировка войсковых задач - все это определяет победу или поражение военной кампании. Об исключительно наступательном характере монгольской тактики пишет В.В. Каргалов.
Традиционно, каждый род войск руководствовался своими тактическими установками. На этот факт обратил свое внимание М.И. Марков. В его исследовании отмечается, что довольно часто исход боя решала атака тяжеловооруженной конницы. Е.А. Разин пишет об особенности вторжения монгол в другое государство - несколькими отрядами с разных сторон. В дальнейшем, как отмечает исследователь, они сходились в назначенном месте и продолжали вторжение.
Монгольская тактика нашла отражение в трудах В.И. Буганова, а также И. Дзысь и А. Щербакова. В работах рассмотрены действия войск Мамая и Дмитрия Донского во время битвы на Куликовом поле. Что немаловажно, исследования снабжены картами.
Множественные упоминания о разнообразных видах монгольского оружия имеют место в отечественном фольклоре. Там же мы находим отражение методов, применяемых для устрашения населения, подчинения воле захватчиков. Анализ данных памятников осуществляют в своих статьях К.В. Чистов, Б.Н. Путилов, В.П. Гребенюк.
В ходе любого исследования всегда встает проблема подбора источниковой базы. Для данной дипломной работы источниками послужили отечественные летописные повести: «Задонщина», «Повесть о нашествии Тохтамыша», «Повесть о битве на реке Калке», «Летописная повесть о побоище на Дону» и другие262728, устное народное творчество293031, исторические сочинения зарубежных авторов - Плано Карпини и Рашид-ад-Дина, а также один из законодательных памятников.
Проблеме изучения вооружения в разные исторические периоды посвящено множество исследований т.к. оружие является необходимым атрибутом человека с давних времен. Успех военных кампаний монгольской армии также напрямую зависел от вооружения. Данные о применении разных видов оружия во время похода монголов на Русь сохранили как отечественные, так и зарубежные источники, которые были использованы в ходе написания второй главы дипломной работы.
Информация об оружии монголо-татар и его использовании присутствует в древнерусском источнике «Задонщина». Она была написана предположительно в конце XIV — начале XV вв. и повествует о битве на Куликовом поле. Наиболее часто упоминается в источнике ордынская сабля. Кроме того, об этом предмете вооружения есть данные в «Повести о нашествии хана Тохтамыша». Памятник сохранился до настоящего времени в сводах под 1382 г. Он повествует о походе Тохтамыша на Москву с целью восстановления влияния Орды. Кроме сабли здесь говорится также о монгольском луке. Повесть является важным источником и в вопросе установления последствий нашествия.
Еще один документ, в котором также можно встретить информацию о вооружении монгольских воинов - «Летописная повесть о побоище на Дону», которая, по мнению ученых, является наиболее достоверным источником о данном сражении. Дата записи источника условна - начало XV в. Автор произведения также не установлен, историками выдвигается версия, что в создании источника принял участие Епифаний Премудрый. В «Повести» упоминаются монгольский меч и копье.
Что касается последствий монгольского вторжения на Русь, то они наиболее ярко отражают всю силу и мощь ордынского вооружения. В свою очередь результаты набегов нашли отклик во многих отечественных источниках, анализу которых посвящена третья глава исследования. Из литературных памятников можно выделить «Повесть о битве на Калке», которая рассказывает о первом сражении русских войск с монголо-татарами, где армия Джэбэ и Субэдэя одержала победу. Повесть имеет три первоначальных версии, которые сохранились в Ипатьевской, Лаврентьевской и Новгородской 1й летописях. Данный источник, как и «Слово о погибели Русской земли», содержит некоторую информацию о последствиях вторжения.
В ходе исследования проводился анализ такого источника как «Повесть о разорении Рязани Батыем», которая появилась, по оценкам историков, в середине XIV в. В основе этой повести лежат устные былинные предания, а сама она является достаточно информативным источником о судьбе Рязанского княжества после нашествия Батыя.
Анализ такого источника как Тверская летопись позволяет сделать вывод, что русский народ никогда не оставлял попыток свергнуть ненавистное иго. Так, в тексте встречается рассказ о восстании против монголо-татарских захватчиков 1327 г. в Твери, а также об оружии, используемом ордынцами. Сама летопись была записана в XVI веке.
Для того чтобы провести комплексный анализ источников по проблеме, необходимо привлечь также фольклор - произведения устного народного творчества. Тему тверского восстания продолжает «Песнь о Щелкане Дудентьевиче», которая является довольно редким в своем жанре образцом. На данный момент опубликовано около шести записей песни, причем содержание некоторых из них различается в отдельных эпизодах.
Откликом на события в Рязани 1237 года является былина об Авдотье Рязаночке- простой женщине, спасшей из татарского плена своих родных. Анализ данного эпоса позволяет говорить о нем, как о наиболее информативном фольклорном источнике, раскрывающем последствия применения монголо-татарами разнообразных видов вооружения на русских землях.
Информацию о пленении русского населения, в частности, женского пола, предоставляет былина о Михайло Козарине. Количество записей данного эпоса доходит до нескольких десятков, но сюжет является по сути малоизвестным. Произведение относится к киевскому былинному циклу.
Для более объективного анализа проблемы были привлечены зарубежные источники, среди которых необходимо выделить «Историю монгалов» Плано Карпини. Она представляет собой сочинение монаха, посланного в монгольские земли с целью собрать максимально достоверные сведения о живущих там народах, их обычаях, быте. Ценность данной работы в том, что она написана очевидцем. Наибольший интерес представляют описание военного дела монголов, походов (в том числе на Русь) и их последствий.
Традиционно считается, что любая армия должна иметь определенный устав, регламентирующий ее устройство и комплектование, обязанности военачальников, действия воинов в бою. Для монгольского войска таким уставом стала «Великая Яса», которая представляет собой законодательный памятник, составленный Чингисханом и принятый на Великом курултае. Источник состоял из двух разделов - непосредственно современников «Ясы» - законов, и «Билика» - изречений Чингисхана по какому-либо поводу. Яса стала также залогом железной дисциплины внутри армии, так как содержала в себе набор разнообразных наказаний за провинности.
Тактика и стратегия монгольской армии нашли отражение в сборнике летописей, который был составлен Рашид-ад-Дином - персидским ученым. Время написания источника - XIV век. Основой для него послужили более ранние произведения, официальная история Чингисхана и его предков. Многие данные получены автором непосредственно в ходе общения с представителями монгольского народа.
Косвенную информацию о состоянии вооружения монголов можно получить из работ исследователей, которые, ссылаясь на данные различных источников, включают в себя источники изобразительного характера - карты, зарисовки археологических находок, изображения реконструированных образцов доспеха. Так, карту Куликовской битвы, являющуюся незаменимым источником в вопросах монгольской тактики, можно почерпнуть из учебного атласа.
Достоверно известно, что форма наконечника как копья, так и стрелы имеют большое влияние на силу и характер наносимого повреждения. Зарисовками основных типов копейных наконечников дополняют свои исследования Т.М. Ткачук, В.Н. Попенко, П. Югринов.
Наглядность является одним из важнейших аспектов в описании легкого и тяжелого монгольского доспеха. В данном вопросе не достаточно одних теоретических данных, необходимо на примере рассмотреть способы крепления деталей панциря, форму шлема, доспех лошади и т.д. Этому способствуют изображения, размещенные в трудах С. Тернбулла, А. МакБрайда, Ю.С. Худякова.
Необходимостью продемонстрировать определенные элементы сабли, влияющие на ее боевые свойства, обусловлено использование в качестве источника изображения, опубликованного в работе Дж. Уиланда.
Объектом данной работы является армия Монгольской империи периода XIII - XIV веков.
Предметом выступает вооружение войска - как наступательное, так и оборонительное. Необходимо обратить внимание на то, что стратегия и тактика, применяемые для достижения военных целей, являются важнейшими слагаемыми успеха завоевания, своеобразным интеллектуальным оружием. В связи с этим, они также являются структурным элементом предмета исследования.
Цель исследования: проследить этапы эволюции вооружения монгольских воинов и ее значение в успехе завоевательных походов в XIII - XIV вв.
Задачи исследования:
- раскрыть главные принципы формирования монгольского войска;
-изучить основные подходы к понятиям «тактика» и «стратегия», определить их роль в монгольском военном деле;
-дать характеристику предметам наступательного вооружения монголов XIII - XIV вв.;
- рассмотреть особенности защитного вооружения;
-дать оценку места ордынского вооружения XIII - XIV вв. в отечественном фольклоре и литературных произведениях.
В ходе исследования были использованы такие методы как историко-логический, с применением которого становится возможным воссоздать историческую действительность при помощи доступных источников и литературы. Применение системно-структурного метода дает возможность оценить монгольскую армию как сложную систему, состоящую из ряда элементов. Проблемно-хронологический метод позволяет систематизировать монгольское вооружение используемое в определенный временной период. Рассмотрение проблемы, заявленной в теме исследования, велось с привлечением также сравнительно-исторического метода.
Научная новизна дипломной работы заключается в том, что в ней комплексно рассмотрены не только основное оружие, но и все возможные средства, которые имеют отношение к вооружению монгольской армии, и сыграли немалую роль в достижении ей колоссального завоевательного успеха.
Хронологические рамки исследования обусловлены тем, что XIII век является временем наивысшего расцвета Монгольской империи, ее наибольшего территориального расширения, в том числе, вторжения на территорию Руси. В XIV веке империя, даже распавшись на отдельные улусы, путем новых походов смогла продлить монголо-татарское иго еще на сто лет. Это говорит о том, что вооружение государства находилось в тот момент на пике своего развития. К тому же, данный период является наиболее интересным для изучения еще и потому, что сохранилось большое количество источников.
Территориальные рамки исследования обусловлены местоположением Монгольской империи, а также расширением ее пределов в XIII веке за счет проведения успешных военных кампаний в южнорусских степях, и ее северо-восточных территориях и др. Таким образом, в поле зрения попали Центральная Азия, Восточная Европа, Ближний Восток.
Апробация полученных в ходе изучения данной темы результатов осуществлялась в виде докладов на научно-исследовательских конференциях «Белгородский диалог - 2016», «Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие».
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов при изучении вооружения кочевых народов.
В структуру дипломной работы входят введение, три главы, заключение, библиографический список и приложения.
Однако Россия, как крупная мировая держава, становилась участницей военных конфликтов не только в Новое и Новейшее время. С самого своего появления на карте она находилась в эпицентре военной истории. По словам К. Маркса, это было иго, не только подавляющее волю, но и растлевающее и иссушающее саму душу народа, который ему подпал . Действительно, урон, нанесенный захватчиками, был колоссальным. Многие княжества оказались в запустении, пришли в упадок производительные силы. В связи с этим, актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью выявить, что помогло ордынцам достичь таких результатов, в чем особенности их вооружения, тактики и стратегии.
Степень разработанности проблемы. Тема монголо-татарского нашествия становится наиболее популярной в отечественной литературе в период XVIII - XIX веков. Это было связано с отставанием развития Российской империи от стран Запада, связываемого как раз с разрушительными набегами монголов. Больше всего в работах этого времени описаны причины вторжения, его ход, результаты. Историков волнует политическое устройство Орды, характер оказанного на Русь монгольского влияния, а вооружение либо не рассматривается вообще, либо занимает второстепенные позиции.
Во второй половине 40-х годов XX века, согласно постановлению руководящих органов, была свернута вся деятельность по изучению истории Монгольской империи Чингисхана. Однако, наибольшее количество трудов, связанных непосредственно с вооружением ордынцев появляется как раз в XX и следующим за ним XXI веках. В связи с этим необходимо выделить работу М.В. Горелика, которая стала плодом более чем 30 лет исследований. Автор связывает боевую мощь монгольской армии не с именем Чингисхана, а с развитием военного дела у племен киданей и татар. Его труд является наиболее подробным описанием вооружения X - XIV вв. как упомянутых племен, так и их соседей. Горелик долгое время занимался реконструкцией доспеха средневековья и сильной стороной его книги стали цветные изображения воссозданных образцов.
Исключительно монгольской армии посвящена небольшая по своему объему, но достаточно информативная работа С. Тернбулла и А. МакБрайда, где авторы делают попытку проследить историю развития войска, его организацию, крупнейшие походы. Особый интерес представляет описание внешнего вида монгольских воинов, т.е. его защитного вооружения, а также дополнительных предметов одежды (шуба, сапоги).
Материалы археологических раскопок на территории древних монгольских городов вводит в научный оборот В.Ф. Немеров. Его статья, которая была опубликована в журнале «Советская археология», представляет собой описание найденных в Восточном Забайкалье деталей монгольского доспеха и вооружения - латных пластин, копейных и стреловых наконечников. Последствия пребывания монголов на территории Руси раскрывают основанные на данных археологии труды А.Л. Монгайта, В.П. Даркевича и Г.В. Борисевича.
Необходимо отметить, что наконечники любого метательного оружия имеют свою классификацию, представленную как в данной работе, так и в некоторых других, среди которых выделяется книга Ю.С. Худякова, которая раскрывает особенности военной организации монголоязычных племен, дает характеристику основным предметам вооружения и обширную типологию железных наконечников стрел. Для наглядности книга содержит большое количество таблиц и изображений, которые раскрывают теоретические данные.
Наличие органической связи армейской структуры с административным делением государства отмечали в своих исследованиях такие ученые как Г.В. Вернадский и Э. Хара-Даван. Последний также описывает по какому принципу комплектовалась одна из самых крупных армейских единиц - тумен.
По мнению исследователей, война представляет собой не только применение физической силы, но и активную умственную деятельность.
Разработка планов, быстрый анализ ситуации на поле боя, корректировка войсковых задач - все это определяет победу или поражение военной кампании. Об исключительно наступательном характере монгольской тактики пишет В.В. Каргалов.
Традиционно, каждый род войск руководствовался своими тактическими установками. На этот факт обратил свое внимание М.И. Марков. В его исследовании отмечается, что довольно часто исход боя решала атака тяжеловооруженной конницы. Е.А. Разин пишет об особенности вторжения монгол в другое государство - несколькими отрядами с разных сторон. В дальнейшем, как отмечает исследователь, они сходились в назначенном месте и продолжали вторжение.
Монгольская тактика нашла отражение в трудах В.И. Буганова, а также И. Дзысь и А. Щербакова. В работах рассмотрены действия войск Мамая и Дмитрия Донского во время битвы на Куликовом поле. Что немаловажно, исследования снабжены картами.
Множественные упоминания о разнообразных видах монгольского оружия имеют место в отечественном фольклоре. Там же мы находим отражение методов, применяемых для устрашения населения, подчинения воле захватчиков. Анализ данных памятников осуществляют в своих статьях К.В. Чистов, Б.Н. Путилов, В.П. Гребенюк.
В ходе любого исследования всегда встает проблема подбора источниковой базы. Для данной дипломной работы источниками послужили отечественные летописные повести: «Задонщина», «Повесть о нашествии Тохтамыша», «Повесть о битве на реке Калке», «Летописная повесть о побоище на Дону» и другие262728, устное народное творчество293031, исторические сочинения зарубежных авторов - Плано Карпини и Рашид-ад-Дина, а также один из законодательных памятников.
Проблеме изучения вооружения в разные исторические периоды посвящено множество исследований т.к. оружие является необходимым атрибутом человека с давних времен. Успех военных кампаний монгольской армии также напрямую зависел от вооружения. Данные о применении разных видов оружия во время похода монголов на Русь сохранили как отечественные, так и зарубежные источники, которые были использованы в ходе написания второй главы дипломной работы.
Информация об оружии монголо-татар и его использовании присутствует в древнерусском источнике «Задонщина». Она была написана предположительно в конце XIV — начале XV вв. и повествует о битве на Куликовом поле. Наиболее часто упоминается в источнике ордынская сабля. Кроме того, об этом предмете вооружения есть данные в «Повести о нашествии хана Тохтамыша». Памятник сохранился до настоящего времени в сводах под 1382 г. Он повествует о походе Тохтамыша на Москву с целью восстановления влияния Орды. Кроме сабли здесь говорится также о монгольском луке. Повесть является важным источником и в вопросе установления последствий нашествия.
Еще один документ, в котором также можно встретить информацию о вооружении монгольских воинов - «Летописная повесть о побоище на Дону», которая, по мнению ученых, является наиболее достоверным источником о данном сражении. Дата записи источника условна - начало XV в. Автор произведения также не установлен, историками выдвигается версия, что в создании источника принял участие Епифаний Премудрый. В «Повести» упоминаются монгольский меч и копье.
Что касается последствий монгольского вторжения на Русь, то они наиболее ярко отражают всю силу и мощь ордынского вооружения. В свою очередь результаты набегов нашли отклик во многих отечественных источниках, анализу которых посвящена третья глава исследования. Из литературных памятников можно выделить «Повесть о битве на Калке», которая рассказывает о первом сражении русских войск с монголо-татарами, где армия Джэбэ и Субэдэя одержала победу. Повесть имеет три первоначальных версии, которые сохранились в Ипатьевской, Лаврентьевской и Новгородской 1й летописях. Данный источник, как и «Слово о погибели Русской земли», содержит некоторую информацию о последствиях вторжения.
В ходе исследования проводился анализ такого источника как «Повесть о разорении Рязани Батыем», которая появилась, по оценкам историков, в середине XIV в. В основе этой повести лежат устные былинные предания, а сама она является достаточно информативным источником о судьбе Рязанского княжества после нашествия Батыя.
Анализ такого источника как Тверская летопись позволяет сделать вывод, что русский народ никогда не оставлял попыток свергнуть ненавистное иго. Так, в тексте встречается рассказ о восстании против монголо-татарских захватчиков 1327 г. в Твери, а также об оружии, используемом ордынцами. Сама летопись была записана в XVI веке.
Для того чтобы провести комплексный анализ источников по проблеме, необходимо привлечь также фольклор - произведения устного народного творчества. Тему тверского восстания продолжает «Песнь о Щелкане Дудентьевиче», которая является довольно редким в своем жанре образцом. На данный момент опубликовано около шести записей песни, причем содержание некоторых из них различается в отдельных эпизодах.
Откликом на события в Рязани 1237 года является былина об Авдотье Рязаночке- простой женщине, спасшей из татарского плена своих родных. Анализ данного эпоса позволяет говорить о нем, как о наиболее информативном фольклорном источнике, раскрывающем последствия применения монголо-татарами разнообразных видов вооружения на русских землях.
Информацию о пленении русского населения, в частности, женского пола, предоставляет былина о Михайло Козарине. Количество записей данного эпоса доходит до нескольких десятков, но сюжет является по сути малоизвестным. Произведение относится к киевскому былинному циклу.
Для более объективного анализа проблемы были привлечены зарубежные источники, среди которых необходимо выделить «Историю монгалов» Плано Карпини. Она представляет собой сочинение монаха, посланного в монгольские земли с целью собрать максимально достоверные сведения о живущих там народах, их обычаях, быте. Ценность данной работы в том, что она написана очевидцем. Наибольший интерес представляют описание военного дела монголов, походов (в том числе на Русь) и их последствий.
Традиционно считается, что любая армия должна иметь определенный устав, регламентирующий ее устройство и комплектование, обязанности военачальников, действия воинов в бою. Для монгольского войска таким уставом стала «Великая Яса», которая представляет собой законодательный памятник, составленный Чингисханом и принятый на Великом курултае. Источник состоял из двух разделов - непосредственно современников «Ясы» - законов, и «Билика» - изречений Чингисхана по какому-либо поводу. Яса стала также залогом железной дисциплины внутри армии, так как содержала в себе набор разнообразных наказаний за провинности.
Тактика и стратегия монгольской армии нашли отражение в сборнике летописей, который был составлен Рашид-ад-Дином - персидским ученым. Время написания источника - XIV век. Основой для него послужили более ранние произведения, официальная история Чингисхана и его предков. Многие данные получены автором непосредственно в ходе общения с представителями монгольского народа.
Косвенную информацию о состоянии вооружения монголов можно получить из работ исследователей, которые, ссылаясь на данные различных источников, включают в себя источники изобразительного характера - карты, зарисовки археологических находок, изображения реконструированных образцов доспеха. Так, карту Куликовской битвы, являющуюся незаменимым источником в вопросах монгольской тактики, можно почерпнуть из учебного атласа.
Достоверно известно, что форма наконечника как копья, так и стрелы имеют большое влияние на силу и характер наносимого повреждения. Зарисовками основных типов копейных наконечников дополняют свои исследования Т.М. Ткачук, В.Н. Попенко, П. Югринов.
Наглядность является одним из важнейших аспектов в описании легкого и тяжелого монгольского доспеха. В данном вопросе не достаточно одних теоретических данных, необходимо на примере рассмотреть способы крепления деталей панциря, форму шлема, доспех лошади и т.д. Этому способствуют изображения, размещенные в трудах С. Тернбулла, А. МакБрайда, Ю.С. Худякова.
Необходимостью продемонстрировать определенные элементы сабли, влияющие на ее боевые свойства, обусловлено использование в качестве источника изображения, опубликованного в работе Дж. Уиланда.
Объектом данной работы является армия Монгольской империи периода XIII - XIV веков.
Предметом выступает вооружение войска - как наступательное, так и оборонительное. Необходимо обратить внимание на то, что стратегия и тактика, применяемые для достижения военных целей, являются важнейшими слагаемыми успеха завоевания, своеобразным интеллектуальным оружием. В связи с этим, они также являются структурным элементом предмета исследования.
Цель исследования: проследить этапы эволюции вооружения монгольских воинов и ее значение в успехе завоевательных походов в XIII - XIV вв.
Задачи исследования:
- раскрыть главные принципы формирования монгольского войска;
-изучить основные подходы к понятиям «тактика» и «стратегия», определить их роль в монгольском военном деле;
-дать характеристику предметам наступательного вооружения монголов XIII - XIV вв.;
- рассмотреть особенности защитного вооружения;
-дать оценку места ордынского вооружения XIII - XIV вв. в отечественном фольклоре и литературных произведениях.
В ходе исследования были использованы такие методы как историко-логический, с применением которого становится возможным воссоздать историческую действительность при помощи доступных источников и литературы. Применение системно-структурного метода дает возможность оценить монгольскую армию как сложную систему, состоящую из ряда элементов. Проблемно-хронологический метод позволяет систематизировать монгольское вооружение используемое в определенный временной период. Рассмотрение проблемы, заявленной в теме исследования, велось с привлечением также сравнительно-исторического метода.
Научная новизна дипломной работы заключается в том, что в ней комплексно рассмотрены не только основное оружие, но и все возможные средства, которые имеют отношение к вооружению монгольской армии, и сыграли немалую роль в достижении ей колоссального завоевательного успеха.
Хронологические рамки исследования обусловлены тем, что XIII век является временем наивысшего расцвета Монгольской империи, ее наибольшего территориального расширения, в том числе, вторжения на территорию Руси. В XIV веке империя, даже распавшись на отдельные улусы, путем новых походов смогла продлить монголо-татарское иго еще на сто лет. Это говорит о том, что вооружение государства находилось в тот момент на пике своего развития. К тому же, данный период является наиболее интересным для изучения еще и потому, что сохранилось большое количество источников.
Территориальные рамки исследования обусловлены местоположением Монгольской империи, а также расширением ее пределов в XIII веке за счет проведения успешных военных кампаний в южнорусских степях, и ее северо-восточных территориях и др. Таким образом, в поле зрения попали Центральная Азия, Восточная Европа, Ближний Восток.
Апробация полученных в ходе изучения данной темы результатов осуществлялась в виде докладов на научно-исследовательских конференциях «Белгородский диалог - 2016», «Традиционные культуры народов мира: история, интерпретация, восприятие».
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов при изучении вооружения кочевых народов.
В структуру дипломной работы входят введение, три главы, заключение, библиографический список и приложения.
Проведенный анализ доступных источников и литературы позволяет сделать следующие выводы:
Во-первых, становление монгольского государства как мощной военной державы напрямую связано с личностью Чингисхана, которому принадлежит заслуга объединения разрозненных племен, создания единого свода законов, единой армии и поднятия на новый уровень монгольского вооружения. В результате, покоренные одним только Чингисханом земли, как отмечают исследователи, по своей площади значительно превосходили завоевания таких полководцев как Александр Македонский, Наполеон и А. Гитлер вместе взятых и составляли более 7.5 млн. км2 против 6.8 млн. км2, покоренных вышеназванными военачальниками.
Монгольское войско по своей структуре представляло собой уникальное военное формирование, олицетворяющее успешное применение на практике концепции вооруженного народа.
Комплектование и деление армии было напрямую связано с административно-территориальным делением государства, что в развитых европейских странах получило распространение только в XIX веке. Большое значение имела отмена родового принципа в назначении командующих воинскими подразделениями, что привело к усилению руководящего состава армии талантливыми кадрами. Лично назначив 95 командующих тысячами - минганов - Чингисхан создал себе и своей власти опору в рядах высшей военной знати.
Во-вторых, основным законом Монгольской империи, а также военным уставом служила «Великая Яса» - разработанное Чингисханом уложение, ставшее основой военной системы империи. Свод регулировал многие стороны жизни бойца и военачальника, начиная от обучения военному делу и заканчивая регламентацией поведения во время боя. Так, например, в случае потери монголом в сражении какого-либо предмета его однополчанин обязан был поднять и вернуть пропажу. «Яса» также декларировала принцип прикрепления человека к месту его службы, т.е. никто не мог самовольно покинуть боевую единицу, где служил. За это по закону полагалась смертная казнь, причем как беглецу, так и тому командиру, который принял его в своем подразделении.
Согласно положениям вышеназванного закона, за определенные проступки казни мог подвергнуться не только сам воин, но и его семья. Это служило сильнейшим мотивирующим и дисциплинирующим фактором, а также еще раз указывало на неразрывную связь гражданского монгольского общества с армией.
В-третьих, одной из сильных сторон армии, дополнительным предметом вооружения служили четко проработанные боевая тактика и стратегия, которые оказывали непосредственное влияние на исход поединка. Ни бой, ни масштабный поход никогда не начинались спонтанно. Этому предшествовала долгая подготовка, разведка, изучение особенностей местности. Хорошим подспорьем бойцам служили отточенные охотничьи навыки, прививаемые с детства. Во время охоты осуществлялось первое знакомство юноши с предметами вооружения. Данное занятие также позволяло молодому человеку отточить как боевые умения, так и навык владения оружием.
Во время сражения монгольские полководцы умело манипулировали своими подразделениями - крыльями, а железная дисциплина внутри войска обеспечивала точное исполнение приказов и превращала армию в стальной кулак. Преимуществом ордынской стратегии было деление всей армии на более мелкие единицы. Небольшие подразделения могли намного быстрее перемещаться и выполнять задачи, поставленные командирами, что и обуславливало превосходство монгольского войска над противником.
В-четвертых, анализ источников и литературы свидетельствует о том, что к холодному вооружению колющего или колюще-рубящего типа которое имело большое распространение в ходе военных конфликтов относятся монгольская сабля и меч, игравший важную роль, но реже применяемый в боях. Особенностью сабель монголов является характерная сильная кривизна лезвия, большая ширина клинка. Кроме того сабли монгольского происхождения отличала своеобразная форма перекрестия, концы которого были расплющены и опущены вниз.
Особо хочется отметить, что в ходе боевых действий монголы активно использовали два самых древних предмета вооружения - копье и лук, которые традиционно относятся оружию метательного типа. Монгольское копье, как простейшее древковое оружие имело несколько видов наконечника. В зависимости от формы менялись как проникающие свойства наконечника, так и характер наносимых им повреждений. Это же можно сказать, описывая наконечники монгольских стрел. Причем они могли быть как железными, так и костяными. Учеными установлено, что при правильном выборе наконечника, стрела могла насквозь пробить легкий доспех противника. Что касается самого лука, то монголы пользовались так называемым композитным, то есть изготовленным из разных материалов образцом. Данная конструкция позволяла увеличить как дальность полета стрелы, так и срок службы самого лука.
Важным дополнением к основному набору монгольского вооружения был кинжал. Кроме того, по утверждению некоторых исследователей, монголами использовались булава и кнут. Все эти предметы были приспособлены к монгольскому способу ведения конного боя, а также имели определенные отличительные черты, раскрывавшие мастерство ордынских оружейников.
В-пятых, большую роль наравне с наступательным играло также оборонительное вооружение, которое у монголов было представлено защитным панцирем нескольких видов, шлемами и щитами. Доспех, используемый тяжелой и легкой конницей, различался. Для одних это был корсет с металлическими наплечниками, для других - кафтан. Кроме того, дополнительную защиту обеспечивала тяжелая шуба. Что касается щитов, то монгольские изготавливались из дерева или прутьев и имели круглую форму. Они, как и щиты древних греков и римлян, украшались узорами. Шлемы ордынских воинов отличались конусообразной формой, имели бармицу, а также обязательное перьевое украшение.
Как и во многих европейских армиях, монголы защищали доспехом своих коней. Лошадь в жизни монгола играла огромную роль, поэтому прикрывать ее тело в бою было делом принципиальной важности. Ребенок учился сидеть в седле с того момента, как только мог сам вставать на ноги, седло могло служить местом для сна, а кровь лошади в крайних случаях заменяла пищу. Доспех скакуна изготовлялся из пяти отдельных деталей и прикрывал тело коня до колена.
Ордынское оружие, попадавшее на завоеванные территории вместе с его обладателями, считалось там довольно престижным. Также, монголы могли не только применять в боях собственный боевой опыт, но и перенимали определенные военные технологии у соседних народов. Так, во время похода на Северный Китай, монголы впервые столкнулись с используемыми там камнеметными и стенобитными машинами. После чего из Китая были вывезены инженеры, способствовавшие развитию осадных технологий в государстве Чингисхана.
На наш взгляд, чтобы сформировать представление о тактике, стратегии и вооружении монгольского войска недостаточно использования только письменных источников. В работе предпринимается попытка проанализировать также данные, содержащиеся в устном народном творчестве, т.е. в фольклоре.
Использование монголами вооружения при нашествии на русские города получило яркое отражение в фольклоре и основанных на нем литературных произведениях. Устное народное творчество явилось первым откликом на приход ордынцев, в результате чего появились былина об Авдотье Рязаночке, о Щелкане Дудентьевиче. Эти редкие, посвященные реальным событиям произведения наиболее ярко отражают последствия успешной завоевательной политики монголов. Чаще всего в фольклоре встречаются данные о пленении населения Руси и множественных безвозвратных потерях. Присутствует информация о вооружении, которое использовалось монголами. Определенные элементы явно фольклорного происхождения содержат в себе и летописные повести. Они вторят устной традиции, повествуя о жестоких убийствах, пожарах и других разорительных последствиях монголо-татарского нашествия. Как произведения фольклора, так и литературные памятники наглядно демонстрируют силу монгольского оружия, хитрость и жестокость захватчиков.
На наш взгляд, темой для отдельного исследования может послужить развитая система сообщения в монгольской армии во время сражения. Кроме обычных устных команд использовались различные звуковые сигналы, передаваемые накарами, свистящими стрелами. Все это позволяло обеспечить своевременное выполнение подразделениями приказов главнокомандующего. Получение дополнительных данных по заявленному вопросу позволило бы расширить представление о военном искусстве монголов.
Особый интерес представляют разнообразные украшения на монгольском оружии. Это и резьба по кости, и бунчук на втулке копья, и гравировка. Некоторые детали монгольских сабель были золотыми или серебряными. Множеством бляшек, вышивкой, пластинками с узорами украшался колчан. Каждое изображение имело свое символическое значение.
Таким образом, вооружение сыграло основную роль в успешном проведении монгольских завоевательных кампаний. Армия Чингисхана и его преемников из разрозненных полудиких отрядов превратилась в единый военный кулак цивилизованного государства, служившего примером, источником восхищения и страха одновременно. Созданное Чингисханом и его преемниками государство до 60-х гг. XIV века по праву именовалось сверхдержавой, существование которой в основном поддерживалось благодаря военной мощи и политике правящей династии. Империя расположилась на огромных территориях: западная ее граница достигала Будапешта, восточная - китайских земель, на юге разграничительная черта проходила по территории Тибета, а на севере включала в себя Русь.
Огромное влияние, оказанное монголами на государства Евразии, их экономическое, социальное, культурное развитие привело к появлению в зарубежной историографии термина pax mongolica, что означает «монгольский мир». По аналогии с римским миром, монгольский также подразумевает под собой относительную стабильность, наступившую на территориях, завоеванных Чингисханом и его преемниками в XIII - XIV вв. Постановка в трудах зарубежных ученых Монгольской империи в один ряд с Римской говорит о признании ее исключительной роли в судьбах мировых государств.
Во-первых, становление монгольского государства как мощной военной державы напрямую связано с личностью Чингисхана, которому принадлежит заслуга объединения разрозненных племен, создания единого свода законов, единой армии и поднятия на новый уровень монгольского вооружения. В результате, покоренные одним только Чингисханом земли, как отмечают исследователи, по своей площади значительно превосходили завоевания таких полководцев как Александр Македонский, Наполеон и А. Гитлер вместе взятых и составляли более 7.5 млн. км2 против 6.8 млн. км2, покоренных вышеназванными военачальниками.
Монгольское войско по своей структуре представляло собой уникальное военное формирование, олицетворяющее успешное применение на практике концепции вооруженного народа.
Комплектование и деление армии было напрямую связано с административно-территориальным делением государства, что в развитых европейских странах получило распространение только в XIX веке. Большое значение имела отмена родового принципа в назначении командующих воинскими подразделениями, что привело к усилению руководящего состава армии талантливыми кадрами. Лично назначив 95 командующих тысячами - минганов - Чингисхан создал себе и своей власти опору в рядах высшей военной знати.
Во-вторых, основным законом Монгольской империи, а также военным уставом служила «Великая Яса» - разработанное Чингисханом уложение, ставшее основой военной системы империи. Свод регулировал многие стороны жизни бойца и военачальника, начиная от обучения военному делу и заканчивая регламентацией поведения во время боя. Так, например, в случае потери монголом в сражении какого-либо предмета его однополчанин обязан был поднять и вернуть пропажу. «Яса» также декларировала принцип прикрепления человека к месту его службы, т.е. никто не мог самовольно покинуть боевую единицу, где служил. За это по закону полагалась смертная казнь, причем как беглецу, так и тому командиру, который принял его в своем подразделении.
Согласно положениям вышеназванного закона, за определенные проступки казни мог подвергнуться не только сам воин, но и его семья. Это служило сильнейшим мотивирующим и дисциплинирующим фактором, а также еще раз указывало на неразрывную связь гражданского монгольского общества с армией.
В-третьих, одной из сильных сторон армии, дополнительным предметом вооружения служили четко проработанные боевая тактика и стратегия, которые оказывали непосредственное влияние на исход поединка. Ни бой, ни масштабный поход никогда не начинались спонтанно. Этому предшествовала долгая подготовка, разведка, изучение особенностей местности. Хорошим подспорьем бойцам служили отточенные охотничьи навыки, прививаемые с детства. Во время охоты осуществлялось первое знакомство юноши с предметами вооружения. Данное занятие также позволяло молодому человеку отточить как боевые умения, так и навык владения оружием.
Во время сражения монгольские полководцы умело манипулировали своими подразделениями - крыльями, а железная дисциплина внутри войска обеспечивала точное исполнение приказов и превращала армию в стальной кулак. Преимуществом ордынской стратегии было деление всей армии на более мелкие единицы. Небольшие подразделения могли намного быстрее перемещаться и выполнять задачи, поставленные командирами, что и обуславливало превосходство монгольского войска над противником.
В-четвертых, анализ источников и литературы свидетельствует о том, что к холодному вооружению колющего или колюще-рубящего типа которое имело большое распространение в ходе военных конфликтов относятся монгольская сабля и меч, игравший важную роль, но реже применяемый в боях. Особенностью сабель монголов является характерная сильная кривизна лезвия, большая ширина клинка. Кроме того сабли монгольского происхождения отличала своеобразная форма перекрестия, концы которого были расплющены и опущены вниз.
Особо хочется отметить, что в ходе боевых действий монголы активно использовали два самых древних предмета вооружения - копье и лук, которые традиционно относятся оружию метательного типа. Монгольское копье, как простейшее древковое оружие имело несколько видов наконечника. В зависимости от формы менялись как проникающие свойства наконечника, так и характер наносимых им повреждений. Это же можно сказать, описывая наконечники монгольских стрел. Причем они могли быть как железными, так и костяными. Учеными установлено, что при правильном выборе наконечника, стрела могла насквозь пробить легкий доспех противника. Что касается самого лука, то монголы пользовались так называемым композитным, то есть изготовленным из разных материалов образцом. Данная конструкция позволяла увеличить как дальность полета стрелы, так и срок службы самого лука.
Важным дополнением к основному набору монгольского вооружения был кинжал. Кроме того, по утверждению некоторых исследователей, монголами использовались булава и кнут. Все эти предметы были приспособлены к монгольскому способу ведения конного боя, а также имели определенные отличительные черты, раскрывавшие мастерство ордынских оружейников.
В-пятых, большую роль наравне с наступательным играло также оборонительное вооружение, которое у монголов было представлено защитным панцирем нескольких видов, шлемами и щитами. Доспех, используемый тяжелой и легкой конницей, различался. Для одних это был корсет с металлическими наплечниками, для других - кафтан. Кроме того, дополнительную защиту обеспечивала тяжелая шуба. Что касается щитов, то монгольские изготавливались из дерева или прутьев и имели круглую форму. Они, как и щиты древних греков и римлян, украшались узорами. Шлемы ордынских воинов отличались конусообразной формой, имели бармицу, а также обязательное перьевое украшение.
Как и во многих европейских армиях, монголы защищали доспехом своих коней. Лошадь в жизни монгола играла огромную роль, поэтому прикрывать ее тело в бою было делом принципиальной важности. Ребенок учился сидеть в седле с того момента, как только мог сам вставать на ноги, седло могло служить местом для сна, а кровь лошади в крайних случаях заменяла пищу. Доспех скакуна изготовлялся из пяти отдельных деталей и прикрывал тело коня до колена.
Ордынское оружие, попадавшее на завоеванные территории вместе с его обладателями, считалось там довольно престижным. Также, монголы могли не только применять в боях собственный боевой опыт, но и перенимали определенные военные технологии у соседних народов. Так, во время похода на Северный Китай, монголы впервые столкнулись с используемыми там камнеметными и стенобитными машинами. После чего из Китая были вывезены инженеры, способствовавшие развитию осадных технологий в государстве Чингисхана.
На наш взгляд, чтобы сформировать представление о тактике, стратегии и вооружении монгольского войска недостаточно использования только письменных источников. В работе предпринимается попытка проанализировать также данные, содержащиеся в устном народном творчестве, т.е. в фольклоре.
Использование монголами вооружения при нашествии на русские города получило яркое отражение в фольклоре и основанных на нем литературных произведениях. Устное народное творчество явилось первым откликом на приход ордынцев, в результате чего появились былина об Авдотье Рязаночке, о Щелкане Дудентьевиче. Эти редкие, посвященные реальным событиям произведения наиболее ярко отражают последствия успешной завоевательной политики монголов. Чаще всего в фольклоре встречаются данные о пленении населения Руси и множественных безвозвратных потерях. Присутствует информация о вооружении, которое использовалось монголами. Определенные элементы явно фольклорного происхождения содержат в себе и летописные повести. Они вторят устной традиции, повествуя о жестоких убийствах, пожарах и других разорительных последствиях монголо-татарского нашествия. Как произведения фольклора, так и литературные памятники наглядно демонстрируют силу монгольского оружия, хитрость и жестокость захватчиков.
На наш взгляд, темой для отдельного исследования может послужить развитая система сообщения в монгольской армии во время сражения. Кроме обычных устных команд использовались различные звуковые сигналы, передаваемые накарами, свистящими стрелами. Все это позволяло обеспечить своевременное выполнение подразделениями приказов главнокомандующего. Получение дополнительных данных по заявленному вопросу позволило бы расширить представление о военном искусстве монголов.
Особый интерес представляют разнообразные украшения на монгольском оружии. Это и резьба по кости, и бунчук на втулке копья, и гравировка. Некоторые детали монгольских сабель были золотыми или серебряными. Множеством бляшек, вышивкой, пластинками с узорами украшался колчан. Каждое изображение имело свое символическое значение.
Таким образом, вооружение сыграло основную роль в успешном проведении монгольских завоевательных кампаний. Армия Чингисхана и его преемников из разрозненных полудиких отрядов превратилась в единый военный кулак цивилизованного государства, служившего примером, источником восхищения и страха одновременно. Созданное Чингисханом и его преемниками государство до 60-х гг. XIV века по праву именовалось сверхдержавой, существование которой в основном поддерживалось благодаря военной мощи и политике правящей династии. Империя расположилась на огромных территориях: западная ее граница достигала Будапешта, восточная - китайских земель, на юге разграничительная черта проходила по территории Тибета, а на севере включала в себя Русь.
Огромное влияние, оказанное монголами на государства Евразии, их экономическое, социальное, культурное развитие привело к появлению в зарубежной историографии термина pax mongolica, что означает «монгольский мир». По аналогии с римским миром, монгольский также подразумевает под собой относительную стабильность, наступившую на территориях, завоеванных Чингисханом и его преемниками в XIII - XIV вв. Постановка в трудах зарубежных ученых Монгольской империи в один ряд с Римской говорит о признании ее исключительной роли в судьбах мировых государств.