Отражение деятельности дамских комитетов и отделений Общества попечительного о тюрьмах в прессе в 1860-80 гг.
|
Введение 4
1 Глава
1.1. Тюрьмы и попечение о них
1.1.1. Тюремное дело в XIX веке: международный опыт на русской почве...15
1.1.2. Общество попечительное о тюрьмах: между общественной
организацией и государственным учреждением 20
1.1.3. Тюремное дело в XIX веке: взгляд изнутри (воспоминания
арестантов) 29
1.2. Женщины и благотворительность
1.2.1. Женщины и благотворительность: из глубины веков к эпохе великих
реформ 39
1.2.2. Тюремные благотворительницы и патронат (на примере московского
дамского комитета Общества попечительного о тюрьмах) 40
1.3. Идеологическая подоплека и пропаганда дамской благотворительности
в 1860-80-е гг 47
1.4. Женщины и официальная благотворительность: гендерные особенности 56
2 Глава
2.1. Пресса в эпоху великих реформ
2.1.1 Общая характеристика пореформенной прессы 62
2.1.2 Номинативность и автономинативность в публикациях посвященных тюрьмам и благотворительности 65
2.2 . Дамская тюремная благотворительность на страницах печати
2.2.1 Публикации о дамской тюремной благотворительности в периодике: общая характеристика 68
2.2.2 Отражение деятельности Попечительного о тюрьмах общества в
ведомственных журналах 71
2.2.3 Отчеты благотворительных дам на страницах газет 83
2.2.4 Попечение дам о тюрьмах: от первого лица (опубликованный отчет, написанный дамой) 101
2.2.5 Тюрьмы глазами публицистов 109
Заключение 128
Список источников и литературы 133
Приложение 141
1 Глава
1.1. Тюрьмы и попечение о них
1.1.1. Тюремное дело в XIX веке: международный опыт на русской почве...15
1.1.2. Общество попечительное о тюрьмах: между общественной
организацией и государственным учреждением 20
1.1.3. Тюремное дело в XIX веке: взгляд изнутри (воспоминания
арестантов) 29
1.2. Женщины и благотворительность
1.2.1. Женщины и благотворительность: из глубины веков к эпохе великих
реформ 39
1.2.2. Тюремные благотворительницы и патронат (на примере московского
дамского комитета Общества попечительного о тюрьмах) 40
1.3. Идеологическая подоплека и пропаганда дамской благотворительности
в 1860-80-е гг 47
1.4. Женщины и официальная благотворительность: гендерные особенности 56
2 Глава
2.1. Пресса в эпоху великих реформ
2.1.1 Общая характеристика пореформенной прессы 62
2.1.2 Номинативность и автономинативность в публикациях посвященных тюрьмам и благотворительности 65
2.2 . Дамская тюремная благотворительность на страницах печати
2.2.1 Публикации о дамской тюремной благотворительности в периодике: общая характеристика 68
2.2.2 Отражение деятельности Попечительного о тюрьмах общества в
ведомственных журналах 71
2.2.3 Отчеты благотворительных дам на страницах газет 83
2.2.4 Попечение дам о тюрьмах: от первого лица (опубликованный отчет, написанный дамой) 101
2.2.5 Тюрьмы глазами публицистов 109
Заключение 128
Список источников и литературы 133
Приложение 141
Эпоха великих реформ Александра II была ознаменована общим повышением активности разнообразных общественных организаций .
Общество попечительное о тюрьмах, созданное в 1819 году как общественная организация и официально присоединенное в 1855 году к министерству внутренних дел, в последующие три десятилетия всё больше теряло первоначальный облик и превращалось в бюрократическую структуру. Необходимо отметить, что оно изначально было создано как «общество на особых основаниях», то есть, фактически, как полуофициальная структура. Первый, петербургский комитет формировал А.Н. Голицын из приближенных к трону и крупных вельмож, входивших в другие «Общества на особых основаниях». Однако, со временем сложилась система, когда во всех губерниях чиновники, занимающие определенные должности, автоматически занимали посты вице-президентов и директоров комитетов в Попечительном о тюрьмах обществе, о чем подробнее будет сказано ниже. Параллельно с этим в 1860-80-е ряд указов оттеснил комитеты Попечительного о тюрьмах общества от важнейших хозяйственных дел в столичных тюрьмах, домах предварительного заключения, исправительных арестантских отделениях . Таким образом, фактически, получались, что состав мужских комитетов и отделений общества формировался из чиновников в принудительном порядке.
С составом дамских комитетов и отделений общества ситуация была сложнее. Хотя они и образовывались преимущественно из жен чиновников, входивших в состав мужских комитетов общества, но эта «общественная нагрузка» не была обязательной, как в случае с их мужьями. Дамские
комитеты и отделения общества существовали не везде, а там, где было несколько дам, которые хотели создать комитет или отделение общества. Стоит отметить, что второй фактор, то есть наличие инициативы, был довольно значимым - например, в Харькове, городе отнюдь не самом маленьком, дамский комитет Общества был создан только в 1900 году .
Таким образом, говорить о Попечительном о тюрьмах обществе в целом как об общественной организации в 1860-80 гг. сложно, но относительно его дамских комитетов и отделений такое определение вполне справедливо.
Общественно-политическая актуальность данной работы
обусловлена возрождением интереса к благотворительности, её истории и традициям, в современной России.
Научная актуальность заключается в недостаточной изученности данной темы. Как отмечено ниже в историографическом обзоре, предыдущие исследователи при изучении данной темы не акцентировали внимание на гендерном аспекте и специально не занимались отражением дамской тюремной благотворительности в периодике.
Объектом исследования является тюремная благотворительность.
Предмет исследования - отражение дамской благотворительной деятельности в прессе.
Цель данной работы - исследование деятельности дамских комитетов Общества попечительного о тюрьмах и отражение этой деятельности в прессе.
Задачи:
- рассмотреть материалы, посвященные дамской тюремной благотворительности, опубликованные в газетах и журналах, проанализировать их, соотнести с отчетами, опубликованными самим Обществом; выяснить, каков был масштаб деятельности дамских комитетов;
- проследить тенденции эволюции дамских комитетов и отделений Общества попечительного о тюрьмах в эпоху реформ;
- выяснить, насколько полным было отражение деятельности дамских комитетов и отделений в прессе.
Хронологические рамки: Работа охватывает период с 1857 по 1881 - с начала поворота внутренней политики в сторону реформирования страны до конца царствования Александра II.
Методологической основой исследования являются методы историзма, объективизма, а так же источниковедческий метод применительно к периодическим изданиям. Используется гендерный метод. Кроме того, в работе используется метод лингвистического анализа текста (номинативный и автономинативный аспект).
Частный методологический подход данного исследования заключается в исследовании публикаций в периодических изданиях, основываясь на следующем плане-опроснике:
1. Есть ли у публикации заголовок? Является ли публикация официальным отчетом отделения (комитета) Общества или заметкой, написанной частным лицом?
2. Указан ли автор публикации? Кто он? (пол, занимаемая должность)
3. Каков стиль публикации? Является ли текст эмоционально окрашенным? (сдержанный и чисто информативный, позитивно эмоционально окрашенный, сдержанно-аналитический, негативный?)
4. О каких реальных делах и результатах деятельности Общества говорится в заметке? Упоминаются ли планы на будущее?
5. Есть ли в тексте лирические отступления от основного повествования? Упоминаются ли в публикации бытовые мелочи?
6. Много ли в публикации «воды» и моралистики?
7. Кто выступает в роли действующих лиц - отдельные дамы или безликий «дамский комитет»?
8. Упоминаются ли имена и фамилии женщин-членов отделения (комитета) Общества иили частных благотворительниц? Указывается ли их социальное положение и то, чьи они родственницы (жены, дочери), их профессии?
9. Упоминаются ли имена мужчин, членов отделения (комитета) Общества иили частных благотворителей?
10. Использовался ли дамским комитетом наемный труд в приютах для арестантских детей или работа велась на добровольных началах?
Научная новизна работы заключается в том, что предыдущие исследователи при изучении данной темы не делали акцент на средства массовой информации, отражение в них деятельности дамских комитетов и отделений Общества попечительного о тюрьмах.
Применение результатов. Исследование может быть использовано для написания спец.курсов, а так же - оказаться полезным в деятельности современных благотворителей.
Историографию, касающуюся истории Общества попечительного о тюрьмах можно разделить на 3 этапа: дореволюционный, советский и современный.
К первому, дореволюционному периоду относится, в частности, книга П.К. Решеткина «С.-Петербургский дамский попечительный о тюрьмах комитет и арестантские дети», изданная в Санкт-Петербурге в 1883 году. Автор проследил путь от основания общества и осознания «детской проблемы» до постройки собственного здания приюта для арестантских детей . Существует ещё ряд дореволюционных книг , основной мотив которых - выявление существовавших проблем и восхваление благотворителей, эти проблемы решавших.
В советское время исследований, рассматривающих непосредственно тюремную благотворительность не было. Однако, выпускались работы, посвященные пеницитарной системе в целом. В монографии Б.С. Утевского «Буржуазная и царская тюрьма», вышедшей в 1933 году, по понятным идеологическим причинам прослеживается резко негативное отношение к дореволюционной тюрьме и всячески подчеркивается её политический характер.
«История царской тюрьмы» в 5 тт. (выходила в 1960-1963 гг.), написанная М.Н. Г ернетом, наряду с идеологически необходимым описанием репрессивного характера царской тюрьмы содержит и указание на причины, содействовавшие прогрессивному развитию пенитенциарной системы в 19 веке. В разделе, касающемся исследуемого периода, автор перечисляет использованные источники - помимо законодательных актов, это официальные печатные отчеты, обзоры, доклады по тюремному делу в России, а так же научно-публицистическая литература и воспоминания заключенных, естественно - политических . Именно этой категории заключенных в пятитомнике отводится основное внимание, однако есть разделы, посвященные другим заключенным.
Для современного этапа характерно возвращение интереса к благотворительности, в том числе и тюремной.
Краткая справочная информация об Обществе попечительном о тюрьмах встречается во многих исследованиях, посвящённым разнообразным общественным организациям - в частности, в книге В. М. Боковой «Русские общественные объединения 1-й трети XIX в.».
В сборнике «Благотворительность в России. 2002: Исторические и социально-экономические исследования», опубликована статья И.П.
Павловой «Тюрьма и благотворительность в Российской империи второй половины XIX - начала XX вв.» .
О факте существования Общества попечительного о тюрьмах упоминается, например, в защищённой в 2000 году диссертации кандидата юридических наук И.К. Сабитова «Права человека и пенитенциарная система России (историко-теоретический аспект)».
Относительно широк круг научных статей, затрагивающих тюремную благотворительность. Однако, они, зачастую, принадлежат историкам права, а не исследователям благотворительности и лишь немного затрагивают деятельность Общества попечительного о тюрьмах.
В частности, в 2011 году в научно-практическом журнале «Информационная безопасность регионов» была опубликована статья С.В. Ворошиловой «Аспекты борьбы с женской преступностью в дореволюционной России» . Автор затрагивает дамскую тюремную благотворительность, освещая несколько аспектов деятельности женских комитетов, однако помещает в широкий контекст деятельности Общества попечительного о тюрьмах в целом и рассмотрения правовых норм, изменявшихся с течением времени, не концентрируясь на гендерном аспекте.
Стоит упомянуть и материал, опубликованный в 2006 году в журнале «Российская юстиция». В статье В.А. Горбунова «Становление и развитие тюремной благотворительности в России в 19 в.», не смотря на заголовок, довольно много внимания уделяется законам, регулировавшим всю пеницитарную систему, а не деятельность Общества. Даже начинается статья с констатации того факта, что «первым актом, специально посвященным вопросам организации уголовно-исполнительной системы, стал устав о ссыльных...» утвержденный в 1822 году. Затем говорится об «Инструкции смотрителя тюремного замка», составленной Министерством внутренних дел в 1831 году. Почти ? статьи позади, и, в обход хронологического принципа изложения, на сцене появляется Общество попечительное о тюрьмах - организация «осуществлявшая надзор за содержанием арестантов», созданная в 1819 году, которой, собственно, и посвящен материал. Собственно дамской благотворительности в статье посвящено несколько строк - констатируется тот факт, что члены дамского попечительного комитета брали на поруки женщин-арестанток, подыскивали для них работу, обучали их грамоте .
Ряд исследователей занимается историей Общества попечительного о тюрьмах на материалах своих регионов. В частности, О.О. Гармс в 2008 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Пенитенциарная система Томской губернии». Перу этого исследователя принадлежит ряд статей, в частности - «Об объеме частных и благотворительных средств томского губернского попечительного о тюрьмах общества и его отделений в середине XIX в.» . Не смотря на региональную специфику, О.О. Гармс не чужд и отвлеченных источниковедческих рассуждений. своей статье «Отчеты попечительного о тюрьмах общества как источник по истории пенитенциарной системы России первой половины XIX века» он отмечает, что отчеты дают представление об его организационной, социальной и морально-нравственной сферах деятельности .
Кроме того, нельзя обойти вниманием, что в 2008 году М.К. Батчаевой была защищена докторская диссертация по теме «Деятельность российского “Общества попечительного о тюрьмах” во второй половине XIX - начале XX вв.: на материалах Ставрополья и Кубани», чему предшествовала публикация нескольких статей, в т.ч. «Дамский попечительный о тюрьмах комитет и его региональное ставропольское отделение в 1819 - 1890-е гг. XIX века» и «Деятельность «Ставропольского попечительного о тюрьмах комитета» (40-70 гг. XIX в.)» . Используя архивные данные, автор рассматривает Общество попечительное о тюрьмах под углом интереса к истории и реформированию пеницитарной системы в России и с некоторым уклоном в историю родного края - Ставрополья.
Таким образом, представляется, что история дамских комитетов и отделений Общества попечительного о тюрьмах в 1860-80-е годы недостаточно изучена. Современные исследования носят либо широкий, обобщающий характер, либо рассматривают Общество с точки зрения развития государственных институтов и пеницитарной системы, либо делают акцент на историю Общества в каком-либо отдельно взятом регионе. Сквозь призму общественных процессов с уклоном в гендерную историю Общество попечительное о тюрьмах не рассматривает практически никто из современных исследователе й. Кроме того, в современной историографии не уделяется особого внимания отражению деятельности Попечительного о тюрьмах общества в печати - зеркале общественной жизни.
Источниковая база. Исследование основывается на документальных, повествовательных и публицистических источниках. Из документальных использованы - законодательные и делопроизводственные.
К законодательным относится Полное собрание законов Российской империи - постановления, касающиеся Попечительного о тюрьмах общества, а так же пеницитарной системы в целом.
Делопроизводственные источники представлены отчетами Общества попечительного о тюрьмах, его комитетов и отделений.
Публицистические и повествовательные источники представлены статьями, опубликованными в периодических в различных журналах и газетах .
Основой исследования стали «Журнал Министерства юстиции», «Журнал Министерства внутренних дел» и «Тюремный вестник».
«Журнал Министерства юстиции» выходил в свет ежемесячно с 1859 по 1917 год. В этом журнале интерес представляют опубликованные законы, циркуляры, а так же материалы публицистического характера. В работе использованы подшивши номеров за 1859-1870, 1873 и 1874 годы . Все они полностью просмотрены в поиске информации.
«Журнал Министерства внутренних дел» выходил в свет с 1829 по 1861 год. В работе использованы подшивки номеров за 1860 и 1861 годы (журнал выходил в свет раз в два месяца), так же просмотренные целиком.
Журнал «Тюремный вестник» издавался с 1893 по 1917 год и его подшивки тоже просмотрены целиком. Это издание представляет интерес, т.к. содержит ряд материалов, посвященных истории «Общества попечительного о тюрьмах».
«Журнал министерства юстиции» и «Журнал министерства внутренних дел» представляют две разные точки зрения на пеницитарную систему. В первом издании акцент делается на правовую систему; авторов публицистических материалов интересует исправление преступников, их психология и нравственность. Ряд статей посвящен анализу иностранного опыта в этой сфере. Важно отметить, что часть авторов этих публикаций, по всей видимости, не была осведомлена о деятельности «Попечительного о тюрьмах общества» и о его существовании. На страницах «Журнала министерства юстиции» в течение рассматриваемого периода было опубликовано два отчета общества .
«Журнал министерства внутренних дел» рассматривает тюрьмы под другим углом - исключительно с хозяйственной стороны. По публикациям этого издания можно изучать динамику сезонных изменений размера арестантских кормовых денег в разных губерниях. Хотя с 1855 года «Общество попечительное о тюрьмах» находилось в ведении министерства внутренних дел, его официальное издание уделяло деятельности организации мало внимания. Общество то и дело упоминается на страницах журнала в связи с тем, что «по всеподданнейшему докладу министра внутренних дел» открыто очередное его отделение или комитет, однако заметки носят сухой, чисто информативный характер. За два просмотренных года на страницах журнала был опубликован один отчет о деятельности общества .
Таким образом, ведомственные журналы представляют интерес для сравнения взглядов разных министерств на пеницитарную систему.
Кроме того, в исследовании был привлечен статистический источник - «Сборник сведений по общественной благотворительности» .
В качестве справочной литературы был использован «Библиографический указатель книг и статей, посвященных благотворительности» . В данном издании есть раздел, посвященный тюремной благотворительности . Указатель вряд ли абсолютно полон, но представляет некоторую выборку, достаточную для того, что бы составить
представление о том, как писали о тюремной благотворительности в разных изданиях.
Данная работа состоит из введения, заключения, двух глав, включающих в себя пункты и подпункты, а так же приложения со статистическими данными, систематизированными автором .
Исследование содержит три таблицы: «Пожертвования в пользу арестанток и их детей в Томске в 1861 году, отраженные в официальном отчете дамского отделения» , «Обязанности директрис Иркутского дамского отделения в 1876 году» и «Отражение деятельности дамских отделений и комитетов в периодической печати (в персоналиях)» .
Промежуточные результаты исследования были апробированы на магистерском семинаре в рамках НИП-2012 и в ходе конференции «Герценовские чтения - 2013».
Общество попечительное о тюрьмах, созданное в 1819 году как общественная организация и официально присоединенное в 1855 году к министерству внутренних дел, в последующие три десятилетия всё больше теряло первоначальный облик и превращалось в бюрократическую структуру. Необходимо отметить, что оно изначально было создано как «общество на особых основаниях», то есть, фактически, как полуофициальная структура. Первый, петербургский комитет формировал А.Н. Голицын из приближенных к трону и крупных вельмож, входивших в другие «Общества на особых основаниях». Однако, со временем сложилась система, когда во всех губерниях чиновники, занимающие определенные должности, автоматически занимали посты вице-президентов и директоров комитетов в Попечительном о тюрьмах обществе, о чем подробнее будет сказано ниже. Параллельно с этим в 1860-80-е ряд указов оттеснил комитеты Попечительного о тюрьмах общества от важнейших хозяйственных дел в столичных тюрьмах, домах предварительного заключения, исправительных арестантских отделениях . Таким образом, фактически, получались, что состав мужских комитетов и отделений общества формировался из чиновников в принудительном порядке.
С составом дамских комитетов и отделений общества ситуация была сложнее. Хотя они и образовывались преимущественно из жен чиновников, входивших в состав мужских комитетов общества, но эта «общественная нагрузка» не была обязательной, как в случае с их мужьями. Дамские
комитеты и отделения общества существовали не везде, а там, где было несколько дам, которые хотели создать комитет или отделение общества. Стоит отметить, что второй фактор, то есть наличие инициативы, был довольно значимым - например, в Харькове, городе отнюдь не самом маленьком, дамский комитет Общества был создан только в 1900 году .
Таким образом, говорить о Попечительном о тюрьмах обществе в целом как об общественной организации в 1860-80 гг. сложно, но относительно его дамских комитетов и отделений такое определение вполне справедливо.
Общественно-политическая актуальность данной работы
обусловлена возрождением интереса к благотворительности, её истории и традициям, в современной России.
Научная актуальность заключается в недостаточной изученности данной темы. Как отмечено ниже в историографическом обзоре, предыдущие исследователи при изучении данной темы не акцентировали внимание на гендерном аспекте и специально не занимались отражением дамской тюремной благотворительности в периодике.
Объектом исследования является тюремная благотворительность.
Предмет исследования - отражение дамской благотворительной деятельности в прессе.
Цель данной работы - исследование деятельности дамских комитетов Общества попечительного о тюрьмах и отражение этой деятельности в прессе.
Задачи:
- рассмотреть материалы, посвященные дамской тюремной благотворительности, опубликованные в газетах и журналах, проанализировать их, соотнести с отчетами, опубликованными самим Обществом; выяснить, каков был масштаб деятельности дамских комитетов;
- проследить тенденции эволюции дамских комитетов и отделений Общества попечительного о тюрьмах в эпоху реформ;
- выяснить, насколько полным было отражение деятельности дамских комитетов и отделений в прессе.
Хронологические рамки: Работа охватывает период с 1857 по 1881 - с начала поворота внутренней политики в сторону реформирования страны до конца царствования Александра II.
Методологической основой исследования являются методы историзма, объективизма, а так же источниковедческий метод применительно к периодическим изданиям. Используется гендерный метод. Кроме того, в работе используется метод лингвистического анализа текста (номинативный и автономинативный аспект).
Частный методологический подход данного исследования заключается в исследовании публикаций в периодических изданиях, основываясь на следующем плане-опроснике:
1. Есть ли у публикации заголовок? Является ли публикация официальным отчетом отделения (комитета) Общества или заметкой, написанной частным лицом?
2. Указан ли автор публикации? Кто он? (пол, занимаемая должность)
3. Каков стиль публикации? Является ли текст эмоционально окрашенным? (сдержанный и чисто информативный, позитивно эмоционально окрашенный, сдержанно-аналитический, негативный?)
4. О каких реальных делах и результатах деятельности Общества говорится в заметке? Упоминаются ли планы на будущее?
5. Есть ли в тексте лирические отступления от основного повествования? Упоминаются ли в публикации бытовые мелочи?
6. Много ли в публикации «воды» и моралистики?
7. Кто выступает в роли действующих лиц - отдельные дамы или безликий «дамский комитет»?
8. Упоминаются ли имена и фамилии женщин-членов отделения (комитета) Общества иили частных благотворительниц? Указывается ли их социальное положение и то, чьи они родственницы (жены, дочери), их профессии?
9. Упоминаются ли имена мужчин, членов отделения (комитета) Общества иили частных благотворителей?
10. Использовался ли дамским комитетом наемный труд в приютах для арестантских детей или работа велась на добровольных началах?
Научная новизна работы заключается в том, что предыдущие исследователи при изучении данной темы не делали акцент на средства массовой информации, отражение в них деятельности дамских комитетов и отделений Общества попечительного о тюрьмах.
Применение результатов. Исследование может быть использовано для написания спец.курсов, а так же - оказаться полезным в деятельности современных благотворителей.
Историографию, касающуюся истории Общества попечительного о тюрьмах можно разделить на 3 этапа: дореволюционный, советский и современный.
К первому, дореволюционному периоду относится, в частности, книга П.К. Решеткина «С.-Петербургский дамский попечительный о тюрьмах комитет и арестантские дети», изданная в Санкт-Петербурге в 1883 году. Автор проследил путь от основания общества и осознания «детской проблемы» до постройки собственного здания приюта для арестантских детей . Существует ещё ряд дореволюционных книг , основной мотив которых - выявление существовавших проблем и восхваление благотворителей, эти проблемы решавших.
В советское время исследований, рассматривающих непосредственно тюремную благотворительность не было. Однако, выпускались работы, посвященные пеницитарной системе в целом. В монографии Б.С. Утевского «Буржуазная и царская тюрьма», вышедшей в 1933 году, по понятным идеологическим причинам прослеживается резко негативное отношение к дореволюционной тюрьме и всячески подчеркивается её политический характер.
«История царской тюрьмы» в 5 тт. (выходила в 1960-1963 гг.), написанная М.Н. Г ернетом, наряду с идеологически необходимым описанием репрессивного характера царской тюрьмы содержит и указание на причины, содействовавшие прогрессивному развитию пенитенциарной системы в 19 веке. В разделе, касающемся исследуемого периода, автор перечисляет использованные источники - помимо законодательных актов, это официальные печатные отчеты, обзоры, доклады по тюремному делу в России, а так же научно-публицистическая литература и воспоминания заключенных, естественно - политических . Именно этой категории заключенных в пятитомнике отводится основное внимание, однако есть разделы, посвященные другим заключенным.
Для современного этапа характерно возвращение интереса к благотворительности, в том числе и тюремной.
Краткая справочная информация об Обществе попечительном о тюрьмах встречается во многих исследованиях, посвящённым разнообразным общественным организациям - в частности, в книге В. М. Боковой «Русские общественные объединения 1-й трети XIX в.».
В сборнике «Благотворительность в России. 2002: Исторические и социально-экономические исследования», опубликована статья И.П.
Павловой «Тюрьма и благотворительность в Российской империи второй половины XIX - начала XX вв.» .
О факте существования Общества попечительного о тюрьмах упоминается, например, в защищённой в 2000 году диссертации кандидата юридических наук И.К. Сабитова «Права человека и пенитенциарная система России (историко-теоретический аспект)».
Относительно широк круг научных статей, затрагивающих тюремную благотворительность. Однако, они, зачастую, принадлежат историкам права, а не исследователям благотворительности и лишь немного затрагивают деятельность Общества попечительного о тюрьмах.
В частности, в 2011 году в научно-практическом журнале «Информационная безопасность регионов» была опубликована статья С.В. Ворошиловой «Аспекты борьбы с женской преступностью в дореволюционной России» . Автор затрагивает дамскую тюремную благотворительность, освещая несколько аспектов деятельности женских комитетов, однако помещает в широкий контекст деятельности Общества попечительного о тюрьмах в целом и рассмотрения правовых норм, изменявшихся с течением времени, не концентрируясь на гендерном аспекте.
Стоит упомянуть и материал, опубликованный в 2006 году в журнале «Российская юстиция». В статье В.А. Горбунова «Становление и развитие тюремной благотворительности в России в 19 в.», не смотря на заголовок, довольно много внимания уделяется законам, регулировавшим всю пеницитарную систему, а не деятельность Общества. Даже начинается статья с констатации того факта, что «первым актом, специально посвященным вопросам организации уголовно-исполнительной системы, стал устав о ссыльных...» утвержденный в 1822 году. Затем говорится об «Инструкции смотрителя тюремного замка», составленной Министерством внутренних дел в 1831 году. Почти ? статьи позади, и, в обход хронологического принципа изложения, на сцене появляется Общество попечительное о тюрьмах - организация «осуществлявшая надзор за содержанием арестантов», созданная в 1819 году, которой, собственно, и посвящен материал. Собственно дамской благотворительности в статье посвящено несколько строк - констатируется тот факт, что члены дамского попечительного комитета брали на поруки женщин-арестанток, подыскивали для них работу, обучали их грамоте .
Ряд исследователей занимается историей Общества попечительного о тюрьмах на материалах своих регионов. В частности, О.О. Гармс в 2008 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Пенитенциарная система Томской губернии». Перу этого исследователя принадлежит ряд статей, в частности - «Об объеме частных и благотворительных средств томского губернского попечительного о тюрьмах общества и его отделений в середине XIX в.» . Не смотря на региональную специфику, О.О. Гармс не чужд и отвлеченных источниковедческих рассуждений. своей статье «Отчеты попечительного о тюрьмах общества как источник по истории пенитенциарной системы России первой половины XIX века» он отмечает, что отчеты дают представление об его организационной, социальной и морально-нравственной сферах деятельности .
Кроме того, нельзя обойти вниманием, что в 2008 году М.К. Батчаевой была защищена докторская диссертация по теме «Деятельность российского “Общества попечительного о тюрьмах” во второй половине XIX - начале XX вв.: на материалах Ставрополья и Кубани», чему предшествовала публикация нескольких статей, в т.ч. «Дамский попечительный о тюрьмах комитет и его региональное ставропольское отделение в 1819 - 1890-е гг. XIX века» и «Деятельность «Ставропольского попечительного о тюрьмах комитета» (40-70 гг. XIX в.)» . Используя архивные данные, автор рассматривает Общество попечительное о тюрьмах под углом интереса к истории и реформированию пеницитарной системы в России и с некоторым уклоном в историю родного края - Ставрополья.
Таким образом, представляется, что история дамских комитетов и отделений Общества попечительного о тюрьмах в 1860-80-е годы недостаточно изучена. Современные исследования носят либо широкий, обобщающий характер, либо рассматривают Общество с точки зрения развития государственных институтов и пеницитарной системы, либо делают акцент на историю Общества в каком-либо отдельно взятом регионе. Сквозь призму общественных процессов с уклоном в гендерную историю Общество попечительное о тюрьмах не рассматривает практически никто из современных исследователе й. Кроме того, в современной историографии не уделяется особого внимания отражению деятельности Попечительного о тюрьмах общества в печати - зеркале общественной жизни.
Источниковая база. Исследование основывается на документальных, повествовательных и публицистических источниках. Из документальных использованы - законодательные и делопроизводственные.
К законодательным относится Полное собрание законов Российской империи - постановления, касающиеся Попечительного о тюрьмах общества, а так же пеницитарной системы в целом.
Делопроизводственные источники представлены отчетами Общества попечительного о тюрьмах, его комитетов и отделений.
Публицистические и повествовательные источники представлены статьями, опубликованными в периодических в различных журналах и газетах .
Основой исследования стали «Журнал Министерства юстиции», «Журнал Министерства внутренних дел» и «Тюремный вестник».
«Журнал Министерства юстиции» выходил в свет ежемесячно с 1859 по 1917 год. В этом журнале интерес представляют опубликованные законы, циркуляры, а так же материалы публицистического характера. В работе использованы подшивши номеров за 1859-1870, 1873 и 1874 годы . Все они полностью просмотрены в поиске информации.
«Журнал Министерства внутренних дел» выходил в свет с 1829 по 1861 год. В работе использованы подшивки номеров за 1860 и 1861 годы (журнал выходил в свет раз в два месяца), так же просмотренные целиком.
Журнал «Тюремный вестник» издавался с 1893 по 1917 год и его подшивки тоже просмотрены целиком. Это издание представляет интерес, т.к. содержит ряд материалов, посвященных истории «Общества попечительного о тюрьмах».
«Журнал министерства юстиции» и «Журнал министерства внутренних дел» представляют две разные точки зрения на пеницитарную систему. В первом издании акцент делается на правовую систему; авторов публицистических материалов интересует исправление преступников, их психология и нравственность. Ряд статей посвящен анализу иностранного опыта в этой сфере. Важно отметить, что часть авторов этих публикаций, по всей видимости, не была осведомлена о деятельности «Попечительного о тюрьмах общества» и о его существовании. На страницах «Журнала министерства юстиции» в течение рассматриваемого периода было опубликовано два отчета общества .
«Журнал министерства внутренних дел» рассматривает тюрьмы под другим углом - исключительно с хозяйственной стороны. По публикациям этого издания можно изучать динамику сезонных изменений размера арестантских кормовых денег в разных губерниях. Хотя с 1855 года «Общество попечительное о тюрьмах» находилось в ведении министерства внутренних дел, его официальное издание уделяло деятельности организации мало внимания. Общество то и дело упоминается на страницах журнала в связи с тем, что «по всеподданнейшему докладу министра внутренних дел» открыто очередное его отделение или комитет, однако заметки носят сухой, чисто информативный характер. За два просмотренных года на страницах журнала был опубликован один отчет о деятельности общества .
Таким образом, ведомственные журналы представляют интерес для сравнения взглядов разных министерств на пеницитарную систему.
Кроме того, в исследовании был привлечен статистический источник - «Сборник сведений по общественной благотворительности» .
В качестве справочной литературы был использован «Библиографический указатель книг и статей, посвященных благотворительности» . В данном издании есть раздел, посвященный тюремной благотворительности . Указатель вряд ли абсолютно полон, но представляет некоторую выборку, достаточную для того, что бы составить
представление о том, как писали о тюремной благотворительности в разных изданиях.
Данная работа состоит из введения, заключения, двух глав, включающих в себя пункты и подпункты, а так же приложения со статистическими данными, систематизированными автором .
Исследование содержит три таблицы: «Пожертвования в пользу арестанток и их детей в Томске в 1861 году, отраженные в официальном отчете дамского отделения» , «Обязанности директрис Иркутского дамского отделения в 1876 году» и «Отражение деятельности дамских отделений и комитетов в периодической печати (в персоналиях)» .
Промежуточные результаты исследования были апробированы на магистерском семинаре в рамках НИП-2012 и в ходе конференции «Герценовские чтения - 2013».
Отражение в печати деятельности дамских комитетов и отделений «Общества попечительного о тюрьмах» было весьма специфическим. Его нельзя охарактеризовать как всестороннее. Как упоминалось выше, мы можем говорить о трех типах публикаций: короткая справочная информативная заметка, отчет отделения или комитета (или фрагмент оного) и публицистическая статья.
Короткая справочная заметка в силу специфики жанра дает очень мало информации. Практически, из неё можно узнать только о факте пожертвования и имени (зачастую, не полном, а только фамилии) благотворителя.
В ходе данного исследования была выявлена только одна публицистическая статья, специально посвященная деятельности дамского комитета «Общества попечительного о тюрьмах». Но и в ней автор, рассматривая конкретное событие - открытие Убежища для выходящих из заключения женщин, сетует на недостаток данных о деятельности благотворительных дам. Это указывает на отсутствие большого интереса к деятельности «Попечительного о тюрьмах общества» и его дамских комитетов в обществе и в печати, как зеркале общественной жизни. В эпоху великих реформ было много других поводов для написания публицистических статей, поэтому бюрократизированная общественная организация оказалась в стороне. Зачастую, если публицист пишет о тюрьмах, он не упоминает «Попечительное о тюрьмах общество», а если говорит о его существовании, то имеет в виду только мужские комитеты, обходя вниманием дамские. В статьях и книгах, посвященных благотворительности и её месту в жизни женщины, так же, зачастую, не упоминается о дамской тюремной благотворительности.
Также не удалось выявить ни одной публикации, в которой женщина- деятель «Общества попечительного о тюрьмах» целенаправленно делилась опытом, рассказывая о своей работе, давала советы своим сотрудникам из других городов. Такие материалы появятся позже, в 1900-е годы, когда с развитием общественных отношений женщины начнут чувствовать себя иначе - не частными благотворительницами, хоть и собранными вместе и названными директрисами комитетов и отделений, но общественными деятелями. Яркий пример таких публикаций - статьи Л.И. Дашкевич в журнале «Тюремный вестник» .
Таким образом, больше всего фактологической информации о деятельности дамских комитетов и отделений дают их опубликованные отчеты. В данной работе проанализировано 7 отчетов дамских комитетов и отделений и 4 общих отчета общества, опубликованных на страницах прессы.
Отчеты «Общества попечительного о тюрьмах» содержали общую статистическую информацию, составленную на основе отчетов всех отделений и комитетов, существовавших на территории Российской империи, и вовремя приславших бумаги за отчетный год. Наряду с общими показателями, они могли содержать и информацию о том, что сделано конкретными комитетами и отделениями на местах. В отчетах, когда речь идет о мужчинах, часто упоминается не фамилия, а должность (директор) или чин (прокурор), временами - упоминаются фамилия, инициалы и чин или должность. Фамилии женщин упоминаются в отчетах в единичных случаях. Должности их мужей - практически никогда. Чаще всего речь идет об «одной из директрис», «директрисе» или вообще «дамском отделении» в целом. В одном случае информация вообще сводится только к сообщению
количества женских отделений и комитетов и данным об их доходах и расходах, - то есть к статистическим выкладкам общего характера.
В отчетах самих дамских комитетов и отделений, опубликованных в прессе, ситуация более разнообразна. В начале отчета обычно перечисляется весь «личный состав» подразделения, однако далее, когда речь идет о совершенных делах, вперед опять выступает безликий коллективно¬анонимный «дамский комитет».
По подсчетам автора в 8 из 11 отчетов упоминается о конкретных благотворительных действиях 49 женщин . Все остальные многочисленные действия приписаны коллективному началу.
На основе изученных материалов можно заключить, что деятельность дамских комитетов и отделений данного периода практически никого не интересовала кроме них самих. Поэтому их собственные отчеты являются наиболее информативным видом публикаций на страницах периодических изданий.
Необходимо отметить, что деятельность женщин в рамках официальных благотворительных структур - комитетов и отделений Общества попечительного о тюрьмах - носила специфический характер. Дамы, зачастую, не были непосредственно включены в документооборот и, в частности, в составление отчетов. Однако, от них напрямую зависело, будут ли организованы в тюрьме работы, приют для детей, напомнят ли они мужьям-чиновникам о том, что зданию тюрьмы необходим ремонт, будут ли хлопотать о скором разрешении дел, борясь с судебной волокитой. В деятельности дамских отделений и комитетов значительную роль играл именно фактор личности дам, их желание заниматься благотворительностью.
Необходимо особо отметить географическую детерминированность: в Санкт-Петербурге и Москве бюджеты дамских комитетов были в несколько раз больше, чем в провинциальных городах. Богатые дамы, купцы жертвовали порой значительные суммы, однако, личная включенность в тюремные дела была небольшой. В губернских городах дело обстояло иначе - здесь дамы-благотворительницы, зачастую, не имели больших средств, однако это компенсировалось энтузиазмом в посещении тюрем, чтении арестанткам Библии, беседах с ними. Дамы хотели деятельности и были казначеями отделений, составляли их ревизионные комиссии, лично вступали в переговоры с техническими специалистами для применения их мнений в улучшении внутреннего устройства тюрем.
Другой особенностью, более характерной для регионов, является «текучка кадров» - мужья дам-благотворительниц передвигались по службе и всей семье приходилось переезжать в другой город. Учитывая то, что дамские отделения существовали отнюдь не в каждом губернском городе, у директрис часто не было возможности продолжать общественную деятельность на новом месте. Кроме того, стоит отметить, что реальная деятельность дамского отделения в губернском городе (даже если его существование было прописано на бумаге) - это совпадение многих факторов. В одно время в одном месте должны были оказаться несколько женщин, имевших желание и возможность посвятить часть своего времени тюремной благотворительности. Таким образом передвижения дам сказывались на продуктивности деятельности общества в целом.
Хотя в масштабах Российской Империи объем деятельности дамских комитетов и отделений «Общества попечительного о тюрьмах» в 1860-80 годы был невелик, это был важный и даже, в некотором роде, передовой опыт. Дамские комитеты нанимали для работы в тюрьмах надзирательниц, сиделок для тюремных больниц. В 1901 году в Петербурге была выпущена книга Р. Феар «Женщина в семейной и социальной жизни», переведенная с немецкого. Говоря о деятельности одной из активисток 1890-х годов, Жанеты Шверин, автор отмечает: «благодаря ее настойчивости многие города допустили женщин к исполнению различных обязанностей в деле призрения
Однако, мы вынуждены констатировать скудность сообщений о дамской тюремной благотворительности в прессе 1860-80 годов. Ситуация изменилась только в 1890-е годы с появлением специализированного журнала «Тюремный вестник», издаваемого Главным тюремным управлением.
Короткая справочная заметка в силу специфики жанра дает очень мало информации. Практически, из неё можно узнать только о факте пожертвования и имени (зачастую, не полном, а только фамилии) благотворителя.
В ходе данного исследования была выявлена только одна публицистическая статья, специально посвященная деятельности дамского комитета «Общества попечительного о тюрьмах». Но и в ней автор, рассматривая конкретное событие - открытие Убежища для выходящих из заключения женщин, сетует на недостаток данных о деятельности благотворительных дам. Это указывает на отсутствие большого интереса к деятельности «Попечительного о тюрьмах общества» и его дамских комитетов в обществе и в печати, как зеркале общественной жизни. В эпоху великих реформ было много других поводов для написания публицистических статей, поэтому бюрократизированная общественная организация оказалась в стороне. Зачастую, если публицист пишет о тюрьмах, он не упоминает «Попечительное о тюрьмах общество», а если говорит о его существовании, то имеет в виду только мужские комитеты, обходя вниманием дамские. В статьях и книгах, посвященных благотворительности и её месту в жизни женщины, так же, зачастую, не упоминается о дамской тюремной благотворительности.
Также не удалось выявить ни одной публикации, в которой женщина- деятель «Общества попечительного о тюрьмах» целенаправленно делилась опытом, рассказывая о своей работе, давала советы своим сотрудникам из других городов. Такие материалы появятся позже, в 1900-е годы, когда с развитием общественных отношений женщины начнут чувствовать себя иначе - не частными благотворительницами, хоть и собранными вместе и названными директрисами комитетов и отделений, но общественными деятелями. Яркий пример таких публикаций - статьи Л.И. Дашкевич в журнале «Тюремный вестник» .
Таким образом, больше всего фактологической информации о деятельности дамских комитетов и отделений дают их опубликованные отчеты. В данной работе проанализировано 7 отчетов дамских комитетов и отделений и 4 общих отчета общества, опубликованных на страницах прессы.
Отчеты «Общества попечительного о тюрьмах» содержали общую статистическую информацию, составленную на основе отчетов всех отделений и комитетов, существовавших на территории Российской империи, и вовремя приславших бумаги за отчетный год. Наряду с общими показателями, они могли содержать и информацию о том, что сделано конкретными комитетами и отделениями на местах. В отчетах, когда речь идет о мужчинах, часто упоминается не фамилия, а должность (директор) или чин (прокурор), временами - упоминаются фамилия, инициалы и чин или должность. Фамилии женщин упоминаются в отчетах в единичных случаях. Должности их мужей - практически никогда. Чаще всего речь идет об «одной из директрис», «директрисе» или вообще «дамском отделении» в целом. В одном случае информация вообще сводится только к сообщению
количества женских отделений и комитетов и данным об их доходах и расходах, - то есть к статистическим выкладкам общего характера.
В отчетах самих дамских комитетов и отделений, опубликованных в прессе, ситуация более разнообразна. В начале отчета обычно перечисляется весь «личный состав» подразделения, однако далее, когда речь идет о совершенных делах, вперед опять выступает безликий коллективно¬анонимный «дамский комитет».
По подсчетам автора в 8 из 11 отчетов упоминается о конкретных благотворительных действиях 49 женщин . Все остальные многочисленные действия приписаны коллективному началу.
На основе изученных материалов можно заключить, что деятельность дамских комитетов и отделений данного периода практически никого не интересовала кроме них самих. Поэтому их собственные отчеты являются наиболее информативным видом публикаций на страницах периодических изданий.
Необходимо отметить, что деятельность женщин в рамках официальных благотворительных структур - комитетов и отделений Общества попечительного о тюрьмах - носила специфический характер. Дамы, зачастую, не были непосредственно включены в документооборот и, в частности, в составление отчетов. Однако, от них напрямую зависело, будут ли организованы в тюрьме работы, приют для детей, напомнят ли они мужьям-чиновникам о том, что зданию тюрьмы необходим ремонт, будут ли хлопотать о скором разрешении дел, борясь с судебной волокитой. В деятельности дамских отделений и комитетов значительную роль играл именно фактор личности дам, их желание заниматься благотворительностью.
Необходимо особо отметить географическую детерминированность: в Санкт-Петербурге и Москве бюджеты дамских комитетов были в несколько раз больше, чем в провинциальных городах. Богатые дамы, купцы жертвовали порой значительные суммы, однако, личная включенность в тюремные дела была небольшой. В губернских городах дело обстояло иначе - здесь дамы-благотворительницы, зачастую, не имели больших средств, однако это компенсировалось энтузиазмом в посещении тюрем, чтении арестанткам Библии, беседах с ними. Дамы хотели деятельности и были казначеями отделений, составляли их ревизионные комиссии, лично вступали в переговоры с техническими специалистами для применения их мнений в улучшении внутреннего устройства тюрем.
Другой особенностью, более характерной для регионов, является «текучка кадров» - мужья дам-благотворительниц передвигались по службе и всей семье приходилось переезжать в другой город. Учитывая то, что дамские отделения существовали отнюдь не в каждом губернском городе, у директрис часто не было возможности продолжать общественную деятельность на новом месте. Кроме того, стоит отметить, что реальная деятельность дамского отделения в губернском городе (даже если его существование было прописано на бумаге) - это совпадение многих факторов. В одно время в одном месте должны были оказаться несколько женщин, имевших желание и возможность посвятить часть своего времени тюремной благотворительности. Таким образом передвижения дам сказывались на продуктивности деятельности общества в целом.
Хотя в масштабах Российской Империи объем деятельности дамских комитетов и отделений «Общества попечительного о тюрьмах» в 1860-80 годы был невелик, это был важный и даже, в некотором роде, передовой опыт. Дамские комитеты нанимали для работы в тюрьмах надзирательниц, сиделок для тюремных больниц. В 1901 году в Петербурге была выпущена книга Р. Феар «Женщина в семейной и социальной жизни», переведенная с немецкого. Говоря о деятельности одной из активисток 1890-х годов, Жанеты Шверин, автор отмечает: «благодаря ее настойчивости многие города допустили женщин к исполнению различных обязанностей в деле призрения
Однако, мы вынуждены констатировать скудность сообщений о дамской тюремной благотворительности в прессе 1860-80 годов. Ситуация изменилась только в 1890-е годы с появлением специализированного журнала «Тюремный вестник», издаваемого Главным тюремным управлением.
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149820)
- Бакалаврская работа (38421)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22152)
- Дипломные работы, ВКР (60504)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10523)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
