Помощь студентам в учебе
Проблемы создания Государства Израиль во внешней политике великих держав (конец XIX в. - 1948г.)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ ОБРАЗОВАНИЯ ЕВРЕЙСКОГО ОЧАГА В
ПАЛЕСТИНЕ 20
1.1 Идеология сионизма как главный фактор воссоздания еврейского
государства на месте исторических иудейских царств 20
1.2 Начало еврейской иммиграции в Палестину 33
1.3 Положение в Палестине в период Первой мировой войны 40
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1 49
ГЛАВА 2. ПОЛОЖЕНИЕ В ПАЛЕСТИНЕ В ПЕРИОД ИНТЕРБЕЛЛУМА 53
2.1 Британский мандат в Палестине 53
2.2 Политическая ситуация в Палестине в 1930-е гг 65
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ II 73
ГЛАВА 3. ПОЛИТИКА США, АНГЛИИ И СССР В СОЗДАНИИ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ 75
3.1 Положение в Палестине в период Второй мировой войны 75
3.2 Деятельность ООН в отношении раздела Палестины 85
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III 112
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 115
Список литературы и источников 120
Источники 120
Литература 125
Приложение 134
Глоссарий 143
ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ ОБРАЗОВАНИЯ ЕВРЕЙСКОГО ОЧАГА В
ПАЛЕСТИНЕ 20
1.1 Идеология сионизма как главный фактор воссоздания еврейского
государства на месте исторических иудейских царств 20
1.2 Начало еврейской иммиграции в Палестину 33
1.3 Положение в Палестине в период Первой мировой войны 40
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1 49
ГЛАВА 2. ПОЛОЖЕНИЕ В ПАЛЕСТИНЕ В ПЕРИОД ИНТЕРБЕЛЛУМА 53
2.1 Британский мандат в Палестине 53
2.2 Политическая ситуация в Палестине в 1930-е гг 65
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ II 73
ГЛАВА 3. ПОЛИТИКА США, АНГЛИИ И СССР В СОЗДАНИИ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ 75
3.1 Положение в Палестине в период Второй мировой войны 75
3.2 Деятельность ООН в отношении раздела Палестины 85
ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III 112
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 115
Список литературы и источников 120
Источники 120
Литература 125
Приложение 134
Глоссарий 143
Возникновение на политической карте мира суверенного Государства Израиль в 1948г. и сейчас, в 2020году, является объектом многочисленных дискуссий. Политики, учёные, журналисты полемизируют как о предпосылках возникновения Израиля и политических «играх» великих держав, так и о юридической правомерности территорий современного еврейского государства. Ключевыми объектами дискуссий являются также вопросы о палестинских беженцах, аннексии Израилем территорий Палестины, несоблюдение резолюций ГА ООН.
Ввиду анонсированной 28 января 2020г. Президентом США Дональдом Трампом так называемой «сделки века» (см. Приложение 8) и возможной предстоящей передачи части палестинской территории Израилю, становится ещё более очевидным тот факт, что и в современных реалиях вмешательство ведущих игроков геополитической карты мира оказывает сильнейшее влияние не только на мирное урегулирование палестинского конфликта, но и на его эскалацию.
Арабо-израильский конфликт связан с политической напряженностью и открытой враждой между арабским народом Ближнего Востока и ишувом современного Израиля, которые длятся уже более столетия. Территория Палестины рассматривалась еврейским народом как его историческая родина, а Панарабским движением - как принадлежащая палестинцам, будь то мусульмане, христиане, друзы или другие (а в Панисламском контексте - как территория, считающаяся мусульманскими землями). Имеющий в основе своей как политические, так и националистические предпосылки конфликт из-за конкурирующих территориальных амбиций Великобритании и Франции после краха Османской империи, а затем и интересом - в силу причин, которые будут рассмотрены в данной работе - СССР и США к этому региону, с годами перешел от регионального арабо-израильского конфликта на Ближнем Востоке к более локальному израильско-палестинскому конфликту.
Конфликты в Евразийской дуге нестабильности являются составной частью глобальных вызовов и угроз. Ключевой для региона Ближнего Востока и во многом определяющий общий климат безопасности в мире - арабо-израильский конфликт считается затяжным и трудным противостоянием для разрешения. Особое значение данного конфликта на Ближнем Востоке для международных политических процессов объясняется следующими причинами: во-первых, арабо-израильский конфликт изначально возник под воздействием внешних сил, способствовавших процессу переселения евреев в район Палестины, а затем и созданию Государства Израиль. Во-вторых, этот конфликт носит затяжной характер: со времени создания Государства Израиль в 1948году прошло чуть более 70-ти лет, а сроки урегулирования арабо¬израильской проблемы до сих пор крайне туманны и возможность кардинального решения палестинской проблемы - призрачна. В-третьих, арабо-израильский конфликт - это целый комплекс конфликтных отношений, в центре которых находится Государство Израиль.
В рамках данного краткого вступления стоит отметить, что идея возрождения Государства Израиль насчитывает много веков. В I в.н.э., когда евреи были изгнаны с территории Палестины римскими властями, началось существование еврейского народа в диаспорах на территории многих стран Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. Это на протяжении столетий определяло чувство горечи изгнания из Земли обетованной и непреходящее желание вновь обрести историческую родину и воссоединить на ней свой народ. На протяжении многих столетий предпринимались попытки организации возвращения евреев на землю предков с использованием священных текстов и опоры на пророчества.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью глубокого, предметного и всестороннего анализа проблематики генезиса образования Государства Израиль в контексте внешнеполитического курса великих держав в указанном хронологическом периоде по ряду причин.
Во-первых, важность исследования связана с продолжающейся в научных и околонаучных кругах дискуссией о роли определённых государств в создании Израиля. Беспристрастный и системный подход к анализу событий, обращение к историческим аспектам необходимы для воссоздания объективной исторической ретроспективы этого звена мировой истории.
Во-вторых, актуальность представляется важной вследствие выработки - на основе выявления внутренних пружин и механизмов внешнеполитического взаимодействия государств - объективных оценок сопутствующих событий.
В-третьих, глубокий анализ проблем и противоречий, возникших при создании Израиля, актуальны для понимания предпосылок и, непосредственно, самих причин его создания де-юро и де-факто. Стоит подчеркнуть, что актуальность исследования находится в прямой зависимости и с историческим значением образования еврейского государства.
Современная геополитическая обстановка также не оставляет сомнений в том, что исследование проблематики создания Израиля именно в контексте внешнеполитической деятельности отдельных стран до сих пор актуально ввиду как постоянного стороннего вмешательства в политику Израиля со стороны, например, США, так и непрекращающихся территориальных споров между Израилем и арабскими странами.
Также нельзя, безусловно, сбрасывать со счетов и сопутствующий данному процессу терроризм, который представляет собой опасность не только локального характера, но и мирового масштаба.
Таким образом, тема «Проблемы создания государства Израиль во внешней политике великих держав (конец XIX в. - 1948 г.)» востребована вследствие непрекращающегося конфликта, решение которого является мировой проблемой.
Ввиду анонсированной 28 января 2020г. Президентом США Дональдом Трампом так называемой «сделки века» (см. Приложение 8) и возможной предстоящей передачи части палестинской территории Израилю, становится ещё более очевидным тот факт, что и в современных реалиях вмешательство ведущих игроков геополитической карты мира оказывает сильнейшее влияние не только на мирное урегулирование палестинского конфликта, но и на его эскалацию.
Арабо-израильский конфликт связан с политической напряженностью и открытой враждой между арабским народом Ближнего Востока и ишувом современного Израиля, которые длятся уже более столетия. Территория Палестины рассматривалась еврейским народом как его историческая родина, а Панарабским движением - как принадлежащая палестинцам, будь то мусульмане, христиане, друзы или другие (а в Панисламском контексте - как территория, считающаяся мусульманскими землями). Имеющий в основе своей как политические, так и националистические предпосылки конфликт из-за конкурирующих территориальных амбиций Великобритании и Франции после краха Османской империи, а затем и интересом - в силу причин, которые будут рассмотрены в данной работе - СССР и США к этому региону, с годами перешел от регионального арабо-израильского конфликта на Ближнем Востоке к более локальному израильско-палестинскому конфликту.
Конфликты в Евразийской дуге нестабильности являются составной частью глобальных вызовов и угроз. Ключевой для региона Ближнего Востока и во многом определяющий общий климат безопасности в мире - арабо-израильский конфликт считается затяжным и трудным противостоянием для разрешения. Особое значение данного конфликта на Ближнем Востоке для международных политических процессов объясняется следующими причинами: во-первых, арабо-израильский конфликт изначально возник под воздействием внешних сил, способствовавших процессу переселения евреев в район Палестины, а затем и созданию Государства Израиль. Во-вторых, этот конфликт носит затяжной характер: со времени создания Государства Израиль в 1948году прошло чуть более 70-ти лет, а сроки урегулирования арабо¬израильской проблемы до сих пор крайне туманны и возможность кардинального решения палестинской проблемы - призрачна. В-третьих, арабо-израильский конфликт - это целый комплекс конфликтных отношений, в центре которых находится Государство Израиль.
В рамках данного краткого вступления стоит отметить, что идея возрождения Государства Израиль насчитывает много веков. В I в.н.э., когда евреи были изгнаны с территории Палестины римскими властями, началось существование еврейского народа в диаспорах на территории многих стран Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. Это на протяжении столетий определяло чувство горечи изгнания из Земли обетованной и непреходящее желание вновь обрести историческую родину и воссоединить на ней свой народ. На протяжении многих столетий предпринимались попытки организации возвращения евреев на землю предков с использованием священных текстов и опоры на пророчества.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью глубокого, предметного и всестороннего анализа проблематики генезиса образования Государства Израиль в контексте внешнеполитического курса великих держав в указанном хронологическом периоде по ряду причин.
Во-первых, важность исследования связана с продолжающейся в научных и околонаучных кругах дискуссией о роли определённых государств в создании Израиля. Беспристрастный и системный подход к анализу событий, обращение к историческим аспектам необходимы для воссоздания объективной исторической ретроспективы этого звена мировой истории.
Во-вторых, актуальность представляется важной вследствие выработки - на основе выявления внутренних пружин и механизмов внешнеполитического взаимодействия государств - объективных оценок сопутствующих событий.
В-третьих, глубокий анализ проблем и противоречий, возникших при создании Израиля, актуальны для понимания предпосылок и, непосредственно, самих причин его создания де-юро и де-факто. Стоит подчеркнуть, что актуальность исследования находится в прямой зависимости и с историческим значением образования еврейского государства.
Современная геополитическая обстановка также не оставляет сомнений в том, что исследование проблематики создания Израиля именно в контексте внешнеполитической деятельности отдельных стран до сих пор актуально ввиду как постоянного стороннего вмешательства в политику Израиля со стороны, например, США, так и непрекращающихся территориальных споров между Израилем и арабскими странами.
Также нельзя, безусловно, сбрасывать со счетов и сопутствующий данному процессу терроризм, который представляет собой опасность не только локального характера, но и мирового масштаба.
Таким образом, тема «Проблемы создания государства Израиль во внешней политике великих держав (конец XIX в. - 1948 г.)» востребована вследствие непрекращающегося конфликта, решение которого является мировой проблемой.
Мессианские чаяния еврейского народа в галуте, идеологические концепции, имевшие изначально исключительно религиозный подтекст, эмансипация евреев в Европе, антисемитские настроения привели к возникновению сионизма с целью создать суверенное государство евреев на Святой Земле.
Возникновение именно политического течения в сионизме оформилось к концу 19века и явило собой коллаборацию генетической памяти евреев и их страстного стремления к воссоединению на исторической родине. Смыслом сионистского движения и его апогеем было создание еврейского государства на Земле обетованной. Реалии самого начала 20века крайне затрудняли осуществление этих планов. Правда, события 1 мировой войны позволили приблизить реализацию сионистских устремлений.
Не вызывает сомнения тот факт, что именно Британия заложила базис государственных устоев «Государства в пути». Рождение Декларации бальфура обусловлено, как представляется, именно тем геополитическим расположением Эрец-Исраэль, которое давало Великобритании возможность контроля над Суэцким каналом, без которого доступ к азиатским владениям державы был бы крайне затруднительным. Признание декларации другими государствами, предварительные соглашения Англии со странами, имеющими вес в мировом сообществе и также заинтересованными в Ближнем Востоке, грамотные дипломатические действия сионистского руководства - всё это способствовало выдаче Лигой наций мандата на управление Палестиной
С момента получения мандата на Палестину, официальный Лондон проводил ярко выраженную просионистскую политику. Мощное арабское противодействие в конце 30х гг. еврейской иммиграции заставило Англию переключиться со своей явно выраженной в предшествующие годы политики поддержки сионистов в их устремлениях на уступки и лояльность в отношении арабского сообщества палестинских территорий.
Этому ещё больше способствовала Белая книга Макдональда. Так, Великобритания заручилась лояльностью арабов, чтобы сохранить свои позиции в регионе и обеспечить тыл в преддверии Второй мировой войны, когда недовольство арабов могло быть использовано Германией в своих захватнических целях. Такое изменение политического курса официального Лондона в период распространения нацизма, массовых гонений на евреев и Катастрофы послужило толчком к активной борьбе сионистов за отмену ограничений. Эта борьба велась зачастую, к сожалению, методом террора. Она затихла в период Второй мировой войны и с новой силой вспыхнула по её завершению. Со своей стороны в 1942 году сионисты приняли «Балтиморскую программу», в которой говорилось о том, что британская политика не оправдала ожиданий сионистов. В этих условиях, лидеры сионистской организации сделали свой выбор в пользу укрепления сотрудничества с США, где было сильное еврейское лобби, на чью помощь сионисты крайне рассчитывали.
Основываясь на рассмотрении политики мандатария в Палестине, можно вычленить следующие составляющие начала палестинского конфликта: 1) двойственность политики Великобритании, чей искренний интерес в быстром
создании как еврейского, так и арабского суверенных государств вызывает сомнения; 2) зависимость арабов Палестины в экономическом плане от растущей иммиграции евреев в Палестину и покупке сельскохозяйственных земель фондами сионистских организаций; 3) невозможность политических сил арабов Палестины организовать системное противодействие политике еврейской общины и британских властей; 4) всё возрастающая мощь сионистских организаций Палестины.
В отношении ближневосточной оси внешней политики США заметим, что свой интерес к вопросу Палестины Штаты выказали лишь по окончанию Второй мировой. В планы входило создание крепкой опорной базы в регионе, а также укрепление своей позиции, как на Ближнем Востоке, так и в новой системе миропорядка. Безусловно, важнейшим моментом являлось желание не допустить укрепления и расширения сферы влияния СССР на Востоке. Первое время американцы даже пытались тесно сотрудничать с правительством Великобритании, подтверждением чему служит создание в 1946 году совместного англо - американского комитета по вопросу о Палестине.
Однако эта и другие попытки решить палестинский вопрос оказались безрезультатными.
СССР заинтересовался палестинской проблемой в полной мере лишь в последние военные годы ввиду необходимости понять слабость в позициях Великобритании и США в геополитическом масштабе и упрочить своё положение в региональном смысле именно там, где союзники теряли свои позиции.
Интерес СССР к Палестине и критика деятельности мандатария на этой территории представлялся сионистскому руководству вполне перспективным.
В вопросе о разделе Палестины СССР стремился вбить клин разногласий как между США и Великобританией, так и между США и арабским странами и выдавить Великобританию с Ближнего Востока. И, по мнению советского
На основании исследования можно сделать вывод, подтверждающий заявленную на защиту гипотезу о том, что создание Государства Израиль стало результатом внешнеполитической деятельности держав с целью получения главенствующего положения в регионе, представляющего исключительную стратегическую важность. Каждая из заинтересованных великих держав, ориентируясь исключительно на собственные стратегические интересы, сделала Палестину - и это касается не только Государства Израиль, но и частично признанное Арабское государство - заложниками своей внешнеполитической деятельности.
Великобритания, провозгласив Декларацию Бальфура, способствовала созданию национального очага евреев в Палестине. Говоря о дальнейшем развитии событий, можно сделать вывод, что максимально важная роль принадлежала СССР и США - сверхдержавам, разногласия между которыми стали основополагающими при определении международной ситуации в мире.
В этом противостоянии Израиль являлся неким проводником их интересов на Ближнем Востоке, но впоследствии это государство стало самостоятельным участником региональных международных отношений, отстаивающим в первую очередь свои собственные интересы.
Говоря об историческом значении создания Государства Израиль отметим, что создание еврейского государства - великое событие за последние две тысячи лет еврейской истории и возьмёмся утверждать, что оно оказало существенное влияние на жизнь евреев во всем мире. Безусловно, с арабской точки зрения, сионизм был агрессивным движением, а еврейская иммиграция — вторжением. Но ни одно национальные государство в ходе истории не было создано в процессе мирного естественного развития или путём подписания мирного договора, который устраивал бы всех. Большинство государств создавались в ходе вторжений, колонизации, борьбы. Сопротивление арабов было естественной реакцией народа, не желающего делить свою страну с другим народом. Но дело в том, что для евреев - прежде всего европейских евреев, познавших все ужасы Холокоста - вопрос создания своего суверенного государства не является лишь вопросом генетической, исторической памяти, «коллективного бессознательного» начала и национального единства согласно признакам нации: общих языка и территории, отнюдь. Избегая манипулирования Холокостом, необходимо, всё же, подчеркнуть, что приход к власти в Германии нацистов и планомерное «решение еврейского вопроса» поставило решение вопроса палестинского и создание Государства Израиль на первые строки международной повестки дня.
Израилю предстоит ещё долго, как представляется, убеждать своих соседей в том, что оно имеет право на существование. До тех пор, пока продолжается эта борьба, само существование и независимость государства Израиль гарантированы не в большей степени, чем жизнь других маленьких государств, чье геополитическое положение превращает их в мишень для планов экспансии соседних сверхдержав.
Заметим, что Государство Израиль стремится и будет стремиться в дальнейшем к понижению уровня своей зависимости от сторонних государств, но, безусловно, это может произойти лишь когда арабо-израильский конфликт будет урегулирован, что на данном этапе не представляется возможным.
Возникновение именно политического течения в сионизме оформилось к концу 19века и явило собой коллаборацию генетической памяти евреев и их страстного стремления к воссоединению на исторической родине. Смыслом сионистского движения и его апогеем было создание еврейского государства на Земле обетованной. Реалии самого начала 20века крайне затрудняли осуществление этих планов. Правда, события 1 мировой войны позволили приблизить реализацию сионистских устремлений.
Не вызывает сомнения тот факт, что именно Британия заложила базис государственных устоев «Государства в пути». Рождение Декларации бальфура обусловлено, как представляется, именно тем геополитическим расположением Эрец-Исраэль, которое давало Великобритании возможность контроля над Суэцким каналом, без которого доступ к азиатским владениям державы был бы крайне затруднительным. Признание декларации другими государствами, предварительные соглашения Англии со странами, имеющими вес в мировом сообществе и также заинтересованными в Ближнем Востоке, грамотные дипломатические действия сионистского руководства - всё это способствовало выдаче Лигой наций мандата на управление Палестиной
С момента получения мандата на Палестину, официальный Лондон проводил ярко выраженную просионистскую политику. Мощное арабское противодействие в конце 30х гг. еврейской иммиграции заставило Англию переключиться со своей явно выраженной в предшествующие годы политики поддержки сионистов в их устремлениях на уступки и лояльность в отношении арабского сообщества палестинских территорий.
Этому ещё больше способствовала Белая книга Макдональда. Так, Великобритания заручилась лояльностью арабов, чтобы сохранить свои позиции в регионе и обеспечить тыл в преддверии Второй мировой войны, когда недовольство арабов могло быть использовано Германией в своих захватнических целях. Такое изменение политического курса официального Лондона в период распространения нацизма, массовых гонений на евреев и Катастрофы послужило толчком к активной борьбе сионистов за отмену ограничений. Эта борьба велась зачастую, к сожалению, методом террора. Она затихла в период Второй мировой войны и с новой силой вспыхнула по её завершению. Со своей стороны в 1942 году сионисты приняли «Балтиморскую программу», в которой говорилось о том, что британская политика не оправдала ожиданий сионистов. В этих условиях, лидеры сионистской организации сделали свой выбор в пользу укрепления сотрудничества с США, где было сильное еврейское лобби, на чью помощь сионисты крайне рассчитывали.
Основываясь на рассмотрении политики мандатария в Палестине, можно вычленить следующие составляющие начала палестинского конфликта: 1) двойственность политики Великобритании, чей искренний интерес в быстром
создании как еврейского, так и арабского суверенных государств вызывает сомнения; 2) зависимость арабов Палестины в экономическом плане от растущей иммиграции евреев в Палестину и покупке сельскохозяйственных земель фондами сионистских организаций; 3) невозможность политических сил арабов Палестины организовать системное противодействие политике еврейской общины и британских властей; 4) всё возрастающая мощь сионистских организаций Палестины.
В отношении ближневосточной оси внешней политики США заметим, что свой интерес к вопросу Палестины Штаты выказали лишь по окончанию Второй мировой. В планы входило создание крепкой опорной базы в регионе, а также укрепление своей позиции, как на Ближнем Востоке, так и в новой системе миропорядка. Безусловно, важнейшим моментом являлось желание не допустить укрепления и расширения сферы влияния СССР на Востоке. Первое время американцы даже пытались тесно сотрудничать с правительством Великобритании, подтверждением чему служит создание в 1946 году совместного англо - американского комитета по вопросу о Палестине.
Однако эта и другие попытки решить палестинский вопрос оказались безрезультатными.
СССР заинтересовался палестинской проблемой в полной мере лишь в последние военные годы ввиду необходимости понять слабость в позициях Великобритании и США в геополитическом масштабе и упрочить своё положение в региональном смысле именно там, где союзники теряли свои позиции.
Интерес СССР к Палестине и критика деятельности мандатария на этой территории представлялся сионистскому руководству вполне перспективным.
В вопросе о разделе Палестины СССР стремился вбить клин разногласий как между США и Великобританией, так и между США и арабским странами и выдавить Великобританию с Ближнего Востока. И, по мнению советского
На основании исследования можно сделать вывод, подтверждающий заявленную на защиту гипотезу о том, что создание Государства Израиль стало результатом внешнеполитической деятельности держав с целью получения главенствующего положения в регионе, представляющего исключительную стратегическую важность. Каждая из заинтересованных великих держав, ориентируясь исключительно на собственные стратегические интересы, сделала Палестину - и это касается не только Государства Израиль, но и частично признанное Арабское государство - заложниками своей внешнеполитической деятельности.
Великобритания, провозгласив Декларацию Бальфура, способствовала созданию национального очага евреев в Палестине. Говоря о дальнейшем развитии событий, можно сделать вывод, что максимально важная роль принадлежала СССР и США - сверхдержавам, разногласия между которыми стали основополагающими при определении международной ситуации в мире.
В этом противостоянии Израиль являлся неким проводником их интересов на Ближнем Востоке, но впоследствии это государство стало самостоятельным участником региональных международных отношений, отстаивающим в первую очередь свои собственные интересы.
Говоря об историческом значении создания Государства Израиль отметим, что создание еврейского государства - великое событие за последние две тысячи лет еврейской истории и возьмёмся утверждать, что оно оказало существенное влияние на жизнь евреев во всем мире. Безусловно, с арабской точки зрения, сионизм был агрессивным движением, а еврейская иммиграция — вторжением. Но ни одно национальные государство в ходе истории не было создано в процессе мирного естественного развития или путём подписания мирного договора, который устраивал бы всех. Большинство государств создавались в ходе вторжений, колонизации, борьбы. Сопротивление арабов было естественной реакцией народа, не желающего делить свою страну с другим народом. Но дело в том, что для евреев - прежде всего европейских евреев, познавших все ужасы Холокоста - вопрос создания своего суверенного государства не является лишь вопросом генетической, исторической памяти, «коллективного бессознательного» начала и национального единства согласно признакам нации: общих языка и территории, отнюдь. Избегая манипулирования Холокостом, необходимо, всё же, подчеркнуть, что приход к власти в Германии нацистов и планомерное «решение еврейского вопроса» поставило решение вопроса палестинского и создание Государства Израиль на первые строки международной повестки дня.
Израилю предстоит ещё долго, как представляется, убеждать своих соседей в том, что оно имеет право на существование. До тех пор, пока продолжается эта борьба, само существование и независимость государства Израиль гарантированы не в большей степени, чем жизнь других маленьких государств, чье геополитическое положение превращает их в мишень для планов экспансии соседних сверхдержав.
Заметим, что Государство Израиль стремится и будет стремиться в дальнейшем к понижению уровня своей зависимости от сторонних государств, но, безусловно, это может произойти лишь когда арабо-израильский конфликт будет урегулирован, что на данном этапе не представляется возможным.