Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НАИМЕНОВАНИЙ ОБЪЕКТОВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ В РУССКОМ И ПОЛЬСКОМ ЯЗЫКАХ (НА МАТЕРИАЛЕ НАЗВАНИЙ ГРИБОВ)

Работа №73551

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

филология

Объем работы215
Год сдачи2016
Стоимость4915 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
191
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретическая основа исследования 6
Названия грибов как объект лингвистического изучения 6
Диалектная и общенародная лексика. Научная номенклатура 9
Системные отношения в лексической группе миконимов 11
Мотивационный и ономасиологический подход к анализу лексики 21
Систематизация названий грибов 28
Глава 2. Структурный анализ наименований грибов в русском и польском языках
Родовые обозначения грибов 31
Словообразовательный анализ миконимов 35
Глава 3. Семантическая классификация польских и русских названий грибов 52
Названия грибов, отражающие их восприятие с помощью органов чувств 52 Названия, свидетельствующие об условиях произрастания гриба 77
Названия, отсылающие к возможностям использования гриба 85
Названия, указывающие на ценность гриба 94
Номинации грибов, образованные от обозначений человека и топонимов 96
Глава 4. Сопоставительный анализ наименований отдельных видов грибов в русском и польском языках 103
Шампиньон 103
Дождевик 106
Трутовик 112
Заключение 116
Библиография 120
Приложение 130


Наша работа посвящена анализу миконимов (от греч. щящс ‘гриб’ и ovopa ‘имя, название’) - слов, служащих обозначениями грибов, в русском и польском языках.
Россия и Польша принадлежат к числу стран, населенных микофилами [Wasson 1956]. В противоположность брезгующим грибами микофобам (немцам, англичанам, скандинавам), микофилы (славянские, романские народы) придавали грибам большое значение, а те занимали важное место в их кулинарном коде, врачебном деле и хозяйственно-бытовой жизни [Marczyk 2003: 125-152]. Об исключительной роли грибов в жизни поляков и русских свидетельствуют их названия, некоторые из которых можно с уверенностью отнести к праславянской эпохе. Наряду с древними, широко распространенными номинациями, часто утерявшими живую связь с мотивирующей основой, в польских и русских говорах употребляются новообразованные наименования с ясной внутренней формой, выявляющие творческий потенциал народного сознания и его способность структурировать действительность.
Актуальность исследования подтверждается наличием большого числа монографий, диссертаций, статей, рассматривающих разные аспекты диалектной миконимической лексики: мотивационный и ономасиологический (В. А. Меркулова, В. Г. Долгушев, Л. А. Пермякова, Е. А. Жданова, Е. Б. Кузьмина, О. Сенк-Шеленгевич, Е. А. Нефедова, В. М. Марков, Л. С. Нечаева, Р. В. Ширшаков и др.), лингвогеографический (В. Г. Долгушев, А. Ф. Войтенко, Б. Бартницкая- Домбковская и др.), системный (Е. А. Нефедова и др.), словообразовательный (В. А. Меркулова, М. В. Богачева, Е. А. Жданова, Б. Бартницкая-Домбковская и др.).
Объектом исследования являются слова - элементы тематической группы «Наименования грибов» в русском и польском языках.
Общенародная и локальная лексика рассматривается нами в функциональном единстве.
Предметом исследования являются семантика, происхождение, мотивационные и словообразовательные связи миконимов, распространенных в русских и польских говорах.
Цель нашей работы состоит в реализации сопоставительного анализа наименований грибов в русском и польском языках. Для ее осуществления мы придерживаемся следующих задач:
1) проанализировать мотивировочные признаки, лежащие в основе внутренней формы исследуемых номинаций, и сопоставить их реализацию в русском и польском языках;
2) изучить основные словообразовательные модели, используемые в русских и польских названиях грибов;
3) сопоставить семантические модели, применяемые при именовании определенных видов грибов в русском и польском языках;
4) рассмотреть этимологию и проследить пути фонетической модификации номинаций общеславянского происхождения;
5) сопоставить системную организацию исследуемой лексико-
семантической группы в двух языках.
Основные методы исследования - описательный, сравнительно-типологический, сравнительно-исторический, этимологический. Нами используется также ономасиологический подход к анализу лексики.
Материалом для нашей работы стали наименования грибов, зафиксированные в Словаре русских народных говоров (СРНГ), в выпусках материалов Лексического атласа русских народных говоров (ЛАРНГ), в некоторых региональных (Областной словарь вятских говоров) и ботанических словарях (Н. И. Анненков, И. В. Бугаев) и научных работах (В. Г. Долгушев, А. Ф. Войтенко, Л. А. Пермякова, Е. Б. Кузьмина и др.). Польские миконимы приводятся в соответствии с данными диалектологического исследования Б. Бартницкой-Домбковской.
Научная новизна работы состоит в том, что предпринята первая попытка целенаправленного комплексного сопоставления русских и польских наименований грибов, тогда как до сих пор выявление межъязыковых соответствий этой группы лексики в славянских языках осуществлялось бессистемно и эпизодически (О. Сенк-Шеленгевич, Е. Б. Кузьмина).
Исследование может быть использовано при изучении возможностей русского и польского языков в сфере номинации реалий природного мира. В этом заключается его научная и практическая значимость.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложения.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Сопоставительный анализ наименований грибов в русском и польском языках выявил многочисленные межъязыковые соответствия в исследуемой тематической группе лексики.
Основным способом номинации реалий природного мира в обоих языках является аффиксальная деривация, менее распространены словосочетание и основосложение.
Нами были замечены сходные черты в организации лексико-семантической группы диалектных миконимов: одно слово (гриб / grzyb, губа / bedlka)в разных говорах может означать все грибы вообще, все съедобные или несъедобные, трубчатые или пластинчатые грибы.
Мотивационный анализ номинаций позволил выявить существенные для носителей русского и польского языков характеристики гриба: внешний вид, условия произрастания, способ использования и т. п. Внутренняя форма миконимов отражает как объективные признаки реалии, так и субъективный подход к их закреплению в наименовании.
Типологическое совпадение используемых в номинациях семантических моделей и лежащих в основе внутренней формы лексем мотивировочных признаков указывает на общность характерных особенностей мышления людей, принадлежащих к разным культурам. Выявленные расхождения в степени освоения различных семантических моделей в двух языках свидетельствуют о значимости для именующего субъекта тех или иных объективных характеристик реалии. Различия, однако, можно признать незначительными в сравнении с числом отмеченных нами в исследуемой тематической группе лексико - семантических параллелей.
Тождество внутренней формы наименований одного вида грибов в двух языках может свидетельствовать об общеславянском происхождении названий (рус. рыжик; польск. rydz),об их независимом параллельном образовании либо о калькировании (чаще всего с латыни: рус. сатанинский гриб, польск. szatan,лат. Boletus satanas).
Несовпадение отдельных образов в аналогичных номинациях говорит о возможности одного признака быть выраженным разными способами, о богатстве синонимических средств языка и о творческом характере человеческого мышления. Семантическое разнообразие названий, количество их фонетических и словообразовательных вариантов указывают на высокую степень заинтересованности в определенных видах грибов.
Выявленные в польских и русских говорах наименования неславянского происхождения отражают языковые контакты народов на пограничных территориях и взаимодействие диалектов с литературным языком.
Замеченные параллели в названиях праславянского происхождения (рус. рыжик - польск. rydz;рус. сморчок - польск. smardz;рус. волнушка - польск. welniankaи т. п.) могут послужить целям изучения вопросов славянского глотто- и этногенеза. Прослеженные нами пути фонетической трансформации и ремотивации деэтимологизированных древних наименований говорят о стремлении к включенности в систему, проявляющемся через установление отношений мотивированности.
В качестве перспектив исследования укажем на возможность изучения лексико-семантических параллелей в тематической группе наименований грибов на территориях отдельных диалектных зон распространения восточно- и западнославянских языков. Особенно плодотворным может оказаться анализ соответствующей лексики пограничных и окраинных (например, некоторых русских, белорусских, украинских и польских) говоров в ареальном и ономасиологическом аспектах. Также любопытно было бы исследовать восточно- и западнославянские говоры как непрерывный континуум и выявить изоглоссы для распространения отдельных номинаций.
Лингвогеографический метод может быть продуктивно применен при анализе наименований грибов в языках соседствующих со славянами народов: литовском, немецком, венгерском, румынском, финно-угорских и т. п. Исследование в этом направлении могло бы предоставить новые данные для выяснения происхождения и ареального распространения древних основ.
В рамках лингвистической типологии перспективным нам представляется осуществление сравнительного анализа наименований грибов в языках разных групп (романских, германских, славянских и т. п.) и семей (индоевропейских, уральских, тюркских и т. п.). Выявленные при этом семантические параллели позволят сделать выводы о степени распространения в исследуемой тематической группе структурного заимствования (калькирования), а также случаев «самостоятельной реализации в каждом языке одинаковых тенденций, коренящихся в выразительных возможностях человеческого языка» [Сетаров 1984: 55].
Иным полем применения типологического подхода может стать сопоставительное изучение семантических моделей, используемых в названиях реалий живой природы (трав, цветов, деревьев, ягод, грибов, птиц, рыб, лесных и степных животных и т. п.) в нескольких языках. Выявленные аналогии позволят расширить наше представление о принципах и типичных схемах вторичной номинации в данной тематической группе.
Ввиду обширности материала исследования и необходимости придерживаться поставленных задач нами был оставлен без внимания этнолингвистический аспект изучения народных миконимов. Диалектологический анализ нельзя, однако, считать завершенным без учета этнографического измерения [Павел 1983: 6-8]. Восполнить его может изучение соответствующего пласта лексики во фразеологии и фольклоре. Рассмотрение корпуса литературных произведений и других текстов (хозяйственных, канцелярских и т. п.) не только предоставит материал для этнолингвистических исследований, но и компенсирует недостаток сведений об историческом функционировании миконимов.



1. Арьянова 1989 - Арьянова В. Г. Фитонимика говоров Среднего Приобья (структурно-семантическая характеристика): Автореф. дисс.... канд. филол. наук. Томск, 1989.
2. Ахманова 1957 - Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957.
3. Ашиток 1988- Ашиток Н. И. Псковско-прикарпатские
фитонимические параллели: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Киев, 1988.
4. Балахонова 1974 - Балахонова Л. И. Подберезовик или
березовик? (К истории названия гриба Boletus scaber в русском языке XIX - XX вв.) // Диалектная лексика. 1973. Л., 1974. С. 102-112.
5. Батырева 1998 - Батырева Л. П. К вопросу о лексической синонимии в диалекте (на материале лексики природы говоров Ивановской области) //Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 1995. СПб., 1998. С. 203-207.
6. Белова 1995 - Белова О. В. Грибы // Славянские древности. Т. 1. М., 1995. С. 548-551.
7. Блинова 2010 - Блинова О. И. Мотивология и ее аспекты. М.,2010.
8. Боброва 2014 - Боброва М. В. Названия гриба валуй в русских говорах: мотивационный аспект // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2014. СПб., 2014. С. 81-99.
9. Богачева 2011 - Богачева М. В. Названия гриба валуй в русских говорах: структура и словообразование // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2011. СПб.,
2011. С. 344-354.
10. Богословская 1984 - Богословская З. Ф. Явление варьирования слова в говорах: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Томск, 1984.
11. Борисов 1973 - Борисов С. Б. Справочник грибника. Л., 1973.
12. Бугаев 2010 - Бугаев И. В. Научные и народные названия растений и грибов. Томск, 2010.
13. Бякова 2008 - Бякова М. Диалектные названия грибов
Кировской области // Честное слово. 2008. №3 (13). С. 6.
14. Васильков 1959 - Васильков Б. П. Грибы: Альбом. М., 1959.
15. Вендина 2009 - Вендина Т. И. Карта Л 165 Опенок / Пробные карты лексического атласа русских народных говоров // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2009. СПб., 2009. С. 466-478.
16. Войтенко 2000 - Войтенко А. Ф. Московская диалектная
лексика в ареальном аспекте. М., 2000.
17. Гак 1977а - Гак В. Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация (общие вопросы). М., 1977. С. 230-293.
18. Гак 1977б - Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. Л., 1977.
19. Грибы Прикамья 2012 - Грибы Прикамья в народных
названиях и описаниях: словарь диалектных названий грибов / Под ред. И. А. Подюкова. Сост. Л. А. Пермякова, И. А. Подюков. Пермь, 2012.
20. Грибы. Каталог 1990 - Грибы. Каталог. Пособие для
заготовителей и грибоваров. / Сост. Б. Андрест. М., 1990.
21. Григоренко 2007 - Григоренко Н. А. Лексика флоры и фауны в говорах камчадалов: Автореф. дисс.... канд. филол. наук. Ярославль, 2007.
22. Гридина 1989 - Гридина Т. А. Проблемы изучения народной этимологии. Свердловск, 1989.
23. Гура 1997 - Гура А. В. Символика животных в славянской народной традиции. М., 1997.
24. Долгушев 2006 - Долгушев В. Г. Лексика вятских говоров в ареальном и ономасиологическом аспекте. М., 2006.
25. Дронова 2012 - Дронова Л. П. Рус. диал. благой - балто-славянская лексическая изоглосса? // Славянские языки и культуры в современном мире: II Международный научный симпозиум (Москва, МГУ имени М. В. Ломоносова, филологический факультет, 21-24 марта 2012 г.): Труды и материалы. М., 2012. С. 115-116.
26. Енгалычев 1989 - Енгалычев Н. А. Средства и способы
номинации в русской естественно-научной номенклатуре: (На материале миконимов): Автореф. дисс.... канд. филол. наук. Ташкент, 1989.
27. Жданова 2011 - Жданова Е. А. Наименования мухомора в
русских народных говорах: мотивационный и словообразовательный аспект (на материале картотеки ЛАРНГ) // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2011. СПб., 2011. С. 354-360.
28. Желтикова 2013 - Желтикова И. С. Сопоставительный анализ названий грибов во французском и русском языках: Выпускная квалификационная работа. Тула, 2013.
29. Журавлев 1982 - Журавлев А. Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. С. 45-109.
30. Занозина 2000 - Занозина Л. О., Ларина Л. И.
Мотивированность лексики растительного мира (на курском материале) // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 1997. СПб., 2000. С. 129-131.
31. Звегинцев 1957 - Звегинцев В. А. Семасиология. М., 1957.
32. Иванова 1979 - Иванова А. Ф. Наименования грибов на
территории Московской области (из материала лексического атласа) // Диалектная лексика. Л., 1979. С. 205-213.
33. Кайгородова 2010 - Кайгородова Е. Б. Ономасиологический подход к исследованию диалектных номинаций тематической группы «несъедобный гриб» // Вопросы лингвистики и литературоведения.
2010. №2(10). С. 17-21.
34. Канунова 2008 - Канунова Р. С. Названия грибов на
территории Владимирской области // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2008. СПб., 2008. С. 227-237.
35. Коготкова 1968 - Коготкова Т. С. К вопросу о дублетно¬
синонимических отношениях в лексике современного говора // Слово в русских народных говорах. Л., 1968. С. 37-52.
36. Колосова 2009 - Колосова В. Б. Лексика и символика
славянской народной ботаники. Этнолингвистический аспект. М., 2009.
37. Коновалова 2001 - Коновалова Н. И. Народная фитонимия как фрагмент языковой картины мира. Екатеринбург, 2001.
38. Королькова 2009 - Королькова В. А. Названия грибов как
элементов лексической системы смоленских говоров // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2009. СПб., 2009. С. 184-199.
39. Костючук 2007 - Костючук Л. Я. Специфика народных
наименований (к работе над лексическими картами) // Слово и предложение: исследования по русскому языку и методике
преподавания. СПб., 2007. С. 33-40.
40. Кубрякова 1977 - Кубрякова Е. С. Теория номинации и
словообразование // Языковая номинация (Виды наименований). М., 1977. С. 222-304.
41. Кудряшова 2008 - Кудряшова Р. И., Колокольцева Т. Н. Карта Л 169 Рыжик // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2008. СПб., 2008. С. 586-593.
42. Кузьмина 2001 - Кузьмина Е. Б., Пецкая Т. А. Названия грибов в псковских говорах // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 1998. СПб., 2001. С. 279-284.
43. Кузьмина 2002 - Кузьмина Е. Б. Названия грибов в структуре словообразовательных гнезд: Диссертация... канд. филол. наук. Псков, 2002.
44. Кузьмина 2009 - Кузьмина Е. Б. Особенности номинации
грибов в русском и литовском языках и их говорах // Диалектная лексика - 2009. СПб., 2009. С. 133-139.
45. Курышева 1989 - Курышева М. В. Явление ремотивации в говорах: Автореф. дисс.... канд. филол. наук. Томск, 1989.
46. ЛАРНГ 2004 - Программа собирания сведений для
лексического атласа русских народных говоров. I. Природа. 1. Растительный мир. // Лексический атлас русских народных говоров. Пробный выпуск. СПб., 2004. С. 188-191.
47. Лебедева 1995 - Лебедева И. В. Названия грибов в говорах Костромской области: Диссертация. канд. филол. наук. М., 1995.
48. Лебедева 2000 - Лебедева И. В. Наименования белого гриба в говорах Костромской области (лингвогеографический аспект) // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 1997. СПб., 2000. С. 58-63.
49. Маракулин 1992 - Маракулин П. П. У медведя во бору. Пермь, 1992.
50. Марков 1988 - Марков В. М. Народные названия грибов // Синонимия и смежные явления в русском языке. Межвузовский сборник. Ижевск, 1988. С. 9-26.
51. Марчевская 1968 - Марчевская Т. В. Грибы наших лесов.
Горький, 1968.
52. Маслов 1994 - Маслов В. Г. Названия грибов на территории Ивановской области // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 1992. СПб., 1994. С. 117-118.
53. Махрачева 2004 - Махрачева Т. В., Пискунова С. В. Карта Л 173 Шампиньон // Лексический атлас русских народных говоров. Пробный выпуск. СПб., 2004. С. 165-169.
54. Меркулова 1965 - Меркулова В. А. Об относительной
хронологии славянских названий грибов // Этимология. М., 1965. С. 88-100.
55. Меркулова 1967 - Меркулова В. А. Очерки по русской
народной номенклатуре растений. Травы. Грибы. Ягоды. М., 1967.
56. Меркушева 2003 - Меркушева Т. Н. Лексика флоры и фауны южного наречия коми-пермяцкого языка: Диссертация... канд. филол. наук. Сыктывкар, 2003.
57. Нефедова 1977 - Нефедова Е. А. Микологическая лексика
архангельских говоров: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М., 1977.
58. Нефедова 1978 - Нефедова Е. А. О гипонимических
отношениях в группе микологической лексики // Общеславянский лингвистический атлас, 1976. М., 1978. С. 186-204.
59. Нечаева 2011 - Нечаева Л. С. Наименования гриба «сыроежка» Л171 в русских говорах (по материалам ЛАРНГ) // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2011. СПб.,
2011. С. 332-343.
60. Павел 1983 - Павел В. К. Лексическая номинация: На
материале молдавских народных говоров. Кишинев, 1983.
61. Пермякова 2010 - Пермякова Л. А. Названия грибов в
пермских говорах // Русская речь: научно-популярный журнал. М., 2010. Вып. 5. С. 94-97.
62. Пермякова 2012 - Пермякова Л. А. Миконимическая лексика
пермских говоров: семантический, ономасиологический и
лингвосемиотический аспекты: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Пермь, 2012.
63. Пискунова 2006 - Пискунова С. В., Протопопова О. В. Гриб- дождевик в современных тамбовских говорах (материалы к словарю) // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2006. СПб., 2006. С. 237-244.
64. Рогожникова 1966 - Рогожникова Р. П. Варианты слов в
русском языке. М., 1966.
65. РЯ 1979 - Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ф. П. Филин. М., 1979.
66. Саввина 2009 - Саввина Ю. Ю. Фитонимическая лексика
елецких говоров: Диссертация, канд. филол. наук. Брянск, 2009.
67. Сенк-Шеленгевич 2009 - Сенк-Шеленгевич О. Структурно-семантическая организация и функционирование номинаций грибов в русском языке: Диссертация. канд. филол. наук. Москва, 2009.
68. Серебренников 1977 - Серебренников Б. А. Номинация и
проблема выбора // Языковая номинация (общие вопросы). М., 1977. С. 147-187.
69. Сетаров 1984 - Сетаров Д. С. Номинация, мотивация и
этимология слова (на материале названий животных). Вильнюс, 1984.
70. Силина 1968 - Силина В. Б. К вопросу о суффиксальной
вариантности в русских народных говорах // Слово в русских народных говорах. Л., 1968. С. 53-65.
71. Смирнова 2009 - Смирнова О. В. Лингвогеографические и
этимологические заметки о грибах (на материале воронежских говоров) // Диалектная лексика - 2009. СПб., 2009. С. 219-228.
72. Степанов 1977 - Степанов Ю. С. Номинация, семантика,
семиология (Виды семантических определений в современной лексикологии) // Языковая номинация (общие вопросы). М., 1977. С. 294-358.
73. Телия 1977 - Телия В. Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация (Виды наименований). М., 1977. С. 129-221.
74. Топоров 1979 - Топоров В. Н. Семантика мифологических
представлений о грибах // Balcanica: Лингвистические исследования. М., 1979. С. 234-298.
75. Уфимцева 1977 - Уфимцева А. А., Азнаурова Э. С.,
Кубрякова Е. С., Телия В. Н. Лингвистическая сущность и аспекты номинации // Языковая номинация (общие вопросы). М., 1977. С. 7-98.
76. Филин 1982 - Филин Ф. П. Очерки по теории языкознания. М., 1982.
77. Фомина 2003 - Фомина М. И. Современный русский язык. Лексикология: Учебник. М., 2003.
78. Царева 1971 - Царева Л. И. Слова с приставкой па- в русских народных говорах // Диалектная лексика 1969. Л., 1971. С. 187-209.
79. Шанский 1972 - Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка. М., 1972.
80. Ширшаков 2011 - Ширшаков Р. В. Названия гриба свинушка в русских говорах (по материалам ЛАРНГ) // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2011. СПб., 2011. С. 328-332.
81. Шмелев 1977 - Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977.
82. Шмелев 2003 - Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 2003.
83. Шмелев 2008 - Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 2008.
84. Bartnicka-Dqbkowska 1964 - Bartnicka-Dqbkowska B. Polskie
ludowe nazwy grzybow. Wroclaw, 1964.
85. Levi-Strauss 1970 - Levi-Strauss C. Les champignons dans la culture. A propos d'un livre de M. R. G. Wasson. // L'Homme. 1970. Tome 10 n°1.P. 5-16.
86. Marczyk 2003 - Marczyk M. Grzyby w kulturze ludowej.
Wroclaw, 2003.
87. Szczepkowski 2012 - Szczepkowski A. Grzyby nadrzewne w
innym swietle - uzytkowanie owocnikow // Studia i materialy CEPL w Rogowie R.14 Zeszyt 32/3/2012. S. 171-189.
88. Wasson 1956 - Wasson R. G., Wasson V. P. Mushrooms, Russia and History. NY, 1956.
Словари
89. Анненков 1878 - Анненков Н. И. Ботанический словарь. СПб., 1878.
90. Ахманова 1966 - Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.
91. Вейсман А. Д. Греческо-русский словарь. М., 2006.
92. Даль - Даль В. Толковый словарь живаго великорускаго языка. СПб.-М., 1880-1882. Т. 1-4.
93. Дворецкий И. Х., Корольков Д. Н. Латинско-русский словарь. М., 1949.
94. ОСВГ - Областной словарь вятских говоров. / Под ред. В. Г. Долгушева, З. В. Сметаниной. Киров, 1996-2012. Вып. 1-8.
95. Петровский 1966 - Петровский Н. А. Словарь русских личных имен. М., 1966.
96. СРНГ - Словарь русских народных говоров. / Под ред. Ф. П. Филина и Ф. П. Сороколетова. М.- СПб., 1965-2015. Вып. 1-48.
97. СРЯ XI-XVII - Словарь русского языка XI-XVII вв. Вып. 12. М., 1987.
98. ССРЛЯ - Словарь современного русского литературного языка. М.-Л., 1948-1965. Т. 1-17.
99. Стыпула Р., Ковалёва Г. В. Новый польско-русский словарь. М., 2005.
100. Фасмер - Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1964-1973. Т. 1-4.
101. Doroszewski - Slownik j W. Doroszewski. Warszawa, 1958-1969. T. I-XI.
102. Karlowicz - Karlowicz J. Slownik gwar polskich. Krakow, 1900-1911. T. 1-6.
103. USJP - Uniwersalny slownik j

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ