Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Гиперграфовые модели и методы решения дискретных задач управления в условиях неопределенности

Работа №7336

Тип работы

Диссертации (РГБ)

Предмет

математика

Объем работы161стр.
Год сдачи2004
Стоимость470 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
839
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
СЛОЖНЫХ СИСТЕМ НА БАЗЕ ТЕОРИИ ГИПЕРГРАФОВ 24
1.1. Учет неопределенности параметров в математическом моделировании
24
1.2. Гиперграфы. Некоторые определения и свойства 28
1.3. Формулировка и обоснование свойства полноты векторных задач на однородных гиперграфах 34
1.4. Постановка задач и построение математических моделей на гиперграфах 38
1.4.1. Двукритериальная задача кадрового менеджмента 38
1.4.2. Математическая модель задачи управления космическим командно-измерительным комплексом 42
1.4.3. Математическая модель обучения сотрудников организации 48
1.4.4. Математическая модель назначения учителей в классы с учетом технологий обучения 52
1.5. Выводы по первой главе 60
ГЛАВА 2. АЛГОРИТМЫ НАХОЖДЕНИЯ ВСЕХ СОВЕРШЕННЫХ
СОЧЕТАНИЙ И ПОКРЫТИЙ ЗВЕЗДАМИ МНОГОДОЛЬНЫХ ОДНОРОДНЫХ ГИПЕРГРАФОВ 61
2.1. Оценки числа ребер в 1 -дольных 1 -однородных гиперграфах 61
2.2. Обоснование труднорешаемости нахождения ПМА векторной задачи о сочетаниях на гиперграфе 63
2.3. Оценки вычислительной сложности векторной задачи покрытия гиперграфа звездами 69
2.4. Алгоритм проверки выполнения необходимых условий существования совершенного сочетания в многодольном гиперграфе 75
2.5. Алгоритм выделения совершенных сочетаний в многодольном гиперграфе 88
2.6. Алгоритм нахождения множества допустимых решений задачи покрытия 1 -дольного 1 -однородного гиперграфа звездами 91
2.7. Выводы по второй главе 101

3
ГЛАВА 3. АЛГОРИТМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАХОЖДЕНИЯ МНОЖЕСТВА АЛЬТЕРНАТИВ ДЛЯ ЗАДАЧИ О СОВЕРШЕННОМ СОЧЕТАНИИ В МНОГОДОЛЬНОМ ГИПЕРГРАФЕ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ 103
3.1. Проблема неопределенности в математическом моделировании 103
3.2. Двухуровневый подход в математическом моделировании 108
3.2.1. Моделирование на нижнем уровне 109
3.2.2. Моделирование на верхнем уровне 121
3.3. Интервальные модели и многокритериальность 126
3.3.1. Общая постановка интервальных оптимизационных задач на гиперграфах 127
3.3.2. Сведение интервальной задачи к 2-критериальной 130
3.3.3. О разрешимости задач многокритериальной оптимизации с помощью алгоритмов линейной свертки критериев 132
3.3.4. Исследование разрешимости с помощью алгоритмов линейной свертки критериев интервальной задачи о сочетаниях с критериями вида MAXSUM на 3-дольном гиперграфе 133
3.4. Выводы по третьей главе 138
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 139
ЛИТЕРАТУРА 141



Диссертационная работа посвящена разработке методов математического моделирования дискретных слабо структурированных процессов, для которых характерны множественность критериев, стохастичность, интервальность или нечеткость значений исходных данных. Как часть этой проблемы в настоящей работе рассматриваются различные постановки дискретных задач управления: задача обучения сотрудников организации [20], задача назначения учителей в классы с учетом технологий обучения [77], задача управления космическим командно-измерительным комплексом [7], задача выбора стратегии ведения строительства строительной компанией [34]. Классические подходы моделирования таких задач оказываются недостаточными по той причине, что представление параметров и структуры этих задач с помощью инструментария классической теории графов [53] оказывается в принципе неадекватным в силу невозможности отразить в системном единстве сложную организацию их внутренних взаимосвязей, ограничиваясь только понятиями и обозначениями этой теории.
Для математического моделирования значительного количества дискретных систем оказывается вполне достаточным использование аппарата теории графов. Однако, не редки случаи, когда не удается достичь требуемой адекватности с его помощью, в силу чего возникает необходимость использования аппарата теории гиперграфов. Обычно попытка представить гиперграф в виде соответствующего графа приводит к появлению ложных «допустимых» решений. Например, на 4-вершинном множестве V = {1,2,3,4}
определен гиперграф с множеством ребер Е = {еп ^ езЬ ei = (1,2,3^
e2 = (1,3,4), e3 = (1,2,4), изображенный на рис.1. Попытка представить эти
ребра треугольниками, построенными из ребер графа на рис.2, составляющих множество {(1,2), (1,3), (1,4), (2,3), (2,4), (3,4)}, приводит к тому, что в

5
результате получается «ложный» треугольник, состоящий из ребер (2,3), (2,4), (3,4), приводящий к появлению несуществующего элемента в исходных данных гиперграфовой задачи.

Рис.1. 4-вершинный гиперграф G = (V,E), E = {e1,e2,e3}, e1 = (1,2,3), e = (1,3,4), e3 = (1,2,4)

2
Рис.2. Представление ребер гиперграфа на рис. 1 треугольниками, состоящими из графовых ребер
В качестве еще одной причины, по которой невозможно представить гиперграфовую задачу в виде теоретико-графовой, можно назвать реально существующее свойство неаддитивности функций, задающих веса ребер гиперграфов. Суть этого свойства заключается в том, что на практике оказывается нереальным определить правило или алгоритм, который представлял бы вес ребра гиперграфа в виде суммы весов вершин этого ребра или графовых ребер, определенных на множестве этих вершин.

6
Автором предлагается концепция двухуровневого моделирования рассматриваемых дискретных задач управления в условиях неопределенности. На нижнем уровне осуществляется моделирование исходных численных данных на базе экспертного оценивания [90]. Математическое моделирование верхнего уровня приводит к математическим постановкам многокритериальных задач на взвешенных гиперграфах. Весами ребер этих гиперграфов могут быть как действительные числа, так и интервалы или нечеткие множества. При этом заслуживают внимание следующие факты. Во-первых, к настоящему времени практически отсутствуют математические модели, сформулированные на базе теории гиперграфов, и тем более, отсутствуют алгоритмы (точные или приближенные) для экстремальных задач на гиперграфах. Известен лишь весьма ограниченный перечень задач на гиперграфах, относительно которых можно утверждать, что они являются NP-трудными [101]. Это утверждение в полной мере относится и к рассмотренной в диссертационной работе задаче о совершенных сочетаниях на многодольном гиперграфе и задаче покрытия многодольного однородного гиперграфа простыми звездами. Поэтому актуальной является разработка как точных переборных, так и приближенных малотрудоемких (полиномиальных) алгоритмов для решения этих задач. Наряду с этим актуальными также являются методы структурирования содержательных описаний дискретных задач управления в условиях неопределенности, для которых их данные в математической постановке заданы экспертными оценками.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью настоящей работы является разработка (на содержательном примере задачи обучения сотрудников организации, задачи назначения учителей в классы с учетом используемых технологий обучения, задачи управления космическим командно-измерительным комплексом, задачи выбора стратегии ведения строительства строительной компанией) двухуровневого подхода к математическому моделированию дискретных задач со сложной внутренней

7
структурой в условиях неопределенности. Поставленная цель требует решения следующих задач:
- разработка в качестве основной составляющей модели нижнего уровня новых методов структурирования данных на базе идеи метода аналитической иерархии [81];
- разработка на базе конкретных слабоструктурированных задач методов построения гиперграфовых моделей верхнего уровня;
- исследование структурной сложности гиперграфовых моделей, а также вычислительной сложности (на базе обоснования свойства полноты) алгоритмов распознавания и нахождения допустимых решений задач о совершенных сочетаниях и покрытии гиперграфа звездами;
- разработка алгоритмов распознавания и алгоритмов нахождения допустимых решений задачи о совершенных сочетаниях на гиперграфе и задачи покрытия гиперграфа звездами.
Методы исследования. Для решения поставленных в работе научных задач использованы методы теории алгоритмов с оценками, теории графов и гиперграфов, многокритериальной оптимизации, комбинаторного анализа и математического программирования, теории экспертных систем, теории нечетких множеств и интервального исчисления,


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе проделанной исследовательской работы получены следующие основные результаты:
1. Обосновано свойство полноты задачи о совершенных сочетаниях и о покрытии многодольного гиперграфа звездами.
2. Дан строгий вывод достижимых верхних оценок структурной сложности многодольных однородных гиперграфов: верхняя оценка количества ребер в полном многодольном однородном гиперграфе, оценка максимальной мощности множества совершенных сочетаний и максимальной мощности множества покрытий многодольного гиперграфа звездами.
3. Обоснована труднорешаемость задач о совершенных сочетаниях и о покрытии многодольного гиперграфа звездами в многокритериальной постановке.
4. Построен полиномиальный алгоритм проверки выполнения необходимых условий существования совершенного сочетания в многодольном гиперграфе.
5. Построен алгоритм бесповторного перебора всех совершенных сочетаний в многодольном гиперграфе.
6. Построен полиномиальный алгоритм сведения задачи покрытия многодольного однородного гиперграфа звездами к задаче о совершенных сочетаниях на гиперграфе.
7. Сформулирована концепция двухуровневого моделирования дискретных задач в условиях неопределенности: на нижнем уровне осуществляется моделирование исходных данных для модели верхнего уровня, математическая модель верхнего уровня - это модель теории оптимизации, на базе которой строится и обосновывается наиболее

140
целесообразное управление рассматриваемым процессом. В качестве конкретной реализации двухуровневого моделирования представлена модель процесса выбора и принятия стратегии ведения строительства некоторой строительной компании.
8. Доказана неразрешимость с помощью алгоритмов линейной свертки критериев интервальной задачи о совершенных сочетаниях с критериями вида MAXSUM на 3-дольных гиперграфах.



1. Абрамович Ф.П., Вагенкнехт М.А., Хургин Я.И. Решение нечетких систем линейных алгебраических уравнений LR-типа. - В сб.: Методы и системы принятия решений. Рига: РПИ, 1987, с.35 -47.
2. Айзерман М.А., Алексеров Ф.Т. Выбор вариантов. Основы теории. -М.: Наука, ГРФМЛ, 1990.-236 с.
3. Алефельд Г., Хельцбергер Ю. Введение в интервальные вычисления. -М.: Мир, 1987. - 542с.
4. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2000. 352с.
5. Алтунин А.Е., Чуклеев С.Н., Семухин М.В., Крел Л.Д. Методическое руководство по технологическим расчетам сложных систем газодобычи при неточных параметрах. Тюмень, 1984, 48 с.
6. Аоки М. Введение в методы оптимизации. М.: Наука, 1977, 344 с.
7. Безбородов В.Г., Жаков А.М. Суда космической службы. - Л.: Судостроение, 1980, с.248
8. Берж К. Теория графов и ее применения. -М.: Изд. иностр. лит-ры, 1962.-320с.
9. Беспалько В. П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. -М.:Школа, 1995. - 255с.
10. Бэстенс Д.-Э., Ван Ден Берг В.-М., Вуд Д. Нейронные сети и финансовые рынки. - М.: ТВП Научное издательство, 1998.
11. Волконский В.А., Еганян Г.К., Поманский А.Б. О множестве эффективных точек в линейных многокритериальных задачах //Сиб. Матем. Журнал. 1983. 24-№2.-С.9-17
12. Вощинин А.П., Сотиров Г.Р. Оптимизация в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1989.-420с.

142
13. Вязгин В.А.Б Федоров В.В. Математические методы автоматизированного проектирования. - М.: Высшая школа, 1989. - 184 с.
14. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. —М.: Наука, ГРФМЛ, 1971.-383 с.
15. Глушков В.М. О системной оптимизации//Кибернетика. - 1980. -№5.- С.89-90.
16. Гудмен И. Нечеткие множества как классы эквивалентности случайных множеств. В сб.: Нечеткие множества и теория возможностей. —М: Радио и связь, 1986, с.241 - 264.
17. Гуткин Л.С. Оптимизация радиоэлектронных устройств по совокупности показателей качества. - М.: Сов. радио. 1975. - 368 с.
18. Гэри М., Джонсон Д. Вычислительные машины и труднорешаемые задачи. —М.: Мир, 1982.-416 с.
19. Демченко А.И. Синтез транспортных сетей в условиях неопределенности исходной информации// Труды семинара по интервальной математике, Саратов, 29 - 31 мая, 1990: Саратов, 1990. - С. 10 - 16.
20. Джуэлл Л. Индустриально-организационная психология. —СПб.: Питер,2001.-720с.
21. Дресслер Г. Управление персоналом. М.: Бином, 1997. - 418 с.
22. Евдокимов М.В., Медницкий В.Г., Сигал И.Х. Бикритериальная задача переоборудования производства. //Известия РАН. Теория и системы управления. -№ 5. - 2001. —С. 90-96.
23. Ежов А.А., Шумский С.А. Нейрокомпьютинг и его применение в экономике и бизнесе. - М.: ЭАИ МИФИ, 1998.
24. Емеличев В.А., Кравцов М.К., Янушкевич О.Я. Разрешимость векторной траекторной задачи на «узкие места» с помощью алгоритма линейной свертки // Доклады Академии наук Белоруси. 1996. 40-№4. —С.29- 33

143
25. Емеличев В.А., Перепелица В.А. К вычислительной сложности дискретных многокритериальных задач // Изв. АН СССР. Техн. кибернетика. 1988. №1. С.78 - 85
26. Емеличев В. А., Перепелица В. А. Полные задачи многокритериальной дискретной оптимизации//Сообщения АН ГССР. - 1988. - Т.131, №3. - С.501
- 504.
27. Емеличев В. А., Перепелица В. А. Сложность дискретных многокритериальных задач // Дискретная математика. - 1994. - Т.6, №1.-С.З- 33
28. Емеличев В.А., Мельников О.И., Сарванов В.И., Тышкевич Р.И. Лекции по теории графов. —М.: Наука, 1990. —384с.
29. Емеличев В.А., Перепелица В.А. О некоторых алгоритмических проблемах многокритериальной оптимизации на графах// Журн. вычис. математики и мат.физики. - 1989. - Т.29., №2. - С.171 - 183.
30. Жак С.В. Математические модели менеджмента и маркетинга. - Ростов-на-Дону: ЛаПО, 1997. - 320 с.
31. Заде Л. А. Понятие, лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. —М.: Мир, 1976, 165с.
32. Зыков А.А. Гиперграфы//Успехи Матем. наук. - 1974. -Т. 29. вып.6.-С. 89-154.
33. Ивченко Б.П., Мартыщенко Л.А., Монастырский М.Л. Теоретические основы информационно-статистического анализа сложных систем. - СПб.: Питер, 1997.
34. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами. - СПб.: «Два - ТрИ», 1996. - 610 с.
35. Калмыков С.А., Шокин Ю.А., Юлдашев З.Х. Методы интервального анализа.-Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1986. - 590с.
36. Кандель А., Байатт У.Дж. Нечеткие множества, нечеткая алгебра, нечеткая статистика. Труды американского общества инженеров радиоэлектронников, т.66, 1978, с.37-61

144
37. Карповский Е.Я., Чижов С.А. Оценка показателей качества программных средств с использованием лингвистических переменных. Управляющие системы и машины, №2, 1987, с. 17 -19
38. Кейн Л.А. Искусственный интеллект в обрабатывающих отраслях промышленности. Нефть, газ и нефтехимия за рубежом, №9, 1986,с. 117-122
39. Кейн В.М. Оптимизация систем управления по минимаксному критерию. - М.: Наука, 1985, 248 с.
40. Ким-Гю-Пхир. Оптимальное распределение ресурса в условиях интервальной неопределенности// Международная конференция по интервальным и стохастическим методам в науке и технике (Интервал - 92): Сборник трудов - Москва, 1992. - T.I. С.60 - 63.
41. Ковалев В.И., Бондарева М.К., Омельченко Г.Г. и др. «Исследование путей и способов повышения эффективности управления орбитальными группировками на основе адаптации системы управления КА к изменяющимся условиям космической обстановки»// Отчет о НИР «Перспектива - 31». - М.: МО РФ, в/ч 32103, 2001 г. 52 с.
42. Ковалев В.И., Бондарева М.К., Омельченко Г.Г. и др. «Исследование вопросов создания системы оценки космической обстановки для учета изменяющихся условий управления космическими аппаратами»// Отчет о НИР «Голкипер». - М.: МО РФ, в/ч 32103, 2000 г. 112 с.
43. Коршунов А.Д. Основные свойства случайных графов с большим числом вершин и ребер//Успехи матем. наук. - 1985. - Т.40, №1 (241).-С. 107¬173.
44. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М: Радио и связь, 1982,432 с.
45. Кравцов М.К. Неразрешимость задач векторной дискретной оптимизации в классе алгоритмов линейной свертки критериев //Дискретная математика. - 1996.8 - №2. - С.89 - 96
46. Кристофидес Н. Теория графов. Алгоритмический подход. - М.: Мир, 1978.-432с.

145
47. Куржанский А.Б. Управление и наблюдение в условиях неопределенности. М.: Наука, 1977, 392 с.
48. Кучин Б.Л. Оперативная информация в АСУ магистральных газопроводов. М: Недра,1979.
49. Кучин Б.Л., Алтунин А.Е. Управление системой газоснабжения в осложненных условиях эксплуатации. - М.: Недра, 1987, 209 с.
50. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решения. - М.: Наука, 1979.¬200с.
51. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально¬экономических процессов. - М.: Изограф, 1997.
52. Лизинский В.М. Диагностико-аналитичес

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ