Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОПРЕДЕЛЕНИЕ КООРДИНАТ НЕПОДВИЖНЫХ ОБЪЕКТОВ В СИСТЕМАХ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ: ВЫЧИСЛЕНИЕ КООРДИНАТ ОБЪЕКТА НА ОСНОВЕ ДАННЫХ ИЗМЕРЕНИЙ

Работа №73304

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

информационные системы

Объем работы51
Год сдачи2018
Стоимость4220 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
27
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КООРДИНАТ
ОБЪЕКТОВ В СИСТЕМАХ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ 4
1.1 Теоретические основы методов оценки координат объектов 4
1.2 Оценка возможностей лазерных систем оценки координат объектов
(дальномеров) 10
1.3 Существующие системы стереозрения и возможности их по оценке
координат объектов 18
2 ВЫБОР СТРУКТУРЫ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ КООРДИНАТ
НЕПОДВИЖНЫХ ОБЪЕКТОВ 20
2.1 Существующие типы камер и матриц 20
2.2. Варианты построения системы измерения дальности до объекта. 23
2.3. Исследование зависимостей точности оценки координат объектов от
параметров системы 28
3 РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА И ПРОГРАММЫ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ИЗМЕРЕНИЯ КООРДИНАТ ОБЪЕКТА 31
3.1 Алгоритм оценки статистических параметров распределения
видеоизображения объекта 31
3.2 Разработка алгоритма идентификации изображения на нескольких
видеоизображениях 33
3.3. Программная реализация алгоритмов 36
4 ПРОВЕРКА РАБОТОСПОСОБНОСТИ ПРОГРАММЫ 38
5 ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ
СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ КООРДИНАТ 40
5.1. Планирование работ по исследованию. 40
5.2 Расчет расходов на оплату труда на исследование. 41
5.3 Расчет продолжительности исследования 42
5.4 Расчет стоимости расходных материалов. 43
5.5 Расчет сметы расходов на исследование. 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Системы определения координат широко используются, однако каждая из них имеет свои преимущества и недостатки. Самой точной является лазерная система, но она имеет ряд ограничений. Для получения результата необходимо точное наведение на цель, поэтому данный вариант не подходит для использования на больших расстояниях.
На ряду с лазерными широко применяются оптические системы определения координат. Появилась проблема создания разнесенной базы (создания стереозрения) или многоканальных оптических систем. Более того, существует проблема наличия мощного вычислительного средства и разработка качественного программного обеспечения. Соответственно технические характеристики и параметры системы зависят от целого ряда факторов: расстояние от линзы до матрицы, сдвиг от центра изображения до объекта в пикселях, размер пикселя матрицы ПЗС, расстояние между камерами (база).
Поэтому целью данной ВКР является разработка автоматизированной системы определения координат объекта и исследование зависимости её точностных характеристик от технических параметров системы.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Провести анализ существующих систем измерения координат в оптическом диапазоне.
2. Обосновать выбор структуры построения и технических характеристик многоканальных оптических систем измерения координат объекта.
3. Разработать алгоритм и программу автоматической оценки координат в многоканальной оптической системе.
4. Провести проверку работоспособности программы.
5. Исследовать показатели точности измерения координат в зависимости от технических характеристик системы.
6. Провести технико-экономическое обоснование построенной системы


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В данной выпускной квалификационной работе был проведен анализ существующих систем определения координат объекта. В результате анализа было установлено, что существуют лазерные и оптические системы.
Обоснованы комплектующие и технические характеристики системы.
Была выбрана матрица камеры КМОП в качестве используемой, т.к. она соответствует всем современным стандартам, позволяет получить хорошее качество изображения и своим быстродействием позволяет выполнять поставленную в выпускной квалификационной работе задачу.
Разработана структурная схема и рассчитаны технические параметры системы. В качестве эталонной была использована система с использованием двух камер параллельных камер.
В качестве вычислительного устройства использовался персональный компьютер. Алгоритм был реализован в программной среде MATLAB. Проведена проверка работы данной системы. Система автоматически распознала объект на второй камере, после чего определила положение в объективе второй камеры, и подсчитала расстояние до объекта. Погрешность составила 3,75%, что в пределах нормы.
Проведено технико-экономическое обоснование системы. Стоимость реализации составляет 79170 рублей без учета зарплат.
В дальнейшем алгоритм можно использовать для вычисления координат объекта в системах стереозрения.
Таким образом, совокупность переменных при выполнении задач выпускной квалификационной работы позволили достичь поставленной цели, а именно разработка автоматизированной системы определения координат объекта. Проанализированы существующие параметры многоканальных систем и зависимость точности системы оценки координат от параметров. Разработан алгоритм и проведена программная реализация автоматизированной системы определения координат объекта. Проведена проверка работоспособности алгоритма. Проведено обоснование экономических расчетов автоматизированной системы определения координат объекта.



1. Фомин, Я. А. Статистическая теория распознавания образов [Текст]/ Я. А. Фомин. - М.: Радио и связь, 1986. - 264 с.
2. Болховская, О. В. Основы теории обнаружения при обработке сигналов [Текст] / О. В. Болховская. - Нижний Новгород: НГУ, 2015. - 47 с.
3. Ларичев О. И. Качественные методы принятия решений: Вербальный анализ решений / О. И. Ларичев // М.: Наука - Физматлит - 2000. - 208 с.
4. Сирота, А. А. Статистические алгоритмы обнаружения границ объектов на изображениях / А. А. Сирота // ВГУ. - 2008. - с. 58-64.
5. Лаевский, В. Е. Методика субоптимальной оценки работы алгоритмов получения контурного рисунка изображений [Текст] // В. Е. Лаевский. - Известия Томского политехнического университета. - 2009. - №5. - с. 126 - с. 130.
6. Буймов А. Г., Ильин С. П. Мозаичное изображение с управляемой корреляцией // Автометрия. - 1987. - № 5. - С. 30-35.
7. Сергеев В. В., Сойфер В.А. Имитационная модель изображения и метод сжатия данных. Обработка изображений в автоматизированных системах научных исследований. - М.: Наука, 1978. - С. 76-78.
8. Головко В. А. Нейроинтеллект: Теория и применения. Книга 2. Самоорганизация, отказоустойчивость и применение нейронных сетей // В. А. Головко - Брест: БПИ, 1999, - 228с
9. Логвиненко А.Д. Чувственные основы восприятия пространства, М., Изд. МГУ, 1985 - 224с.
10. The Editors of Encyclopedia Britannica. "Range Finder (instrument)." Encyclopedia Britannica Online. Encyclopedia Britannica, n.d. Web. 06 Nov. 2014.
11. "How Google's Self-Driving Car Works." - IEEE Spectrum. N.p., n.d. Web. 10 Nov. 2014.
12. Army Test and Evaluation Command, Aberdeen Proving Ground Maryland (1969) Laser Rangefinders Ft. Belvoir Defense Technical Information Center, U.S. Army, Ft. Belvoir, Virginia, OCLC 227620848 20 pages (early history of the use of lasers in rangefinders)
13. Gething, Michael J. (1993) Airborne Weapons: A Defence Handbook: A compilation of articles from Defence magazine over the last five years, charting the development of Airborne Weapons since 1987 Cardiff Publishing Company, Englewood, Colorado, ISBN 1-881289-11-7, 44 pages
14. Infantry and Cavalry School (1905) Notes on rangefinders, compasses and on contouring with the Scale of Horizontal Equivalents (series: Infantry and Cavalry School Lectures 1902-1910) Staff College Press, U.S. Army, Fort Leavenworth, Kansas, OCLC 278057724, 35 pages
15. Photographic and Imaging Manufacturers Association (1999) American national standard for photography (optics) : rangefinders and other focusing aids - performance specifications (revision and redesignation of "ANSI PH3.619-1988" as "ANSI/PIMA IT3.619-1998") American National Standards Institute, New York, OCLC 41501265, 14 pages
16. Hicks, Roger and Schultz, Frances (2003) Rangefinder: Equipment, History, Techniques Guild of Master Craftsman, Lewes, United Kingdom, ISBN 1-86108-330¬0
17. Ehlert, Detlef; Adamek, Rolf and Horn, Hans-Juergen (2009) "Laser rangefinder-based measuring of crop biomass under field conditions" Precision Agriculture 10(5): pp. 395-408
18. Infantry and Cavalry School (1905) Notes on rangefinders, compasses and on contouring with the Scale of Horizontal Equivalents (series: Infantry and Cavalry School Lectures 1902-1910) Staff College Press, U.S. Army, Fort Leavenworth, Kansas, OCLC 278057724, 35 pages
19. Whitehouse, J. C. (2005) "Further considerations of defocus rangefinders" Transactions of the Institute of Measurement and Control 27(4): pp. 297-316


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ