Помощь студентам в учебе
Журналистский взгляд на альтернативную энергетику: мифы и реальность
|
Введение
Глава 1.Общее состояние энергетической сферы и освещение вопроса альтернативной энергетики в зарубежной прессе 8
1.1. Философский аспект потребления ресурсов. Мировая статистика
использования возобновляемых источников энергии и соотнесение показателей с участием государства в развитии отрасли 8
1.2. Основные подходы к освещению вопроса альтернативной
энергетики в мировых печатных брендах 24
Глава 2. Альтернативная энергетика в российской прессе: прогнозы, мифологизация 35
2.1. Основные проблемы освещения темы альтернативной энергетики
в российских непрофильных изданиях 36
2.2. Мифологизация природных стихий как символический капитал
подачи материалов 46
Заключение 56
Список литературы 59
Приложения 66
Глава 1.Общее состояние энергетической сферы и освещение вопроса альтернативной энергетики в зарубежной прессе 8
1.1. Философский аспект потребления ресурсов. Мировая статистика
использования возобновляемых источников энергии и соотнесение показателей с участием государства в развитии отрасли 8
1.2. Основные подходы к освещению вопроса альтернативной
энергетики в мировых печатных брендах 24
Глава 2. Альтернативная энергетика в российской прессе: прогнозы, мифологизация 35
2.1. Основные проблемы освещения темы альтернативной энергетики
в российских непрофильных изданиях 36
2.2. Мифологизация природных стихий как символический капитал
подачи материалов 46
Заключение 56
Список литературы 59
Приложения 66
Современная цивилизация, окрещённая социологами XX века обществом потребления, выходит в наши дни на новый виток истории: поглощение громадного объема ресурсов для удовлетворения собственных нужд фактически ставит под угрозу дальнейшее существование человечества. Взаимосвязь между количеством поглощаемой энергии и увеличением численности населения планеты впервые проследили ученые XVIII века, однако долгое время скрытый смысл работ оставался недоступен для широкого понимания. Нефть, газ и уголь послужили мощным толчком к техническому развитию и усложнению структуры самого общества. Природные ресурсы стали основой современной реальности. Вопросы добычи, снабжения и переработки ископаемых источников энергии заняли прочные позиции в пласте публикаций СМИ, что особенно заметно в последние годы в связи с экономическим кризисом 2014 года. Можно с уверенностью говорить о том, что теперь энергетика входит в актуальное информационное поле.
Для данного исследования выбраны определенные временные рамки - с 2014 по 2017 годы. Этот период, последовавший за мировым падением цен на нефть, по нашему мнению, наиболее ярко иллюстрирует момент перехода, а, в некоторых случаях, практически скачок, революцию в энергетической политике отдельных стран. Возобновляемые источники энергии стали поистине новой мантрой мира, надеждой для человечества. Прогнозируемый дефицит традиционного сырья в ближайшем будущем и пагубное влияние на окружающую среду от его переработки заставили западные страны всерьез задуматься о целесообразности поиска новых источников. Ветер, солнце, приливная сила, скрытый потенциал недр Земли - все это входит в повестку дня большинства ведущих мировых периодических изданий уже порядка десяти лет. В то же время трансформация энергетических интересов в российском медиа-поле началась относительно недавно и носит достаточно проблемный характер.
По мнению авторов данной работы, актуальность выбранной для исследования темы состоит в возрастающей популярности идей использования возобновляемых источников энергии и большого количества связанных с этим вопросом заблуждений. Развенчивание мифов должно стать одним из приоритетных направлений для экспертов, авторов и изданий, пишущих для широкой аудитории. Кроме того, возникает необходимость рассматривать дискуссию через призму не только экономики и экологии, но и в контексте социальных отношений.
Актуален вопрос как для глобального, так и конкретно для российского читателя: строящаяся на добыче природных ресурсов отечественная
экономика уже успела набить оскомину. Вопрос «нефтяной иглы» активно обсуждается в последнее десятилетие, но особенно остро стал восприниматься в последние годы, после очередного экономического кризиса.
Новизна выпускной квалификационной работы состоит в том, что впервые поднимается вопрос о представлении энергетической темы в СМИ. Некоторые авторы научных трудов по энергетике упоминают вскользь об ошибках журналистов в публикациях, однако подробного анализа все еще не существует.
Объектом изучения были выбраны публикации на тему альтернативной энергетики в непрофильных зарубежных и российских периодических изданиях.
Предметом исследования работы стало положение темы альтернативной энергетики в современном медиа-пространстве. Подобные публикации все еще выделяются в массиве материалов российских периодических печатных и Интернет-изданий. Главным предметом обсуждения становятся «идеальные» модели перехода на ВИЭ, различные теории и прогнозы энергетического будущего человечества и
ограниченности природных ресурсов планеты. В связи с этим рождаются антинаучные утопии, что уже само по себе дает ученым огромное поле для исследовательской работы.
Цель работы состоит в выявлении тематической доминанты в публикациях на тему возобновляемых источников энергии и определение проблематики таких материалов.
Задачи данной работы:
1) Рассмотрение и обозначение исторических предпосылок появления энергетической темы в СМИ;
2) Анализ статистических данных об энергетике в мире и в России, в частности;
3) Раскрытие ключевых для работы понятий;
4) Аналитический анализ тематических публикаций с точки зрения содержания;
5) Характеристика энергетической темы в СМИ сквозь призму философских работ, исследований о мифах.
Главное задачей можно назвать определение энергетики как одного из важнейших трендов в общественно-политической и деловой журналистике.
Теоретическо-методологическую базу исследования сформировали труды, относящиеся к следующим ключевым областям:
1) политэкономии (Т. Мальтус) и философии потребления (П. А. Сорокин, Ж. Бодрийяр, Н. А. Бердяев);
2) энергетики (В. Смил, С. Гибилиско, В. Арутюнов);
3) мифотворчества и мифологизации повседневности (Е. М. Мелетинский, А. Хансен-Лёве).
Эмпирической базой исследования являются ведущие мировые и российские периодические общественно-политические и деловые издания:
1) Англоязычная пресса, имеющая авторитет по всему миру: “The Guardian”, “The Economist”, “The New York Times”, “Foreign Policy”, “The Wall Street Journal”, “The Bloomberg Markets Magazine”;
2) Российская качественная пресса, новостные ресурсы, наиболее полно и достоверно отражающие действительность: «Ведомости», «Деловой
Петербург», «КоммерсантЪ», «Российская газета», «Известия», информационные агентства «ТАСС», «РИА Новости», «РБК», «Интерфакс», «Росбалт».
Выбор конкретных СМИ, как российских, так и зарубежных, обусловлен авторитетностью изданий, их мощным влиянием на широкую аудиторию и огромной практической и теоретической базой собственных имеющихся исследований. Безусловно, эти информационные гиганты занимают целую нишу в современном информационном пространстве, которую, в случае их внезапного исчезновения, занять просто никто не сможет. Можно с уверенностью говорить о том, что выбранные для аналитики СМИ уже много десятков лет являются своеобразным стрежнем, примером для остальных многочисленных изданий. Энергетика настолько прочно вошла в картину дня, что стала частью реальности, обязательным вопросом для обсуждения.
Интерес к указанным российским СМИ возник по аналогичным причинам: охват отечественной аудитории, степень влияния,
проработанность темы, подготовленный штат. Кроме того, энергетический вопрос поднимается авторами намного чаще, нежели в других медиа. Принцип отбора не был ограничен исключительно федеральными или региональными изданиями - во главу угла была поставлена цель выбрать наиболее качественные с точки зрения содержания и формы СМИ.
Методы проведения исследования: структурно-функциональный,
культурно-исторический, статистический, метод экспертных оценок.
Для данного исследования выбраны определенные временные рамки - с 2014 по 2017 годы. Этот период, последовавший за мировым падением цен на нефть, по нашему мнению, наиболее ярко иллюстрирует момент перехода, а, в некоторых случаях, практически скачок, революцию в энергетической политике отдельных стран. Возобновляемые источники энергии стали поистине новой мантрой мира, надеждой для человечества. Прогнозируемый дефицит традиционного сырья в ближайшем будущем и пагубное влияние на окружающую среду от его переработки заставили западные страны всерьез задуматься о целесообразности поиска новых источников. Ветер, солнце, приливная сила, скрытый потенциал недр Земли - все это входит в повестку дня большинства ведущих мировых периодических изданий уже порядка десяти лет. В то же время трансформация энергетических интересов в российском медиа-поле началась относительно недавно и носит достаточно проблемный характер.
По мнению авторов данной работы, актуальность выбранной для исследования темы состоит в возрастающей популярности идей использования возобновляемых источников энергии и большого количества связанных с этим вопросом заблуждений. Развенчивание мифов должно стать одним из приоритетных направлений для экспертов, авторов и изданий, пишущих для широкой аудитории. Кроме того, возникает необходимость рассматривать дискуссию через призму не только экономики и экологии, но и в контексте социальных отношений.
Актуален вопрос как для глобального, так и конкретно для российского читателя: строящаяся на добыче природных ресурсов отечественная
экономика уже успела набить оскомину. Вопрос «нефтяной иглы» активно обсуждается в последнее десятилетие, но особенно остро стал восприниматься в последние годы, после очередного экономического кризиса.
Новизна выпускной квалификационной работы состоит в том, что впервые поднимается вопрос о представлении энергетической темы в СМИ. Некоторые авторы научных трудов по энергетике упоминают вскользь об ошибках журналистов в публикациях, однако подробного анализа все еще не существует.
Объектом изучения были выбраны публикации на тему альтернативной энергетики в непрофильных зарубежных и российских периодических изданиях.
Предметом исследования работы стало положение темы альтернативной энергетики в современном медиа-пространстве. Подобные публикации все еще выделяются в массиве материалов российских периодических печатных и Интернет-изданий. Главным предметом обсуждения становятся «идеальные» модели перехода на ВИЭ, различные теории и прогнозы энергетического будущего человечества и
ограниченности природных ресурсов планеты. В связи с этим рождаются антинаучные утопии, что уже само по себе дает ученым огромное поле для исследовательской работы.
Цель работы состоит в выявлении тематической доминанты в публикациях на тему возобновляемых источников энергии и определение проблематики таких материалов.
Задачи данной работы:
1) Рассмотрение и обозначение исторических предпосылок появления энергетической темы в СМИ;
2) Анализ статистических данных об энергетике в мире и в России, в частности;
3) Раскрытие ключевых для работы понятий;
4) Аналитический анализ тематических публикаций с точки зрения содержания;
5) Характеристика энергетической темы в СМИ сквозь призму философских работ, исследований о мифах.
Главное задачей можно назвать определение энергетики как одного из важнейших трендов в общественно-политической и деловой журналистике.
Теоретическо-методологическую базу исследования сформировали труды, относящиеся к следующим ключевым областям:
1) политэкономии (Т. Мальтус) и философии потребления (П. А. Сорокин, Ж. Бодрийяр, Н. А. Бердяев);
2) энергетики (В. Смил, С. Гибилиско, В. Арутюнов);
3) мифотворчества и мифологизации повседневности (Е. М. Мелетинский, А. Хансен-Лёве).
Эмпирической базой исследования являются ведущие мировые и российские периодические общественно-политические и деловые издания:
1) Англоязычная пресса, имеющая авторитет по всему миру: “The Guardian”, “The Economist”, “The New York Times”, “Foreign Policy”, “The Wall Street Journal”, “The Bloomberg Markets Magazine”;
2) Российская качественная пресса, новостные ресурсы, наиболее полно и достоверно отражающие действительность: «Ведомости», «Деловой
Петербург», «КоммерсантЪ», «Российская газета», «Известия», информационные агентства «ТАСС», «РИА Новости», «РБК», «Интерфакс», «Росбалт».
Выбор конкретных СМИ, как российских, так и зарубежных, обусловлен авторитетностью изданий, их мощным влиянием на широкую аудиторию и огромной практической и теоретической базой собственных имеющихся исследований. Безусловно, эти информационные гиганты занимают целую нишу в современном информационном пространстве, которую, в случае их внезапного исчезновения, занять просто никто не сможет. Можно с уверенностью говорить о том, что выбранные для аналитики СМИ уже много десятков лет являются своеобразным стрежнем, примером для остальных многочисленных изданий. Энергетика настолько прочно вошла в картину дня, что стала частью реальности, обязательным вопросом для обсуждения.
Интерес к указанным российским СМИ возник по аналогичным причинам: охват отечественной аудитории, степень влияния,
проработанность темы, подготовленный штат. Кроме того, энергетический вопрос поднимается авторами намного чаще, нежели в других медиа. Принцип отбора не был ограничен исключительно федеральными или региональными изданиями - во главу угла была поставлена цель выбрать наиболее качественные с точки зрения содержания и формы СМИ.
Методы проведения исследования: структурно-функциональный,
культурно-исторический, статистический, метод экспертных оценок.
За период с 2014 - 2017 годов освещение энергетической темы и, в частности, возобновляемых источников энергии в российской прессе начало постепенно трансформироваться: от случайного до более-менее регулярного. Тем временем, зарубежные источники только упрочили свое главенствующее положение на мировом информационном поле.
В данном исследовании мы рассматривали наиболее интересные публикации в конкретных общественно-политических и деловых периодических изданиях, опираясь при этом на философские, культурные аспекты, статистические данные различных и независимых друг от друга источников. В основу работы легло предположение об относительно низком уровне качества материалов российских СМИ. При тщательном анализе удалось доказать, что данные, используемые отечественной прессой подчас являются крайне противоречивыми, а экспертные мнения могут буквально противоречить друг другу.
Тематические доминанты в материалах можно условно разделить на экономические и юридические. Однако в смысловом ядре зарубежных и российских публикациях существует огромная пропасть: в то время как средства массовой информации западных развитых стран делают акцент на развитие технологий в сфере альтернативной энергетики, повышение рентабельности проектов и необходимости участия государства в формировании культуры потребления возобновляемых источников энергии, авторы отечественной прессы все еще поднимают вопрос о целесообразности увеличения доли возобновляемых источников в энергетическом комплексе России и пытаются понять систему правоприменения и регулирования в сфере энергетики.
Западные СМИ показали высокую устойчивость с точки зрения подходов рассмотрения вопроса альтернативной энергетики. Спокойный и обстоятельный тон дает пищу для размышлений, возможность сравнить показатели. Для отечественной печатной прессы свойственно не только впадать в крайности, но и позиционировать возобновляемые источники как проблему. На наш взгляд, способность журналистов правильно определить мировые общественно-значимые тенденции является наиболее значимой и для аудитории, и для авторов. Преувеличение значимости высказываний определенных лиц и прогнозов и подчас полное игнорирование реальных показателей ставит под угрозу репутацию изданий и ценность публикуемых материалов.
Из подобного рода упущений возникает целый ряд заблуждений относительно легкости внедрения альтернативной энергетики, сроках окупаемости различных установок, степени энергоэффективности и целесообразности применения тех или иных методов переработки в разных географических областях и климатических условиях.
Российская ментальность, в отличие от западной, подразумевает сакрализацию природных стихий солнца, ветра, воды и земли. Этим иногда объясняется необъяснимые сопротивление и даже страх при упоминании, например, ядерной энергетики. Несмотря на то, что современные атомные электростанции объективно намного более надежны и безвредны для окружающей среды, чем, скажем, традиционные тепловые электростанции, работающие на угле, уровень негативных отзывов и оценок альтернативного источника по-прежнему высок. В последнем параграфе данного исследования была дана характеристика некоторых материалов российских СМИ именно с точки зрения мифологизации. Журналистика настолько крепко связана с мифотворчеством, что часто отличить собственные убеждения автора от объективного освещения проблемы бывает крайне сложно. Излишняя уверенность в правоте для журналиста может сыграть пагубную роль: намеренное или случайное выпадение из поля зрения фактов серьезно искажает действительность. Кроме того, оценить реальное положение дел в энергетическом секторе страны не имея хотя устойчивого интереса к теме невозможно. Наслаивание психологических установок на своеобразную ментальность может дать непредсказуемый результат.
По нашему мнению, мифотворчество в вопросах энергетики крайне неуместно. Необходимо всячески избавляться от искушения полагаться только на якобы общеизвестные факты без опоры на конкретные исследования. На сегодняшний день, энергетика - сфера не исключительно государственная. Сложно переоценить важность рационального использования ресурсов и подходов к освещению темы. Журналистика, назвавшись однажды четвертой властью, выполняет важнейшую миссию информирования, поэтому необходимо всестороннее развитие и стремление к достоверности.
В данном исследовании мы рассматривали наиболее интересные публикации в конкретных общественно-политических и деловых периодических изданиях, опираясь при этом на философские, культурные аспекты, статистические данные различных и независимых друг от друга источников. В основу работы легло предположение об относительно низком уровне качества материалов российских СМИ. При тщательном анализе удалось доказать, что данные, используемые отечественной прессой подчас являются крайне противоречивыми, а экспертные мнения могут буквально противоречить друг другу.
Тематические доминанты в материалах можно условно разделить на экономические и юридические. Однако в смысловом ядре зарубежных и российских публикациях существует огромная пропасть: в то время как средства массовой информации западных развитых стран делают акцент на развитие технологий в сфере альтернативной энергетики, повышение рентабельности проектов и необходимости участия государства в формировании культуры потребления возобновляемых источников энергии, авторы отечественной прессы все еще поднимают вопрос о целесообразности увеличения доли возобновляемых источников в энергетическом комплексе России и пытаются понять систему правоприменения и регулирования в сфере энергетики.
Западные СМИ показали высокую устойчивость с точки зрения подходов рассмотрения вопроса альтернативной энергетики. Спокойный и обстоятельный тон дает пищу для размышлений, возможность сравнить показатели. Для отечественной печатной прессы свойственно не только впадать в крайности, но и позиционировать возобновляемые источники как проблему. На наш взгляд, способность журналистов правильно определить мировые общественно-значимые тенденции является наиболее значимой и для аудитории, и для авторов. Преувеличение значимости высказываний определенных лиц и прогнозов и подчас полное игнорирование реальных показателей ставит под угрозу репутацию изданий и ценность публикуемых материалов.
Из подобного рода упущений возникает целый ряд заблуждений относительно легкости внедрения альтернативной энергетики, сроках окупаемости различных установок, степени энергоэффективности и целесообразности применения тех или иных методов переработки в разных географических областях и климатических условиях.
Российская ментальность, в отличие от западной, подразумевает сакрализацию природных стихий солнца, ветра, воды и земли. Этим иногда объясняется необъяснимые сопротивление и даже страх при упоминании, например, ядерной энергетики. Несмотря на то, что современные атомные электростанции объективно намного более надежны и безвредны для окружающей среды, чем, скажем, традиционные тепловые электростанции, работающие на угле, уровень негативных отзывов и оценок альтернативного источника по-прежнему высок. В последнем параграфе данного исследования была дана характеристика некоторых материалов российских СМИ именно с точки зрения мифологизации. Журналистика настолько крепко связана с мифотворчеством, что часто отличить собственные убеждения автора от объективного освещения проблемы бывает крайне сложно. Излишняя уверенность в правоте для журналиста может сыграть пагубную роль: намеренное или случайное выпадение из поля зрения фактов серьезно искажает действительность. Кроме того, оценить реальное положение дел в энергетическом секторе страны не имея хотя устойчивого интереса к теме невозможно. Наслаивание психологических установок на своеобразную ментальность может дать непредсказуемый результат.
По нашему мнению, мифотворчество в вопросах энергетики крайне неуместно. Необходимо всячески избавляться от искушения полагаться только на якобы общеизвестные факты без опоры на конкретные исследования. На сегодняшний день, энергетика - сфера не исключительно государственная. Сложно переоценить важность рационального использования ресурсов и подходов к освещению темы. Журналистика, назвавшись однажды четвертой властью, выполняет важнейшую миссию информирования, поэтому необходимо всестороннее развитие и стремление к достоверности.
Подобные работы
- Журналистский взгляд на альтернативную энергетику: мифы и реальность
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2017